Notebookcheck Logo

Краткий обзор ноутбука Schenker Vision 15 (Intel NUC M15)

Tiger Lake и Evo - из первых рук. Разработчики компании Schenker Technologies одними из первых взяли на вооружение NUC M15, ноутбук-платформу от Intel. Многое в этой модели сделано, как следует, она выглядит добротным ноутбуком для мультимедийного применения. Но хватит ли этого для конкуренции с Dell XPS 15 и Apple MacBook Pro?
Intel Evo ноутбуки Tiger Lake Thunderbolt сенсорный Windows

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Очень хорошо (88%) SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs Multimedia - 02 December 2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
SCHENKER Vision 15
Процессор
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 50 W PL2 / Short Burst, 40 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Графический адаптер
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Видеопр-р: 1300 МГц, Память: 1600 МГц
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR4X-4266, два канала, память припаяна
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Ёмкостный, BOE08F5, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Хранение данных
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 Гбайт 
, 863 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Стереофонический выход 3.5 мм, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 15 x 355 x 230
Аккумулятор
73 Вт⋅ч, 4830 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, мощность зарядного устройства = 65 Вт, ПО в комплекте с Windows: Intel NUC, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.66 килогр., адаптер питания: 352 г
Стоимость
1500 евро
Ссылки
SCHENKER - сайт производителя
SCHENKER (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
87.7 %
December 2020
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		1.7 килог.15 мм15.60"1920x1080
89.7 %
December 2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		2 килог.16.2 мм16.00"3072x1920
86.8 %
June 2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630		1.8 килог.18 мм15.60"1920x1200
84.5 %
December 2020
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6		1.7 килог.16.9 мм16.10"1920x1080
84.8 %
December 2020
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.1 килог.16.8 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности - Цельный алюминий (unibody)

Цельный алюминиевый корпус (unibody) соответствует премиум-уровню, который декларирует производитель, но вопросы вызывает крышка дисплея - при попытке согнуть её слышны неаппетитные звуки и давление на тыльную сторону даёт пятна на матрице.

Адаптер питания этого ноутбука выдаёт 65 ватт, его кабель чуть длинноват, а вес примерно равен 350 граммам.

❌
369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg357.6 mm 225.3 mm 16.8 mm 1.1 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Порты и коммуникации - Thunderbolt 4 и слева, и справа

Спереди: Индикатор состояния, светодиодная полоса голосового помощника
Спереди: Индикатор состояния, светодиодная полоса голосового помощника
Слева: USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort 1.4, Power Delivery), HDMI 2.0b, USB-A 3.2 Gen 2
Слева: USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort 1.4, Power Delivery), HDMI 2.0b, USB-A 3.2 Gen 2
Справа: Аудиовыход 3.5 мм, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort 1.4, Power Delivery), Kensington NanoSaver
Справа: Аудиовыход 3.5 мм, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort 1.4, Power Delivery), Kensington NanoSaver
Сзади: Выдув системы охлаждения
Сзади: Выдув системы охлаждения

Связь - Wi-Fi 6

Карту беспроводной сети можно будет заменить
Карту беспроводной сети можно будет заменить

Применённый здесь сетевой адаптер Intel AX201 поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1, замеренные нами в паре с Netgear RAX120 скорости работы оказались отличными, больше 1.3 Гбит, и сеть работает стабильно, без проблем с соединением.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s -27%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s -55%
Усредн. модель класса Multimedia
  (285 - 998, n=2, посл. 2 года)
642 MBit/s -55%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
615 (571min - 655max) MBit/s -57%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -59%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Multimedia
  (1017 - 1675, n=2, посл. 2 года)
1346 MBit/s +3%
SCHENKER Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s -2%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -3%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (819min - 901max) MBit/s -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s -37%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s -49%
65375385395310531153125313531453Tooltip
SCHENKER Vision 15; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1284 (653-1347)
SCHENKER Vision 15; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1434 (1394-1508)

Камера

ColorChecker
6.4 ∆E
8 ∆E
11.7 ∆E
15.1 ∆E
10.6 ∆E
13 ∆E
5.4 ∆E
5.9 ∆E
7 ∆E
3.2 ∆E
15.3 ∆E
13.4 ∆E
6.4 ∆E
13 ∆E
6.4 ∆E
11.4 ∆E
5.5 ∆E
15 ∆E
2.2 ∆E
7.5 ∆E
9.7 ∆E
6.3 ∆E
0 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER Vision 15: 8.52 ∆E min: 0 - max: 15.33 ∆E

Обслуживание

Устройства ввода

Ход клавиш оказался глубже обычного, эта клавиатура не идеальна (HP EliteBook и Lenovo ThinkPad T оснащаются более удачными), но выигрывает у клавиатур Dell XPS 15 и 16-дюймового MacBook Pro.

Дисплеей - Full HD, сенсорный

Исследуемый ноутбук использует матрицу BOE BOE08F5, которая обеспечивает хорошую, приятную глазу картинку. По умолчанию яркость сильно уменьшается при отключении от розетки, это можно исправить в настройках Intel Graphics Control Center. Мерцания приборы не видят, но время отклика огромное.

Под увеличением. Глянцевое покрытие с сенсорным слоем
Под увеличением. Глянцевое покрытие с сенсорным слоем
"Утечки подсветки" нет
"Утечки подсветки" нет
473
cd/m²		451
cd/m²		472
cd/m²
456
cd/m²		478
cd/m²		457
cd/m²
456
cd/m²		455
cd/m²		456
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE08F5 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 478 cd/m² (Nits) В среднем: 461.6 cd/m² Minimum: 9.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 478 cd/m²
Контрастность: 1770:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
93.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
SCHENKER Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00		Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60		Honor MagicBook Pro (AMD)
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10		LG Gram 15Z90N
LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60
Display
12%
-10%
-3%
Display P3 Coverage
69.3
81.5
18%
67.5
-3%
66
-5%
sRGB Coverage
94
100
6%
69.7
-26%
96.4
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.8
79.6
12%
69.7
-2%
66.8
-6%
Response Times
12%
28%
36%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 ?(29.2, 30.8)
52.4 ?(23.9, 28.5)
13%
42 ?(20, 22)
30%
37.6 ?(18.8, 18.8)
37%
36 ?(18, 18)
40%
Response Time Black / White *
39 ?(19.2, 18.8)
34.9 ?(17.8, 17.1)
11%
28.8 ?(15.2, 13.6)
26%
25.6 ?(14, 11.6)
34%
22 ?(12, 10)
44%
PWM Frequency
131700
25250 ?(30)
Параметры экрана
15%
0%
24%
6%
Яркость в центре
478
519
9%
592
24%
337
-29%
366
-23%
Brightness
462
477
3%
565
22%
312
-32%
342
-26%
Brightness Distribution
94
86
-9%
85
-10%
89
-5%
88
-6%
Уровень чёрного *
0.27
0.39
-44%
0.46
-70%
0.2
26%
0.28
-4%
Контрастность
1770
1331
-25%
1287
-27%
1685
-5%
1307
-26%
Colorchecker Delta E *
3.2
2.28
29%
3.19
-0%
0.8
75%
2.68
16%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.4
6.54
22%
5.45
35%
1.1
87%
5.25
37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2
0.86
57%
2.03
-2%
0.7
65%
1.08
46%
Delta E для серого *
4.5
0.9
80%
3.9
13%
1
78%
2.4
47%
Гамма
2.16 102%
2145 0%
2.25 98%
2.2 100%
2.25 98%
CCT
6788 96%
6572 99%
6522 100%
6538 99%
6474 100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63.1
78
24%
71.6
13%
63.8
1%
61
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
93.6
100
7%
99.5
6%
96
3%
Среднее значение
14% / 14%
13% / 6%
17% / 19%
15% / 9%

* ... меньше = лучше

В заводском состоянии правильность цветов и оттенков серого не идеальна, есть небольшой уклон в синеву/зелень и цветовая температура чуть холодновата, хотя на глаз всё это заметит лишь опытный пользователь.

CalMAN Оттенки серого
CalMAN Оттенки серого
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN Оттенки серого, наша калибровка
CalMAN Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN Saturation Sweeps, наша калибровка
CalMAN ColorChecker, наша калибровка
CalMAN ColorChecker, наша калибровка

Проведённая нами калибровка позволила улучшить правильность цветов и оттенков серого, хотя яркость в результате этого упала на 40 кандел/метр квадратный. Калибровочный профиль доступен для загрузки выше, в окошке анализа равномерности подсветки. Исследуемая матрица отображает лишь 93.6% от sRGB и 63.1% от AdobeRGB.

Покрытие спектра sRGB = 93.6 %
Покрытие спектра sRGB = 93.6 %
Покрытие спектра AdobeRGB = 63.1 %
Покрытие спектра AdobeRGB = 63.1 %

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
39 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.2 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 29.2 ms стадия 1
↘ 30.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Плохая погода помешала вынести ноутбук на улицу и сделать снимок того, как экран справляется с естественным светом. Но справляется он не очень хорошо - отражений будет много.

Естественный свет в облачную погоду - угол с отражениями
Естественный свет в облачную погоду - угол с отражениями
Обзорность
Обзорность
Естественный свет в облачную погоду - угол без отражений
Естественный свет в облачную погоду - угол без отражений

Производительность - Tiger Lake и PCIe 4.0

Изменение профилей питания Windows будет единственным способом повлиять на производительность, поскольку никакой утилиты для настройки частот или вообще хоть чего-нибудь производитель не поставляет. Intel NUC Software Studio исполняет почти исключительно информационные функции, например, позволяет узнать температуры компонентов.

NUC Software Studio
NUC Software Studio
NUC Software Studio
NUC Software Studio

Изменение профилей питания Windows здесь действительно влияет на производительность, потребление энергии и работу вентиляторов. Параметры, которые изменяются при переключении профилей, включены в нижеследующую таблицу. Бенчмарки мы запускали с профилем максимальной производительности. Отметим, что переключение между PL2 и PL1 здесь производится по показаниям температурных сенсоров, а не по заданной заранее временной величине.

Performance settings Schenker Vision 15
Профиль энергопотребления Windows PL1 PL2
Макс. производительность 40 Вт 50 Вт
Улучшенная производительность 28 Вт 50 Вт
Улучшенная батарея 18 Вт 25 Вт
Экономия заряда (доступен только от аккумулятора) 15 Вт 20 Вт

По этим цифрам очевидно, что в Intel хотят обеспечить максимально возможную в конкретных условиях производительность. Отметим, что для класса энергопотребления U (15-28 ватт) они чрезмерны, больше походя на классы T и H.

Процессор - Tiger Lake UP3

Щедрые ограничения по питанию позволяют местному Core i7-1165G7 работать с частотой 4.1 ГГц по всем ядрам (48 Вт) при начале нагрузки. После нескольких прогонов зацикленного CB R15 потребление снижается до 40 Вт, это соответствует частоте 3.8 ГГц для всех ядер. При нагрузке на одно ядро мы увидели частоту 4.5-4.7 ГГц, процессор при этом расходует 23-24 ватта.

0200400600800100012001400Tooltip
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7, Intel Core i5-1035G7: Ø414 (401.76-534.64)
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1401 (1338.87-1412.98)

Тестовый Schenker Vision 15 даёт больше производительности, чем некоторые конкуренты с процессорами Intel класса H, в том числе Dell XPS 15. Процессорная производительность стабильна и не снижается при автономном питании. Но процессоры AMD Ryzen класса U соображают быстрее, требуя при том меньше энергии.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia
  (341 - 812, n=97, посл. 2 года)
646 Points +20%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (442 - 589, n=81)
552 Points +2%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
479 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points -18%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -17%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
380 Points -29%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia
  (1783 - 11768, n=97, посл. 2 года)
5352 Points +168%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points +71%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points +53%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3264 Points +63%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points +62%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points +5%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1060 - 2657, n=81)
1967 Points -2%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1043 Points -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia
  (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года)
251 Points +10%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (115 - 230, n=78)
212 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -19%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
182 Points -20%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points -23%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
153 Points -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia
  (785 - 4703, n=106, посл. 2 года)
2321 Points +126%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points +33%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points +38%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1413 (1338.87min - 1412.98max) Points +38%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (553 - 1027, n=86)
846 Points -18%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
539 Points -48%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1075 Seconds * -108%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (468 - 1138, n=80)
618 Seconds * -19%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds *
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * +2%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * +31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * +34%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
340 Seconds * +34%
Усредн. модель класса Multimedia
  (107 - 662, n=95, посл. 2 года)
265 Seconds * +49%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia
  (3398 - 7163, n=90, посл. 2 года)
5639 MIPS +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (4478 - 5507, n=80)
5182 MIPS +2%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS -5%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4413 MIPS -13%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS -15%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
4091 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia
  (20166 - 119900, n=90, посл. 2 года)
57411 MIPS +114%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
42173 MIPS +57%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS +47%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS +42%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (15347 - 27405, n=80)
22935 MIPS -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
13921 MIPS -48%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia
  (926 - 2342, n=100, посл. 2 года)
1758 Points +11%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1302 - 1595, n=77)
1524 Points -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -25%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1163 Points -27%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1154 Points -27%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points -30%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points -30%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia
  (3828 - 23059, n=100, посл. 2 года)
11372 Points +93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points +21%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6609 Points +12%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points +3%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (3078 - 5926, n=77)
5155 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -25%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
2713 Points -54%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=88, посл. 2 года)
15.6 fps +106%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps +40%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
10.3 fps +36%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps +29%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=80)
6.3 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
73.4 s * -60%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -39%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * -36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * +64%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=78)
49.2 s * -7%
Усредн. модель класса Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=92, посл. 2 года)
48 s * -5%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s *
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
32.26 s * +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
0.811 sec * -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * -21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -13%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * -10%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.61 sec * -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=80)
0.594 sec * -4%
SCHENKER Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec *
Усредн. модель класса Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=90, посл. 2 года)
0.4811 sec * +16%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1027 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
?
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia
  (4635 - 8670, n=85, посл. 2 года)
6602 Points +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points +7%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=50)
4959 Points -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points -16%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3906 Points -24%
Essentials
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (8480 - 12420, n=85, посл. 2 года)
10473 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=50)
10014 Points -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points -6%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points -16%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8272 Points -21%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia
  (5845 - 11186, n=85, посл. 2 года)
8709 Points +27%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points +5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points +2%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=50)
6711 Points -2%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6417 Points -6%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia
  (4688 - 13548, n=85, посл. 2 года)
8686 Points +68%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points +3%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=50)
4937 Points -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points -38%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3047 Points -41%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, посл. 2 года)
5126 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points -9%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5686, n=17)
4459 Points -17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points -28%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3497 Points -35%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points +66%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5270 Points +66%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, посл. 2 года)
5081 Points +60%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points +52%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4772 Points +51%
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3169 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3221, n=15)
2940 Points -7%
Creative Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7573 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
7359 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3171 - 7783, n=7)
6022 Points -20%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5915 Points -22%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5038 Points -33%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5364 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7573 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3169 баллов
PCMark 10 Score
5158 баллов
?

Задержки DPC

Задержки явно переходят за разумные пределы. Возможно, дело в том, что наш образец - предпродажный.

LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Окно замера
LatencyMon - Отчёт по драйверам
LatencyMon - Отчёт по драйверам
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7446 μs *
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4990 μs * +33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * +80%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297 μs * +83%

* ... меньше = лучше

Хранение данных - Четыре линии PCIe 4.0

В тестовом ноутбуке используется Samsung 980 Pro
В тестовом ноутбуке используется Samsung 980 Pro
SCHENKER Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171		Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe		Honor MagicBook Pro (AMD)
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		LG Gram 15Z90N
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)		Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-53%
-62%
-49%
-44%
-1%
Write 4K
238.1
55.5
-77%
93.3
-61%
156.9
-34%
177.1
-26%
220 ?(142.5 - 256, n=20)
-8%
Read 4K
79.2
16.21
-80%
45.9
-42%
48.81
-38%
47.88
-40%
85.1 ?(64.5 - 94.1, n=20)
7%
Write Seq
4139
1959
-53%
1211
-71%
1050
-75%
2182
-47%
3911 ?(2223 - 4357, n=14)
-6%
Read Seq
4133
1763
-57%
1633
-60%
2517
-39%
1900
-54%
3999 ?(2696 - 4272, n=14)
-3%
Write 4K Q32T1
697
398.5
-43%
273.1
-61%
408.7
-41%
448.4
-36%
551 ?(372 - 743, n=20)
-21%
Read 4K Q32T1
758
648
-15%
356
-53%
504
-34%
470.3
-38%
977 ?(445 - 6332, n=20)
29%
Write Seq Q32T1
5187
2727
-47%
1198
-77%
1087
-79%
2228
-57%
4932 ?(2236 - 5248, n=20)
-5%
Read Seq Q32T1
7117
3242
-54%
2269
-68%
3407
-52%
3454
-51%
6842 ?(3262 - 7117, n=20)
-4%
Write 4K Q8T8
1283
1390 ?(390 - 2513, n=7)
Read 4K Q8T8
1052
2134 ?(1053 - 2905, n=7)
AS SSD
-82%
-265%
-39%
-46%
-9%
Seq Read
5427
2531
-53%
1423
-74%
2749
-49%
2842
-48%
4838 ?(545 - 5692, n=24)
-11%
Seq Write
3886
2289
-41%
766
-80%
2348
-40%
974
-75%
3490 ?(1613 - 4136, n=24)
-10%
4K Read
72.9
15.85
-78%
42.21
-42%
44.22
-39%
50.5
-31%
72 ?(53.5 - 86.8, n=24)
-1%
4K Write
219.3
39.88
-82%
74.8
-66%
140.5
-36%
147.5
-33%
188.8 ?(134.6 - 254, n=24)
-14%
4K-64 Read
2209
1267
-43%
973
-56%
1450
-34%
1191
-46%
2234 ?(915 - 2938, n=24)
1%
4K-64 Write
2265
1749
-23%
218.8
-90%
2346
4%
1275
-44%
2622 ?(557 - 3708, n=24)
16%
Access Time Read *
0.033
0.122
-270%
0.125
-279%
0.079
-139%
0.043
-30%
0.04075 ?(0.022 - 0.073, n=24)
-23%
Access Time Write *
0.02
0.095
-375%
0.552
-2660%
0.027
-35%
0.027
-35%
0.03363 ?(0.018 - 0.089, n=24)
-68%
Score Read
2825
1536
-46%
1157
-59%
1769
-37%
1526
-46%
2811 ?(1501 - 3512, n=24)
0%
Score Write
2873
2018
-30%
370
-87%
2721
-5%
1520
-47%
3159 ?(1130 - 4194, n=24)
10%
Score Total
7069
4317
-39%
2094
-70%
5376
-24%
3741
-47%
7334 ?(3394 - 9322, n=24)
4%
Copy ISO MB/s
2775
1995
-28%
1151
-59%
1135
-59%
2688 ?(1408 - 3521, n=22)
-3%
Copy Program MB/s
662
584
-12%
499.4
-25%
346
-48%
568 ?(301 - 1250, n=22)
-14%
Copy Game MB/s
1655
1135
-31%
733
-56%
665
-60%
1346 ?(591 - 1909, n=22)
-19%
Среднее значение
-68% / -72%
-164% / -191%
-44% / -43%
-45% / -45%
-5% / -7%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7117 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5187 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 758 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 697 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4133 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4139 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 238.1 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Вывод GPU-Z для Iris Xe Graphics
Вывод GPU-Z для Iris Xe Graphics

При длительной нагрузка графическая производительность стабильна, нагрузочный тест Time Spy пройден (99.3%). В том числе результаты не падают при переходе на автономное питание.

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (3505 - 60250, n=89, посл. 2 года)
18929 Points +172%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points +111%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=194)
6345 Points -9%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
6232 Points -11%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
5346 Points -23%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5331 Points -24%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3585 Points -49%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2914 Points -58%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points -75%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points
Усредн. модель класса Multimedia
  (14679 - 150699, n=60, посл. 2 года)
58293 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38040, n=172)
26334 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
25431 Points
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
24301 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20445 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
7024 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (1835 - 46022, n=90, посл. 2 года)
14005 Points +143%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points +81%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=207)
4905 Points -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
4332 Points -25%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3579 Points -38%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3521 Points -39%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2945 Points -49%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
1418 Points -75%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points -79%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (622 - 17620, n=90, посл. 2 года)
5310 Points +230%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points +109%
SCHENKER Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=204)
1494 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
1326 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
1076 Points -33%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1063 Points -34%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
886 Points -45%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points -76%
3DMark 11 Performance
7478 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
72171 баллов
3DMark Fire Strike Score
5238 баллов
3DMark Time Spy Score
1804 баллов
?
0510152025303540Tooltip
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø35.4 (34-37)
Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs  : Ø30.1 (27.1-41.7)
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 97.8 63.1 35.4 15.5
Dota 2 Reborn (2015) 76.5 76.2 53.6 49.7
X-Plane 11.11 (2018) 46.4 39.3 34.4
Far Cry 5 (2018) 63 30 28 26
F1 2020 (2020) 93 50 38 24

Шумовые и температурные показатели - Нервные кулеры, адекватные температуры

Шум

Тёплый воздух выводится сзади корпуса
Тёплый воздух выводится сзади корпуса

Шумность системы охлаждения, представленной двумя кулерами и двумя теплоотводами, сильно зависит от активного профиля энергопотребления Windows. При малых оборотах, 2000-3200 в минуту, вентиляторы почти не слышны. Если выбрать профиль Улучшенная производительность (средний среди всех), шум ограничивается 32.2 акустического децибела. Улучшенная батарея делает кулеры почти безмолвными. Максимальная производительность приводит к тому, что при появлении любой нагрузки кулеры резко заводятся, издавая гудение в пределах 35-40.5 децибел. Даже при больших оборотах (более 4000 в минуту) гудение нельзя назвать неприятным или высокотональным, но то, как резко вентиляторы набирают обороты под профилем максимальной производительности, нам не понравилось. Лучше выбрать Улучшенную производительность. Будет доступен 50-ваттовый Power Limit 2 и шума будет не так много.

Тестовый ноутбук не издаёт электронного писка и других посторонних шумов.

Уровень шума

Ожидание
29.8 / 29.8 / 31.1 дБ
Нагрузка
40.5 / 40.5 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.8 dB(A)
SCHENKER Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171		Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe		Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Уровень шума
-4%
9%
8%
3%
в выкл. виде (фон) *
29.8
29.8
-0%
28
6%
29.7
-0%
30.7
-3%
Мин. в простое *
29.8
29.9
-0%
28
6%
29.7
-0%
30.7
-3%
В простое, сред. *
29.8
29.9
-0%
28
6%
29.7
-0%
30.7
-3%
В простое, макс. *
31.1
29.9
4%
28
10%
30.5
2%
31.9
-3%
Нагрузка, сред. *
40.5
43
-6%
28
31%
31
23%
34
16%
Witcher 3 ultra *
40.5
45.4
-12%
31.3
23%
Нагрузка, макс. *
40.5
46.1
-14%
41.9
-3%
36.7
9%
34.2
16%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.630.131.531.431.52529.428.827.72929.13137.73235.729.932.84031.427.932.828.629.45031.431.533.931.632.56331.226.32727.928.58027.427.125.62526.210028.428.62928.228.312522.823.123.423.322.816023.123.322.823.123.220023.123.522.72323.225023.323.720.820.322.931522.524.42019.925.940024.425.320.721.424.450024.426.219.319.425.263024.427.919.52025.880021.925.218.919.223.6100023.825.719.118.223.7125025.227.518.116.426.6160025.428.518.316.326.5200026.829.618.716.828.525002831.621.116.230.1315028.332.418.816.130.4400026.729.41816.528.3500024.227.717.716.925.9630021.224.517.917.422.9800019.222.118.117.620.61000018.219.318.417.818.61250018.218.718.51818.31600018.318.718.818.218.3SPL37.340.53129.838.9N2.63.31.51.32.9median 23.8median 25.3median 18.9median 18.2median 24.4Delta2.22.91.62.22.5hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER Vision 15
Макс.
 38.9 °C42.4 °C36.3 °C 
 28.7 °C31.5 °C28.6 °C 
 25.9 °C25.3 °C25.5 °C 
Макс.: 42.4 °C
Усредн.: 31.5 °C
32.9 °C46.8 °C39.3 °C
28.3 °C32.9 °C30.9 °C
26.1 °C26.8 °C26.5 °C
Макс.: 46.8 °C
Усредн.: 32.3 °C
ЗУ (макс.)  46.7 °C | Темп. воздуха 19.7 °C | Voltcraft IR-900
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.9 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +2.9 градуса (-ов) разницы.
Карта нагрева верха корпуса при нагрузке
Карта нагрева верха корпуса при нагрузке
Карта нагрева дна при нагрузке
Карта нагрева дна при нагрузке
Карта нагрева тыловой части
Карта нагрева тыловой части
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.430.3252929.73129.933.44028.629.75031.632.56327.932802527.710028.229.912523.330.216023.146.5200235625020.358.731519.959.140021.462.550019.464.26302063.880019.268100018.269125016.467.3160016.367.4200016.871.2250016.271.6315016.168.3400016.564.8500016.963.8630017.464.8800017.661.71000017.856.9125001849.51600018.242SPL29.879.5N1.345median 18.2median 63.8Delta2.28.438.439.338.43737.53735.333.335.333.431.633.434.532.534.542.63142.644.93044.955.928.755.963.827.463.86726.46768.925.668.972.425.972.470.725.270.769.923.869.970.322.670.370.82270.875.121.375.174.820.774.876.320.976.375.420.675.466.620.766.666.720.966.764.620.964.672.821.272.871.521.371.571.321.571.369.421.669.468.421.568.466.721.466.768.821.468.884.233.684.265.4265.4median 69.9median 21.5median 69.931.13hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER Vision 15Dell XPS 15 9500 Core i5
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER Vision 15

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 43% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 9500 Core i5

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Vision 15 работает долго

Энергопотребление

Пик при максимальной загрузке равен 67.7 ватта, эта цифра в итоге снижается к 57 ваттам. Комплектный адаптер питания обеспечивает 65 ватт и справится с питанием сильно нагруженного ноутбука, но на зарядку аккумулятора и питание периферии мало что останется.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.41 / 0.94 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.5 / 6.3 / 6.8 Вт
Нагрузка midlight 43.2 / 67.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60		Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.10		LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60		Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 		Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
-85%
-12%
-10%
1%
-28%
-94%
В простое, мин. *
3.5
3.7
-6%
2.9
17%
4.2
-20%
2.9
17%
5.26 ?(2.2 - 46.5, n=184)
-50%
7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, посл. 2 года)
-108%
В простое, сред. *
6.3
12.1
-92%
7.6
-21%
8.4
-33%
7.7
-22%
8.46 ?(3.8 - 63, n=184)
-34%
11.8 ?(4.6 - 43, n=96, посл. 2 года)
-87%
В простое, макс. *
6.8
17
-150%
8
-18%
9.7
-43%
11.4
-68%
10.6 ?(5.8 - 68.9, n=184)
-56%
14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, посл. 2 года)
-115%
Нагрузка, сред. *
43.2
91.5
-112%
41.7
3%
39.5
9%
31.5
27%
44.8 ?(12.5 - 77.5, n=184)
-4%
77.7 ?(14.3 - 147, n=95, посл. 2 года)
-80%
Witcher 3 ultra *
52
103
-98%
39.1
25%
Нагрузка, макс. *
67.7
102.3
-51%
94.8
-40%
67.1
1%
32
53%
66.6 ?(30.1 - 118, n=184)
2%
121 ?(47.7 - 247, n=95, посл. 2 года)
-79%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Быстрая зарядка не поддерживается. Аккумулятор заряжается очень линейно, примерно на 25% за каждые 30 минут.

Автономная работа
WiFi Websurfing (Edge 87.0.664.47)
15час. 12мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 87.0.664.47)
11час. 02мин.
1080p-видео
18час. 42мин.
Макс. расход энергии
1час. 18мин.
SCHENKER Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Вт⋅ч		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч		Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, 56 Вт⋅ч		LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Вт⋅ч		Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
-32%
-10%
-27%
54%
-16%
Воспр. видео H.264
1122
580
-48%
633
-44%
674
-40%
710 ?(319 - 1481, n=53, посл. 2 года)
-37%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
912
718
-21%
556
-39%
619
-32%
728
-20%
572 ?(274 - 1204, n=95, посл. 2 года)
-37%
Нагрузка и 100% яркости
78
58
-26%
93
19%
74
-5%
252
223%
97.7 ?(39 - 215, n=76, посл. 2 года)
25%
Witcher 3 ultra
54
81.8 ?(57 - 104, n=5, посл. 2 года)
В простое
1581
1536
933 ?(506 - 1571, n=25, посл. 2 года)

За

+ дорогой корпус unibody
+ 2x Thunderbolt 4, USB-A, PCIe 4.0
+ отличная выборка портов
+ мощное быстродействие
+ малый нагрев корпуса
+ удобные устройства ввода
+ очень длительная автономная работа
+ 3 года гарантии [в Германии]

Против

- вентиляторы чрезмерно зависят от текущей нагрузки
- экран 16:9 вместо 16:10....
- .... с медленным откликом, несколько искажённой цветопередачей
- плохая камера
- очень медленно заряжается
- нет картридера

Вердикт - Первая попытка вышла успешной

Протестировано: Schenker Vision 15. Тестовый образец был предоставлен компанией Schenker Technologies.
Протестировано: Schenker Vision 15. Тестовый образец был предоставлен компанией Schenker Technologies.

Ноутбук от авторов компьютеров NUC способен приятно удивить. Мы тестировали NUC M15 в издании от компании Schenker, он стоит от 1500 евро и конкурирует с дорогими ноутбуками потребительского класса от Dell и Apple. Отсутствие дискретной видеокарты - не такая уж проблема в условиях, когда интегрированный способен на многое и игры нужны не каждому потенциальному покупателю.

Этот ноутбук - первый на основе NUC M15, который у нас получилось достать для тестирования, и он обеспечивает достойную производительность. Потенциал процессора Core i7 семейства Tiger Lake раскрыт очень хорошо. То, что переключение профиля питания Windows прямо влияет на поведение процессора и вентиляторов, наверняка будет удобно большинству покупателей. Само по себе охлаждение здесь тоже хорошее, корпус не греется даже при долгих нагрузках. Только вентиляторы немного нервные, с профилем максимальной производительности они готовы завестись на полную при появлении любой, даже умеренной и недолгой, нагрузки. Возможно, инженеры Schenker смогут исправить это обновлением BIOS/UEFI.

Впечатляющее быстродействие, современные порты, качественный корпус, долгая автономная работа. Созданный Intel ноутбук-основа явно неплох, и только дисплей как-то не вписывается в огромный ценник. Поведение вентиляторов тоже можно немного подкорректировать.

Качественный, прочный металлический корпус нам понравился. Набор портов неплох, есть несколько Thunderbolt 4 и подключить ЗУ можно будет как справа, так и слева. Не помешало бы добавить только картридер. Устройства ввода информации нам понравились. Аккумулятор на 73 ватт-часа обеспечивает долгую автономную работу.

А что дисплей? Он сенсорный, обеспечивает классическое разрешение 1080p (16:9) и в целом неплох, но, во-первых, сейчас царит мода на соотношение 16:10. Во-вторых, время отклика чрезмерно велико и заводская калибровка не отличается идеальной правильностью цвета.

Schenker Vision 15 - удачный ноутбук. Он хорошо подойдёт для всех, кто ищет премиум-ноутбук преимущественно для развлечений, и кому не обязательна дискретная видеокарта. Официальный Интернет-магазин Schenker предлагает, в числе других параметров, выбрать одну из пары десятков клавиатур - есть и русскоязычная.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

SCHENKER Vision 15 - 02 December 2020 v7
Andreas Osthoff

Корпус
91 / 98 → 92%
Клавиатура
93%
Трекпад
94%
Порты и связь
63 / 80 → 79%
Вес
67 / 20-72 → 91%
Время работы
91 / 95 → 96%
Дисплей
85%
3D-производительность
69 / 90 → 77%
Производительность ЦП
95 / 90 → 100%
Нагрев
91%
Шумность
91 / 95 → 96%
Аудио
77%
Камера
28 / 85 → 32%
Средний балл
79%
88%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука Schenker Vision 15 (Intel NUC M15)
Andreas Osthoff, 2020-12-13 (Update: 2020-12-13)