Notebookcheck

Ноутбук Dell XPS 15 9500 (i5-10300H). Обзор от Notebookcheck

Глоток свежего воздуха. Перед нами самое масштабное обновление XPS 15 с далекого 2016 года! Удалось ли производителю воплотить все мечты фанатов серии? Скорее нет, чем да, ведь настоящие фанаты всегда будут чем-то недовольны. Как бы там ни было, модель получила новый процессор, дисплей с соотношением 16:10 и стала гораздо удобнее в обращении.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),
Слева: Microsoft Surface Laptop 3 15, Справа: Dell XPS 15 9500
Слева: Microsoft Surface Laptop 3 15, Справа: Dell XPS 15 9500

От XPS 15 9550 до XPS 15 7590 - Dell почти 5 лет использовала один и тот же подход, изменяя лишь несущественные детали. Долгожданным и очень желаемым апгрейдом серии XPS наконец стал новый Dell XPS 15 9500, появлению которого лично мы были очень рады. Новинка получила не только полный редизайн корпуса, но также новую начинку, главными элементами которой стал свежий процессор и дисплей в формате 16:10.

Итак, внутри у ноутбука теперь устанавливаются процессоры Intel 10 поколения семейства Comet Lake-H, а в качестве опции доступна конфигурация с дискретной видеокартой Nvidia GTX 1650 Ti; система также получила поддержку скоростной оперативной памяти DDR4 2933. Стоимость нового XPS 15, в зависимости от выбранных компонентов, варьируется от $1300 и до более чем $2300. К нам на тест ноутбук попал в конфигурации с Core i5-10300H, 8 ГБ ОЗУ, NVMe SSD на 256 ГБ и 1200p дисплеем. В будущем мы также взглянем на версию XPS 15 с Core i7 и Nvidia GTX. 

Главными конкурентами модели выступают прочие 15-дюймовые топовые ультрабуки: HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15, MSI Prestige 15, Lenovo Yoga C940-15, Microsoft Surface Laptop 3 15 и Apple MacBook Pro.

Обзоры других ноутбуков Dell:

Dell XPS 15 9500 Core i5 (XPS 15 9500 Серия)
Процессор
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 630, 26.20.100.7870
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-3200, 21-21-21-47, двухканальный режим
Дисплей
15.6 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 145 точек/дюйм, Sharp LQ156N1, IPS, SHP14D1, Dell P/N: FKR1K, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz
Материнская плата
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Хранение данных
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18 x 344.72 x 230.14
Аккумулятор
56 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2.5 Вт x2 сабвуферы, 1.5 Вт x2 твитеры, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, адаптер USB-C на USB-A, адаптер USB-C на HDMI, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.83 Кг, адаптер питания: 420 г
Стоимость
1300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
87 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 Кг18 мм15.6"1920x1200
85 %
03/2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 Кг18.9 мм15.6"1920x1080
86 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 Кг19.7 мм15.6"1920x1080
85 %
01/2020
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250
2.1 Кг19.3 мм15.6"3840x2160
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 Кг16.2 мм16"3072x1920

Дизайн и особенности

Дизайн корпуса нового XPS 15 подвергся изменениям и качественно этот апгрейд напоминает нам переход от XPS 13 7390 к XPS 13 9300. Так, вместо металлической нижней крышки теперь размещен монолитный поддон, в результате чего материал, цвет и фактура боковин изменились. В Dell говорят, что такая конструкция лучше выдерживает деформации и давление, параллельно сохраняя устоявшийся визуальный стиль серии. Честно говоря, при скручивании и прогибе ноутбук ведет себя точно так же, как XPS 15 7590 - не хуже, не лучше. 

Изменениям подверглись и шарниры крышки: было решено избавиться от широкой центральной накладки рамки, что скрывала механизм. Благодаря такому решению удалось существенно уменьшить ширину нижней рамки и попутно увеличить занимаемую дисплеем площадь. Сами шарниры крепкие, надежно держат крышку в заданном положении и во время открытия/закрытия ноутбука не издают никаких звуков.

Свободное место по бокам от клавиатуры теперь занимают решетки динамиков - прямо как у Razer Blade Pro 17. В сущности, это одно из тех изменений, что позволяет безошибочно отличить XPS 15 9500 от своих предшественников. 

Остальные корпусные части выполнены из тех же материалов, что и раньше: палуба из углеволокна и магниевая крышка хорошо знакомы всем обладателям XPS.

Предыдущая модель итак была экстремально компактной, но XPS 15 9500 удалось прыгнуть выше головы - он и меньше и легче, что наглядно можно оценить на диаграмме ниже. Толщина корпуса выросла на 1 мм, но учитывая прочие изменения, это сложно считать недостатком.

Привычная для линейки XPS палуба из углеволокна на месте. Все такая же маркая, надо сказать
Привычная для линейки XPS палуба из углеволокна на месте. Все такая же маркая, надо сказать
Боковины корпуса теперь металлические - такого у предыдущей модели не было
Боковины корпуса теперь металлические - такого у предыдущей модели не было
Максимальный угол раскрытия крышки 150 градусов
Максимальный угол раскрытия крышки 150 градусов
Скругленные боковые грани и большие прорези для динамиков
Скругленные боковые грани и большие прорези для динамиков
Очень тонкие рамки со всех сторон дисплея - даже логотип Dell пришлось убрать
Очень тонкие рамки со всех сторон дисплея - даже логотип Dell пришлось убрать
Шарниры теперь сильно напоминают те, что установлены в Asus Zenbook
Шарниры теперь сильно напоминают те, что установлены в Asus Zenbook
361.2 mm 250 mm 19.3 mm 2.1 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg

Оснащение

В ноутбуке есть три порта USB Type-C: любой из них может использоваться как для зарядки, так и для подключения внешнего дисплея. Поддержка Thunderbolt 3, тем не менее, имеется только у двух Type-C слева.

По сравнению с предшественником в наборе портов произошли важные изменения: привычных всем USB Type-A, HDMI и проприетарного разъема зарядки больше нет. Нет больше и кнопки-индикатора заряда батареи. Настало время и владельцам XPS двигаться в будущее и обзавестись переходниками, примкнув к гордым рядам владельцев MacBook.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: USB Type-C 3.1 с Power Delivery и DisplayPort, картридер, аудио разъем
Правая сторона: USB Type-C 3.1 с Power Delivery и DisplayPort, картридер, аудио разъем
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: Noble lock, 2x Thunderbolt 3 с Power Delivery
Левая сторона: Noble lock, 2x Thunderbolt 3 с Power Delivery

Картридер

Обычно в ноутбуках линейки XPS устанавливаются очень быстрые картридеры и новая модель сохранила эту традицию. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти заняло около 6 секунд.

Подпружиненного механизма фиксации нет, установленная карта выступает из корпуса на половину своей длины
Подпружиненного механизма фиксации нет, установленная карта выступает из корпуса на половину своей длины
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s ∼89% -11%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178 MB/s ∼87% -13%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
154.7 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼99% -1%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
188 MB/s ∼94% -6%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
183.5 MB/s ∼92% -8%

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Killer 1650s с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестов мы не обнаружили проблем в работе сети (роутер Netgear RAX200), но скорость соединения оказалась не самой стабильной. 

Модуль Wi-Fi типоразмера M.2 1216 распаян на материнской плате
Модуль Wi-Fi типоразмера M.2 1216 распаян на материнской плате
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (875min - 1490max) MBit/s ∼100% +8%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s ∼97% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼92%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Wi-Fi 6 AX201
743 (462min - 930max) MBit/s ∼54% -42%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s ∼46% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s ∼100% +18%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (1025min - 1264max) MBit/s ∼95% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼84%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Wi-Fi 6 AX201
671 (233min - 843max) MBit/s ∼54% -36%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s ∼50% -41%

Веб-камера

ColorChecker
4.2 ∆E
5.1 ∆E
5.9 ∆E
6.7 ∆E
5.2 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
4.6 ∆E
6.1 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
5.9 ∆E
6.2 ∆E
5.1 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
3.2 ∆E
10.6 ∆E
4.9 ∆E
2.1 ∆E
2.4 ∆E
3.6 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i5: 5.43 ∆E min: 2.09 - max: 10.63 ∆E

Обслуживание

Для разборки ноутбука понадобится отвертка под болты Torx T5 и пластиковая карточка/лопатка. Отметим, что корпус теперь разбирается сложнее, следует быть сохранять аккуратность в процессе.

Внутри, помимо батареи и системы охлаждения, пользователям доступны два слота оперативной памяти и два слота под накопители M.2.

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука
XPS 15 7590 для сравнения
XPS 15 7590 для сравнения

Аксессуары и гарантия

Производитель решил добавить в комплект к ноутбуку сразу два полезных адаптера: USB Type-C - HDMI и USB Type-C - USB Type-A. Придется повсюду носить их с собой, так как набор портов теперь довольно ограниченный.

Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но по желанию его можно продлить до 4 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Нынешний XPS 15 9500 получил новую клавиатуру. Сами клавиши стали больше, а механизм теперь обеспечивает более четкий отклик при нажатии, а потому работать с клавиатурой стало приятнее. Глубина хода не изменилась и по-прежнему меньше, чем у HP Spectre x360 15. Честно говоря, мы ожидали от новинки чего-то вроде механизма MagLev, как у XPS 15 9575, но в Dell решили оставить стандартную мембранную технологию. Как бы там ни было, придраться к этой клавиатуре не получится даже при большом желании.

Тачпад

Размеры сенсорной площадки с поддержкой драйверов Precision составляют 15.1 х 9 см и таким образом она на 52% больше, чем у XPS 15 7590 (10.5 х 8.5 см) - это один из самых больших тачпадов среди ноутбуков на Windows. Честно говоря, после нового XPS 15 возвращаться к обычным маленьким тачпадам очень неприятно - к хорошему всегда привыкаешь быстро. Курсор перемещается плавно и точно, без рывков - в этом есть заслуга гладкого покрытия, что обеспечивает оптимальное скольжение пальцев даже при медленном движении.

Тем не менее, каким бы большим тачпад не был - клавиши у него встроенные, а значит не самые удобные. Перетаскивать ярлыки и файлы проще на традиционных тачпадах с отдельными клавишами. У XPS 15 9500 встроенные клавиши нажимаются мягко и выдают тихий щелчок при срабатывании.

Раскладка не сколько изменилась в сравнении с XPS 15 7590. По бокам появились решетки динамиков
Раскладка не сколько изменилась в сравнении с XPS 15 7590. По бокам появились решетки динамиков
Большой и удобный тачпад. К несчастью, отклик у встроенных клавиш по-прежнему недостаточно четкий
Большой и удобный тачпад. К несчастью, отклик у встроенных клавиш по-прежнему недостаточно четкий
Сами клавиши больше, а механизм теперь обеспечивает более точную отдачу
Сами клавиши больше, а механизм теперь обеспечивает более точную отдачу
Клавиши-стрелки также стали больше
Клавиши-стрелки также стали больше

Дисплей

Дисплей можно назвать одним из достоинств XPS 15 9500, ведь даже в базовых конфигурациях (вроде рассматриваемой нами) яркость у него очень высокая. Кроме того, в сравнении с XPS 15 7590 FHD, здесь лучше не только цветовой охват, но и время отклика. ШИМ здесь вообще не используется, что обрадует чувствительных к мерцанию пользователей.

Соотношение сторон 16:10 сразу бросается в глаза всем, кто привык к стандартным 16:9 - дисплей обладает дополнительной площадью сверху и снизу. В нашем образце установлена IPS панель Sharp LQ156N1, которая нам ранее не встречалась. 

Единственное нарекание к этому дисплею - это легкий кристаллический эффект, который вполне ожидаем от панели с матовым покрытием. Если вас такое не устраивает, то можно выбрать конфигурацию с глянцевым дисплеем, которую предусмотрели в Dell. Учтите, что OLED дисплей для XPS 15 пока недоступен, так как таких панелей с соотношением 16:10 пока нет в продаже.

Соотношение 16:10 гораздо лучше подходит для работы и веб-серфинга
Соотношение 16:10 гораздо лучше подходит для работы и веб-серфинга
Рамки стали совсем тонкие - менее 4 мм
Рамки стали совсем тонкие - менее 4 мм
Структура пикселей
Структура пикселей
Легкие утечки подсветки по углам и боковым сторонам
Легкие утечки подсветки по углам и боковым сторонам
556.2
cd/m²
593.7
cd/m²
586.3
cd/m²
551.9
cd/m²
592
cd/m²
586.5
cd/m²
504.7
cd/m²
560.4
cd/m²
551.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ156N1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 593.7 cd/m² В среднем: 564.8 cd/m² Minimum: 35.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 592 cd/m²
Контрастность: 1287:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 15.6, 1920x1200
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 16, 3072x1920
Response Times
-19%
-9%
-21%
-39%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20, 22)
52.8 (25.6, 27.2)
-26%
45 (24, 21)
-7%
48.4 (24.4, 24)
-15%
56.8 (26, 30.8)
-35%
52.4 (23.9, 28.5)
-25%
Response Time Black / White *
28.8 (15.2, 13.6)
32 (16.4, 15.6)
-11%
32 (18, 14)
-11%
36.4 (21.2, 15.2)
-26%
40.8 (20.4, 20.4)
-42%
34.9 (17.8, 17.1)
-21%
PWM Frequency
1020 (25)
131700
Параметры экрана
7%
-17%
-6%
-12%
14%
Яркость в центре
592
588
-1%
299
-49%
484.8
-18%
284.6
-52%
519
-12%
Brightness
565
555
-2%
280
-50%
463
-18%
285
-50%
477
-16%
Brightness Distribution
85
89
5%
89
5%
82
-4%
85
0%
86
1%
Уровень чёрного *
0.46
0.4
13%
0.21
54%
0.26
43%
0.25
46%
0.39
15%
Контрастность
1287
1470
14%
1424
11%
1865
45%
1138
-12%
1331
3%
Colorchecker DeltaE *
3.19
2.5
22%
4.76
-49%
4.5
-41%
3.52
-10%
2.28
29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.45
6.3
-16%
9
-65%
7.55
-39%
5.56
-2%
6.54
-20%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.03
0.6
70%
1.19
41%
3
-48%
0.86
58%
DeltaE для серого *
3.9
4.5
-15%
3.53
9%
5.7
-46%
3.2
18%
0.9
77%
Гамма
2.25 98%
2.2 100%
2.3 96%
2.45 90%
2.28 96%
2145 0%
CCT
6522 100%
6836 95%
7228 90%
6101 107%
7070 92%
6572 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
71.6
63.2
-12%
56
-22%
58.7
-18%
61.1
-15%
78
9%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98
-2%
86
-14%
92.8
-7%
93.8
-6%
Среднее значение
-6% / 3%
-13% / -16%
-14% / -8%
-26% / -16%
-5% / 8%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват здесь составляет 100% sRGB и 72% AdobeRGB, что лучше, чем у большинства ультрабуков. Полный охват AdobeRGB заявлен для более дорогой конфигурации с 4K дисплеем.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Мы провели дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite и специализированного ПО CalMAN - заводская калибровка дисплея хороша. Самостоятельная попытка калибровки дала небольшое улучшение: уровни DeltaE для цвета снизились с 3.9 до 1.1, а для оттенков серого с 2.9 до 1.96. По идее, если постараться, то можно добиться и более лучших показателей, так как панель обладает полным охватом sRGB.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.2 ms стадия 1
↘ 13.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17714 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читабельность дисплея на улице гораздо лучше, чем у большинства ультрабуков за счет высокой яркости. Матовое покрытие рассеивает блики и отражения, потому лучше выбирать именно такую панель, если вы собираетесь работать на улице. Учтите, что при питании от батареи максимальная яркость ограничивается до 504 нит, если не отключить энергосбережение дисплея (теперь опция находится в новом приложении  Intel Graphics Command Center, которое пришло на смену стандартной панели управления графикой Intel).

Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду
Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду
Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду в тени
Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду в тени
Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду
Поведение дисплея на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Для нового XPS 15 доступны три процессора Intel 10 поколения Comat Lake-H: четырехъядерный Core i5-10300H, шестиядерный Core i7-10750H и восьмиядерный Core i7-10875H. На момент написания данного обзора, в Dell пока не представили вариантов модели на Core i9, но мы одобряем такой ход - опыт предыдущей модели показал, что переплачивать за этот чип совершенно бесполезно. 

Варианты с дискретной видеокартой существуют, но в Dell решили ограничиться одной моделью ускорителя - Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Одну из таких версий ноутбука мы обязательно протестируем в ближайшее время. Жаль, но вариаций XPS 15 с процессорами AMD не предусмотрено.

Процессор

Установленный в нашем образце Core i5-10300H показал нормальные результаты, если сравнивать с другими ноутбуками на таком же процессоре. Более того, долгосрочная производительность в многопоточном тесте CineBench R15 на 13% выше, чем у MSI GF75 с точно таким же чипом. В общем-то, именно этого мы и ждали от конфигурации без дискретной видеокарты. Судя по всему, за производительность старших конфигураций можно не волноваться.

Больше информации и другие тесты Core i5-10300H вы найдете на отдельной странице этого процессора в нашей базе данных. Выбор в сторону конфигураций на Core i7-10750H и Core i7-10875H обеспечит прирост многоядерной производительности на 40% и 80% соответственно. Судя по показаниям в бенчмарке CineBench R20, разница в реальной производительности между профилями Оптимизированный и Ультра-производительность несущественная. 

CineBench R20 (Оптимизированный)
CineBench R20 (Оптимизированный)
CineBench R20 (Ультра-производительность)
CineBench R20 (Ультра-производительность)
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900Tooltip
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø870 (827.87-893.75)
MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G; CPU Multi 64Bit: Ø768 (755.39-839.42)
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø788 (771.02-810.57)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø812 (765.87-840.02)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points ∼100% +121%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼82% +80%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points ∼71% +56%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points ∼63% +39%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points ∼58% +28%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
2562 Points ∼55% +22%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
2379 Points ∼51% +13%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (1906 - 2240, n=8)
2114 Points ∼45% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼45%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
1821 Points ∼39% -14%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
1793 Points ∼38% -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
1728 Points ∼37% -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼100% +15%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points ∼96% +10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points ∼92% +5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
458 Points ∼90% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points ∼89% +2%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (437 - 470, n=8)
456 Points ∼89% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼87%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
404 Points ∼79% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points ∼79% -10%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
387 Points ∼76% -13%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
386 Points ∼76% -13%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
344 Points ∼67% -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points ∼100% +124%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼91% +104%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.6699% - 1369.3max) Points ∼80% +80%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points ∼65% +45%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
1237 Points ∼62% +39%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points ∼60% +34%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
1138 Points ∼57% +28%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼45%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=11)
830 Points ∼42% -7%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
818 Points ∼41% -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼40% -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
769 Points ∼39% -13%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
665 Points ∼33% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼100% +15%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼94% +8%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
193 Points ∼91% +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points ∼89% +2%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼89% +2%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points ∼89% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼87%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=11)
175 Points ∼82% -6%
Lenovo IdeaPad 330-15ICH
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼81% -8%
Dell G5 15 5590-PCNJJ
Intel Core i5-9300H
169 Points ∼79% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼77% -11%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼74% -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points ∼68% -22%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (481 - 555, n=7)
511 Seconds * ∼100% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼99%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
368 Seconds * ∼72% +28%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼56% +44%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼49% +51%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼100% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
5015 MIPS ∼92% +3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼90%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (4662 - 4951, n=7)
4878 MIPS ∼89% 0%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS ∼86% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS ∼100% +121%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼88% +93%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
35130 MIPS ∼65% +44%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼45%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (22139 - 24772, n=7)
23974 MIPS ∼44% -2%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼100% +14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1233 Points ∼92% +4%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (1143 - 1241, n=9)
1210 Points ∼90% +2%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points ∼90% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼88%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
892 Points ∼66% -25%
Geekbench 5.1 / 5.2 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points ∼100% +97%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼93% +84%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
6216 Points ∼72% +41%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (4032 - 4728, n=9)
4558 Points ∼53% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼51%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
3448 Points ∼40% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps ∼100% +94%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼92% +79%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
10.1 fps ∼72% +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼52%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (6.34 - 7.78, n=7)
7.25 fps ∼51% 0%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s ∼100%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s ∼82% -18%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
52.1 s ∼82% -18%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 63.6, n=7)
51.7 s ∼81% -19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 0.676, n=7)
0.641 sec * ∼99% +1%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
0.606 sec * ∼94% +6%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * ∼89% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼85% +15%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1 / 5.2: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
889 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark выше, чем у предыдущей модели с Core i5, но лишь минимально. Владельцам ноутбука мы рекомендуем проверять наличие обновлений системных компонентов от производителя, так как для линейки XPS исправления и улучшения выходят довольно часто.

За время тестирования ноутбука мы обнаружили странность в его работе: приемник беспроводной клавиатуры Logitech не распознавался в одном из трех USB Type-C портов. Простое переподключение решало проблему, но все равно такое поведение несколько настораживает. Пока что мы не можем сказать, единичный это случай или подобным образом себя ведут абсолютно все образцы модели.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4178 Points ∼32% +31%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points ∼29% +19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼25%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3096 Points ∼24% -3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
2981 Points ∼23% -6%
Productivity
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points ∼70% +4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7193 Points ∼69% +3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼67%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6771 Points ∼65% -3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
6625 Points ∼64% -5%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10539 Points ∼92% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼86%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9477 Points ∼83% -4%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9000 Points ∼79% -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points ∼78% -10%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼68% +27%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4887 Points ∼60% +13%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points ∼55% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼53%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4105 Points ∼51% -5%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4101 Points ∼51% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5359 Points ∼79% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼77%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points ∼77% 0%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5070 Points ∼74% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼71% -9%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4633 Points ∼68% -12%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼80% +28%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4175 Points ∼69% +9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4069 Points ∼67% +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼63%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points ∼62% -2%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
3365 Points ∼55% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3842 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5271 баллов
?

Задержки DPC

В LatencyMon заметны задержки DPC при открытии множества вкладок в браузере. Воспроизведение 4K YouTube-видео всегда оставалось плавным и без пропущенных кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ProBook 430 G7-8VU53EA
UHD Graphics 620, i7-10510U, Toshiba KBG30ZMV256G
3941.7 μs * ∼100% -159%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼39%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905.1 μs * ∼23% +41%
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T
UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1
466 μs * ∼12% +69%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеется два слота M.2 2280, а отсек для 2.5-дюймовых накопителей отсутствует во всех конфигурациях. Как и в прошлогодней модели, по заводу в ноутбуке установлен медленный NVMe SSD от Toshiba. Топовые конфигурации XPS 15 9500, тем не менее, будут оснащаться более производительными накопителями.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Слот M.2 с накопителем и медным радиатором
Слот M.2 с накопителем и медным радиатором
У нынешнего поколения модели появился дополнительный слот M.2
У нынешнего поколения модели появился дополнительный слот M.2
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
AS SSD
109%
112%
38%
62%
122%
Copy Game MB/s
732.94
1320.4
80%
1229.92
68%
968.52
32%
1218.71
66%
1135
55%
Copy Program MB/s
499.35
565.2
13%
505.66
1%
455.84
-9%
571.24
14%
584
17%
Copy ISO MB/s
1150.59
2145.1
86%
2226.22
93%
838.83
-27%
2069.66
80%
1995
73%
Score Total
2094
3640
74%
3622
73%
2024
-3%
2371
13%
4317
106%
Score Write
370
1726
366%
1641
344%
1084
193%
1109
200%
2018
445%
Score Read
1157
1299
12%
1342
16%
618
-47%
826
-29%
1536
33%
Access Time Write *
0.552
0.039
93%
0.028
95%
0.137
75%
0.106
81%
0.095
83%
Access Time Read *
0.125
0.07
44%
0.033
74%
0.071
43%
0.077
38%
0.122
2%
4K-64 Write
218.8
1502.49
587%
1353.01
518%
947.63
333%
846.75
287%
1748.84
699%
4K-64 Read
972.67
1020.22
5%
1028.18
6%
471.98
-51%
651.82
-33%
1266.78
30%
4K Write
74.83
99.71
33%
134.68
80%
100.88
35%
146.65
96%
39.88
-47%
4K Read
42.21
43.29
3%
49.12
16%
69.08
64%
52.35
24%
15.85
-62%
Seq Write
766.19
1235
61%
1533.44
100%
351.12
-54%
1152.01
50%
2288.6
199%
Seq Read
1423.43
2357
66%
2642.52
86%
769.21
-46%
1220.33
-14%
2531.3
78%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
32%
48%
25%
25%
33%
Write 4K
93.29
93.61
0%
138.1
48%
102.2
10%
151.5
62%
55.54
-40%
Read 4K
45.9
41.87
-9%
45.89
0%
114.3
149%
59.27
29%
16.21
-65%
Write Seq
1211
1697.86
40%
2147
77%
468.3
-61%
1424
18%
1959.24
62%
Read Seq
1633
1978.04
21%
2188
34%
1236
-24%
1609
-1%
1762.83
8%
Write 4K Q32T1
273.1
383.06
40%
427.8
57%
555.7
103%
393.6
44%
398.51
46%
Read 4K Q32T1
356
326.86
-8%
404
13%
421.6
18%
369.4
4%
648.05
82%
Write Seq Q32T1
1198
2778.1
132%
2396
100%
1264
6%
1946
62%
2726.7
128%
Read Seq Q32T1
2269
3119
37%
3454
52%
2239
-1%
1934
-15%
3241.6
43%
Среднее значение
71% / 81%
80% / 89%
32% / 34%
44% / 49%
78% / 90%

* ... меньше = лучше

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2269 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1198 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 356 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 273.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1633 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1211 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 93.29 MB/s

Троттлинг накопителя: Тест чтения DiskSpd на повторе, глубина выборки - 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340Tooltip
: Ø2321 (2024.11-2333.03)

Видеокарта

Встроенная в процессор UHD Graphics 630 едва опережает по производительности UHD Graphics 620, что устанавливается в большинстве ультрабуков. Одним словом, если вы планируете работать в тяжелых приложениях, что нагружают графику, следует выбирать старшую конфигурацию с GTX 1650 Ti Max-Q.

Больше информации и другие тесты UHD Graphics 630 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. 

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼22% +778%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
2108 Points ∼14% +452%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1160 Points ∼8% +204%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
1050 Points ∼7% +175%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼5% +116%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
794 Points ∼5% +108%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
534 Points ∼4% +40%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
  (367 - 459, n=7)
410 Points ∼3% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
382 Points ∼3%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
343 Points ∼2% -10%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
300 Points ∼2% -21%
2560x1440 Time Spy Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points ∼25% +734%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
2252 Points ∼15% +411%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1308 Points ∼9% +197%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
1168 Points ∼8% +165%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
937 Points ∼6% +112%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
899 Points ∼6% +104%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
599 Points ∼4% +36%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
  (425 - 534, n=7)
475 Points ∼3% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
441 Points ∼3%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
393 Points ∼3% -11%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
340 Points ∼2% -23%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼21% +618%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7329 Points ∼18% +516%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3868 Points ∼10% +225%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3517 Points ∼9% +196%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +148%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
2692 Points ∼7% +126%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
1682 Points ∼4% +41%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
  (722 - 1472, n=8)
1210 Points ∼3% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1189 Points ∼3%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1065 Points ∼3% -10%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1058 Points ∼3% -11%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
45246 Points ∼23% +358%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
38419 Points ∼20% +289%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
23806 Points ∼12% +141%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
18770 Points ∼10% +90%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +80%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
16695 Points ∼9% +69%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
13329 Points ∼7% +35%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
9873 Points ∼5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
  (3863 - 11199, n=7)
9242 Points ∼5% -6%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
8190 Points ∼4% -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
7681 Points ∼4% -22%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼39% +394%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7666 Points ∼34% +330%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4532 Points ∼20% +154%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4126 Points ∼18% +131%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +129%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
3409 Points ∼15% +91%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
2165 Points ∼10% +21%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
  (1647 - 2181, n=8)
1833 Points ∼8% +3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1783 Points ∼8%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1447 Points ∼6% -19%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1359 Points ∼6% -24%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼24% +610%
Dell XPS 15 9575 FY00N
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
10113 Points ∼20% +480%
MSI Modern 15 A10RB
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4905 Points ∼10% +181%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼9% +158%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4506 Points ∼9% +158%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7
4279 Points ∼8% +145%
Chuwi AeroBook Plus
Intel Iris Graphics 550, 6287U
2543 Points ∼5% +46%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, i5-10300H
1744 Points ∼3%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 630
  (642 - 2025, n=8)
1683 Points ∼3% -3%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31
AMD Radeon RX Vega 3, R3 3200U
1678 Points ∼3% -4%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX
Intel UHD Graphics 620, i5-10210U
1677 Points ∼3% -4%
3DMark 11 Performance
1985 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9619 баллов
3DMark Fire Strike Score
1095 баллов
3DMark Time Spy Score
441 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 17.3 10.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 79 50 19.7 17.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 22.4 14.3 12.8 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Сразу можем сказать, что новый XPS 15 способен работать бесшумно гораздо дольше большинства прочих ноутбуков. Более того, мы не заметили раздражающей цикличной смены скорости вращения вентиляторов (что встречается нынче все чаще и чаще) во время теста в 3DMark 06. Конечно, у старшей конфигурации на Core i7 с дискретной видеокартой ситуация может отличаться, но по крайней мере базовая конфигурация модели порадует владельцев тишиной в работе.

В худшем случае (Prime95 и FurMark) уровень шума достигает 41.9 дБ(А), что несколько выше, чем у предшественника в аналогичной конфигурации. Тем не менее, в большинстве сценариев показатель остается в рамках 32 - 36 дБ(А).

Система охлаждения включает в себя два ~45-мм вентилятора и две теплотрубки
Система охлаждения включает в себя два ~45-мм вентилятора и две теплотрубки
Вентиляторы остаются почти бесшумными в первой сцене 3DMark 06
Вентиляторы остаются почти бесшумными в первой сцене 3DMark 06
Площадка под дискретную видеокарту и ее видеопамять
Площадка под дискретную видеокарту и ее видеопамять
Оперативную память, к счастью можно заменить. Свиста дросселей у нашего образца мы не обнаружили
Оперативную память, к счастью можно заменить. Свиста дросселей у нашего образца мы не обнаружили
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Уровень шума
-4%
-6%
-13%
-7%
-15%
в выкл. виде (фон) *
28
29.3
-5%
30.3
-8%
28.7
-3%
30.1
-8%
29.8
-6%
Мин. в простое *
28
29.3
-5%
30.3
-8%
28.7
-3%
30.1
-8%
29.9
-7%
В простое, сред. *
28
29.3
-5%
30.3
-8%
28.8
-3%
30.1
-8%
29.9
-7%
В простое, макс. *
28
29.8
-6%
30.9
-10%
28.8
-3%
30.1
-8%
29.9
-7%
Нагрузка, сред. *
28
32.4
-16%
31.3
-12%
45
-61%
30.1
-8%
43
-54%
Нагрузка, макс. *
41.9
37.2
11%
38.2
9%
44.7
-7%
42
-0%
46.1
-10%
Witcher 3 ultra *
38.1
44.7
39.7
45.4

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28 / 28 / 28 дб
Нагрузка
28 / 41.9 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28 dB(A)

Нагрев

Корпус новинки нагревается практически так же, как у предыдущей модели в базовой конфигурации. При экстремальной нагрузке температура в центре клавиатуры достигает 43 °C, в то время как на днище ноутбука мы регистрировали до 40 °C. При запуске ресурсоемких приложений рекомендуем ставить ноутбук на твердую ровную поверхность, чтобы избежать перегрева.

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения
Температура адаптера питания достигает 60 градусов Цельсия
Температура адаптера питания достигает 60 градусов Цельсия
Макс.
 33.8 °C37.2 °C35.6 °C 
 37.2 °C42.4 °C30 °C 
 28.4 °C26.4 °C25.6 °C 
Максимум: 42.4 °C
В среднем: 33 °C
32 °C39.6 °C35 °C
31.6 °C36.8 °C35 °C
31 °C33 °C33.2 °C
Максимум: 39.6 °C
В среднем: 34.1 °C
Блок питания (макс)  60 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это +0.6 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

В отличие от большинства ноутбуков, модели Dell линеек XPS и Alienware запросто удерживают температуру процессора выше 90 °C и новый XPS 15 продолжает эту славную традицию. В Prime 95 нагрев чипа достигает 100 °C и остается на этой отметке на протяжении 1 минуты,  результате чего частота удерживается на 4.2 ГГц. Затем вентилятор начинает набирать скорость вращения и температура снижается до 95 °C. Мы готовы аплодировать Dell за отсутствие троттлинга под нагрузкой, но стоит понимать, что негативным побочным следствием такого достоинства является сильный нагрев компонентов и повышенный шум охлаждения.

Хорошая новость: при работе от батареи производительность ноутбука не снижается, оценки в 3DMark 11 практически никак не изменяются.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95 (через 20 минут)
Prime95 (через 20 минут)
Prime95 (через 5 минут)
Prime95 (через 5 минут)
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 39
Prime95 4.2 -- 95
Prime95 + FurMark 4.2 1047 86

Акустическая система

Инженеры Dell поработали над улучшением встроенной акустики и в результате новая модель получила отдельные ВЧ и НЧ излучатели, что сделали звучание более сбалансированным и качественным. На АЧХ динамиков видно, что спад амплитуды происходит в районе 200, а не 300 Гц, как у большинства ноутбуков. Однако, негативным следствием столь совершенной акустики стал повышенный резонанс корпуса: вибрации ощущаются даже на 50% громкости. В этом плане все индивидуально, но мы считаем вибрацию корпуса отвлекающим фактором при наборе текста.

Динамики переместились на другое место в корпусе
Динамики переместились на другое место в корпусе
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.439.338.4253737.5373135.333.335.34033.431.633.45034.532.534.56342.63142.68044.93044.910055.928.755.912563.827.463.81606726.46720068.925.668.925072.425.972.431570.725.270.740069.923.869.950070.322.670.363070.82270.880075.121.375.1100074.820.774.8125076.320.976.3160075.420.675.4200066.620.766.6250066.720.966.7315064.620.964.6400072.821.272.8500071.521.371.5630071.321.571.3800069.421.669.41000068.421.568.41250066.721.466.71600068.821.468.8SPL84.233.684.2N65.4265.4median 69.9median 21.5median 69.9Delta2.32.12.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 15 9500 Core i5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 9500 Core i5

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Несмотря на чуть более высокое разрешение дисплея, XPS 15 9500 не особо превосходит своего предшественника по энергопотреблению. Так, в первой сцене 3DMark 06 потребление системы достигает 42 Вт, в то время как у XPS 15 7590 с Core i5 было 62 Вт.

Одновременный запуск Prime95 и FurMark вызывает рост энергопотребления до 94.8 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания насчитывает 90 Вт. При длительной нагрузке потребление системы ограничивается до 77 Вт.

Разница между минимальной и максимальной яркостью составляет 3.7 Вт
Разница между минимальной и максимальной яркостью составляет 3.7 Вт
3DMark 06
3DMark 06
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.35 / 0.82 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.9 / 7.6 / 8 Вт
Нагрузка midlight 41.7 / 94.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16
Энергопотребление
-20%
-15%
-95%
-31%
-65%
В простое, мин. *
2.9
3.79
-31%
2.8
3%
5.2
-79%
5.2
-79%
3.7
-28%
В простое, сред. *
7.6
6.9
9%
7.7
-1%
10.7
-41%
8.5
-12%
12.1
-59%
В простое, макс. *
8
9.2
-15%
9.4
-18%
24.3
-204%
8.7
-9%
17
-113%
Нагрузка, сред. *
41.7
62
-49%
57
-37%
84.4
-102%
65.6
-57%
91.5
-119%
Нагрузка, макс. *
94.8
108
-14%
116
-22%
142.8
-51%
92.4
3%
102.3
-8%
Witcher 3 ultra *
62
83.9
56.5
103

* ... меньше = лучше

В зависимости от выбранной конфигурации, емкость батареи в ноутбуке может составлять 56 или 86 Вт⋅ч. У нас на тесте оказалась версия с меньшей батареей, но даже она выдержала 9.5 часов в нашем Wi-Fi тесте. Заметим, что у старого XPS 15 емкость батареи составляла 97 Вт⋅ч.

Полная зарядка занимает 1 - 1.5 часа, но версия с более емкой батареей будет заряжаться дольше.

Автономная работа
Без нагрузки
26час. 21мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 16мин.
Макс. расход энергии
1час. 33мин.
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Вт⋅ч
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250, 84 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч
Время работы
30%
30%
-21%
29%
-5%
В простое
1581
1629
3%
1092
-31%
1355
-14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
556
844
52%
743
34%
583
5%
646
16%
718
29%
Нагрузка и 100% яркости
93
100
8%
142
53%
59
-37%
173
86%
58
-38%
Witcher 3 ultra
54

За

+ металла в конструкции стало больше
+ автономность лучше даже у конфигурации с малой батареей
+ яркость дисплея выше, чем у большинства ультрабуков
+ очень узкие рамки дисплея со всех сторон
+ превосходная долгосрочная производительность процессора
+ полный охват sRGB даже в базовой конфигурации
+ “правильное” расположение веб-камеры
+ тихий в работе при малых и умеренных нагрузках
+ отклик клавиш стал четче
+ два слота M.2 2280, два слота оперативной памяти
+ акустическая система стала намного лучше
+ очень большой тачпад
+ соотношение 16:10
+ нет ШИМ

Против

- палуба и тачпад по-прежнему обладают чрезвычайно марким покрытием
- корпус ощутимо вибрирует на высокой громкости динамиков
- модель стала сложнее в разборке
- очень высокий нагрев процессора - более 90 °C
- портов USB Type-A и HDMI больше нет
- корпус стал чуть толще
- неудобные встроенные клавиши тачпада
- емкость батареи снизилась относительно предшественника
- плохая веб-камера с разрешением 1 МП
- Wi-Fi адаптер распаян на материнской плате
- адаптер питания сильно нагревается во время работы
- нет шторки веб-камеры

Вердикт - Дисплей больше, габариты меньше

На обзоре: Dell XPS 15 9500 Core i5
На обзоре: Dell XPS 15 9500 Core i5

С точки зрения рядового потребителя обновленный XPS 15 - это практически ноутбук мечты. Яркий дисплей с соотношением 16:10, улучшенная клавиатура, огромный тачпад, качественная акустика, отличная автономность, тихие вентиляторы, возможность апгрейда оперативной памяти и дополнительный слот для накопителя - все это делает XPS невероятно удобным в использовании. Если вы ранее задумывались над покупкой XPS 15, но никак не могли решиться, то сейчас лучший момент все-таки сделать это, ведь последняя модель намного лучше предыдущих. Конечно, отсутствие USB Type-A и HDMI в любом случае станет проблемой, но соответствующие адаптеры присутствует в комплекте у всех конфигураций ноутбука, что исправляет ситуацию. Тот же хваленый MacBook Pro не может похвастаться наличием таковых в коробке.

Тем не менее, с точки зрения техно-энтузиастов картина выглядит несколько иначе: система охлаждения, как показали наши тесты, не особо изменилась. Даже у тестируемой нами базовой конфигурации нагрев процессора превышает 90 °C - а речь ведь идет о четырехъядерном Core i5. Что же тогда будет у Core i7 в паре с Nvidia GTX? В общем, если вам не нравилась система охлаждения у предыдущей модели, то образец 2020 года выпуска вас переубедить не сможет. Кроме того, Wi-Fi адаптер теперь распаян на материнской плате, а клавиатура является частью палмреста - заменить эти компоненты теперь гораздо сложнее.

В ближайшее время мы протестируем и другие конфигурации XPS 15 9500, чтобы вы могли сложить более полное впечатление о данной модели. Тем не менее, уже сейчас понятно, что базовая версия за $1300 почти во всем лучше предыдущей модели.

Dell XPS 15 9500 Core i5 - 09/06/2020 v7
Allen Ngo

Внешний вид
92 / 98 → 94%
Клавиатура
89%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
67 / 80 → 83%
Портативность
65 / 20-72 → 87%
Автономность
87 / 95 → 91%
Дисплей
88%
Игры и 3D
51 / 90 → 56%
Процессор
89 / 90 → 98%
Охлаждение
93%
Бесшумность
96 / 95 → 100%
Аудиосистема
95%
Камера
43 / 85 → 50%
Средний балл
81%
87%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell XPS 15 9500 (i5-10300H). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-06- 1 (Update: 2020-06- 2)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief