Ноутбук Lenovo Yoga C940-15IRH (i7-9750H, GTX 1650 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Yoga C900 - это серия трансформируемых ультрабуков высокого класса от Lenovo. Прошлогодний 13.9-дюймовый Yoga C930 оказался настолько популярным, что получил продолжение в виде целых двух моделей: 14-дюймового Yoga C940-14 и более габаритного 15.6-дюймового Yoga C940-15. Младшего Yoga C940-14 мы уже тестировали ранее, так что теперь пришло время взглянуть на Yoga C940-15. Так как дизайн и материалы изготовления корпуса у этих моделей сходятся, рекомендуем сначала глянуть обзор младшей 14-дюймовой версии.
Несмотря на идентичную внешность, от своего младшего брата Yoga C940-15 сильно отличается по начинке. Вместо процессора Intel Ice Lake-U, здесь установлен чип Coffee Lake-H, а в качестве видеокарты выступает модель серии GeForce Max-Q от Nvidia. Прямыми конкурентами новинки выступают такие модели, как Asus ZenBook Pro 15, Dell XPS 15 9570/7590, XPS 15 9575, Gigabyte Aero 15, HP Spectre x360 15 и Microsoft Surface Book.
Обзоры других ноутбуков Lenovo:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 Кг | 19.7 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
87 % | 08/2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 Кг | 17 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
83 % | 10/2019 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 Кг | 18.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % | 09/2019 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.4 Кг | 23.4 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
85 % | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 Кг | 16 мм | 15.60" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности
В Lenovo идеальным образом увеличили 14-дюймовый корпус Yoga C940 до 15.6-дюймового форм-фактора. Корпус совершенно не уступает младшей версии в прочности, что создает отличное впечатление при первом знакомстве с ноутбуком. Попытки согнуть основу или крышку корпуса приводят лишь к минимальной деформации - один уровень с XPS 15 и ZenBook 15. В целом, по прочности корпус модели превосходит ноутбуки младших серий Yoga 730 и 500, где использованы менее качественные и более податливые к деформации материалы.
Как и прошлогодний Yoga C930, C940 несет на борту особый шарнир-саундбар, а на крышке сверху имеется выступ для того, чтобы ноутбук было удобнее открывать. Последний, скорее всего, в следующих поколениях исчезнет, так как веб-камеры становятся все меньше и меньше, что видно на примере XPS 13 и HP Spectre 13.
Корпус у Lenovo толще, чем у Dell XPS 15 практически на 3 мм, в то время как габариты и вес примерно такие же. За добавленные миллиметры покупатели Yoga получают более мощные динамики, универсальность трансформируемой конструкции и стилус со слотом для хранения прямо внутри ноутбука. Ультрабуки с традиционной конструкцией и энергоэффективными процессорами, вроде Asus ZenBook 15 и Lenovo IdeaPad S940, заметно легче и компактнее. Вес, как для трансформера, довольно большой: 2 кг - это слишком, если вы собираетесь пользоваться стилусом.
Оснащение
В ноутбуке присутствуют все порты, которые нам встречались у 14-дюймового Yoga C940, плюс добавился USB Type-A на правой стороне корпуса. Хотелось бы конечно видеть здесь и картридер, ведь у XPS 15 и ZenBook 15 он есть. Также, владельцам ноутбука придется использовать Thunderbolt 3 для подключения разнообразных адаптеров, так как в целом набор портов довольно ограниченный, как для 15-дюймового форм-фактора.
Связь
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 |
Обслуживание
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком нет других аксессуаров, помимо стилуса и адаптера питания. Мы считаем, что в коробку стоит добавить адаптер USB Type-C - HDMI, так как видеовыходов в чистом виде у ноутбука нет.
Срок гарантии от производителя составляет 1 год. На сайте Lenovo гарантию можно расширить до четырех лет за 100$.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура здесь такая же, как у 14-дюймовой версии, но с добавлением цифрового блока; отклик и размеры клавиш остались прежними. Клавиши цифрового блока несколько урезаны по ширине и потому по ощущениям ход у них не такой упругий. У большинства моделей ThinkPad, вроде T590 и X1 Carbon, по ощущениям клавиатура более прочная и предлагает более глубокий ход клавиш. Также, можем сказать, что клавиши у Spectre x360 15 обладают более четким и приятным откликом.
Клавиатура тестового ноутбука также обладает белой двухуровневой подсветкой. Все надписи на клавишах подсвечены, в отличие от серии Gigabyte Aero.
Тачпад
Тачпад в тестовом ноутбуке (10.5 х 7 см) несколько меньше, чем у XPS 15 (10.5 х 8.5 см). В сущности он идентичен тому, что мы встречали в младшей 14-дюймовой модели - довольно странно видеть, что Lenovo никак не задействовали доступное пространство. По остальным характеристикам он также не отличается от протестированного ранее образца.
Дисплей
В ноутбуке установлен Full HD IPS дисплей, который является базовым для данной модели, но все равно может похвастаться теми же характеристиками, что и у более дорогой панели. Яркость подсветки выше, чем у большинства ультрабуков: согласно нашим замерам, производитель не соврал, указав в спецификациях уровень в 500 нит. Правда, равномерность подсветки могла бы быть получше. Контрастность выше ожидаемой и составляет 1900:1 - видео выглядят потрясающе. Панель в тестовом ноутбуке промаркирована как LP156WFC-SPU1 и ранее мы такой еще не встречали.
Главным недостатком данного дисплея является высокое время отклика. В то время, как у большинства мониторов время отклика составляет от 5 до 8 мс, здесь мы зарегистрировали 21 мс: шлейфы за объектами при движении более заметны. При работе с документами и просмотре фильмов это не заметно, но в шутерах и прочих играх с обилием активности размытие в движении хорошо видно.
|
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 484.8 cd/m²
Контрастность: 1865:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.19
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø5.9
92.8% sRGB (Argyll 3D) 58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GP65 Leopard 9SE-225US LG Philips LGD0625, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 94% | 12% | 31% | 69% | 76% | -2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 (24.4, 24) | 2.3 (1.1, 1.2) 95% | 41.2 (22, 19.2) 15% | 34 (15, 19) 30% | 16.4 (8.4, 8) 66% | 9.6 (6, 3.6) 80% | 57 (26, 31) -18% |
Response Time Black / White * | 36.4 (21.2, 15.2) | 2.4 (1.1, 1.3) 93% | 33.2 (19.6, 13.6) 9% | 25 (14, 11) 31% | 10.4 (5.2, 5.2) 71% | 10.4 (6, 4.4) 71% | 31 (16, 15) 15% |
PWM Frequency | 59.52 (100) | 25000 (40) | |||||
Параметры экрана | -1% | -36% | -12% | 5% | 2% | -16% | |
Яркость в центре | 484.8 | 421.2 -13% | 312.6 -36% | 332 -32% | 345 -29% | 348.3 -28% | 330 -32% |
Brightness | 463 | 417 -10% | 290 -37% | 301 -35% | 324 -30% | 327 -29% | 310 -33% |
Brightness Distribution | 82 | 94 15% | 85 4% | 83 1% | 86 5% | 85 4% | 87 6% |
Уровень чёрного * | 0.26 | 0.31 -19% | 0.29 -12% | 0.42 -62% | 0.4 -54% | 0.37 -42% | |
Контрастность | 1865 | 1008 -46% | 1145 -39% | 821 -56% | 871 -53% | 892 -52% | |
Colorchecker DeltaE * | 4.5 | 6.06 -35% | 5.78 -28% | 3.73 17% | 1.3 71% | 1.6 64% | 4.03 10% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.55 | 11.89 -57% | 8.86 -17% | 6.6 13% | 2.8 63% | 5.07 33% | 6.74 11% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.19 | 3.78 -218% | 2 -68% | 1.1 8% | 1 16% | 1.96 -65% | |
DeltaE для серого * | 5.7 | 2.8 51% | 5.4 5% | 3.96 31% | 1.2 79% | 2.3 60% | 4.49 21% |
Гамма | 2.45 90% | 2.15 102% | 2.21 100% | 2.4 92% | 2.31 95% | 2.203 100% | 2.57 86% |
CCT | 6101 107% | 6235 104% | 7864 83% | 6921 94% | 6476 100% | 6707 97% | 6744 96% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58.7 | 81 38% | 57.1 -3% | 58 -1% | 60.5 3% | 61 4% | 61 4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 92.8 | 99.6 7% | 87.4 -6% | 89 -4% | 94.9 2% | 96 3% | 94 1% |
Среднее значение | 47% /
18% | -12% /
-29% | 10% /
-5% | 37% /
15% | 39% /
13% | -9% /
-13% |
* ... меньше = лучше
С помощью спектрофотометра X-Rite нам удалось выявить плохую цветопередачу с заводскими параметрами и слишком низкую цветовую температуру. С помощью калибровки нам удалось радикально снизить уровни DeltaE: с 5.7 до 1.4 по оттенкам серого и с 3.56 до 0.97 по цветам. Рекомендуем всем пользователям ноутбука провести калибровку либо скачать и применить полученный нами ICC профиль (доступен для загрузки в таблице выше).
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 | |
↘ 15.2 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
48.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 | |
↘ 24 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9700 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Так как яркость дисплея у данного ноутбука выше, чем у XPS 15 и Spectre x360 15, поведение экрана на улице лучше, чем у перечисленных моделей. Однако, с учетом наличия стекла, даже 500 нит недостаточно, чтобы превзойти блики и отражения. У некоторых HP EliteBook есть дисплеи с яркостью в 1000 нит, которые обеспечивают лучшую читаемость на улице. Углы обзора отличные, что характерно для IPS панели.
Производительность
Для Yoga C940-15 доступны два процессора (i7-9750H и i9-9880H), два разных дисплея (FHD IPS и 4K UHD IPS) и две конфигурации памяти (12 или 16 ГБ), но видеокарта одна и та же во всех вариантах модели. Тот факт, что здесь используются вовсе не энергоэффективные процессоры серии Core U, говорит о том, что Lenovo нацелили данную модель на продвинутых пользователей, которые используют ноутбук не только для чтения почты и просмотра веб-страниц. Учтите, что в ноутбуке установлена именно GTX 1650 Max-Q, несмотря на то, что Lenovo в спецификациях указывает GTX 1650.
Как показывает LatencyMon, задержки DPC отсутствуют.
Процессор
Результаты Core i7-9750H в тестовом ноутбуке всего на 2% ниже средних для данной модели чипа (средний показатель выведен по тестам 60 других ноутбуков с таким же процессором). Разница с i7-8750H составляет всего 10%, как и отставание от Core i9-8950HK. В запущенном по кругу тесте CineBench R15 производительность снижается всего на 10% и затем снижается на 10%. Если вы выберете более производительную конфигурацию с Core i9-9880H, то прирост составит 40%, если конечно охлаждение Lenovo Yoga справится с этим мощным чипом.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Общая производительность
Оценки в PCMark в основном сравнимы с таковыми у Asus ZenBook 15. У Lenovo не такой быстрый SSD, но в Asus установлен энергоэффективный процессор Intel Core U. За время тестирования ноутбука никаких программных и аппаратных сбоев мы не зарегистрировали. Возникла лишь одна странная проблема: после сброса настроек Windows, клавиша включения стала срабатывать не всегда.
PCMark 10 | |
Digital Content Creation | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Productivity | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
Essentials | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
Score | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Home Score Accelerated v2 | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4069 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5359 баллов | |
PCMark 10 Score | 4887 баллов | |
? |
Хранение данных
Внутри у ноутбука имеется всего один слот M.2 2280 PCIe x4, в то время как у большинства 15-дюймовых ноутбуков их два. В нашем тестовом образце установлен накопитель Intel HBRPEKNX0202A (Intel H10 Optane). Производительность у него ниже, чем у “правильных” NVMe SSD, вроде Samsung PM981. Более того, даже бюджетные накопители от Toshiba способны обеспечить гораздо более высокую скорость последовательного чтения и записи.
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GP65 Leopard 9SE-225US Toshiba KBG30ZMT512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 99% | 75% | 139% | 27% | -17% | |
Copy Game MB/s | 968.52 | 1823.85 88% | 1287.32 33% | 399.89 -59% | 581.52 -40% | |
Copy Program MB/s | 455.84 | 983.98 116% | 468.05 3% | 371.74 -18% | 309.51 -32% | |
Copy ISO MB/s | 838.83 | 3182.39 279% | 1375.25 64% | 1042.93 24% | 992.71 18% | |
Score Total | 2024 | 3638 80% | 3483 72% | 4771 136% | 2014 0% | 1940 -4% |
Score Write | 1084 | 1693 56% | 1664 54% | 1581 46% | 819 -24% | 400 -63% |
Score Read | 618 | 1294 109% | 1210 96% | 2125 244% | 810 31% | 1036 68% |
Access Time Write * | 0.137 | 0.039 72% | 0.075 45% | 0.039 72% | 0.038 72% | 0.223 -63% |
Access Time Read * | 0.071 | 0.05 30% | 0.034 52% | 0.042 41% | 0.093 -31% | 0.231 -225% |
4K-64 Write | 947.63 | 1456.13 54% | 1374.95 45% | 1281.75 35% | 587.71 -38% | 246.8 -74% |
4K-64 Read | 471.98 | 1077.98 128% | 969.22 105% | 1823.43 286% | 564.81 20% | 878.09 86% |
4K Write | 100.88 | 98.3 -3% | 146.01 45% | 99.81 -1% | 96.52 -4% | 80.34 -20% |
4K Read | 69.08 | 43.25 -37% | 52.32 -24% | 54.26 -21% | 36.14 -48% | 27.58 -60% |
Seq Write | 351.12 | 1386.27 295% | 1432.22 308% | 1990.72 467% | 1346.75 284% | 730.48 108% |
Seq Read | 769.21 | 1723.09 124% | 1886.9 145% | 2468.59 221% | 2087.58 171% | 1307.09 70% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 50% | 63% | 59% | 14% | -26% | |
Write 4K | 102.2 | 104.3 2% | 141.6 39% | 139.3 36% | 100 -2% | 99.35 -3% |
Read 4K | 114.3 | 45.23 -60% | 45.28 -60% | 46.78 -59% | 31.39 -73% | 46.96 -59% |
Write Seq | 468.3 | 1729 269% | 1975 322% | 2125 354% | 1308 179% | |
Read Seq | 1236 | 1861 51% | 2272 84% | 2354 90% | 1083 -12% | |
Write 4K Q32T1 | 555.7 | 509.2 -8% | 458.6 -17% | 298.4 -46% | 362.9 -35% | 240.1 -57% |
Read 4K Q32T1 | 421.6 | 388.5 -8% | 391.4 -7% | 355.8 -16% | 425.7 1% | 580.9 38% |
Write Seq Q32T1 | 1264 | 2813 123% | 2393 89% | 2128 68% | 1411 12% | 686 -46% |
Read Seq Q32T1 | 2239 | 2906 30% | 3464 55% | 3324 48% | 3240 45% | 1581.2 -29% |
Write 4K Q8T8 | 268.1 | |||||
Read 4K Q8T8 | 976.8 | |||||
Среднее значение | 75% /
81% | 69% /
70% | 99% /
105% | 21% /
23% | -22% /
-19% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Nvidia GTX 1650 Max-Q в тестовом ноутбуке примерно на 7 - 15% уступает настольной GTX 1650 и на 10 - 30% превосходит мобильную GTX 1050 Ti. Таким образом, Yoga C940-15 вполне способен запускать современные игры, пусть технически и не позиционируется как модель для геймеров. Если бы Lenovo установили сюда GTX 1660 Ti Max-Q, то производительность была бы на 50% выше. Наилучшую производительность вы получите в играх с DX12, так как архитектура Nvidia Turing создана с упором на оптимизацию под этот API.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Maingear Vector 15 | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Alienware 17 R5 | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6409 - 10846, n=13) | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
1280x720 Performance GPU | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Alienware 17 R5 | |
MSI GP65 Leopard 9SE-225US | |
Maingear Vector 15 | |
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14) | |
Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
Asus Zenbook UX510UW-CN044T |
3DMark 11 Performance | 11952 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 29013 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 7717 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 3494 баллов | |
? |
Игры
Nvidia GTX 1650 Max-Q, вероятно, является самой низкопроизводительной видеокартой из серии GTX Turing, но она все же способна дотянуться до уровня GTX 1060. Даже современные требовательные игры можно запускать в 1080p на высоких - максимальных настройках. Мы рекомендуем включать вертикальную синхронизацию, так как кадровая частота в играх варьируется в основном от 30 до 60 к/с.
Интересно, что MSI Prestige 15 с 15-Вт шестиядерным процессором и такой же видеокартой отстает всего примерно на 20% в Shadow of the Tomb Raider. В любом случае, производительность в большинстве игр будет заметно выше на ноутбуке с четырехъядерным процессором Intel Core H.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1650 Max-Q вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
Shadow of the Tomb Raider | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Corsair One i160 | |
MSI GE75 9SG | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Asus ROG GA502DU | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (33 - 45, n=6) | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
1280x720 Lowest Preset | |
Corsair One i160 | |
Eurocom Nightsky RX15 | |
MSI GE75 9SG | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Walmart EVOO Gaming 17 | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (92 - 151, n=5) | |
MSI Prestige 15 A10SC | |
Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Lenovo Yoga C940-15IRH | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
MSI GE63 Raider 8SG | |
Asus TUF FX705GE-EW096T | |
Asus ROG GA502DU | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 |