Notebookcheck

Ноутбук Lenovo Yoga C940-15IRH (i7-9750H, GTX 1650 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 17/12/2019

Главный конкурент Spectre и XPS. Lenovo уже годами штопает новые модели из серии Yoga C900, так что сейчас как раз самое время пополнить линейку ноутбуком с 15-дюймовой диагональю. И, надо сказать, по части производительности и качества корпуса, Yoga C940-15 не заставит идти на компромиссы.

Yoga C900 - это серия трансформируемых ультрабуков высокого класса от Lenovo. Прошлогодний 13.9-дюймовый Yoga C930 оказался настолько популярным, что получил продолжение в виде целых двух моделей: 14-дюймового Yoga C940-14 и более габаритного 15.6-дюймового Yoga C940-15. Младшего Yoga C940-14 мы уже тестировали ранее, так что теперь пришло время взглянуть на Yoga C940-15. Так как дизайн и материалы изготовления корпуса у этих моделей сходятся, рекомендуем сначала глянуть обзор младшей 14-дюймовой версии.

Несмотря на идентичную внешность, от своего младшего брата Yoga C940-15 сильно отличается по начинке. Вместо процессора Intel Ice Lake-U, здесь установлен чип Coffee Lake-H, а в качестве видеокарты выступает модель серии GeForce Max-Q от Nvidia. Прямыми конкурентами новинки выступают такие модели, как Asus ZenBook Pro 15, Dell XPS 15 9570/7590, XPS 15 9575, Gigabyte Aero 15, HP Spectre x360 15 и Microsoft Surface Book.

Обзоры других ноутбуков Lenovo:

Хорошо (86%) Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q Multimedia - 15/12/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Lenovo US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo Yoga C940-15IRH (Yoga C940 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 Мбайт, Ядро: 1020 МГц, Память: 1751 МГц, GDDR5, 441.41, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1333.3 МГц, 19-19-19-43, двухканальный режим
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, поддержка стилуса, LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, LEN8992, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.7 x 355.2 x 238.4
Аккумулятор
69 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Четыре динамика, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, Lenovo Vantage, Dolby Atmos, McAfee Anti-Virus, LenovoUtility, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2 Кг, адаптер питания: 573 г
Стоимость
1800 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

РейтингДатаМодельВесВысотаРазмерРазрешениеНизкая цена
86%12/2019Lenovo Yoga C940-15IRH
9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 Кг19.7 мм15.6"1920x1080
87%08/2019Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 Кг17 мм15.6"3840x2160
83%10/2019Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 Кг18.9 мм15.6"1920x1080
84%09/2019HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.4 Кг23.4 мм15.6"1920x1080
85%11/2019MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 Кг16 мм15.6"3840x2160

Дизайн и особенности

В Lenovo идеальным образом увеличили 14-дюймовый корпус Yoga C940 до 15.6-дюймового форм-фактора. Корпус совершенно не уступает младшей версии в прочности, что создает отличное впечатление при первом знакомстве с ноутбуком. Попытки согнуть основу или крышку корпуса приводят лишь к минимальной деформации - один уровень с XPS 15 и ZenBook 15. В целом, по прочности корпус модели превосходит ноутбуки младших серий Yoga 730 и 500, где использованы менее качественные и более податливые к деформации материалы.

Как и прошлогодний Yoga C930, C940 несет на борту особый шарнир-саундбар, а на крышке сверху имеется выступ для того, чтобы ноутбук было удобнее открывать. Последний, скорее всего, в следующих поколениях исчезнет, так как веб-камеры становятся все меньше и меньше, что видно на примере XPS 13 и HP Spectre 13.

Корпус у Lenovo толще, чем у Dell XPS 15 практически на 3 мм, в то время как габариты и вес примерно такие же. За добавленные миллиметры покупатели Yoga получают более мощные динамики, универсальность трансформируемой конструкции и стилус со слотом для хранения прямо внутри ноутбука. Ультрабуки с традиционной конструкцией и энергоэффективными процессорами, вроде Asus ZenBook 15 и Lenovo IdeaPad S940, заметно легче и компактнее. Вес, как для трансформера, довольно большой: 2 кг - это слишком, если вы собираетесь пользоваться стилусом.

Алюминиевый корпус прочный, но как для трансформера слишком большой и тяжелый
Алюминиевый корпус прочный, но как для трансформера слишком большой и тяжелый
Два дополнительных динамика расположены в саундбаре, который совмещен с шарнирами
Два дополнительных динамика расположены в саундбаре, который совмещен с шарнирами
Гладкое матовое покрытие хорошо скрывает отпечатки
Гладкое матовое покрытие хорошо скрывает отпечатки
Шарниры прочные и тугие, экран не качается
Шарниры прочные и тугие, экран не качается
Выступ предназначен для более удобного открытия ноутбука. Веб-камера дополнена шторкой
Выступ предназначен для более удобного открытия ноутбука. Веб-камера дополнена шторкой
комплектный стилус вставляется в специальный слот
комплектный стилус вставляется в специальный слот
357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 256 mm 23.4 mm 2.4 kg358.8 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.9 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg354 mm 235 mm 16 mm 2 kg

Оснащение

В ноутбуке присутствуют все порты, которые нам встречались у 14-дюймового Yoga C940, плюс добавился USB Type-A на правой стороне корпуса. Хотелось бы конечно видеть здесь и картридер, ведь у XPS 15 и ZenBook 15 он есть. Также, владельцам ноутбука придется использовать Thunderbolt 3 для подключения разнообразных адаптеров, так как в целом набор портов довольно ограниченный, как для 15-дюймового форм-фактора. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: USB 3.1 Gen. 1 Type-A, клавиша включения
Правая сторона: USB 3.1 Gen. 1 Type-A, клавиша включения
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, 2x Thunderbolt 3, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, 2x Thunderbolt 3, комбинированный аудио разъем

Связь

В ноутбуке установлен адаптер Intel AX200 с поддержкой Bluetooth 5 и Wi-Fi 6 (802.11ax). Предельная скорость беспроводного подключения примерно в два раза выше, чем в сетях 802.11ac, если у вас есть роутер с поддержкой Wi-Fi 6.

Wi-Fi адаптер
Wi-Fi адаптер
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s ∼54%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼47%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼45%

Обслуживание

Чтобы снять нижнюю крышку, понадобится открутить болты T5 Torx и осторожно поддеть ее, потянув вверх. Внутри вас жду M.2 SSD, Wi-Fi модуль, батарея и система охлаждения. Оперативная память распаяна на материнской плате.

Нижняя крышка легко снимается, если у вас есть соответствующая отвертка
Нижняя крышка легко снимается, если у вас есть соответствующая отвертка

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком нет других аксессуаров, помимо стилуса и адаптера питания. Мы считаем, что в коробку стоит добавить адаптер USB Type-C - HDMI, так как видеовыходов в чистом виде у ноутбука нет.

Срок гарантии от производителя составляет 1 год. На сайте Lenovo гарантию можно расширить до четырех лет за 100$. 

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура здесь такая же, как у 14-дюймовой версии, но с добавлением цифрового блока; отклик и размеры клавиш остались прежними. Клавиши цифрового блока несколько урезаны по ширине и потому по ощущениям ход у них не такой упругий. У большинства моделей ThinkPad, вроде T590 и X1 Carbon, по ощущениям клавиатура более прочная и предлагает более глубокий ход клавиш. Также, можем сказать, что клавиши у Spectre x360 15 обладают более четким и приятным откликом.


Клавиатура тестового ноутбука также обладает белой двухуровневой подсветкой. Все надписи на клавишах подсвечены, в отличие от серии Gigabyte Aero. 

Тачпад

Тачпад в тестовом ноутбуке (10.5 х 7 см) несколько меньше, чем у XPS 15 (10.5 х 8.5 см). В сущности он идентичен тому, что мы встречали в младшей 14-дюймовой модели - довольно странно видеть, что Lenovo никак не задействовали доступное пространство. По остальным характеристикам он также не отличается от протестированного ранее образца.

Раскладка и тачпад, как у Yoga C940-14
Раскладка и тачпад, как у Yoga C940-14
Скольжение оптимальное, но встроенные клавиши обладают малоинформативным откликом
Скольжение оптимальное, но встроенные клавиши обладают малоинформативным откликом
Отклик клавиш не такой четкий, как у дороги моделей серии ThinkPad T
Отклик клавиш не такой четкий, как у дороги моделей серии ThinkPad T
Цифровой блок сжат по ширине, потому его клавиши не так удобны в работе, как у основной части клавиатуры
Цифровой блок сжат по ширине, потому его клавиши не так удобны в работе, как у основной части клавиатуры

Дисплей

В ноутбуке установлен Full HD IPS дисплей, который является базовым для данной модели, но все равно может похвастаться теми же характеристиками, что и у более дорогой панели. Яркость подсветки выше, чем у большинства ультрабуков: согласно нашим замерам, производитель не соврал, указав в спецификациях уровень в 500 нит. Правда, равномерность подсветки могла бы быть получше. Контрастность выше ожидаемой и составляет 1900:1 - видео выглядят потрясающе. Панель в тестовом ноутбуке промаркирована как LP156WFC-SPU1 и ранее мы такой еще не встречали.

Главным недостатком данного дисплея является высокое время отклика. В то время, как у большинства мониторов время отклика составляет от 5 до 8 мс, здесь мы зарегистрировали 21 мс: шлейфы за объектами при движении более заметны. При работе с документами и просмотре фильмов это не заметно, но в шутерах и прочих играх с обилием активности размытие в движении хорошо видно. 

Сенсорное стекло, существуют варианты с FHD и 4K разрешением
Сенсорное стекло, существуют варианты с FHD и 4K разрешением
Тонкие рамки
Тонкие рамки
Легкие утечки подсветки сверху
Легкие утечки подсветки сверху
Четкая структура пикселей
Четкая структура пикселей
502.5
cd/m²
474.9
cd/m²
459.4
cd/m²
476.4
cd/m²
484.8
cd/m²
436.5
cd/m²
450.5
cd/m²
465.7
cd/m²
412.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LP156WFC-SPU1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 502.5 cd/m² В среднем: 462.6 cd/m² Minimum: 0.04 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 484.8 cd/m²
Контрастность: 1865:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.19
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.2
92.8% sRGB (Argyll 3D) 58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
LG Philips LGD05FE, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
LG Philips LGD0625, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Spectre x360 15-df0126ng
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
94%
12%
31%
69%
76%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (24.4, 24)
2.3 (1.1, 1.2)
95%
41.2 (22, 19.2)
15%
34 (15, 19)
30%
16.4 (8.4, 8)
66%
9.6 (6, 3.6)
80%
57 (26, 31)
-18%
Response Time Black / White *
36.4 (21.2, 15.2)
2.4 (1.1, 1.3)
93%
33.2 (19.6, 13.6)
9%
25 (14, 11)
31%
10.4 (5.2, 5.2)
71%
10.4 (6, 4.4)
71%
31 (16, 15)
15%
PWM Frequency
59.52 (100)
25000 (40)
Параметры экрана
-1%
-36%
-12%
5%
2%
-16%
Яркость в центре
484.8
421.2
-13%
312.6
-36%
332
-32%
345
-29%
348.3
-28%
330
-32%
Brightness
463
417
-10%
290
-37%
301
-35%
324
-30%
327
-29%
310
-33%
Brightness Distribution
82
94
15%
85
4%
83
1%
86
5%
85
4%
87
6%
Уровень чёрного *
0.26
0.31
-19%
0.29
-12%
0.42
-62%
0.4
-54%
0.37
-42%
Контрастность
1865
1008
-46%
1145
-39%
821
-56%
871
-53%
892
-52%
Colorchecker DeltaE *
4.5
6.06
-35%
5.78
-28%
3.73
17%
1.3
71%
1.6
64%
4.03
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.55
11.89
-57%
8.86
-17%
6.6
13%
2.8
63%
5.07
33%
6.74
11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.19
3.78
-218%
2
-68%
1.1
8%
1
16%
1.96
-65%
DeltaE для серого *
5.7
2.8
51%
5.4
5%
3.96
31%
1.2
79%
2.3
60%
4.49
21%
Гамма
2.45 90%
2.15 102%
2.21 100%
2.4 92%
2.31 95%
2.203 100%
2.57 86%
CCT
6101 107%
6235 104%
7864 83%
6921 94%
6476 100%
6707 97%
6744 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.7
81
38%
57.1
-3%
58
-1%
60.5
3%
61
4%
61
4%
Color Space (Percent of sRGB)
92.8
99.6
7%
87.4
-6%
89
-4%
94.9
2%
96
3%
94
1%
Среднее значение
47% / 18%
-12% / -29%
10% / -5%
37% / 15%
39% / 13%
-9% / -13%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет примерно 93% sRGB и 59% AdobeRGB - панель принадлежит к среднему уровню качества. Для этого ноутбука также доступна 4K UHD IPS панель, но ее характеристики нам не известны. Жаль, что Lenovo не предлагают для Yoga C940-15 OLED дисплей.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

С помощью спектрофотометра X-Rite нам удалось выявить плохую цветопередачу с заводскими параметрами и слишком низкую цветовую температуру. С помощью калибровки нам удалось радикально снизить уровни DeltaE: с 5.7 до 1.4 по оттенкам серого и с 3.56 до 0.97 по цветам. Рекомендуем всем пользователям ноутбука провести калибровку либо скачать и применить полученный нами ICC профиль (доступен для загрузки в таблице выше).

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 15.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 24 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13645 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Так как яркость дисплея у данного ноутбука выше, чем у XPS 15 и Spectre x360 15, поведение экрана на улице лучше, чем у перечисленных моделей. Однако, с учетом наличия стекла, даже 500 нит недостаточно, чтобы превзойти блики и отражения. У некоторых HP EliteBook есть дисплеи с яркостью в 1000 нит, которые обеспечивают лучшую читаемость на улице. Углы обзора отличные, что характерно для IPS панели.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Для Yoga C940-15 доступны два процессора (i7-9750H и i9-9880H), два разных дисплея (FHD IPS и 4K UHD IPS) и две конфигурации памяти (12 или 16 ГБ), но видеокарта одна и та же во всех вариантах модели. Тот факт, что здесь используются вовсе не энергоэффективные процессоры серии Core U, говорит о том, что Lenovo нацелили данную модель на продвинутых пользователей, которые используют ноутбук не только для чтения почты и просмотра веб-страниц. Учтите, что в ноутбуке установлена именно GTX 1650 Max-Q, несмотря на то, что Lenovo в спецификациях указывает GTX 1650.

Как показывает LatencyMon, задержки DPC отсутствуют.  

 

Процессор

Результаты Core i7-9750H в тестовом ноутбуке всего на 2% ниже средних для данной модели чипа (средний показатель выведен по тестам 60 других ноутбуков с таким же процессором). Разница с i7-8750H составляет всего 10%, как и отставание от Core i9-8950HK. В запущенном по кругу тесте CineBench R15 производительность снижается всего на 10% и затем снижается на 10%. Если вы выберете более производительную конфигурацию с Core i9-9880H, то прирост составит 40%, если конечно охлаждение Lenovo Yoga справится с этим мощным чипом. 

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL; CPU Multi 64Bit: Ø1105 (1057.31-1230.47)
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1260 (1250.7-1281.39)
Razer Blade 15 Studio Edition Quadro RTX 5000 Max-Q, 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø899 (868.36-984.66)
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼97% +15%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
495 Points ∼96% +14%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼93% +10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼90% +7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼89% +6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼86% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=45)
441 Points ∼86% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼84%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼81% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
402 Points ∼78% -7%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼74% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼66% -22%
CPU (Multi Core)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
4816 Points ∼54% +82%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼43% +44%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼42% +40%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼33% +11%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
2643 Points ∼30%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼29% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (2051 - 3110, n=45)
2573 Points ∼29% -3%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼26% -12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼23% -23%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼21% -31%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼20% -33%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
1554 Points ∼18% -41%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼93% +10%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points ∼93% +10%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼88% +4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼87% +3%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼84%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=71)
183 Points ∼84% -1%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼80% -5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼80% -5%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼78% -7%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% -7%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼66% -22%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points ∼45% +65%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +51%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +43%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1203 Points ∼27%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=73)
1180 Points ∼27% -2%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% -8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% -31%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -33%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -39%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
717 Points ∼16% -40%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼16% -42%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1203 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
127.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Оценки в PCMark в основном сравнимы с таковыми у Asus ZenBook 15. У Lenovo не такой быстрый SSD, но в Asus установлен энергоэффективный процессор Intel Core U. За время тестирования ноутбука никаких программных и аппаратных сбоев мы не зарегистрировали. Возникла лишь одна странная проблема: после сброса настроек Windows, клавиша включения стала срабатывать не всегда.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
6999 Points ∼54% +68%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +46%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5346 Points ∼41% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼36% +12%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4277 Points ∼33% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4178 Points ∼32%
Productivity
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
8106 Points ∼78% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼69% 0%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
7193 Points ∼69%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6786 Points ∼65% -6%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6482 Points ∼62% -10%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
10539 Points ∼92%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% -8%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
9502 Points ∼83% -10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
9360 Points ∼82% -11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼79% -14%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7659 Points ∼67% -27%
Score
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5834 Points ∼72% +19%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +12%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5001 Points ∼62% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4887 Points ∼60%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼60% -1%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4276 Points ∼53% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5808 Points ∼88% +8%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
5359 Points ∼81%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼78% -4%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5058 Points ∼77% -6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼72% -11%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4469 Points ∼68% -17%
Home Score Accelerated v2
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
4456 Points ∼73% +10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4235 Points ∼70% +4%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4118 Points ∼68% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4069 Points ∼67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼62% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4069 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5359 баллов
?

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеется всего один слот M.2 2280 PCIe x4, в то время как у большинства 15-дюймовых ноутбуков их два. В нашем тестовом образце установлен накопитель Intel HBRPEKNX0202A (Intel H10 Optane). Производительность у него ниже, чем у “правильных” NVMe SSD, вроде Samsung PM981. Более того, даже бюджетные накопители от Toshiba способны обеспечить гораздо более высокую скорость последовательного чтения и записи. 

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Накопитель защищен алюминиевой фольгой
Накопитель защищен алюминиевой фольгой
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Toshiba KBG30ZMT512G
AS SSD
99%
75%
139%
27%
-17%
Copy Game MB/s
968.52
1823.85
88%
1287.32
33%
399.89
-59%
581.52
-40%
Copy Program MB/s
455.84
983.98
116%
468.05
3%
371.74
-18%
309.51
-32%
Copy ISO MB/s
838.83
3182.39
279%
1375.25
64%
1042.93
24%
992.71
18%
Score Total
2024
3638
80%
3483
72%
4771
136%
2014
0%
1940
-4%
Score Write
1084
1693
56%
1664
54%
1581
46%
819
-24%
400
-63%
Score Read
618
1294
109%
1210
96%
2125
244%
810
31%
1036
68%
Access Time Write *
0.137
0.039
72%
0.075
45%
0.039
72%
0.038
72%
0.223
-63%
Access Time Read *
0.071
0.05
30%
0.034
52%
0.042
41%
0.093
-31%
0.231
-225%
4K-64 Write
947.63
1456.13
54%
1374.95
45%
1281.75
35%
587.71
-38%
246.8
-74%
4K-64 Read
471.98
1077.98
128%
969.22
105%
1823.43
286%
564.81
20%
878.09
86%
4K Write
100.88
98.3
-3%
146.01
45%
99.81
-1%
96.52
-4%
80.34
-20%
4K Read
69.08
43.25
-37%
52.32
-24%
54.26
-21%
36.14
-48%
27.58
-60%
Seq Write
351.12
1386.27
295%
1432.22
308%
1990.72
467%
1346.75
284%
730.48
108%
Seq Read
769.21
1723.09
124%
1886.9
145%
2468.59
221%
2087.58
171%
1307.09
70%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
50%
63%
59%
14%
-26%
Write 4K
102.2
104.3
2%
141.6
39%
139.3
36%
100
-2%
99.35
-3%
Read 4K
114.3
45.23
-60%
45.28
-60%
46.78
-59%
31.39
-73%
46.96
-59%
Write Seq
468.3
1729
269%
1975
322%
2125
354%
1308
179%
Read Seq
1236
1861
51%
2272
84%
2354
90%
1083
-12%
Write 4K Q32T1
555.7
509.2
-8%
458.6
-17%
298.4
-46%
362.9
-35%
240.1
-57%
Read 4K Q32T1
421.6
388.5
-8%
391.4
-7%
355.8
-16%
425.7
1%
580.9
38%
Write Seq Q32T1
1264
2813
123%
2393
89%
2128
68%
1411
12%
686
-46%
Read Seq Q32T1
2239
2906
30%
3464
55%
3324
48%
3240
45%
1581.2
-29%
Write 4K Q8T8
268.1
Read 4K Q8T8
976.8
Среднее значение
75% / 81%
69% / 70%
99% / 105%
21% / 23%
-22% / -19%

* ... меньше = лучше

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2239 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1264 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 421.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 555.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1236 MB/s
CDM 5 Write Seq: 468.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 114.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.2 MB/s

Видеокарта

Nvidia GTX 1650 Max-Q в тестовом ноутбуке примерно на 7 - 15% уступает настольной GTX 1650 и на 10 - 30% превосходит мобильную GTX 1050 Ti. Таким образом, Yoga C940-15 вполне способен запускать современные игры, пусть технически и не позиционируется как модель для геймеров. Если бы Lenovo установили сюда GTX 1660 Ti Max-Q, то производительность была бы на 50% выше. Наилучшую производительность вы получите в играх с DX12, так как архитектура Nvidia Turing создана с упором на оптимизацию под этот API.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
7732 Points ∼53% +139%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
6340 Points ∼43% +96%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
5689 Points ∼39% +76%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
5534 Points ∼38% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
4925 Points ∼34% +52%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
3626 Points ∼25% +12%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
3492 Points ∼24% +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK
3353 Points ∼23% +4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H
3238 Points ∼22%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼21% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=9)
3010 Points ∼20% -7%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
2536 Points ∼17% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
2196 Points ∼15% -32%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
2072 Points ∼14% -36%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1138 Points ∼8% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
19338 Points ∼48% +124%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17792 Points ∼44% +106%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
17119 Points ∼42% +99%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
14718 Points ∼36% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12903 Points ∼32% +50%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11332 Points ∼28% +31%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
9195 Points ∼23% +7%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H
8618 Points ∼21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK
8532 Points ∼21% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=8)
7924 Points ∼19% -8%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7791 Points ∼19% -10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼19% -10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7199 Points ∼18% -16%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
115714 Points ∼60% +114%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
111704 Points ∼58% +107%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
107083 Points ∼55% +98%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
97136 Points ∼50% +80%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
88271 Points ∼46% +64%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
80615 Points ∼42% +49%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H
53981 Points ∼28%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
50549 Points ∼26% -6%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
49314 Points ∼26% -9%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK
45246 Points ∼23% -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (22113 - 53981, n=8)
42955 Points ∼22% -20%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼22% -22%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼13% -52%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points ∼11% -59%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
13742 Points ∼61% +30%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
12758 Points ∼56% +20%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
12431 Points ∼55% +17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
12192 Points ∼54% +15%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
11707 Points ∼52% +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11288 Points ∼50% +7%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H
10588 Points ∼47%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼46% -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6547 - 10846, n=9)
8803 Points ∼39% -17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK
8801 Points ∼39% -17%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼38% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8589 Points ∼38% -19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8540 Points ∼38% -19%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
6839 Points ∼30% -35%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼20% -58%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), 2700X
26413 Points ∼52% +115%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23414 Points ∼46% +91%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, 9750H
21492 Points ∼42% +75%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 9750H
19670 Points ∼39% +60%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 9750H
17264 Points ∼34% +41%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), 2700X
13759 Points ∼27% +12%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12620 Points ∼25% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, 9980HK
12388 Points ∼24% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, 9750H
12259 Points ∼24%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼23% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10422 - 12259, n=10)
11337 Points ∼22% -8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% -17%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9466 Points ∼19% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8619 Points ∼17% -30%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% -61%
3DMark 11 Performance
11952 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
29013 баллов
3DMark Fire Strike Score
7717 баллов
3DMark Time Spy Score
3494 баллов
?

Игры

Nvidia GTX 1650 Max-Q, вероятно, является самой низкопроизводительной видеокартой из серии GTX Turing, но она все же способна дотянуться до уровня GTX 1060. Даже современные требовательные игры можно запускать в 1080p на высоких - максимальных настройках. Мы рекомендуем включать вертикальную синхронизацию, так как кадровая частота в играх варьируется в основном от 30 до 60 к/с. 

Интересно, что MSI Prestige 15 с 15-Вт шестиядерным процессором и такой же видеокартой отстает всего примерно на 20% в Shadow of the Tomb Raider. В любом случае, производительность в большинстве игр будет заметно выше на ноутбуке с четырехъядерным процессором Intel Core H. 

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1650 Max-Q вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +216%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
109 fps ∼77% +142%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 fps ∼68% +116%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼63% +100%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼58% +84%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
69 fps ∼49% +53%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼35% +9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45 fps ∼32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
44 fps ∼31% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
43 fps ∼30% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (33 - 45, n=6)
37.7 fps ∼27% -16%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
35 fps ∼25% -22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps ∼24% -24%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
31 fps ∼22% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29 fps ∼20% -36%
1280x720 Lowest Preset
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
167 fps ∼100% +59%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
160 fps ∼96% +52%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
146 fps ∼87% +39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
133 fps ∼80% +27%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼80% +27%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
132 fps ∼79% +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (92 - 151, n=5)
116 fps ∼69% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
113 fps ∼68% +8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
111 fps ∼66% +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
111 fps ∼66% +6%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105 fps ∼63%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
97 fps ∼58% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
85 fps ∼51% -19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
63 fps ∼38% -40%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼37% -41%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27 fps ∼16% -74%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +259%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
95.3 fps ∼73% +161%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
82.2 fps ∼63% +125%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80.6 fps ∼62% +121%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼55% +99%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼53% +89%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps ∼49% +74%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼47% +70%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.3 fps ∼47% +68%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
60.8 fps ∼46% +67%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.1 fps ∼41% +45%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼37% +34%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
43 (min: 37, max: 47) fps ∼33% +18%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
40 fps ∼31% +10%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼28%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼27% -1%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.2 fps ∼26% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=8)
31.2 fps ∼24% -15%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps ∼24% -16%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
25.8 fps ∼20% -29%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼19% -32%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps ∼6% -79%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
415 (min: 370, max: 463) fps ∼100% +112%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
329.3 fps ∼79% +68%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
295.3 fps ∼71% +51%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
289.7 fps ∼70% +48%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
286.7 (min: 265, max: 336) fps ∼69% +46%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
263.3 fps ∼63% +34%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
253 fps ∼61% +29%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
243 fps ∼59% +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
208 (min: 190, max: 229) fps ∼50% +6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
197.6 fps ∼48% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
196 fps ∼47%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
195.8 fps ∼47% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
183.5 fps ∼44% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (138 - 196, n=7)
161 fps ∼39% -18%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
155.4 fps ∼37% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
138.6 fps ∼33% -29%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
138.4 fps ∼33% -29%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
135.8 fps ∼33% -31%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
132.7 fps ∼32% -32%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps ∼13% -72%
010203040