Ноутбук Lenovo Yoga C940-15IRH (i7-9750H, GTX 1650 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Главный конкурент Spectre и XPS. Lenovo уже годами штопает новые модели из серии Yoga C900, так что сейчас как раз самое время пополнить линейку ноутбуком с 15-дюймовой диагональю. И, надо сказать, по части производительности и качества корпуса, Yoga C940-15 не заставит идти на компромиссы.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 17/12/2019 🇺🇸 🇮🇹 ...

Тестовый образец выдан нам компанией Lenovo US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo Yoga C940-15IRH (Yoga C940 Серия)

Процессор

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 Мбайт, Ядро: 1020 МГц, Память: 1751 МГц, GDDR5, 441.41, Optimus

ОЗУ

16384 Мбайт

, 1333.3 МГц, 19-19-19-43, двухканальный режим

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, поддержка стилуса, LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, LEN8992, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.7 x 355.2 x 238.4

Аккумулятор

69 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: Четыре динамика, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, Lenovo Vantage, Dolby Atmos, McAfee Anti-Virus, LenovoUtility, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2 Кг, адаптер питания: 573 г

Стоимость

1800 USD

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
86 %	12/2019	Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q	2 Кг	19.7 мм	15.60"	1920x1080
87 %	08/2019	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	2 Кг	17 мм	15.60"	3840x2160
83 %	10/2019	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.7 Кг	18.9 мм	15.60"	1920x1080
84 %	09/2019	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	2.4 Кг	23.4 мм	15.60"	1920x1080
85 %	11/2019	MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.7 Кг	16 мм	15.60"	3840x2160

Дизайн и особенности

В Lenovo идеальным образом увеличили 14-дюймовый корпус Yoga C940 до 15.6-дюймового форм-фактора. Корпус совершенно не уступает младшей версии в прочности, что создает отличное впечатление при первом знакомстве с ноутбуком. Попытки согнуть основу или крышку корпуса приводят лишь к минимальной деформации - один уровень с XPS 15 и ZenBook 15. В целом, по прочности корпус модели превосходит ноутбуки младших серий Yoga 730 и 500, где использованы менее качественные и более податливые к деформации материалы.

Как и прошлогодний Yoga C930, C940 несет на борту особый шарнир-саундбар, а на крышке сверху имеется выступ для того, чтобы ноутбук было удобнее открывать. Последний, скорее всего, в следующих поколениях исчезнет, так как веб-камеры становятся все меньше и меньше, что видно на примере XPS 13 и HP Spectre 13.

Корпус у Lenovo толще, чем у Dell XPS 15 практически на 3 мм, в то время как габариты и вес примерно такие же. За добавленные миллиметры покупатели Yoga получают более мощные динамики, универсальность трансформируемой конструкции и стилус со слотом для хранения прямо внутри ноутбука. Ультрабуки с традиционной конструкцией и энергоэффективными процессорами, вроде Asus ZenBook 15 и Lenovo IdeaPad S940, заметно легче и компактнее. Вес, как для трансформера, довольно большой: 2 кг - это слишком, если вы собираетесь пользоваться стилусом.

Алюминиевый корпус прочный, но как для трансформера слишком большой и тяжелый

Два дополнительных динамика расположены в саундбаре, который совмещен с шарнирами

Гладкое матовое покрытие хорошо скрывает отпечатки

Шарниры прочные и тугие, экран не качается

Выступ предназначен для более удобного открытия ноутбука. Веб-камера дополнена шторкой

комплектный стилус вставляется в специальный слот

MSI GP65 Leopard 9SE-225US HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Lenovo Yoga C940-15IRH Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Dell XPS 15 9575 i5-8305G ❌

Оснащение

В ноутбуке присутствуют все порты, которые нам встречались у 14-дюймового Yoga C940, плюс добавился USB Type-A на правой стороне корпуса. Хотелось бы конечно видеть здесь и картридер, ведь у XPS 15 и ZenBook 15 он есть. Также, владельцам ноутбука придется использовать Thunderbolt 3 для подключения разнообразных адаптеров, так как в целом набор портов довольно ограниченный, как для 15-дюймового форм-фактора.

Правая сторона: USB 3.1 Gen. 1 Type-A, клавиша включения

Левая сторона: разъем питания, 2x Thunderbolt 3, комбинированный аудио разъем

Связь

В ноутбуке установлен адаптер Intel AX200 с поддержкой Bluetooth 5 и Wi-Fi 6 (802.11ax). Предельная скорость беспроводного подключения примерно в два раза выше, чем в сетях 802.11ac, если у вас есть роутер с поддержкой Wi-Fi 6.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1291 (1212^min - 1379^max) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	696 MBit/s ∼54%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	674 MBit/s ∼52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1374 (720^min - 1484^max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	644 MBit/s ∼47%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	621 MBit/s ∼45%

Обслуживание

Чтобы снять нижнюю крышку, понадобится открутить болты T5 Torx и осторожно поддеть ее, потянув вверх. Внутри вас жду M.2 SSD, Wi-Fi модуль, батарея и система охлаждения. Оперативная память распаяна на материнской плате.

Нижняя крышка легко снимается, если у вас есть соответствующая отвертка

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком нет других аксессуаров, помимо стилуса и адаптера питания. Мы считаем, что в коробку стоит добавить адаптер USB Type-C - HDMI, так как видеовыходов в чистом виде у ноутбука нет.

Срок гарантии от производителя составляет 1 год. На сайте Lenovo гарантию можно расширить до четырех лет за 100$.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура здесь такая же, как у 14-дюймовой версии, но с добавлением цифрового блока; отклик и размеры клавиш остались прежними. Клавиши цифрового блока несколько урезаны по ширине и потому по ощущениям ход у них не такой упругий. У большинства моделей ThinkPad, вроде T590 и X1 Carbon, по ощущениям клавиатура более прочная и предлагает более глубокий ход клавиш. Также, можем сказать, что клавиши у Spectre x360 15 обладают более четким и приятным откликом.

Клавиатура тестового ноутбука также обладает белой двухуровневой подсветкой. Все надписи на клавишах подсвечены, в отличие от серии Gigabyte Aero.

Тачпад

Тачпад в тестовом ноутбуке (10.5 х 7 см) несколько меньше, чем у XPS 15 (10.5 х 8.5 см). В сущности он идентичен тому, что мы встречали в младшей 14-дюймовой модели - довольно странно видеть, что Lenovo никак не задействовали доступное пространство. По остальным характеристикам он также не отличается от протестированного ранее образца.

Скольжение оптимальное, но встроенные клавиши обладают малоинформативным откликом

Отклик клавиш не такой четкий, как у дороги моделей серии ThinkPad T

Цифровой блок сжат по ширине, потому его клавиши не так удобны в работе, как у основной части клавиатуры

Дисплей

В ноутбуке установлен Full HD IPS дисплей, который является базовым для данной модели, но все равно может похвастаться теми же характеристиками, что и у более дорогой панели. Яркость подсветки выше, чем у большинства ультрабуков: согласно нашим замерам, производитель не соврал, указав в спецификациях уровень в 500 нит. Правда, равномерность подсветки могла бы быть получше. Контрастность выше ожидаемой и составляет 1900:1 - видео выглядят потрясающе. Панель в тестовом ноутбуке промаркирована как LP156WFC-SPU1 и ранее мы такой еще не встречали.

Главным недостатком данного дисплея является высокое время отклика. В то время, как у большинства мониторов время отклика составляет от 5 до 8 мс, здесь мы зарегистрировали 21 мс: шлейфы за объектами при движении более заметны. При работе с документами и просмотре фильмов это не заметно, но в шутерах и прочих играх с обилием активности размытие в движении хорошо видно.

Сенсорное стекло, существуют варианты с FHD и 4K разрешением


502.5 cd/m²	474.9 cd/m²	459.4 cd/m²
476.4 cd/m²	484.8 cd/m²	436.5 cd/m²
450.5 cd/m²	465.7 cd/m²	412.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LP156WFC-SPU1

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 502.5 cd/m² В среднем: 462.6 cd/m² Minimum: 0.04 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 484.8 cd/m²
Контрастность: 1865:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.19
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø5.9
92.8% sRGB (Argyll 3D) 58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, IPS, 15.60, 1920x1080	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI GP65 Leopard 9SE-225US LG Philips LGD0625, IPS, 15.60, 1920x1080	HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160
Response Times		94%	12%	31%	69%	76%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48.4 (24.4, 24)	2.3 (1.1, 1.2) 95%	41.2 (22, 19.2) 15%	34 (15, 19) 30%	16.4 (8.4, 8) 66%	9.6 (6, 3.6) 80%	57 (26, 31) -18%
Response Time Black / White *	36.4 (21.2, 15.2)	2.4 (1.1, 1.3) 93%	33.2 (19.6, 13.6) 9%	25 (14, 11) 31%	10.4 (5.2, 5.2) 71%	10.4 (6, 4.4) 71%	31 (16, 15) 15%
PWM Frequency		59.52 (100)		25000 (40)
Параметры экрана		-1%	-36%	-12%	5%	2%	-16%
Яркость в центре	484.8	421.2 -13%	312.6 -36%	332 -32%	345 -29%	348.3 -28%	330 -32%
Brightness	463	417 -10%	290 -37%	301 -35%	324 -30%	327 -29%	310 -33%
Brightness Distribution	82	94 15%	85 4%	83 1%	86 5%	85 4%	87 6%
Уровень чёрного *	0.26		0.31 -19%	0.29 -12%	0.42 -62%	0.4 -54%	0.37 -42%
Контрастность	1865		1008 -46%	1145 -39%	821 -56%	871 -53%	892 -52%
Colorchecker DeltaE *	4.5	6.06 -35%	5.78 -28%	3.73 17%	1.3 71%	1.6 64%	4.03 10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.55	11.89 -57%	8.86 -17%	6.6 13%	2.8 63%	5.07 33%	6.74 11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.19		3.78 -218%	2 -68%	1.1 8%	1 16%	1.96 -65%
DeltaE для серого *	5.7	2.8 51%	5.4 5%	3.96 31%	1.2 79%	2.3 60%	4.49 21%
Гамма	2.45 ^90%	2.15 ^102%	2.21 ^100%	2.4 ^92%	2.31 ^95%	2.203 ^100%	2.57 ^86%
CCT	6101 ^107%	6235 ^104%	7864 ^83%	6921 ^94%	6476 ^100%	6707 ^97%	6744 ^96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	58.7	81 38%	57.1 -3%	58 -1%	60.5 3%	61 4%	61 4%
Color Space (Percent of sRGB)	92.8	99.6 7%	87.4 -6%	89 -4%	94.9 2%	96 3%	94 1%
Среднее значение		47% / 18%	-12% / -29%	10% / -5%	37% / 15%	39% / 13%	-9% / -13%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет примерно 93% sRGB и 59% AdobeRGB - панель принадлежит к среднему уровню качества. Для этого ноутбука также доступна 4K UHD IPS панель, но ее характеристики нам не известны. Жаль, что Lenovo не предлагают для Yoga C940-15 OLED дисплей.

С помощью спектрофотометра X-Rite нам удалось выявить плохую цветопередачу с заводскими параметрами и слишком низкую цветовую температуру. С помощью калибровки нам удалось радикально снизить уровни DeltaE: с 5.7 до 1.4 по оттенкам серого и с 3.56 до 0.97 по цветам. Рекомендуем всем пользователям ноутбука провести калибровку либо скачать и применить полученный нами ICC профиль (доступен для загрузки в таблице выше).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.2 ms стадия 1
36.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24.4 ms стадия 1
48.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 24 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9700 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Так как яркость дисплея у данного ноутбука выше, чем у XPS 15 и Spectre x360 15, поведение экрана на улице лучше, чем у перечисленных моделей. Однако, с учетом наличия стекла, даже 500 нит недостаточно, чтобы превзойти блики и отражения. У некоторых HP EliteBook есть дисплеи с яркостью в 1000 нит, которые обеспечивают лучшую читаемость на улице. Углы обзора отличные, что характерно для IPS панели.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду

Производительность

Для Yoga C940-15 доступны два процессора (i7-9750H и i9-9880H), два разных дисплея (FHD IPS и 4K UHD IPS) и две конфигурации памяти (12 или 16 ГБ), но видеокарта одна и та же во всех вариантах модели. Тот факт, что здесь используются вовсе не энергоэффективные процессоры серии Core U, говорит о том, что Lenovo нацелили данную модель на продвинутых пользователей, которые используют ноутбук не только для чтения почты и просмотра веб-страниц. Учтите, что в ноутбуке установлена именно GTX 1650 Max-Q, несмотря на то, что Lenovo в спецификациях указывает GTX 1650.

Как показывает LatencyMon, задержки DPC отсутствуют.

Процессор

Результаты Core i7-9750H в тестовом ноутбуке всего на 2% ниже средних для данной модели чипа (средний показатель выведен по тестам 60 других ноутбуков с таким же процессором). Разница с i7-8750H составляет всего 10%, как и отставание от Core i9-8950HK. В запущенном по кругу тесте CineBench R15 производительность снижается всего на 10% и затем снижается на 10%. Если вы выберете более производительную конфигурацию с Core i9-9880H, то прирост составит 40%, если конечно охлаждение Lenovo Yoga справится с этим мощным чипом.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1105 (1057.31-1230.47)

Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1260 (1250.7-1281.39)

Razer Blade 15 Studio Edition Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø899 (868.36-984.66)

MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)

Cinebench R20 | Cinebench R15

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	498 Points ∼78% +15%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	495 Points ∼77% +14%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	479 Points ∼75% +10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7	465 Points ∼73% +7%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	460 Points ∼72% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55)	443 Points ∼69% +2%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points ∼69% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	434 Points ∼68%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	416 Points ∼65% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Intel Core i5-9300H	402 Points ∼63% -7%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	382 Points ∼60% -12%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	340 Points ∼53% -22%
CPU (Multi Core)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	4816 Points ∼46% +82%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	3795 Points ∼36% +44%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points ∼35% +40%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	2924 Points ∼28% +11%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	2643 Points ∼25%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	2598 Points ∼25% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55)	2564 Points ∼24% -3%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	2333 Points ∼22% -12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7	2024 Points ∼19% -23%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1825 Points ∼17% -31%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	1765 Points ∼17% -33%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Intel Core i5-9300H	1554 Points ∼15% -41%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points ∼75% +10%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	203 Points ∼75% +10%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points ∼74% +10%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	191 Points ∼70% +4%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼69% +3%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	184 Points ∼68%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	184 Points ∼68% 0%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Intel Core i7-8705G	174 Points ∼64% -5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7	174 Points ∼64% -5%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points ∼63% -7%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Intel Core i5-9300H	171 Points ∼63% -7%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	160 Points ∼59% -13%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼53% -22%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	1987 Points ∼44% +61%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points ∼41% +48%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼38% +40%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	1231 Points ∼27%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points ∼27% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼26% -4%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points ∼25% -9%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	1103 Points ∼25% -10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7	830 Points ∼18% -33%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼18% -35%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Intel Core i7-8705G	746 Points ∼17% -39%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	735 Points ∼16% -40%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Intel Core i5-9300H	717 Points ∼16% -42%

Cinebench R20 | Cinebench R15

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

184 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1231 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

127.63 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark в основном сравнимы с таковыми у Asus ZenBook 15. У Lenovo не такой быстрый SSD, но в Asus установлен энергоэффективный процессор Intel Core U. За время тестирования ноутбука никаких программных и аппаратных сбоев мы не зарегистрировали. Возникла лишь одна странная проблема: после сброса настроек Windows, клавиша включения стала срабатывать не всегда.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	6999 Points ∼45% +68%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6110 Points ∼39% +46%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	5346 Points ∼34% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4680 Points ∼30% +12%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4277 Points ∼28% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4178 Points ∼27%
Productivity
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	8106 Points ∼73% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7494 Points ∼67% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7201 Points ∼65% 0%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7193 Points ∼64%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	6786 Points ∼61% -6%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6482 Points ∼58% -10%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10539 Points ∼92%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9701 Points ∼85% -8%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	9502 Points ∼83% -10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	9360 Points ∼82% -11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9067 Points ∼79% -14%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7659 Points ∼67% -27%
Score
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	5834 Points ∼66% +19%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5469 Points ∼62% +12%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	5001 Points ∼57% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4887 Points ∼56%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4828 Points ∼55% -1%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4276 Points ∼49% -13%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	5808 Points ∼85% +8%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5359 Points ∼79%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5132 Points ∼75% -4%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5058 Points ∼74% -6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4762 Points ∼70% -11%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	4469 Points ∼65% -17%
Home Score Accelerated v2
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	4456 Points ∼71% +10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB	4235 Points ∼67% +4%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4118 Points ∼66% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4069 Points ∼65%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3799 Points ∼61% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3764 Points ∼60% -7%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4069 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5359 баллов
PCMark 10 Score		4887 баллов
?

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеется всего один слот M.2 2280 PCIe x4, в то время как у большинства 15-дюймовых ноутбуков их два. В нашем тестовом образце установлен накопитель Intel HBRPEKNX0202A (Intel H10 Optane). Производительность у него ниже, чем у “правильных” NVMe SSD, вроде Samsung PM981. Более того, даже бюджетные накопители от Toshiba способны обеспечить гораздо более высокую скорость последовательного чтения и записи.

	Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	MSI GP65 Leopard 9SE-225US Toshiba KBG30ZMT512G
AS SSD		99%	75%	139%	27%	-17%
Copy Game MB/s	968.52	1823.85 88%	1287.32 33%		399.89 -59%	581.52 -40%
Copy Program MB/s	455.84	983.98 116%	468.05 3%		371.74 -18%	309.51 -32%
Copy ISO MB/s	838.83	3182.39 279%	1375.25 64%		1042.93 24%	992.71 18%
Score Total	2024	3638 80%	3483 72%	4771 136%	2014 0%	1940 -4%
Score Write	1084	1693 56%	1664 54%	1581 46%	819 -24%	400 -63%
Score Read	618	1294 109%	1210 96%	2125 244%	810 31%	1036 68%
Access Time Write *	0.137	0.039 72%	0.075 45%	0.039 72%	0.038 72%	0.223 -63%
Access Time Read *	0.071	0.05 30%	0.034 52%	0.042 41%	0.093 -31%	0.231 -225%
4K-64 Write	947.63	1456.13 54%	1374.95 45%	1281.75 35%	587.71 -38%	246.8 -74%
4K-64 Read	471.98	1077.98 128%	969.22 105%	1823.43 286%	564.81 20%	878.09 86%
4K Write	100.88	98.3 -3%	146.01 45%	99.81 -1%	96.52 -4%	80.34 -20%
4K Read	69.08	43.25 -37%	52.32 -24%	54.26 -21%	36.14 -48%	27.58 -60%
Seq Write	351.12	1386.27 295%	1432.22 308%	1990.72 467%	1346.75 284%	730.48 108%
Seq Read	769.21	1723.09 124%	1886.9 145%	2468.59 221%	2087.58 171%	1307.09 70%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		50%	63%	59%	14%	-26%
Write 4K	102.2	104.3 2%	141.6 39%	139.3 36%	100 -2%	99.35 -3%
Read 4K	114.3	45.23 -60%	45.28 -60%	46.78 -59%	31.39 -73%	46.96 -59%
Write Seq	468.3	1729 269%	1975 322%	2125 354%	1308 179%
Read Seq	1236	1861 51%	2272 84%	2354 90%	1083 -12%
Write 4K Q32T1	555.7	509.2 -8%	458.6 -17%	298.4 -46%	362.9 -35%	240.1 -57%
Read 4K Q32T1	421.6	388.5 -8%	391.4 -7%	355.8 -16%	425.7 1%	580.9 38%
Write Seq Q32T1	1264	2813 123%	2393 89%	2128 68%	1411 12%	686 -46%
Read Seq Q32T1	2239	2906 30%	3464 55%	3324 48%	3240 45%	1581.2 -29%
Write 4K Q8T8						268.1
Read 4K Q8T8						976.8
Среднее значение		75% / 81%	69% / 70%	99% / 105%	21% / 23%	-22% / -19%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2239 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1264 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 421.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 555.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1236 MB/s

CDM 5 Write Seq: 468.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 114.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 102.2 MB/s

Видеокарта

Nvidia GTX 1650 Max-Q в тестовом ноутбуке примерно на 7 - 15% уступает настольной GTX 1650 и на 10 - 30% превосходит мобильную GTX 1050 Ti. Таким образом, Yoga C940-15 вполне способен запускать современные игры, пусть технически и не позиционируется как модель для геймеров. Если бы Lenovo установили сюда GTX 1660 Ti Max-Q, то производительность была бы на 50% выше. Наилучшую производительность вы получите в играх с DX12, так как архитектура Nvidia Turing создана с упором на оптимизацию под этот API.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points ∼40% +139%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6340 Points ∼32% +96%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5689 Points ∼29% +76%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points ∼28% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	4925 Points ∼25% +52%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points ∼19% +12%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	3492 Points ∼18% +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3353 Points ∼17% +4%
Lenovo Yoga C940-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	3238 Points ∼17%
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	3028 Points ∼15% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10)	2998 Points ∼15% -7%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	2536 Points ∼13% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	2196 Points ∼11% -32%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	2072 Points ∼11% -36%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	1138 Points ∼6% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points ∼38% +124%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17792 Points ∼35% +106%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	17119 Points ∼34% +99%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points ∼29% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	12903 Points ∼26% +50%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points ∼22% +31%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	9195 Points ∼18% +7%
Lenovo Yoga C940-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	8618 Points ∼17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8532 Points ∼17% -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12)	7853 Points ∼16% -9%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	7791 Points ∼15% -10%
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	7774 Points ∼15% -10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	7348 Points ∼15% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	7199 Points ∼14% -16%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4133 Points ∼8% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	115714 Points ∼57% +114%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	111704 Points ∼55% +107%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	107083 Points ∼53% +98%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	97136 Points ∼48% +80%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	88271 Points ∼44% +64%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	80615 Points ∼40% +49%
Lenovo Yoga C940-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	53981 Points ∼27%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	50549 Points ∼25% -6%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	49314 Points ∼24% -9%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	45246 Points ∼22% -16%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	42351 Points ∼21% -22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (21759 - 53981, n=12)	39625 Points ∼20% -27%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	25986 Points ∼13% -52%
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	22113 Points ∼11% -59%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points ∼57% +30%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12758 Points ∼53% +20%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	12431 Points ∼51% +17%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points ∼50% +15%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	11707 Points ∼48% +11%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11288 Points ∼47% +7%
Lenovo Yoga C940-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	10588 Points ∼44%
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	10350 Points ∼43% -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8801 Points ∼36% -17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6409 - 10846, n=13)	8690 Points ∼36% -18%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	8633 Points ∼36% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8589 Points ∼35% -19%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	8540 Points ∼35% -19%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points ∼28% -35%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4466 Points ∼18% -58%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points ∼45% +115%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	23414 Points ∼40% +91%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	21492 Points ∼36% +75%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points ∼33% +60%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	17264 Points ∼29% +41%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	13759 Points ∼23% +12%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points ∼21% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	12388 Points ∼21% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	12259 Points ∼21%
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	11542 Points ∼20% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14)	11171 Points ∼19% -9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	10118 Points ∼17% -17%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	9466 Points ∼16% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8619 Points ∼15% -30%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U	4826 Points ∼8% -61%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		11952 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		29013 баллов
3DMark Fire Strike Score		7717 баллов
3DMark Time Spy Score		3494 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Nvidia GTX 1650 Max-Q, вероятно, является самой низкопроизводительной видеокартой из серии GTX Turing, но она все же способна дотянуться до уровня GTX 1060. Даже современные требовательные игры можно запускать в 1080p на высоких - максимальных настройках. Мы рекомендуем включать вертикальную синхронизацию, так как кадровая частота в играх варьируется в основном от 30 до 60 к/с.

Интересно, что MSI Prestige 15 с 15-Вт шестиядерным процессором и такой же видеокартой отстает всего примерно на 20% в Shadow of the Tomb Raider. В любом случае, производительность в большинстве игр будет заметно выше на ноутбуке с четырехъядерным процессором Intel Core H.

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1650 Max-Q вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	142 fps ∼100% +216%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps ∼77% +142%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	97 fps ∼68% +116%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	90 fps ∼63% +100%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	83 fps ∼58% +84%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	69 fps ∼49% +53%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps ∼35% +9%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	45 fps ∼32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	44 fps ∼31% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	43 fps ∼30% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (33 - 45, n=6)	37.7 fps ∼27% -16%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	35 fps ∼25% -22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34 fps ∼24% -24%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	31 fps ∼22% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	29 fps ∼20% -36%
1280x720 Lowest Preset
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	167 fps ∼100% +59%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	160 fps ∼96% +52%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	146 fps ∼87% +39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	133 fps ∼80% +27%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	133 fps ∼80% +27%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	132 fps ∼79% +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (92 - 151, n=5)	116 fps ∼69% +10%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	113 fps ∼68% +8%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	111 fps ∼66% +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	111 fps ∼66% +6%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	105 fps ∼63%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	97 fps ∼58% -8%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	85 fps ∼51% -19%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	63 fps ∼38% -40%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	62 fps ∼37% -41%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	27 fps ∼16% -74%

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	131 (110^min - 147^max) fps ∼100% +259%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps ∼73% +161%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	82.2 fps ∼63% +125%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	80.6 fps ∼62% +121%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps ∼55% +99%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.9 fps ∼53% +89%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	63.6 fps ∼49% +74%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	61.9 fps ∼47% +70%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	61.3 fps ∼47% +68%
Alienware 17 R5 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	60.8 fps ∼46% +67%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	53.1 fps ∼41% +45%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.8 fps ∼37% +34%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	43 (37^min - 47^max) fps ∼33% +18%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	40 fps ∼31% +10%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	36.5 fps ∼28%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36 fps ∼27% -1%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34.2 fps ∼26% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11)	31 fps ∼24% -15%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.8 fps ∼24% -16%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	25.8 fps ∼20% -29%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	24.9 fps ∼19% -32%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	7.8 fps ∼6% -79%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	415 (370^min - 463^max) fps ∼100% +112%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	329.3 fps ∼79% +68%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	295.3 fps ∼71% +51%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	289.7 fps ∼70% +48%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	286.7 (265^min - 336^max) fps ∼69% +46%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	263.3 fps ∼63% +34%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	253 fps ∼61% +29%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	243 fps ∼59% +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	208 (190^min - 229^max) fps ∼50% +6%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	197.6 fps ∼48% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	196 fps ∼47%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	195.8 fps ∼47% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	183.5 fps ∼44% -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (138 - 196, n=10)	158 fps ∼38% -19%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	155.4 fps ∼37% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	138.6 fps ∼33% -29%
Asus ROG GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	138.4 fps ∼33% -29%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	135.8 fps ∼33% -31%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	132.7 fps ∼32% -32%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	54.9 fps ∼13% -72%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3