Ноутбук MSI GP65 Leopard 9SE (i7-9750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 27/09/2019

Фантастический пластиковый аппарат. Несмотря на некоторые нюансы по качеству корпуса и охлаждения, MSI GP65 Leopard - это отличный игровой ноутбук за свои $1500. Удивительно, но дисплей в данной модели обладает практически самой лучшей цветопередачей среди игровых ноутбуков среднего уровня. Приятными дополнениями выступают высокая яркость подсветки, а также частота обновления 144 Гц.

Компания MSI уже стала ветераном производства игровых ноутбуков - в портфолио производителя собраны самые разные модели: от урезанных во всем и везде бюджетников, до сверх технологичных шедевров инженерии с заоблачным ценником. Сегодня в обзоре мы осветим аппарат, занимающий центральную позицию в каталоге MSI - но не по популярности, а позиционированию. Если говорить проще, то MSI GP65 Leopard является представителем среднего уровня среди игровых ноутбуков. Ради снижения цены производителю пришлось сэкономить на определенных параметрах, но начинка устройства очень радует. При этом, неожиданным сюрпризом со стороны MSI стал дисплей, который на поверку оказался очень качественным. Как покажет наше тестирование, данная 144-Гц панель является одной из лучших по цветопередаче не только среди игровых, но и вообще всех ноутбуков на рынке.

По сути своей, GP65 являет видоизмененную версию прошлогоднего GP63 Leopard. Модели действительно имеют общие черты, но производитель внес некоторые улучшения, большинство из которых оказались очень кстати. В то же время, изменения по дизайну очень спорные.

В ценовом диапазоне $1400 - $1500 есть несколько довольно достойных соперников новой модели. Для сравнения с GP65 Leopard мы отобрали Lenovo Legion Y540, Eurocom Nightsky Ti15, Asus Strix GL531GV, HP Omen 15-dc1303ng и CUK Model Z.

Тестовый образец выдан нам компанией MSI

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Дизайн и особенности

Корпус GP65 Leopard, как отражение в зеркале, практически полностью повторяет прошлогодний GP63 Leopard. Тотальное доминирование пластика нарушает лишь крышка дисплея, выполненная из алюминия. Как видно на снимках ниже, она буквально притягивает отпечатки пальцев и быстро пачкается; оттереть грязь или разводы с ее поверхности очень непросто. Пластиковая палуба обладает глянцевым покрытием, которое пришло на смену шлифованному алюминию GP63. Удивительно, но такое покрытие гораздо лучше справляется с отпечатками. Поддон был серьезно переработан и теперь содержит больше вентиляционных отверстий: практически треть всей площади обладает перфорацией для прохождения воздуха.

Сам же корпус довольно прочный, клавиатура минимально прогибается при давлении. Остальная площадь палубы не поддается деформации при надавливании, но при этом присутствует едва слышимое похрустывание. Жаль, но крышка не стала лучше, и, как и у предыдущего GP63, поддается скручиванию. Самое слабое место крышки находится по центру и в области шарниров. Сами по себе шарниры отрегулированы хорошо и позволяют раскрыть ноутбук одной рукой на угол до 75 градусов, после чего крышка начинает приподнимать основу корпуса. Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов.

Несмотря на то, что GP65 Leopard не принадлежит к классу тонких игровых ноутбуков, он достаточно компактен, как для 15.6-дюймового форм-фактора. Все дело в тонких рамках вокруг дисплея, которые позволили сильно сократить ширину устройства, в сравнении с предшественником. Тем не менее, другие производители также работают над уменьшением габаритов своих моделей, потому тестируемый ноутбук лишь немного компактнее конкурентов. Вес в 2.3 кг - это средний уровень, как для 15.6-дюймового игрового ноутбука.

MSI GP63 Leopard 8RE-013US Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Eurocom Nightsky Ti15 Asus Strix GL531GV-PB74 MSI GP65 Leopard 9SE-225US HP Omen 15-dc1303ng CUK Model Z GK5CQ7Z

Оснащение

Набор портов изменился и теперь предлагает большое количество возможностей. Отметить следует наличие раздельного выхода наушников и микрофонного входа, двух видеовыходов (HDMI 2.0a и miniDP 1.4). Также, в системе присутствует четыре порта USB 3.2 Gen 2, но у нас есть претензии к расположению части из них на правой стороне корпуса. Там находятся два USB, которые смещены ближе к передней стороне, из-за чего кабели подключенных к ним устройств могут мешаться под руками. Непродуманным можно назвать и положение разъема питания, который смещен к передней части, несмотря на то, что объективной причины для этого нет. Группу портов на левой стороне также можно было бы немного сместить назад. Отсутствие Thunderbolt 3 не радует, но ничего удивительного в этом нет - данная ценовая категория не предусматривает наличие такого разъема.

Левая сторона: слот замка Kensingston, вентиляция, Ethernet, HDMI 2.0a, mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 2 Type-A, USB 3.2 Gen 2 Type-C, выход на наушники (HiFi/SPDIF), микрофонный вход

Картридер

Вполне типично для MSI (начального и среднего уровня), картридер в ноутбуке очень медленный. Нам удалось зафиксировать 25 - 30 МБ/с, что совершенно неприемлемо для ноутбука 2019 года выпуска с ценником выше $1000. Очень жаль, что в MSI так и не задумались над этим моментом. Из хорошего можно отметить, что карта памяти вставляется практически полностью и не выступает из корпуса.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	185.5 MB/s ∼100% +643%
Средний в своём классе Gaming (11.7 - 202, n=251)	91.8 MB/s ∼49% +268%
CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.14 MB/s ∼44% +225%
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.4 MB/s ∼42% +214%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US	24.96 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky Ti15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	219.21 MB/s ∼100% +652%
Средний в своём классе Gaming (13.4 - 257, n=249)	110 MB/s ∼50% +277%
CUK Model Z GK5CQ7Z (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.55 MB/s ∼40% +200%
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s ∼39% +193%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US	29.14 MB/s ∼13%

Связь

Установленный в тестируемом ноутбуке Wi-Fi адаптер отличный и по своим характеристикам не уступает аналогам у конкурентов. Скорость приема/передачи более чем достаточна для большинства сценариев использования, а встроенный контроллер Ethernet подстрахует, если беспроводная сеть недоступна. В ходе тестов соединение оставалось стабильным на расстоянии 25 метров от роутера через 2 стены (несущая + внутренняя).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	677 MBit/s ∼100%
Eurocom Nightsky Ti15 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	672 MBit/s ∼99% -1%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼98% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Wireless-AC 9560	660 MBit/s ∼97% -3%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Wireless-AC 9560	638 MBit/s ∼94% -6%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Wireless-AC 9560	619 MBit/s ∼91% -9%
Средний в своём классе Gaming (141 - 702, n=276)	605 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Eurocom Nightsky Ti15 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	679 MBit/s ∼100% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	644 MBit/s ∼95%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Wireless-AC 9560	630 MBit/s ∼93% -2%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Wireless-AC 9560	611 MBit/s ∼90% -5%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼89% -7%
Средний в своём классе Gaming (144 - 749, n=276)	557 MBit/s ∼82% -14%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Wireless-AC 9560	548 MBit/s ∼81% -15%

Обслуживание

GP63 Leopard был прост в разборке и потому мы удивились тому, насколько сильно сопротивлялся этому процессу GP65. На поддоне присутствует 11 болтов, один из которых спрятан под заводской наклейкой. Все они одинакового размера и длины и легко выкручиваются. Однако, помимо них поддон удерживается мощными пластиковыми защелками, которые, несмотря на все наши попытки, отказались поддаваться. По этой причине мы решили не продолжать разборку, дабы ненароком не повредить ноутбук. Вероятно, что мы просто что-то делали не так и у вас получиться лучше, но все же рекомендуем сохранять максимальную осторожность.

Поддон крепится болтами и крепкими защелками

Гарантия

Срок гарантии от производителя на ноутбук составляет 12 месяцев.

Устройства ввода

Клавиатура

Как мы с вами знаем, MSI уже давно создает клавиатуры для своих моделей совместно со SteelSeries, за счет чего те признаны одними из лучших среди игровых ноутбуков. В этом плане GP65 Leopard не стал исключением. Раскладка хорошая, присутствует лишь один нюанс: клавиша Win размещена справа, а не слева, что может быть неудобно вне игр. Клавиша Delete для удобства отодвинута от основной части клавиатуры, а размеры клавиш чуть меньше стандарта, из-за чего количество ошибок ввода возрастает.

Индивидуальная RGB-подсветка клавиш обладает гибкой настройкой, присутствуют и заготовленные производителем пресеты - управление осуществляется с помощью фирменной утилиты SteelSeries Engine 3. Большинство профилей слишком яркие и отвлекающие для повседневного использования, но для вечеринки сгодятся на отлично. Боковые грани клавиш прозрачны и также светятся. Нам особенно понравилось то, что что при нажатии fn функциональный ряд клавиш автоматически выделяется подсветкой (они светятся красным, а остальные отключаются).

Тачпад

Тачпад утоплен в корпус, сенсорная площадка (12.1 х 6.4 см) в достаточной степени гладкая и хорошо скользит под пальцами. Правда, точность позиционирования не лучшая - для точного передвижения курсора приходится сильнее давить на площадку. При легком касании тачпад может вовсе не зарегистрировать касание, что, конечно, знатно напрягает. Отдельные физические клавиши тачпада мы можем лишь приветствовать - они нажимаются с четким щелчком и откликом, но сам звук и тактильные ощущения сильно отдают дешевизной.

Функциональные клавиши подсвечиваются при нажатии fn

Дисплей

Одной из самых сильных черт GP65 Leopard является яркий 144-Гц Full HD IPS дисплей. Учитывая ценник, наличие такой хорошей панели от LG просто феноменально. Время отклика у нее низкое, а за счет высокой частоты обновления каждая анимация в ОС и движения в играх выглядят плавными.

Подсветка довольно яркая, по нашим замерам показатель составляет в среднем 327 нит. У прочих представителей класса показатели чуть ниже: 290 - 300 нит. Тем не менее, равномерность подсветки средняя: левая часть дисплея светится не так ярко, как правая. Однако, при повседневном использовании разница эта незаметна. Контрастность несколько маловата (871:1), но в целом приемлема. ШИМ, согласно нашим замерам, отсутствует.


318.6 cd/m²	332.9 cd/m²	330.2 cd/m²
314.9 cd/m²	348.3 cd/m²	334.2 cd/m²
297.2 cd/m²	346.3 cd/m²	324.2 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LGD0625

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 348.3 cd/m² В среднем: 327.4 cd/m² Minimum: 17.46 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 348.3 cd/m²
Контрастность: 871:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.2
96% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.203

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GP65 Leopard 9SE-225US LG Philips LGD0625, IPS, 15.6, 1920x1080	HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 15.6, 1920x1080	Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080	CUK Model Z GK5CQ7Z LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080	Eurocom Nightsky Ti15 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times		-26%	-4%	-159%	-29%	-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	9.6 (6, 3.6)	14 (7, 7) -46%	8.8 (4, 4.4) 8%	26 (13.6, 12.4) -171%	13.6 (6.8, 6.8) -42%	14.4 (7.2, 7.2) -50%
Response Time Black / White *	10.4 (6, 4.4)	11 (7, 4) -6%	12 (6.8, 5.2) -15%	25.6 (14.8, 10.8) -146%	12 (7.6, 4.4) -15%	9.6 (5.2, 4.4) 8%
PWM Frequency
Параметры экрана		-17%	-30%	-99%	-26%	-45%
Яркость в центре	348.3	316 -9%	299 -14%	290.1 -17%	306.8 -12%	331 -5%
Brightness	327	295 -10%	290 -11%	274 -16%	309 -6%	327 0%
Brightness Distribution	85	84 -1%	89 5%	86 1%	87 2%	83 -2%
Уровень чёрного *	0.4	0.42 -5%	0.29 27%	0.54 -35%	0.38 5%	0.35 12%
Контрастность	871	752 -14%	1031 18%	537 -38%	807 -7%	946 9%
Colorchecker DeltaE *	1.6	2.7 -69%	3.7 -131%	5.16 -223%	3.16 -98%	4.22 -164%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5.07	5.65 -11%	7 -38%	18.09 -257%	6.05 -19%	6.95 -37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1	1.58 -58%	2 -100%	4.35 -335%	2.4 -140%	3.27 -227%
DeltaE для серого *	2.3	2.35 -2%	4.1 -78%	4.4 -91%	2.3 -0%	3.9 -70%
Гамма	2.203 ^100%	2.41 ^91%	2.19 ^100%	2.1 ^105%	2.17 ^101%	2.26 ^97%
CCT	6707 ^97%	6904 ^94%	7166 ^91%	7362 ^88%	6557 ^99%	7392 ^88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	61	60 -2%	59.3 -3%	38.1 -38%	60 -2%	59 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	96	93 -3%	91.5 -5%	60 -37%	92.6 -4%	90.5 -6%
Среднее значение		-22% / -18%	-17% / -26%	-129% / -108%	-28% / -26%	-33% / -41%

* ... меньше = лучше

К нашему великому удивлению, дисплей тестового ноутбука продемонстрировал великолепную цветопередачу, что совсем не характерно для моделей среднего уровня от MSI. Показатель DeltaE2000 по цветам составил 1.6, что на одном уровне с лучшими представителями рынка, включая Apple MacBook Pro 15 и Razer Blade 15. По оттенкам серого показатель также хорош: 2.3, а с помощью калибровки нам удалось дополнительно улучшить показатели. Панель также обладает практически идеальной гаммой (2.203) и превосходной цветовой температурой (6707К). Если бы цветовой охват модели был еще чуточку лучше, то она бы подошла для профессиональной обработки фото- и видеоконтента: согласно нашим замерам выходит 96% sRGB и 61% AdobeRGB. Тем не менее, по меркам игровых ноутбуков данные показатели просто отличные.

Углы обзора широкие, что типично для IPS дисплеев. Матовое покрытие рассеивает блики а яркость подсветки достаточна для того, чтоб читаемость картинки в солнечные дни была нормальной. При попадании прямых солнечных лучей, контент, естественно, практически стирается с экрана, но в пасмурный денек или в теньке при хорошей погоде читаемость хорошая.

Утечки подсветки (искусственно усилено в фоторедакторе для наглядности)

Поведение экрана на улице, пасмурная погода

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3.6 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9365 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность

Список характеристик MSI GP65 можно смело использовать в качестве золотого стандарта для игровых ноутбуков среднего уровня 2019 года выпуска. За свои $1500 долларов данная модель радует наличием Intel Core i7-9750H, Nvidia RTX 2060, 16 ГБ DDR4 ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ. И если не считать чрезмерного нагрева и шума, работает вся эта начинка превосходно.

Процессор

Intel Core i7-9750H - это новый “процессор по умолчанию” для игровых ноутбуков. Чип основан на архитектуре Coffee Lake и мало чем отличается от прошлогоднего i7-8750H: увеличен объем кэш-памяти третьего уровня (12 МБ против 9 МБ) и улучшена частотная формула (2.6 - 4.5 ГГц против 2.2 - 4.1 ГГц). Тем не менее, Core i7-9750H - это, пожалуй, лучший вариант для игрового ноутбука, так как он обладает хорошим балансом между ценой, производительностью и нагревом.

Тестовый ноутбук демонстрирует отличные результаты, набрав в много- и однопоточном тесте Cinebench R15 на 10% больше баллов, чем Schenker Key 16 с Core i7-8750H. Кроме того, Intel все еще сохраняет лидерство в мобильных процессорах над AMD: i7-9750H стирает в порошок Ryzen 7 3750H (Asus TUF FX505DT) в Cinebench R15.

Долговременная производительность относительно хорошая. Мы запустили многопоточный тест на 50 повторов: снижение производительности произошло в середине теста и составило 12%, а далее показатели были стабильными.

Больше информации и другие тесты i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора на нашем сайте.

MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G; CPU Multi 64Bit: Ø1137 (993.64-1270.77)

HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1006 (997.68-1086.13)

Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1147 (899.54-1211.72)

Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1103 (1087.93-1223.2)

CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø1190 (1182.24-1239.66)

Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.0x | Super Pi Mod 1.5 XS 32M

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	193 Points ∼89% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H	193 Points ∼89%
Schenker Slim 15 Comet Lake U Intel Core i7-10510U	189 Points ∼87% -2%
Средне Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=50)	183 Points ∼84% -5%
Dell Inspiron 7390 2-in-1 Intel Core i7-8565U	179 Points ∼82% -7%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	171 Points ∼78% -11%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points ∼78% -11%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	171 Points ∼78% -11%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	157 Points ∼72% -19%
Средний в своём классе Gaming (77 - 212, n=521)	157 Points ∼72% -19%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1288 Points ∼29% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H	1227 Points ∼28%
Средне Intel Core i7-9750H (964 - 1306, n=52)	1189 Points ∼27% -3%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points ∼26% -9%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	961 (min: 896, max: 1114) Points ∼22% -22%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	850 Points ∼19% -31%
Средний в своём классе Gaming (196 - 2022, n=524)	831 Points ∼19% -32%
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H	799 Points ∼18% -35%
Schenker Slim 15 Comet Lake U Intel Core i7-10510U	796 Points ∼18% -35%
Schenker Slim 15 Comet Lake U Intel Core i7-10510U	790 Points ∼18% -36%
Schenker Slim 15 Comet Lake U Intel Core i7-10510U	760 Points ∼17% -38%
Dell Inspiron 7390 2-in-1 Intel Core i7-8565U	557 Points ∼13% -55%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	2.13 Points ∼87%
Средне Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=6)	2.07 Points ∼85%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	1.96 Points ∼80%
Средний в своём классе Gaming (0.71 - 2.38, n=422)	1.69 Points ∼69%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H	14.11 Points ∼32%
Средне Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=6)	13.1 Points ∼30%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	12.47 Points ∼28%
Средний в своём классе Gaming (1.13 - 21.4, n=523)	7.42 Points ∼17%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	7169 Points ∼66%
Средне Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=9)	6919 Points ∼64%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	6579 Points ∼61%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	6421 Points ∼59%
Средний в своём классе Gaming (8.85 - 8872, n=427)	4843 Points ∼45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Средне Intel Core i7-9750H (29665 - 36304, n=9)	34247 Points ∼52%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	32846 Points ∼50%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	31938 Points ∼49%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	25656 Points ∼39%
Средний в своём классе Gaming (19.7 - 48808, n=427)	18337 Points ∼28%

wPrime 2.0x - 1024m
Средний в своём классе Gaming (110 - 2331, n=207)	323 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	278.036 s * ∼3%

Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Средний в своём классе Gaming (-1 - 207000, n=2949)	3183 Seconds * ∼14% -581%
Средне Intel Core i7-9750H (0.3 - 11365, n=38)	2393 Seconds * ∼11% -412%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H	467.57 Seconds * ∼2% -0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H	467.328 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

193 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1227 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

115.78 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

MSI GP65 Leopard обладает сбалансированной системной производительностью, что демонстрируют результаты в PCMark 10 и PCMark 8. Во всех тестах модель демонстрирует хорошие результаты, показатели примерно на 2% выше средних для используемой аппаратной конфигурации.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7564 Points ∼63% +8%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	7190 Points ∼60% +3%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (6641 - 8069, n=9)	7119 Points ∼59% +2%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	6999 Points ∼58%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	6886 Points ∼57% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6673 Points ∼56% -5%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6631 Points ∼55% -5%
Средний в своём классе Gaming (1764 - 11191, n=214)	6359 Points ∼53% -9%
Productivity
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	8106 Points ∼84%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	7671 Points ∼79% -5%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (7140 - 8106, n=9)	7600 Points ∼78% -6%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	7546 Points ∼78% -7%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7431 Points ∼77% -8%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7430 Points ∼77% -8%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7328 Points ∼76% -10%
Средний в своём классе Gaming (4175 - 8968, n=215)	7180 Points ∼74% -11%
Essentials
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	10098 Points ∼92% +6%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9859 Points ∼90% +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	9502 Points ∼86%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (8852 - 9540, n=9)	9330 Points ∼85% -2%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9245 Points ∼84% -3%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	9158 Points ∼83% -4%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	9020 Points ∼82% -5%
Средний в своём классе Gaming (4892 - 10668, n=216)	8510 Points ∼77% -10%
Score
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	5834 Points ∼75%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	5814 Points ∼75% 0%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5716 Points ∼74% -2%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5368 - 5997, n=9)	5706 Points ∼73% -2%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	5678 Points ∼73% -3%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5609 Points ∼72% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5528 Points ∼71% -5%
Средний в своём классе Gaming (2603 - 7171, n=217)	5224 Points ∼67% -10%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5857 Points ∼90% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	5808 Points ∼89%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	5696 Points ∼87% -2%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5287 - 5931, n=9)	5629 Points ∼86% -3%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	5497 Points ∼84% -5%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5419 Points ∼83% -7%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5041 Points ∼77% -13%
Средний в своём классе Gaming (2484 - 6515, n=397)	5041 Points ∼77% -13%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5077 Points ∼83% +14%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4507 Points ∼74% +1%
Средне Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (4136 - 5185, n=9)	4487 Points ∼74% +1%
CUK Model Z GK5CQ7Z GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	4459 Points ∼73% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	4456 Points ∼73%
Средний в своём классе Gaming (2554 - 6093, n=414)	4260 Points ∼70% -4%
Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4251 Points ∼70% -5%
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB	4240 Points ∼70% -5%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4456 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5808 баллов
?

Хранение данных

В MSI GP65 Leopard установлен накопитель Toshiba M.2 PCIe NVMe. Он гораздо быстрее SATA III аналогов, но от лучших представителей собственного класса (PM981) отстает практически на 50%. Тем не менее, для большинства сценариев скорость данного накопителя достаточна. Кроме того, пользователи без проблем могут поменять его на любой другой с идентичным интерфейсом (если конечно им удастся добраться внутрь корпуса). В ноутбуке имеются два слота M.2 (один из которых также поддерживает SATA III), а также отсек для 2.5-дюймовых дисков.

	MSI GP65 Leopard 9SE-225US Toshiba KBG30ZMT512G	HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	CUK Model Z GK5CQ7Z Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	Eurocom Nightsky Ti15 Samsung SSD 970 Pro 512GB	Средне Toshiba KBG30ZMT512G
AS SSD		119%	151%	55%	89%	195%	11%
Copy Game MB/s	581.52			943.02 62%	1170.83 101%		590 (582 - 599, n=2) 1%
Copy Program MB/s	309.51			749.45 142%	548.62 77%		260 (210 - 310, n=2) -16%
Copy ISO MB/s	992.71			1518.69 53%	3088.75 211%		935 (876 - 993, n=2) -6%
Score Total	1940	3163 63%	4208 117%	1711 -12%	2745 41%	4924 154%	2075 (1940 - 2147, n=3) 7%
Score Write	400	1642 311%	1794 349%	958 140%	1075 169%	2510 528%	517 (400 - 649, n=3) 29%
Score Read	1036	1027 -1%	1621 56%	498 -52%	1082 4%	1590 53%	1045 (999 - 1099, n=3) 1%
Access Time Write *	0.223	0.032 86%	0.026 88%	0.046 79%	0.042 81%	0.029 87%	0.2073 (0.188 - 0.223, n=3) 7%
Access Time Read *	0.231	0.059 74%	0.065 72%	0.058 75%	0.036 84%	0.04 83%	0.1463 (0.081 - 0.231, n=3) 37%
4K-64 Write	246.8	1370.77 455%	1432.15 480%	760.81 208%	791.59 221%	2162.27 776%	349 (247 - 488, n=3) 41%
4K-64 Read	878.09	724.88 -17%	1285.67 46%	321.15 -63%	904.03 3%	1320.36 50%	873 (825 - 916, n=3) -1%
4K Write	80.34	113.48 41%	147.12 83%	107.03 33%	110.07 37%	128.49 60%	92.6 (80.3 - 116, n=3) 15%
4K Read	27.58	53.43 94%	42.43 54%	48.73 77%	49.89 81%	53.2 93%	39 (27.6 - 50.6, n=3) 41%
Seq Write	730.48	1574.55 116%	2148.72 194%	904.89 24%	1729.7 137%	2194.01 200%	755 (730 - 789, n=3) 3%
Seq Read	1307.09	2484.55 90%	2927.09 124%	1280.44 -2%	1283.12 -2%	2168.13 66%	1326 (1307 - 1348, n=3) 1%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba KBG30ZMT512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1581.2 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 686 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 580.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 240.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.96 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 99.35 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 268.1 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 976.8 MB/s

Видеокарта

Как описанный нами ранее i7-9750H, видеокарта Nvidia RTX 2060 стала очень распространенной в игровых ноутбуках среднего уровня. Причина тому проста - данный ускоритель обладает значительным превосходством над предыдущей GTX 1060. Помимо того, RTX 2060 в тестирумом ноутбуке серьезно превосходит GTX 1660 Ti в 3DMark. В целом, видеокарта в GP65 подойдет для умеренных графических нагрузок и способна справиться с такими задачами, как рендеринг длительного видеоряда или 3D-моделей.

Вдобавок, RTX 2060 поддерживает трассировку лучей (которая все больше и больше будет использоваться в будущих играх), и также технологию DLSS. Учтите, что обе эти технологии серьезно влияют на производительность.

Больше информации и другие тесты Nvidia RTX 2060 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	16253 Points ∼72% +27%
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	15274 Points ∼68% +20%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	12758 Points ∼56%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	12424 Points ∼55% -3%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	12421 Points ∼55% -3%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (9099 - 14726, n=15)	12077 Points ∼53% -5%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	11829 Points ∼52% -7%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	11099 Points ∼49% -13%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	9773 Points ∼43% -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	8801 Points ∼39% -31%
Средний в своём классе Gaming (510 - 17501, n=624)	7609 Points ∼34% -40%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	4097 Points ∼18% -68%
1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	31826 Points ∼62% +48%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	27732 Points ∼54% +29%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	26582 Points ∼52% +24%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	22749 Points ∼45% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	21492 Points ∼42%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	20784 Points ∼41% -3%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (19537 - 22299, n=15)	20706 Points ∼41% -4%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	14569 Points ∼29% -32%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	13512 Points ∼27% -37%
Средний в своём классе Gaming (513 - 50983, n=623)	13486 Points ∼26% -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	12388 Points ∼24% -42%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	4274 Points ∼8% -80%

3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	9447 Points ∼77% +85%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	8112 Points ∼66% +59%
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	7774 Points ∼64% +52%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	7098 Points ∼58% +39%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	6755 Points ∼55% +32%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5104 - 8883, n=13)	6557 Points ∼54% +28%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	6502 Points ∼53% +27%
Средний в своём классе Gaming (2700 - 10616, n=160)	5339 Points ∼44% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	5104 Points ∼42%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	3993 Points ∼33% -22%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	2514 Points ∼21% -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	9480 Points ∼65% +50%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	8153 Points ∼56% +29%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	7754 Points ∼53% +22%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	6748 Points ∼46% +6%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	6340 Points ∼43%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5735 - 6586, n=13)	6049 Points ∼41% -5%
Средний в своём классе Gaming (368 - 13013, n=160)	5716 Points ∼39% -10%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	5699 Points ∼39% -10%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	3547 Points ∼24% -44%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	3353 Points ∼23% -47%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	1000 Points ∼7% -84%
2560x1440 Time Spy Score
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	9177 Points ∼67% +50%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	7968 Points ∼59% +30%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	7907 Points ∼58% +29%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	6709 Points ∼49% +10%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	6117 Points ∼45%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (5679 - 6608, n=13)	6101 Points ∼45% 0%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	5872 Points ∼43% -4%
Средний в своём классе Gaming (425 - 10704, n=160)	5574 Points ∼41% -9%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	3676 Points ∼27% -40%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	3607 Points ∼26% -41%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	1099 Points ∼8% -82%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 17-cb0020ng NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop), 9880H	22820 Points ∼56% +33%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, 9750H	20466 Points ∼50% +20%
Eurocom Nightsky RX15 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop), 9980HK	20434 Points ∼50% +19%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H	18060 Points ∼44% +5%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), 9750H	17119 Points ∼42%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (14768 - 17119, n=14)	15821 Points ∼39% -8%
Eurocom Nightsky Ti15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H	15343 Points ∼38% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	11640 Points ∼29% -32%
Средний в своём классе Gaming (385 - 40636, n=548)	11408 Points ∼28% -33%
HP Omen 15-dc1020ng NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9300H	9534 Points ∼23% -44%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK	8532 Points ∼21% -50%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, 8565U	3321 Points ∼8% -81%

3DMark 11 Performance		18447 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		37504 баллов
3DMark Fire Strike Score		15252 баллов
3DMark Time Spy Score		6117 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Если синтетические бенчмарки показывают как видеокарта ведет себя в оптимальных и прогнозируемых сценариях, то запуск игр поможет показать, как она ведет себя на практике, где может произойти все, что угодно. И в этом плане будущим владельцам MSI GP65 Leopard повезло, так как производительность RTX 2060 здесь выше нормы для игрового ноутбука среднего уровня. Большинство игр ноутбук тянет на максимальных настройках в Full HD, частота кадров при этом превышает 60 к/с. Тем не менее, для того чтобы от высокой частоты обновления дисплея было больше пользы, придется немного снизить настройки - в большей части игр до Средних-Высоких, тогда кадровая частота превысит 100 к/с.

The Witcher 3 | Rocket League | Monster Hunter World | Hitman 2 | F1 2019

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	63.3 fps ∼100% +7%
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	63 fps ∼100% +7%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	60.5 fps ∼96% +3%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (55.1 - 65, n=14)	59.1 fps ∼93% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	59 fps ∼93%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	53.1 (min: 50, max: 58, 99% времени: 51) fps ∼84% -10%
Средний в своём классе Gaming (12.6 - 115, n=317)	49.8 fps ∼79% -16%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	122 fps ∼100% +10%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	120.4 fps ∼99% +8%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	117.4 fps ∼96% +6%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (104 - 119, n=13)	112 fps ∼92% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	111 fps ∼91%
Средний в своём классе Gaming (11.1 - 194, n=271)	87.2 fps ∼71% -21%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	209 fps ∼100% +17%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	200 fps ∼96% +12%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	189.9 fps ∼91% +7%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (158 - 204, n=12)	184 fps ∼88% +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	178 fps ∼85%
Средний в своём классе Gaming (20.9 - 273, n=164)	142 fps ∼68% -20%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
CUK Model Z GK5CQ7Z Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	306 fps ∼100% +21%
Eurocom Nightsky Ti15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	297.8 fps ∼97% +18%
Asus Strix GL531GV-PB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	266.7 fps ∼87% +6%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (189 - 288, n=12)	258 fps ∼84% +2%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	252 fps ∼82%
Средний в своём классе Gaming (17 - 387, n=152)	205 fps ∼67% -19%

Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	244 fps ∼100%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (181 - 247, n=5)	231 fps ∼95% -5%
Средний в своём классе Gaming (21.9 - 248, n=47)	180 fps ∼74% -26%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	250 fps ∼100%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (242 - 250, n=5)	248 fps ∼99% -1%
Средний в своём классе Gaming (28.6 - 250, n=24)	196 fps ∼78% -22%
1280x720 Performance
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	250 fps ∼100%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (244 - 252, n=4)	249 fps ∼100% 0%
Средний в своём классе Gaming (55.2 - 252, n=21)	218 fps ∼87% -13%

Monster Hunter World
1920x1080 Highest Preset (Image Quality High)
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (70 - 70.2, n=2)	70.1 fps ∼100% 0%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	70 fps ∼100%
Средний в своём классе Gaming (22.4 - 112, n=12)	57.1 fps ∼81% -18%
1920x1080 High Preset (Image Quality High)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	96 fps ∼100%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (89.9 - 96, n=2)	93 fps ∼97% -3%
Средний в своём классе Gaming (28.5 - 138, n=11)	69.4 fps ∼72% -28%
1920x1080 Mid Preset (Image Quality High)
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (102 - 104, n=2)	103 fps ∼100% +1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	102 fps ∼99%
Средний в своём классе Gaming (32.5 - 123, n=7)	69.2 fps ∼67% -32%
1280x720 Low Preset (Image Quality High)
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	141 fps ∼100%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	141 fps ∼100% 0%
Средний в своём классе Gaming (61.2 - 157, n=5)	104 fps ∼74% -26%

Hitman 2
1920x1080 Ultra AF:16x
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (74 - 78.4, n=2)	76.2 fps ∼100% +3%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	74 fps ∼97%
Средний в своём классе Gaming (23.6 - 78.5, n=10)	57.4 fps ∼75% -22%
1920x1080 High AF:8x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	85 fps ∼100%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (81.4 - 85, n=2)	83.2 fps ∼98% -2%
Средний в своём классе Gaming (29.7 - 85, n=10)	61.4 fps ∼72% -28%
1920x1080 Medium AF:4x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	90 fps ∼100%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (89.4 - 90, n=2)	89.7 fps ∼100% 0%
Средний в своём классе Gaming (7.5 - 90, n=8)	54.5 fps ∼61% -39%
1280x720 Low AF:Trilinear
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	116 fps ∼100%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	116 fps ∼100% 0%
Средний в своём классе Gaming (10.4 - 116, n=9)	54.1 fps ∼47% -53%

F1 2019
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	104 fps ∼100%
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (97 - 104, n=3)	100 fps ∼96% -4%
Средний в своём классе Gaming (10.8 - 152, n=17)	90.6 fps ∼87% -13%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (122 - 149, n=3)	136 fps ∼100% +11%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	122 fps ∼90%
Средний в своём классе Gaming (12.2 - 155, n=17)	107 fps ∼79% -12%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (146 - 177, n=3)	163 fps ∼100% +12%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	146 fps ∼90%
Средний в своём классе Gaming (13 - 168, n=14)	112 fps ∼69% -23%
1280x720 Ultra Low Preset
Средне NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop) (166 - 231, n=3)	202 fps ∼100% +22%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	166 fps ∼82%
Средний в своём классе Gaming (35 - 210, n=14)	146 fps ∼72% -12%

Долговременная игровая производительность (замерялась на протяжении часа в Witcher 3) на нормальном уровне. Частота кадров оставалась в большей степени стабильной. Ноутбук без проблем справится с длительными игровыми сессиями.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H 8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	1220
MSI WP65 9750H, Quadro P620	1222
Asus Strix GL531GV-PB74 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1226
MSI GP65 Leopard 9SE-225US 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	1227
Lenovo Legion Y740-17ICH 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1233
MSI GS75 Stealth 9SG 9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1233
Gigabyte Aero 15-Y9 8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	1237
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Eurocom Nightsky Ti15 9750H, GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	18245
Lenovo Legion Y740-15ICHg 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	18304
MSI GL65 9SEK 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	18334
MSI GP65 Leopard 9SE-225US 9750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	18447
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB 8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop)	18568
Asus Zephyrus S GX502GW 9750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	18686
Lenovo Legion Y740-15ICHg 9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	18733
...
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 (max) 9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)	29759