Ноутбук Schenker Key 16 (Clevo P960EN-K). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Schenker Key 16
Brand: Schenker

Тонкий и элегантный. Мощная начинка Schenker Key 16 способна вытащить на максимальных настройках все современные игры и отобразить их на качественном 16.1-дюймовом дисплее (FHD, IPS, 144 Гц). Schenker предлагает индивидуальные конфигурации, в ноутбук можно установить до 2 накопителей M.2 2280 и даже 2.5-дюймовый жесткий диск. Емкость ОЗУ может достигать 64 ГБ, а андервольт процессора и видеокарты можно сделать прямо в BIOS.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 23/08/2019

Coffee Lake игры Geforce ноутбуки Windows

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Правая сторона: выход наушников, комбинированный аудио разъем (микрофонный вход + оптический S/PDIF), USB 3.2 Gen 1 (Type A), картридер, гигабитный Ethernet, слот замка

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4 (supports G-Sync), 2x USB 3.2 Gen 2 (Type C), USB 3.2 Gen 1 (Type A)

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s ∼100% +6%
Schenker Key 16 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	188 MB/s ∼94%
Schenker Key 15 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	166 MB/s ∼83% -12%
Усредн. модель класса Gaming (11.7 - 212, n=279)	93.2 MB/s ∼47% -50%
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.4 MB/s ∼39% -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s ∼100% +15%
Schenker Key 16 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	210 MB/s ∼87%
Schenker Key 15 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	208 MB/s ∼86% -1%
Усредн. модель класса Gaming (13.4 - 257, n=277)	111 MB/s ∼46% -47%
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s ∼35% -59%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker Key 16 Intel Wireless-AC 9560	694 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	688 MBit/s ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming (141 - 1670, n=323)	686 MBit/s ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s ∼97% -3%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	666 (min: 597, max: 686) MBit/s ∼96% -4%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Wireless-AC 9560	659 MBit/s ∼95% -5%
Alienware m15 P79F Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	652 MBit/s ∼94% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	718 MBit/s ∼100% +6%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s ∼95% +1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s ∼95% +1%
Schenker Key 16 Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s ∼94%
Усредн. модель класса Gaming (144 - 1645, n=323)	639 MBit/s ∼89% -5%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Wireless-AC 9560	620 MBit/s ∼86% -8%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	601 (min: 562, max: 639) MBit/s ∼84% -11%
Alienware m15 P79F Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	387 MBit/s ∼54% -43%


286 cd/m²	266 cd/m²	261 cd/m²
262 cd/m²	296 cd/m²	265 cd/m²
274 cd/m²	267 cd/m²	261 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602)

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 296 cd/m² В среднем: 270.9 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 296 cd/m²
Контрастность: 1138:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.72
ΔE Greyscale 2.76 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker Key 16 Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.1	MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.6	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6	HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6	Alienware m15 P79F Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, 3840x2160, 15.6	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.6	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times		0%	24%	8%	21%	7%	-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	18 (8.8, 9.2)	13.6 (8, 5.6) 24%	8 (4, 4) 56%	14 (7, 7) 22%	2.6 (1.2, 1.4) 86%	12.8 (6.8, 6) 29%	16.4 (8.8, 7.6) 9%
Response Time Black / White *	10.4 (6, 4.4)	12 (7.6, 4.4) -15%	11.2 (6, 5.2) -8%	11 (7, 4) -6%	2.3 (1, 1.3) 78%	10.4 (6, 4.4) -0%	13.6 (8.4, 5.2) -31%
PWM Frequency	25510 (20)	23260 (19) -9%			60.24 (100) -100%	23810 (10) -7%
Параметры экрана		3%	-44%	-23%	-29%	-3%	5%
Яркость в центре	296	282.3 -5%	304 3%	316 7%	452.1 53%	293 -1%	250 -16%
Brightness	271	269 -1%	299 10%	295 9%	452 67%	270 0%	235 -13%
Brightness Distribution	88	90 2%	89 1%	84 -5%	90 2%	87 -1%	85 -3%
Уровень чёрного *	0.26	0.32 -23%	0.27 -4%	0.42 -62%		0.29 -12%	0.29 -12%
Контрастность	1138	882 -22%	1126 -1%	752 -34%		1010 -11%	862 -24%
Colorchecker DeltaE *	2.24	1.17 48%	4.66 -108%	2.7 -21%	6.34 -183%	1.69 25%	1.46 35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	4.04	3.29 19%	9.65 -139%	5.65 -40%	12.97 -221%	3.37 17%	2.47 39%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	0.72	1.06 -47%	1.72 -139%	1.58 -119%		1.24 -72%
DeltaE для серого *	2.76	1.3 53%	5.53 -100%	2.35 15%	2.8 -1%	2.3 17%	1.27 54%
Гамма	2.52 ^87%	2.2 ^100%	2.5 ^88%	2.41 ^91%	2.21 ^100%	2.3 ^96%	2.4 ^92%
CCT	6830 ^95%	6643 ^98%	8028 ^81%	6904 ^94%	6114 ^106%	6758 ^96%	6749 ^96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60	63.8 6%	60 0%	60 0%	91 52%	63 5%	60 0%
Color Space (Percent of sRGB)	99	97.5 -2%	93 -6%	93 -6%	100 1%	98.5 -1%	93 -6%
Среднее значение		2% / 2%	-10% / -33%	-8% / -18%	-4% / -15%	2% / -1%	-3% / 3%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.6 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8.8 ms стадия 1
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

25510 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18037 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (993.22-1135.62)

MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1110 (975.73-1185.01)

Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1006 (997.68-1086.13)

Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1123 (1106.07-1188.78)

Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1056 (1046.13-1175)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points ∼100% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	175 Points ∼99% +2%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	174 Points ∼99% +2%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	171 Points ∼97% 0%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points ∼97%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H	168 Points ∼95% -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points ∼94% -3%
Усредн. модель класса Gaming (77 - 215, n=580)	159 Points ∼90% -7%
CPU Multi 64Bit
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H	1192 Points ∼100% +7%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H	1185 Points ∼99% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	1175 Points ∼99% +5%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points ∼97% +4%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points ∼94%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	1082 Points ∼91% -3%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points ∼85% -9%
Усредн. модель класса Gaming (196 - 2804, n=584)	887 Points ∼74% -21%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	33923 Points ∼100% +3%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	32846 Points ∼97%
Усредн. модель класса Gaming (3026 - 50462, n=441)	18875 Points ∼56% -43%
Rendering Single 32Bit
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	6579 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	6351 Points ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming (1645 - 8872, n=441)	4905 Points ∼75% -25%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (340 - 511, n=98)	442 Points ∼100% +6%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	416 Points ∼94%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (1530 - 6321, n=99)	2854 Points ∼100% +22%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	2333 Points ∼82%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	22635 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	21358 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming (9307 - 27774, n=81)	16229 Points ∼72% -28%
32 Bit Single-Core Score
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	4163 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	3741 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming (2926 - 4825, n=81)	3710 Points ∼89% -11%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	23213 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (4116 - 40720, n=80)	20070 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	18716 Points ∼81% -19%
64 Bit Single-Core Score
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	5146 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (2131 - 6030, n=80)	4891 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4810 Points ∼93% -7%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (745 - 7545, n=240)	1152 ms * ∼100% -4%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1138.1 ms * ∼99% -3%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.1.0)	1137.3 ms * ∼99% -3%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H	1136.4 ms * ∼99% -3%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1106.6 ms * ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.1.0)	1078.8 ms * ∼94% +3%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	846.8 ms * ∼74% +23%

Octane V2 - Total Score
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	37088 Points ∼100% +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.1.0)	36865 Points ∼99% +6%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	34874 Points ∼94%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.1.0)	34660 Points ∼93% -1%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	33931 Points ∼91% -3%
Усредн. модель класса Gaming (12288 - 49518, n=210)	33662 Points ∼91% -3%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33659 Points ∼91% -3%

JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.1.0)	265.68 Points ∼100% +4%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	255 Points ∼96%
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H (Edge 44.17763.1.0)	252.1 Points ∼95% -1%
Усредн. модель класса Gaming (51.6 - 333, n=219)	251 Points ∼94% -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	245.41 Points ∼92% -4%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	245.1 Points ∼92% -4%
HP Omen 15-dc1303ng Intel Core i7-8750H	218.05 Points ∼82% -14%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6579

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

32846

Cinebench R10 Shading 32Bit

7982

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

171 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1116 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

108.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

PCMark 7 Score		6701 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4277 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4037 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5617 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points ∼100% +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5839 Points ∼99% +3%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5725 Points ∼97% +1%
Schenker Key 16 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5694 Points ∼97%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5609 Points ∼95% -1%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5485 Points ∼93% -4%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points ∼91% -6%
Усредн. модель класса Gaming (2603 - 7511, n=270)	5303 Points ∼90% -7%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5857 Points ∼100% +4%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5751 Points ∼98% +2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5749 Points ∼98% +2%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points ∼96% 0%
Schenker Key 16 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5617 Points ∼96%
Усредн. модель класса Gaming (2484 - 6593, n=429)	5084 Points ∼87% -9%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4465 Points ∼76% -21%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5077 Points ∼100% +19%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4454 Points ∼88% +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4380 Points ∼86% +2%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points ∼85% +1%
Schenker Key 16 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4277 Points ∼84%
Усредн. модель класса Gaming (2554 - 6093, n=446)	4277 Points ∼84% 0%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3570 Points ∼70% -17%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

Sequential Read: 2251 MB/s

Sequential Write: 1744 MB/s

512K Read: 1095 MB/s

512K Write: 1186 MB/s

4K Read: 63.28 MB/s

4K Write: 135.1 MB/s

4K QD32 Read: 564.7 MB/s

4K QD32 Write: 475.4 MB/s

	Schenker Key 16 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Alienware m15 P79F Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-7%	-2%	-15%	6%	4%	-14%
Write 4K	112.5	91.32 -19%	93.6 -17%	50.19 -55%	148.4 32%	137.2 22%	97.13 -14%
Read 4K	43.79	40.73 -7%	38.82 -11%	35.32 -19%	49.65 13%	46.82 7%	53.66 23%
Write Seq	1944	1915 -1%	2455 26%	990.6 -49%	1139 -41%	1221 -37%	1526 -22%
Read Seq	1656	2051 24%	2107 27%	1526 -8%	2353 42%	1217 -27%	2020 22%
Write 4K Q32T1	324.6	308.3 -5%	298.7 -8%	445.1 37%	484.7 49%	526.6 62%	285.6 -12%
Read 4K Q32T1	407	417.4 3%	338.7 -17%	526.2 29%	541.9 33%	614 51%	321.8 -21%
Write Seq Q32T1	3296	1922 -42%	2902 -12%	1647 -50%	1139 -65%	1986 -40%	1533 -53%
Read Seq Q32T1	3555	3395 -5%	3536 -1%	3427 -4%	3108 -13%	3234 -9%	2351 -34%

3DMark 06 Standard		36601 баллов
3DMark 11 Performance		20298 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		116851 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		34938 баллов
3DMark Fire Strike Score		17301 баллов
3DMark Time Spy Score		7484 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	7840 Points ∼100% +1%
Schenker Key 16 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	7775 Points ∼99%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	7266 Points ∼93% -7%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	7105 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6562 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming (368 - 13013, n=216)	5893 Points ∼75% -24%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	20718 Points ∼100% +1%
Schenker Key 16 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	20565 Points ∼99%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	18962 Points ∼92% -8%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18443 Points ∼89% -10%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17598 Points ∼85% -14%
Усредн. модель класса Gaming (385 - 40636, n=603)	11943 Points ∼58% -42%
HP Omen 15-dc1303ng NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	11563 Points ∼56% -44%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points ∼100% +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	27762 Points ∼99% +4%
Schenker Key 16 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	26822 Points ∼96%
MSI GS65 Stealth 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	24926 Points ∼89% -7%
Alienware m15 P79F NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	23819 Points ∼85% -11%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22089 Points ∼79% -18%
HP Omen 15-dc1303ng NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	14723 Points ∼52% -45%
Усредн. модель класса Gaming (513 - 50983, n=680)	14265 Points ∼51% -47%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	78.3 fps ∼100% +1%
Schenker Key 16 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	77.4 fps ∼99%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	76.5 (min: 63) fps ∼98% -1%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	66.9 fps ∼85% -14%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	64.4 fps ∼82% -17%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	58.3 (min: 48) fps ∼74% -25%
Усредн. модель класса Gaming (12.6 - 115, n=373)	52.2 fps ∼67% -33%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	170 fps ∼100% +3%
Schenker Key 16 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	165.7 fps ∼97%
MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	156.9 fps ∼92% -5%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	153.7 fps ∼90% -7%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	127.7 fps ∼75% -23%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	115.81 fps ∼68% -30%
Усредн. модель класса Gaming (9.7 - 266, n=370)	100 fps ∼59% -40%

Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
Schenker Key 16 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	81 fps ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (14 - 108, n=43)	71 fps ∼88% -12%

Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off)
Schenker Key 16 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	91.9 fps ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (28.2 - 127, n=31)	79.6 fps ∼87% -13%

For Honor - 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Schenker Key 16 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	123.4 fps ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (34.9 - 182, n=34)	97 fps ∼79% -21%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Schenker Key 16 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	74.8 fps ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (17.2 - 92.5, n=65)	67.6 fps ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	61.6 fps ∼82% -18%

Schenker Key 16 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø73.3 (69-80)

MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø67.7 (62-73)

Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0): Ø76.1 (70-81)

Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø63.5 (59-69)

Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø72.8 (68-80)

Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø51.3 (44-61)

GPU measurements during The Witcher-3 test

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	297.6	268	255.1	165.7	fps
The Witcher 3 (2015)	294.7	236.6	146.6	77.4	fps
For Honor (2017)	267.2	165.2	156.5	123.4	fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	125.2	100.1	75.9		fps
X-Plane 11.11 (2018)	101.9	89.2	74.8		fps
Far Cry 5 (2018)	122	103	97	93	fps
Far Cry New Dawn (2019)	110	95	90	81	fps
Rage 2 (2019)	204.2	111	93.5	91.9	fps
Total War: Three Kingdoms (2019)	224.8	126.1	88.8	65.5	fps
F1 2019 (2019)	188	165	137	114	fps

Уровень шума

Ожидание		30 / 31 / 34 дб
Нагрузка		47 / 49 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	Schenker Key 16 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		4%	2%	0%	-10%	11%	-0%	1%
в выкл. виде (фон) *	30	28.3 6%	29 3%	30.5 -2%	28.2 6%	28.3 6%	30 -0%	29.4 (25 - 32, n=373) 2%
Мин. в простое *	30	30.4 -1%	30 -0%	32.8 -9%	30.3 -1%	28.8 4%	32 -7%	31.4 (28 - 42, n=796) -5%
В простое, сред. *	31	30.5 2%	32 -3%	32.8 -6%	35.4 -14%	28.8 7%	34 -10%	32.6 (28 - 46.6, n=796) -5%
В простое, макс. *	34	30.6 10%	34 -0%	32.8 4%	50.3 -48%	29 15%	36 -6%	34.7 (28 - 52, n=796) -2%
Нагрузка, сред. *	47	37.6 20%	44 6%	42.5 10%	50.3 -7%	33.5 29%	42 11%	41 (28 - 59, n=797) 13%
Witcher 3 ultra *	48	46 4%	46 4%		50.2 -5%	45 6%	44 8%
Нагрузка, макс. *	49	55.1 -12%	47 4%	47.5 3%	50.2 -2%	45.2 8%	48 2%	48.4 (38.9 - 64.1, n=797) 1%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.

Witcher 3


50 °C	50 °C	51 °C
48 °C	48 °C	41 °C
44 °C	43 °C	30 °C

Максимум: 51 °C
В среднем: 45 °C


50 °C	57 °C	59 °C
42 °C	54 °C	53 °C
34 °C	45 °C	43 °C

Максимум: 59 °C
В среднем: 48.6 °C

Блок питания (макс) 43 °C | Темп. воздуха 23 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	30 °C	30 °C
31 °C	32 °C	32 °C
30 °C	31 °C	29 °C

Максимум: 32 °C
В среднем: 30.4 °C


33 °C	33 °C	31 °C
36 °C	35 °C	33 °C
30 °C	33 °C	29 °C

Максимум: 36 °C
В среднем: 32.6 °C

Блок питания (макс) 28 °C | Темп. воздуха 23 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


49 °C	50 °C	50 °C
47 °C	46 °C	41 °C
40 °C	42 °C	30 °C

Максимум: 50 °C
В среднем: 43.9 °C


51 °C	55 °C	55 °C
42 °C	50 °C	53 °C
32 °C	42 °C	41 °C

Максимум: 55 °C
В среднем: 46.8 °C

Блок питания (макс) 51 °C | Темп. воздуха 23 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 45 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.7 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 59 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 43.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (44 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -15.2 градуса (-ов) разницы.

	Schenker Key 16 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		10%	3%	-0%	-7%	12%	5%	11%
Нагрузка, макс. сверху *	51	45.6 11%	49 4%	47.6 7%	55.6 -9%	47 8%	56 -10%	45.9 (28 - 68.8, n=763) 10%
Нагрузка, макс. на дне *	59	53.8 9%	58 2%	59.6 -1%	62.4 -6%	49.2 17%	66 -12%	49.8 (25.9 - 78, n=761) 16%
В простое сверху *	32	28.6 11%	33 -3%	33.8 -6%	36 -13%	28.6 11%	27 16%	30.7 (21.6 - 46.8, n=715) 4%
В простое на дне *	36	33.2 8%	33 8%	36.5 -1%	36 -0%	31.4 13%	27 25%	31.8 (21.1 - 50.3, n=713) 12%

* ... меньше = лучше

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker Key 16

(+) | отличный уровень макс. громкости (83 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 35.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker Key 15 Coffee Lake

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление

Выкл.	0.3 / 1.2 Вт
Ожидание	10 / 15 / 22 Вт
Нагрузка	88 / 191 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Schenker Key 16 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-30%	-24%	-8%	-3%	-8%	-9%	-40%
В простое, мин. *	10	18.3 -83%	16 -60%	14.7 -47%	10.9 -9%	12.5 -25%	16 -60%	19.1 (1.9 - 113, n=759) -91%
В простое, сред. *	15	22 -47%	22 -47%	18.6 -24%	12.3 18%	15.3 -2%	18 -20%	24.5 (6.6 - 119, n=759) -63%
В простое, макс. *	22	28.8 -31%	32 -45%	22.6 -3%	19 14%	20.7 6%	23 -5%	30 (8.3 - 122, n=759) -36%
Нагрузка, сред. *	88	93 -6%	89 -1%	90 -2%	96 -9%	90.2 -3%	88 -0%	104 (14.1 - 319, n=750) -18%
Witcher 3 ultra *	145	142.6 2%	147 -1%		161.7 -12%	162 -12%	120 17%
Нагрузка, макс. *	191	215.9 -13%	173 9%	120 37%	229.1 -20%	209.3 -10%	167 13%	174 (21.9 - 590, n=749) 9%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 45мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)		5час. 29мин.
1080p-видео		5час. 58мин.
Макс. расход энергии		1час. 9мин.

	Schenker Key 16 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 62 Вт⋅ч	MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч	Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Вт⋅ч	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		10%	-23%	-30%	-6%	43%	41%	-18%
В простое	585		335 -43%	301 -49%		953 63%	549 -6%	357 (39 - 1174, n=708) -39%
Воспр. видео H.264	358						364 2%	261 (88 - 554, n=155) -27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	329	362 10%	190 -42%	197 -40%	309 -6%	393 19%	382 16%	264 (62 - 622, n=420) -20%
Нагрузка и 100% яркости	69		81 17%	69 0%		102 48%	174 152%	79.4 (18 - 202, n=675) 15%

За

+ матовый IPS дисплей

+ частота обновления 144 Гц

+ красивый и тонкий корпус

+ умеренный вес

+ NMVe SSD

+ возможен андервольт прямо через BIOS

+ 3 слота для накопителей

+ возможность создания индивидуальной конфигурации

Против

- высокий шум и нагрев под нагрузкой

- относительно сложен в разборке

- нет Thunderbolt 3

- посредственные динамики

На обзоре: Schenker Key 16. Тестовый образец предоставлен Schenker Technologies

Schenker Key 16 - это тонкий игровой ноутбук, выполненный в элегантном дизайне. Несмотря на использование 16.1-дюймового дисплея, данная модель практически идентична по размеру стандартным 15.6-дюймовым ноутбукам.

Комбинация Core i7-8750H и GeForce RTX 2080 Max-Q отлично справляется со всеми современными играми в Full HD разрешении. Можно смело выставлять высокие или даже максимальные настройки.

Schenker удалось вместить мощнейшую начинку в тонкий и элегантный корпус.

Быстрый NVMe SSD обеспечивает высокую скорость работы системы. Также в системе имеется слот для дополнительного M.2 SSD (NVMe или SATA). Если установить два NVMe SSD, их можно объединить в RAID-массив (0 или 1). Вдобавок, имеется отсек для 2.5-дюймового накопителя. В то же время, даже для установки/замены таких простых комплектующих понадобится разборка корпуса, которая в данной модели относительно непростая.

144-герцовый IPS дисплей радует малым временем отклика, стабильными углами обзора, хорошей контрастностью и отличной цветопередачей. Тем не менее, яркость подсветки могла бы быть и повыше.

Автономность особо не радует, но она нормальна для ноутбука такого класса. Островная клавиатура с RGB-подсветкой удобна в повседневном использовании. Набор портов хорош, но очень не хватает Thunderbolt 3.

Schenker Key 16 - 2019-09-2020/09/2019 v7
Sascha Mölck

Внешний вид

79 / 98 → 81%

Клавиатура

83%

Сенсорная панель

92%

Интерфейсы

65 / 80 → 81%

Портативность

62 / 10-66 → 92%

Автономность

65 / 95 → 69%

Дисплей

87%

Игры и 3D

92%

Процессор

90%

Охлаждение

75 / 95 → 79%

Бесшумность

76 / 90 → 84%

Аудиосистема

57%

Камера

42 / 85 → 49%

Средний балл

74%

84%

Gaming - Итоговый рейтинг

Ноутбук Schenker Key 16 (Clevo P960EN-K). Краткий обзор от Notebookcheck

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker Key 16

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker Key 15 Coffee Lake

За

Против

Pricecompare