Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad P1 2019 (i7-9850H, Quadro T1000). Обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 28/10/2019

Обновление до Turing не прошло безболезненно. Lenovo представила второе поколение высококлассной тонкой рабочей станции ThinkPad P1. На борту у новинки современная видеокарта Nvidia Quadro с архитектурой Turing, более яркий дисплей и свежий процессор Intel. В ходе тестирования выявились некоторые проблемы с производительностью процессора.

Всего год назад компания Lenovo расширила линейку своих мобильных рабочих станций полностью новой моделью - ThinkPad P1. По дизайну этот ноутбук сильно отличался от всех предыдущих моделей линейки ThinkPad P, вроде ThinkPad P52. Суть ThinkPad P1 заключается в совмещении мощной начинки (Intel Coffee Lake H + Nvidia Quadro P1000/P2000) в компактном и легком корпусе ThinkPad X1 Extreme.

Теперь же ThinkPad P1 получил свое второе воплощение. Главными отличиями от предшественника выступают новые видеокарты, процессоры и даже обновленный набор доступных для модели дисплеев. А вот в рядах конкурентов особых изменений не произошло: мы снова добавляем в список  прошлогодние HP ZBook Studio G5 и Dell Precision 5530. К данному сравнению мы также добавим Dell XPS 15.

Точная модель аппарата, который мы тестируем - 20QT000RGE. Он несет на борту процессор Core i7, 16 ГБ ОЗУ, SSD на 512 ГБ, Full HD дисплей (500 кд/м2) и Nvidia Quadro T1000. Стоимость ноутбука в указанной конфигурации составляет 2400 евро. Тем не менее, по программе Lenovo Campus его можно приобрести за 2075 евро.

Так как корпус и дизайн ThinkPad P1 не изменились, данный обзор не полный и содержит лишь обновленную информацию, в то время как уже известные подробности мы опустили. Все недостающие детали вы найдете в обзоре первого поколения Lenovo ThinkPad P1.

Очень хорошо (88%) ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850HNVIDIA Quadro T1000 (Laptop) Workstation - 22/10/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (ThinkPad P1 2019 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) - 4096 Мбайт, Ядро: 1455 МГц, Память: 1751 МГц, 1FB9, 431.40, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400, 2 слота 1 занят
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, N156HCE-GN1, IPS LED, глянцевое покрытие: ✕, HDR
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, 512 Гбайт 
, M.2 2280, PCIE NVMe, 1 из 2 слотов M.2-2280 занят, 437 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем, картридер: 3-в-1 SD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца, Lenovo Ethernet extension connector
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.4 x 361.8 x 245.7
Аккумулятор
80 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: ИК 720p + ThinkShutter
Дополнительно
акустическая система: 2 Вт стерео, клавиатура: 6-рядная островная с глубиной хода 1.7 мм, подсветка клавиатуры: ✔, 135-Вт адаптер питания, адаптер Lenovo Ethernet extension cable, Lenovo Vantage, Microsoft Office trial, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.718 Кг, адаптер питания: 478 г
Стоимость
2399 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg357 mm 235.3 mm 16.82 mm 2 kg
Правая сторона: считыватель смарт карт, картридер, 2x USB 3.0 Type A, слот для замка Kensington
Правая сторона: считыватель смарт карт, картридер, 2x USB 3.0 Type A, слот для замка Kensington
Левая сторона: разъем питания, 2x Thunderbolt 3, HDMI, mini-Ethernet, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, 2x Thunderbolt 3, HDMI, mini-Ethernet, комбинированный аудио разъем
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼100%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼95% -5%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼92% -8%
Средний в своём классе Workstation
  (17.2 - 213, n=61)
138 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.6 MB/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼94%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼91% -3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼90% -4%
Средний в своём классе Workstation
  (18.4 - 255, n=61)
172 MB/s ∼81% -13%

Связь

В модели второго поколения установлен беспроводной адаптер Intel Wireless AX200, который обладает конфигурацией антенн 2x2 и поддерживает 802.11ax (Wi-Fi 6). К сожалению, наш роутер не поддерживает самый современный стандарт связи, потому максимальных заявленных показателей во время тестирования добиться не удалось.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼100% +8%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Wireless-AC 9560
666 (min: 328, max: 700) MBit/s ∼99% +7%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s ∼98% +6%
Средний в своём классе Workstation
  (292 - 1485, n=50)
627 MBit/s ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼93%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼100%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s ∼92% -8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼91% -9%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Wireless-AC 9560
633 (min: 606, max: 660) MBit/s ∼90% -10%
Средний в своём классе Workstation
  (83 - 1470, n=50)
562 MBit/s ∼80% -20%

Дисплей - Full HD с гораздо более высокой яркостью

Структура пикселей
Структура пикселей

Для второго поколения ThinkPad P1 компания Lenovo значительно расширила список доступных для установки дисплеев. У предшественника выбор сводился к двум вариантам: матовый Full HD дисплей с яркостью 300 кд/м4K образец с яркостью 400 кд/м2 и сенсорным экраном. Новинка же предлагается с четырьмя различными вариантами:

  • Full HD, IPS, 300 кд/м2, 72% NTSC, матовый
  • Full HD, IPS-HDR, 500 кд/м2, 72% NTSC, матовый
  • 4K UHD, IPS-HDR, 500 кд/м2, 100% AdobeRGB, матовый
  • 4K UHD, OLED-HDR, 350-400 кд/м2, 100% DCI-P3, глянцевый, сенсорный

В нашем тестовом образце установлен второй вариант - Full HD с заявленной яркостью 500 кд/м2. Панель производства Innolux в наших тестах выдала более высокий показатель: 527 кд/м2. Таким образом, второе поколение модели гораздо ярче предыдущего и даже первого поколения ThinkPad X1 Extreme. Даже у конкурентов от Dell и HP не настолько высокая яркость, в том числе у 4K панелей. Превосходство над ThinkPad P1 имеет только Dell XPS 15 в конфигурации с Full HD дисплеем.

Присутствует ШИМ, но про него можно забыть, так как частота пульсаций составляет 26 кГц. Утечки подсветки в нашем образце сведены к минимуму, равномерность распределения подсветки составляет 84%. Как можно понять по схеме ниже, яркость чуть ниже только в правом верхнем квадрате, но невооруженным глазом этого не видно. 

Регулировка яркости очень нелинейная: на 90% подсветки уровень уже снижается до 250 кд/м2, а при 80% мы замерили всего 150 кд/м2. Здесь у Dell XPS 15 есть преимущество, так как он позволяет более точно настраивать яркость.

511
cd/m²
496
cd/m²
481
cd/m²
563
cd/m²
542
cd/m²
521
cd/m²
573
cd/m²
524
cd/m²
537
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 573 cd/m² В среднем: 527.6 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 521 cd/m²
Контрастность: 1322:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø6.2
91.1% sRGB (Argyll 3D) 58.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
AUO30EB, , 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, , 3840x2160, 15.6
Response Times
-76%
-93%
-92%
-106%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.4 (17.2, 17.2)
52.8 (27.6, 25.2)
-53%
52.8 (25.6, 27.2)
-53%
48 (24.4, 23.6)
-40%
60.8 (30, 30.8)
-77%
2.3 (1.1, 1.2)
93%
Response Time Black / White *
14 (4.4, 9.6)
36 (19.6, 16.4)
-157%
32 (16.4, 15.6)
-129%
33.6 (19.6, 14)
-140%
32.8 (16.4, 16.4)
-134%
2.4 (1.1, 1.3)
83%
PWM Frequency
26040 (70)
21370 (99)
-18%
1020 (25)
-96%
1000
-96%
59.52 (100)
-100%
Параметры экрана
-26%
14%
-12%
-5%
-8%
Яркость в центре
542
331
-39%
588
8%
451.7
-17%
417
-23%
421.2
-22%
Brightness
528
305
-42%
555
5%
440
-17%
412
-22%
417
-21%
Brightness Distribution
84
84
0%
89
6%
90
7%
85
1%
94
12%
Уровень чёрного *
0.41
0.24
41%
0.4
2%
0.4
2%
0.29
29%
Контрастность
1322
1379
4%
1470
11%
1129
-15%
1438
9%
Colorchecker DeltaE *
3.5
5.6
-60%
2.5
29%
3.11
11%
4.4
-26%
6.06
-73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
9.9
-27%
6.3
19%
8.62
-11%
6.7
14%
11.89
-52%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3
-131%
0.6
54%
3.07
-136%
1.9
-46%
DeltaE для серого *
4.8
6.3
-31%
4.5
6%
3.7
23%
5
-4%
2.8
42%
Гамма
2.33 94%
2.33 94%
2.2 100%
2.11 104%
2.28 96%
2.15 102%
CCT
7690 85%
7152 91%
6836 95%
6492 100%
7575 86%
6235 104%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58.8
58
-1%
63.2
7%
69
17%
62.3
6%
81
38%
Color Space (Percent of sRGB)
91.1
88.6
-3%
98
8%
98
8%
96
5%
99.6
9%
Среднее значение
-51% / -37%
-40% / -9%
-52% / -29%
-56% / -21%
9% / 1%

* ... меньше = лучше

Color values
Color values
Saturation
Saturation
Grayscales
Grayscales
Color values (после калибровки)
Color values (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)
Grayscales (после калибровки)

С заводскими настройками дисплей немного синит, но с помощью калибровки нам удалось избавиться от этого недостатка, а также улучшить цветопередачу. Контрастность у дисплея довольно высокая (1322:1), за счет высокой яркости подсветки обеспечивается поддержка HDR. Небольшим недостатком дисплея выступает разрешение: Full HD при 15.6 дюймах едва хватает для формирования четкой картинки.

Цветовой охват дисплея нас слегка разочаровал: 91.1% sRGB это неплохой показатель, но у Dell XPS 15 с Full HD дисплеем он даже лучше - 98%. Однако, даже в таком случае дисплей подходит для полупрофессиональной обработки фото/видео. Если же работа более серьезная, следует выбирать 4K панель.

Охват sRGB: 91.1%
Охват sRGB: 91.1%
Охват AdobeRGB: 58.8%
Охват AdobeRGB: 58.8%
Поведение экрана на улице в облачную погоду
Поведение экрана на улице в облачную погоду
Поведение экрана на улице в солнечную погоду
Поведение экрана на улице в солнечную погоду

Большим преимуществом данного дисплея является хорошая читаемость на улице. За счет высокой яркости и матового покрытия изображение на экране ThinkPad P1 2019 видно даже в солнечную погоду (если конечно нет бликов и отражений).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 9.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26040 Hz ≤ 70 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 70 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9279 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора хорошие и даже при максимальном отклонении от нормальной позиции цвета не инвертируются. Однако, мы обнаружили glow-эффект, который проявляется при определенных углах и смещает цветовую температуру. Как бы там ни было, при повседневном использовании этот нюанс не проявляется. 

Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Intel разочарует, Nvidia порадует

В списке доступных процессоров для ThinkPad P1 второго поколения значится 5 различных моделей: Core i5-9400H, Core i7-9750H, Core i7-9850H и Xeon E-2276M. Согласно веб-сайту Lenovo, в будущем также должна появиться версия с Core i9-9880H, но пока что в продаже присутствуют только образцы на Core i7-9750H и Core i7-9850H. В качестве видеокарты может выступать Nvidia Quadro T1000 или Nvidia Quadro T2000 Max-Q. Объем оперативной памяти может достигать 64 ГБ (DDR4-2666). Регистровая память поддерживается только в конфигурации с Intel Xeon. Для накопителей по-прежнему доступно два слота M.2, а максимальный объем по заводу достигает 4 ТБ. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
LatencyMon
LatencyMon
 

Процессор

Intel Core i7-9850H - это самый мощный мобильный Core i7 из семейства Coffee Lake Refresh, которое в Intel называют 9 поколением процессоров. Чип изготовлен по 14-нм++ техпроцессу и содержит 4 ядра, частота которых варьируется от 2.6 до 4.6 ГГц. 

Мы впервые тестируем этот процессор вживую и, к сожалению, в Lenovo ThinkPad P1 2019 он не способен раскрыть весь свой потенциал. В начале многопоточного теста Cinebench процессор способен потреблять до 70 Вт, но затем энергопотребление снижается до номинальных 45 Вт. Тем не менее, даже этот уровень система не может поддерживать стабильно и долго. В запущенном по кругу Cinebench потребление быстро снижается до 30 Вт, из-за чего частота падает до 2.6 ГГц. После этого показатели все же чуть улучшаются, чего хватает чтобы достичь 2.8 - 3 ГГц, но все равно в целом поведение чипа не назовешь хорошим. Хотим также отметить, что на заводской версии BIOS ситуация была еще хуже - приведенные результаты были получены на самой свежей на момент обзора версии 1.08, где процессор работает чуть стабильнее.

По итогу, производительность процессора нас разочаровала. Вне всяких сомнений, стоит учитывать, что у Dell XPS 15 с Core i9-9980HK есть преимущество в виде двух дополнительных ядер. Но тот факт, что ThinkPad P1 2019 уступает не только предшественнику, но и конкурентам из прошлого года делает позиции модели довольно шаткими. Мы считаем, что если в новом поколении не удалось поднять производительность, то ее хотя-бы не стоит снижать. Словом, Lenovo стоит поработать над оптимизацией встроенного ПО и системы охлаждения. 

При питании от батареи производительность не снижается.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610Tooltip
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1026 (1012.5-1120.61)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1024 (1006.14-1126.25)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1018 (1008.9-1100.84)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +4%
Средне Intel Core i7-9850H
  (192 - 197, n=3)
194 Points ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼96%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼94% -2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼93% -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼87% -9%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H
175 Points ∼87% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼87% -10%
Средний в своём классе Workstation
  (117 - 214, n=96)
159 Points ∼79% -18%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1305 (min: 1090.6, max: 1369.3, 99% времени: 1367.66) Points ∼100% +36%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼86% +17%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼86% +16%
Средне Intel Core i7-9850H
  (961 - 1272, n=3)
1114 Points ∼85% +16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼84% +14%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
961 (min: 896, max: 1114) Points ∼74%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼65% -12%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel Core i5-9300H
787 (min: 771.02, max: 810.57) Points ∼60% -18%
Средний в своём классе Workstation
  (260 - 1623, n=98)
749 Points ∼57% -22%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7169
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9224 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6818
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31938
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
42090 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6818 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
123.99 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.13 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
961 Points
?

Общая производительность

В повседневном пользовании жаловаться на производительность не приходится: система работает быстро и плавно, оценки в PCMark высокие. 

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼100% +21%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5736 Points ∼94% +14%
Средний в своём классе Workstation
  (2329 - 8528, n=41)
5078 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼82%
Средне Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5033 Points ∼82% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼78% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼77% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4415 Points ∼72% -12%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3096 Points ∼51% -38%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼100% +3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
7281 Points ∼97% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼97%
Средне Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
7243 Points ∼97% 0%
Средний в своём классе Workstation
  (3998 - 8307, n=41)
7044 Points ∼94% -3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6775 Points ∼90% -6%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6771 Points ∼90% -7%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼88% -9%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼99%
Средне Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
9566 Points ∼99% 0%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
9000 Points ∼93% -6%
Средний в своём классе Workstation
  (5223 - 9917, n=41)
8514 Points ∼88% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
8479 Points ∼87% -11%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼86% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8090 Points ∼83% -15%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼80% -19%
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼100% +8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼92%
Средне Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5046 Points ∼92% 0%
Средний в своём классе Workstation
  (2817 - 6255, n=42)
4778 Points ∼87% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼84% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4467 Points ∼82% -11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼82% -12%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4105 Points ∼75% -19%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5357 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5332 Points ∼100%
Средне Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5332 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
5070 Points ∼95% -5%
Средний в своём классе Workstation
  (3311 - 5655, n=78)
4828 Points ∼90% -9%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼89% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼87% -12%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼83% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼82% -17%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
UHD Graphics 630, 9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4175 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4150 Points ∼99% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3986 Points ∼95%
Средне Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
3986 Points ∼95% 0%
Средний в своём классе Workstation
  (2320 - 5505, n=79)
3980 Points ∼95% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼92% -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 (Laptop), 9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼85% -11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼82% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3986 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3897 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5332 баллов
?

Хранение данных

По заводу в ноутбуке установлен только один накопитель, а значит второй слот M.2 свободен. В нашем образце установлен 512-ГБ NVMe SSD от Western Digital, который настолько быстр, что даже Samsung PM981 слегка отстает почти по всем параметрам. 

Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Средне WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-21%
-23%
-26%
-7%
-1%
Write 4K
162.2
108
-33%
97.75
-40%
102.7
-37%
104.3
-36%
157 (112 - 197, n=3)
-3%
Read 4K
43.71
37.24
-15%
41.21
-6%
38.32
-12%
45.23
3%
45.7 (42 - 51.3, n=3)
5%
Write Seq
2441
1476
-40%
1312
-46%
1417
-42%
1729
-29%
2040 (1715 - 2441, n=3)
-16%
Read Seq
1753
1367
-22%
1667
-5%
1289
-26%
1861
6%
2094 (1753 - 2464, n=3)
19%
Write 4K Q32T1
397.6
302.4
-24%
449.5
13%
278.9
-30%
509.2
28%
382 (318 - 429, n=3)
-4%
Read 4K Q32T1
519.7
375
-28%
327.4
-37%
348.8
-33%
388.5
-25%
490 (407 - 542, n=3)
-6%
Write Seq Q32T1
2519
2433
-3%
1385
-45%
1895
-25%
2813
12%
2525 (2519 - 2534, n=3)
0%
Read Seq Q32T1
3448
3493
1%
2948
-15%
3352
-3%
2906
-16%
3456 (3438 - 3481, n=3)
0%
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Sequential Read: 2475 MB/s
Sequential Write: 2239 MB/s
512K Read: 1240 MB/s
512K Write: 1255 MB/s
4K Read: 42.85 MB/s
4K Write: 166.5 MB/s
4K QD32 Read: 541.1 MB/s
4K QD32 Write: 412.3 MB/s

Видеокарта

Nvidia Quadro P1000
Nvidia Quadro P1000

Nvidia Quadro T1000 - это новая профессиональная видеокарта для ноутбуков, основанная на новой архитектуре Turing. В тестируемой модели установлена ее менее производительная версия с 896 шейдерными блоками и 4 ГБ видеопамяти GDDR5. Также, для ThinkPad P1 2019 доступна Nvidia Quadro T2000 Max-Q. 

По производительности Nvidia Quadro T1000 явно обходит Nvidia Quadro P2000 Max-Q, которая была наиболее мощной моделью, доступной для ThinkPad P1 2018. Таким образом, второе поколение ноутбука лучше первого уже как минимум по графической производительности. С другой стороны, Nvidia GeForce GTX 1650 в Dell XPS 15 производительнее Quadro T1000.

При работе от батареи ThinkPad P1 2019 ограничивает производительность видеокарты. Вместо 10211 баллов в 3DMark 11, ноутбук получил 9512. Как видим, разница есть, но она невелика.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
12388 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼84%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
10407 Points ∼84% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
8201 Points ∼66% -21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼66% -22%
Средний в своём классе Workstation
  (841 - 25266, n=110)
6412 Points ∼52% -38%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
5982 Points ∼48% -43%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
3353 Points ∼100% +18%
Средний в своём классе Workstation
  (566 - 6999, n=30)
2961 Points ∼88% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼85%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
2834 Points ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2049 Points ∼61% -28%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
2046 Points ∼61% -28%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1395 Points ∼42% -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
8532 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼89%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
7558 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼79% -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
6741 Points ∼79% -11%
Средний в своём классе Workstation
  (752 - 18544, n=102)
5170 Points ∼61% -32%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4756 Points ∼56% -37%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
48965 Points ∼100%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
48965 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
45246 Points ∼92% -8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
42598 Points ∼87% -13%
Средний в своём классе Workstation
  (5836 - 119052, n=103)
33360 Points ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
28679 Points ∼59% -41%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21391 Points ∼44% -56%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
1444 Samples/s ∼100%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
1444 Samples/s ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
1277 Samples/s ∼88% -12%
Средний в своём классе Workstation
  (49 - 2840, n=86)
875 Samples/s ∼61% -39%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
870 Samples/s ∼60% -40%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
712 Samples/s ∼49% -51%
Sala GPUs-only
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2969 Samples/s ∼100%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
2969 Samples/s ∼100% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
2747 Samples/s ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2617 Samples/s ∼88% -12%
Средний в своём классе Workstation
  (48 - 5927, n=87)
1634 Samples/s ∼55% -45%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼42% -58%
SPECviewperf 12
1900x1060 Medical (medical-01)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
26.61 fps ∼100% +6%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
25 fps ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
24.99 fps ∼94%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
22.84 fps ∼86% -9%
Средний в своём классе Workstation
  (0.99 - 79.4, n=85)
22.3 fps ∼84% -11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
14.89 fps ∼56% -40%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
59.21 fps ∼100% +25%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
47.5 fps ∼80%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
47.5 fps ∼80% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
47.2 fps ∼80% -1%
Средний в своём классе Workstation
  (5.4 - 148, n=86)
45.4 fps ∼77% -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
36.99 fps ∼62% -22%
1900x1060 Energy (energy-01)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6.43 fps ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5.79 fps ∼90%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
5.79 fps ∼90% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
5.27 fps ∼82% -9%
Средний в своём классе Workstation
  (0.06 - 16.9, n=86)
4.52 fps ∼70% -22%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.66 fps ∼57% -37%
1900x1060 Creo (creo-01)
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
75 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
74.99 fps ∼100%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
64.99 fps ∼87% -13%
Средний в своём классе Workstation
  (14 - 160, n=86)
55.7 fps ∼74% -26%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
55.69 fps ∼74% -26%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
51.22 fps ∼68% -32%
1900x1060 Catia (catia-04)
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
82.4 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
82.39 fps ∼100%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, Intel Xeon E-2176M
69.61 fps ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
64.5 fps ∼78% -22%
Средний в своём классе Workstation
  (13.4 - 197, n=86)
61.4 fps ∼75% -25%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
54.04 fps ∼66% -34%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
85.53 fps ∼100%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
85.5 fps ∼100% 0%
Средний в своём классе Workstation
  (11.4 - 151, n=19)
55.7 fps ∼65% -35%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.84 fps ∼59% -41%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Средний в своём классе Workstation
  (37.3 - 189, n=21)
96.6 fps ∼100% +8%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
89.2 fps ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼92%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
76.64 fps ∼79% -14%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
72.76 fps ∼75% -18%
Siemens NX (snx-03)
Средний в своём классе Workstation
  (36.4 - 396, n=21)
162 fps ∼100% +27%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
128 fps ∼79% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼79%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
102.92 fps ∼64% -19%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
102.58 fps ∼63% -20%
Showcase (showcase-02)
Средний в своём классе Workstation
  (12.6 - 94, n=21)
44 fps ∼100% +25%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
35.3 fps ∼80% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼80%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
29.94 fps ∼68% -15%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.23 fps ∼62% -23%
Medical (medical-02)
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
33.5 fps ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
33.45 fps ∼100%
Средний в своём классе Workstation
  (6.8 - 79, n=21)
29.7 fps ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
16.21 fps ∼48% -52%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
13.58 fps ∼41% -59%
Maya (maya-05)
Средний в своём классе Workstation
  (29.4 - 255, n=21)
117 fps ∼100% +16%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼86%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
101 fps ∼86% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
81.45 fps ∼70% -19%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
70.99 fps ∼61% -30%
Energy (energy-02)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼100%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
12 fps ∼100% 0%
Средний в своём классе Workstation
  (0.72 - 36.2, n=21)
11.1 fps ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
4.97 fps ∼41% -59%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.28 fps ∼27% -73%
Creo (creo-02)
Средний в своём классе Workstation
  (27.8 - 248, n=21)
115 fps ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼87%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
99.9 fps ∼87% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
74.08 fps ∼64% -26%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
66.94 fps ∼58% -33%
Catia (catia-05)
Средний в своём классе Workstation
  (27.7 - 302, n=21)
132 fps ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼92%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
121 fps ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
96.37 fps ∼73% -21%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
78.13 fps ∼59% -36%
3ds Max (3dsmax-06)
Средний в своём классе Workstation
  (20 - 173, n=21)
85.2 fps ∼100% +2%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
83.9 fps ∼98% 0%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼98%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
63.78 fps ∼75% -24%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.71 fps ∼60% -40%
3DMark 06 Standard
33809 баллов
3DMark Vantage P Result
31509 баллов
3DMark 11 Performance
10211 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
76341 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
23601 баллов
3DMark Fire Strike Score
6812 баллов
3DMark Time Spy Score
3006 баллов
?

Игры

В принципе, Nvidia Quadro T1000 можно рассматривать в качестве игровой видеокарты. Путь 4K разрешение у нее и вызывает трудности, но в родном Full HD можно запускать даже современные игры на высоких или максимальных настройках качества. Согласно нашим тестам, Nvidia Quadro T1000 превосходит по производительности Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в прошлогоднем ThinkPad X1 Extreme, но Nvidia GeForce GTX 1650 в Dell XPS 15 7590 все же заметно лучше.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
64.8 fps ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
52.7 fps ∼81%
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
52.7 fps ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
45.1 fps ∼70% -14%
Средний в своём классе Workstation
  (8 - 141, n=61)
41.1 fps ∼63% -22%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
32 fps ∼49% -39%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P1000
29.5 fps ∼46% -44%

Чтобы протестировать стабильность видеокарты под длительной нагрузкой, мы запустили Witcher 3 на 60 минут. Как видно на приведенном ниже графике, кадровая частота с ходом времени не изменяется.

0510152025303540Tooltip
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), 9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G; The Witcher 3: Ø29.7 (28-32)
мин. сред. выс. макс.4K
BioShock Infinite (2013) 280.38 209.96 184.69 72.92 fps
The Witcher 3 (2015) 156.2 94.1 52.7 30.9 fps
Dota 2 Reborn (2015) 134 115 113 106 47.9 fps
Rainbow Six Siege (2015) 190.3 159.6 111.6 97.9 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 136.16 85.97 53.41 43.8 fps
For Honor (2017) 163.4 66.7 63.9 48.8 fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 94 47.2 43.9 24.2 fps
Rocket League (2017) 246.4 150.7 117 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 77.4 41.9 31.1 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 93.7 49.3 40.5 30.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 91 78 69 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 88 46 40 35 fps
FIFA 19 (2018) 148 119.2 113.5 110.8 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 57 40 35 29 fps
Battlefield V (2018) 61.5 43.2 37.8 35 fps
Farming Simulator 19 (2018) 182.4 106.7 86.3 66.5 fps
Apex Legends (2019) 143.7 73.8 57.8 55.9 fps
Far Cry New Dawn (2019) 77 48 46 43 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 185.2 80.7 63.7 36.3 fps
The Division 2 (2019) 39 36 29 fps
Anno 1800 (2019) 69.6 52.8 37.2 20 fps
F1 2019 (2019) 118 73 61 49 fps

Температурные и акустические показатели - Шума почти нет, но есть свист дросселей

Система охлаждения

По части уровня шумности к ThinkPad P1 второго поколения нет никаких претензий. В состоянии простоя вентилятор отключен, а под нагрузкой его практически не слышно. Правда, как мы выяснили ранее, такое поведение довольно негативно сказалось на производительности процессора. Lenovo стоит повысить скорость вентилятора под нагрузкой, для того чтобы задействовать потенциал чипа Intel.

К несчастью, у данной модели мы обнаружили свист дросселей, который слышен если вы сидите напротив ноутбука в полной тишине.

Уровень шума

Ожидание
28.8 / 28.8 / 28.8 дб
Нагрузка
36.1 / 36.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.830.931.130.128.22528.129.530.427.529.63126.524.625.324.928.84024.822.724.823.728.65027.926.525.625.430.46325.524.722.923.826.68024.723.623.223.424.810023.823.223.423.62312524.323.923.223.224.116022.922.221.521.923.320024.421.32421.423.725024.721.924.421.424.331523.722.523.320.323.340024.220.622.719.823.950024.821.223.21924.763024.121.423.718.624.180023.920.722.518.123.3100023.820.423.117.723.8125025.321.324.617.325.3160025.821.924.416.526.1200026.821.625.41626.8250025.520.624.515.825.2315025.620.825.115.525.3400026.219.826.615.326.250002417.623.915.323.9630022.416.822.415.322.2800019.515.619.915.219.51000018.315.218.514.918.11250016.41516.714.816.41600015.514.815.814.715.4SPL36.732.336.128.836.6N2.61.72.41.22.5median 24.1median 20.8median 23.3median 17.3median 23.9Delta1.71.91.42.71.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE

Нагрев

Стресс-тест (Prime95 + FurMark)
Стресс-тест (Prime95 + FurMark)

Корпус Lenovo ThinkPad P1 второго поколения прогревается до 51.5 °C в Witcher 3 - этот показатель мы зарегистрировали на днище возле шарниров. К счастью, палмрест остается прохладным. Рекомендуем не располагать ноутбук на коленях, когда в системе выполняются ресурсоемкие приложения.

Во время прохождения стресс-теста (Prime95 + FurMark) процессор ноутбука изначально “разогнался” до 3.4 ГГц по всем шести ядрам, в результате чего энергопотребление его составило 55 Вт. Тем не менее, уже через пару десятков секунд температура чипа достигла 97 °C, после чего частота и потребление снизились. После 10 минут стресс-теста частота уже варьировалась от 800 до 1900 МГц, а температура составила 75 °C. В то же время, видеокарта вообще не снижала свою частоту за все время тестирования. 

Сразу после стресс-теста мы запустили 3DMark 11, в котором система продемонстрировала такой же результат, как и после холодного старта. 

 41.9 °C44.7 °C42.7 °C 
 39.3 °C42.3 °C39.7 °C 
 28.1 °C28.3 °C28.9 °C 
Максимум: 44.7 °C
В среднем: 37.3 °C
41.8 °C49.4 °C43.7 °C
36.5 °C39.8 °C38.7 °C
30.2 °C31.2 °C30.1 °C
Максимум: 49.4 °C
В среднем: 37.9 °C
Блок питания (макс)  37.3 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 31.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 37.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 40.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 36.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -2.3 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

Динамики, как и прежде, размещены на днище ноутбука и, судя по всему, никак не изменились со времен предшественника. По какой-то причине производитель решил не устанавливать сюда новую акустику с четырьмя динамиками, как у текущего поколения ThinkPad X1 Carbon. Однако, мы заметили небольшие позитивные изменения в звучании относительно ThinkPad P1 2018. Скорее всего это связано с появлением ПО Dolby Atmos, которое теперь предустановлено в системе. Как для ноутбука, динамики вполне хороши, пусть расположение у них и не оптимальное. Для подключения наушников можно воспользоваться аудио разъемом, который выдает чистый и качественный звук.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.130.42527.531.33124.927.64023.726.95025.426.16323.824.68023.427.610023.636.212523.241.616021.944.320021.451.725021.456.531520.359.840019.859.65001958.763018.664.380018.167.2100017.763.9125017.365.5160016.561.420001662.4250015.860.7315015.558.5400015.362.7500015.357.4630015.356.5800015.258.51000014.951.11250014.8541600014.746.2SPL28.874N1.234median 17.3median 58.5Delta2.74.936.937.136.933.331.933.334.533.134.534323431.231.431.232.130.932.133.930.333.93629.9363928.63946.62846.648.127.248.152.826.552.85825.25859.825.459.860.625.160.660.22460.269.123.669.168.523.568.562.523.662.559.923.359.957.423.157.458.723.158.759.42359.454.223.154.252.92352.954.123.154.155.82355.856.322.956.352.522.952.545.422.845.473.735.673.731.42.531.4median 56.3median 23.5median 56.34.81.94.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGELenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 87% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 19%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.65 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 19%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Снова средние показатели

Энергопотребление

Full HD дисплеи более экономно расходуют заряд батареи, чем 4K варианты. Однако, у Lenovo ThinkPad P1 2019 уровень энергопотребления оказался удивительно высоким, в том числе и по сравнению с конкурентами, которые тестировались в конфигурациях с 4K панелями. 

Максимальное энергопотребление составляет 123.7 Вт в пике, а стабильное достигает 105 Вт (под конец стресс-теста и вовсе 87 Вт), мощность комплектного адаптера питания насчитывает 135 Вт. В Witcher 3 потребление достигло 85 Вт.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.09 / 0.78 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 13.7 / 17.5 / 20.9 Вт
Нагрузка midlight 77.2 / 123.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
9980HK, GeForce GTX 1650 (Laptop), Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6
Средне NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
 
Средний в своём классе Workstation
 
Энергопотребление
35%
21%
5%
23%
11%
0%
-7%
В простое, мин. *
13.7
4.14
70%
7.1
48%
9.8
28%
6.8
50%
6.2
55%
13.7
-0%
13.3 (2.4 - 65.2, n=132)
3%
В простое, сред. *
17.5
7.3
58%
14.4
18%
16.8
4%
11.3
35%
9.6
45%
17.5
-0%
19.2 (4.94 - 69, n=131)
-10%
В простое, макс. *
20.9
11.5
45%
14.6
30%
16.9
19%
14.3
32%
21.2
-1%
20.9
-0%
22.6 (7.1 - 73.1, n=132)
-8%
Нагрузка, сред. *
77.2
78.8
-2%
93.9
-22%
102.3
-33%
78
-1%
104.3
-35%
77.2
-0%
87.5 (34.4 - 185, n=130)
-13%
Нагрузка, макс. *
123.7
118
5%
88.3
29%
114.5
7%
126
-2%
135.3
-9%
124
-0%
132 (43.5 - 336, n=130)
-7%
Witcher 3 ultra *
82
77.9
76.5
64
91.7

* ... меньше = лучше

Несмотря на повышенное потребление, Lenovo ThinkPad P1 второго поколения вполне неплох по автономности. Кроме того, в сравнении с первым поколением производителю явно удалось выжать больше из батареи на 80 Вт⋅ч. Правда, стоит учитывать, что замеры времени работы предыдущей модели производились в конфигурации с 4K дисплеем. В целом же, ThinkPad P1 2019 примерно аналогичен ThinkPad X1 Extreme 2018 по времени работы. В то же время, Dell XPS 15 7590 (Full HD, больше емкость батареи) показывает гораздо более высокие результаты. Так, ThinkPad P1 2019 в нашем Wi-Fi тесте чуть-чуть не дотянул до 9 часов, в то время как XPS 15 проработал более 14 часов. 

По стандарту мы проводим Wi-Fi тест при яркости аналогичной уровню 150 кд/м2, но специально для этого обзора также повторили испытание с максимальной яркостью подсветки. В данном случае аппарат проработал 6.5 часов.

Время полной зарядки: 125 минут
Время полной зарядки: 125 минут
Тест Wi-Fi на максимальной яркости: 402 минуты
Тест Wi-Fi на максимальной яркости: 402 минуты
SPECviewperf battery test: 94 минуты
SPECviewperf battery test: 94 минуты
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8час. 52мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
6час. 42мин.
1080p-видео
9час. 20мин.
Макс. расход энергии
1час. 19мин.
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
9300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, 97 Вт⋅ч
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
8750H, Quadro P1000, 97 Вт⋅ч
Средний в своём классе Workstation
 
Время работы
16%
58%
-40%
17%
24%
-10%
В простое
1261
991
1036
618 (63 - 2360, n=121)
Воспр. видео H.264
560
576
3%
1053
88%
544
-3%
414 (123 - 1131, n=63)
-26%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
532
562
6%
844
59%
320
-40%
501
-6%
582
9%
419 (106 - 974, n=72)
-21%
Нагрузка и 100% яркости
79
110
39%
100
27%
110
39%
131
66%
91.4 (22 - 323, n=120)
16%

За

+ качественный и прочный металлический корпус
+ превосходные устройства ввода
+ хороший набор портов
+ матовый FHD HDR дисплей с очень высокой яркостью
+ тихое охлаждение
+ прост в обслуживании и апгрейде
+ графическая производительность намного выше, чем у предшественника
+ вплоть до 64 ГБ ОЗУ
+ два слота M.2
+ три года гарантии

Против

- производительность процессора ниже, чем у предшественника
- охват sRGB меньше 100%
- свист дросселей
- нет WWAN
- средняя автономность
- очень дорогой

Вердикт

На обзоре: Lenovo ThinkPad P1 (2019). Тестовый образец предоставлен campuspoint
На обзоре: Lenovo ThinkPad P1 (2019). Тестовый образец предоставлен campuspoint

Так как Lenovo ThinkPad P1 2019 - это всего лишь обновленная версия предыдущей модели, вердикт также, по большей части, будет аналогичным. Отличие заключается в минорных деталях. 

Корпус, для изготовления которого использовались карбон, магний и алюминий, по-прежнему очень прочный и качественный; в отличие от предыдущей модели с сенсорным экраном, крышка ноутбука не хрустит при открытии/закрытии. Помимо приятного черного матового покрытия мы хотим отметить отличные устройства ввода и широкий набор портов. Вдобавок, ThinkPad P1 2019 все еще довольно прост в разборке и поддается апгрейду: два слота M.2 2280, два слота под оперативную память. Из нового можно отметить дополнительные дисплеи, которые появились в этом году, особенно Full HD с яркостью 500 кд/м2, что установлен в нашем образце. Жаль лишь, что он не обеспечивает 100% охват sRGB. Новинкой также стала видеокарта Nvidia Quadro T1000, которая выступает в роли решения начального уровня, но все равно превосходит Nvidia Quadro P2000 Max-Q. Положительно можно также отметить малый шум системы охлаждения и щедрую гарантию на 3 года.

Самым серьезным недостатком ThinkPad P1 второго поколения можно считать производительность процессора: она не низкая, не подумайте - данный ноутбук очень мощный. Дело в другом - оценки в бенчмарках ниже, чем у предыдущей модели. Другими недостатками являются средняя автономность, отсутствие WWAN, высокая цена и неприятный свист дросселей.

Процессор стал слабее, а видеокарта значительно мощнее - именно так можно просуммировать изменения в ThinkPad P1 2019 относительно предыдущей модели.

И все же, как не крути, а положительные качества модели перекрывают негативные. Покупатели получают очень качественную мобильную рабочую станцию с богатым оснащением и предельно ярким дисплеем. В сравнении с предыдущей моделью, основным преимуществом обновленной версии является видеокарта и ее производительность, в то время как процессорная производительность остается слабой стороной ThinkPad P1 2019.

Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE - 22/10/2019 v7
Benjamin Herzig

Внешний вид
91 / 98 → 93%
Клавиатура
95%
Сенсорная панель
91%
Интерфейсы
73 / 80 → 92%
Портативность
66 / 10-66 → 100%
Автономность
83 / 95 → 87%
Дисплей
88%
Игры и 3D
78%
Процессор
89%
Охлаждение
87 / 95 →