Notebookcheck

Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Extreme (i5, FHD, GTX 1050 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 25/10/2018

Матовый дисплей творит чудеса. Старшая конфигурация ThinkPad X1 Extreme оказалась достаточно конкурентоспособной относительно Dell XPS 15 во многих аспектах. На этот раз мы выясним справедливо ли утверждать то же самое и о базовой модели с i5-8300H и матовым FHD дисплеем. Какой из вариантов X1 Extreme все же предпочтительнее, вы узнаете в нашем обзоре.

Рынок ПК продолжает изменяться, что в итоге оказывает влияние и на корпоративный класс ноутбуков. Продажи все так же снижаются, что вынуждает производителей фокусировать свои усилия на моделях премиум-сегмента, чтобы сохранить прибыль. Новый Lenovo ThinkPad X1 Extreme является ярким тому примером: узнаваемый бренд, который прежде всего ассоциировался только с корпоративной средой, теперь наравне соревнуется с лучшими устройствами мультимедийного класса, вроде Apple MacBook Pro 15 2018 и Dell XPS 15 9570.

Совсем недавно у нас на обзоре побывал ThinkPad X1 Extreme в дорогой продвинутой конфигурации. Сегодня мы протестируем базовый вариант данной модели от Lenovo. Да, конфигурация начальная, но все равно не дешевая: наш тестовый образец содержит процессор Intel Core i5-8300H, SSD на 256 ГБ, 8 ГБ ОЗУ, видеокарту Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и FHD IPS дисплей; в продаже такой вариант вы найдете за 2100 евро. Из-за налогов указанная цена на устройство в Европе существенно завышена, но зато гарантия на купленные здесь устройства составляет три года, а не один, как в США.

Так как подробный обзор ThinkPad X1 Extreme с 4К дисплеем у нас уже имеется, здесь мы сконцентрируемся на различиях в аппаратной начинке устройств. Соответственно, всю недостающую информацию о корпусе, устройствах ввода и прочем вы найдете в нашем подробном обзоре топовой конфигурации ThinkPad X1 Extreme.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (ThinkPad X1 Extreme Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 4096 Мбайт, Ядро: 1152-1291 МГц, Память: 1752 МГц, GP107, ForceWare 399.21, Optimus
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2666, one of two slots free, max. 64 GB
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, NV156FHM-N61, IPS LED, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, M.2 2280 PCIe NVMe SSD, 212 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combo Audio, картридер: 3-in-1 SD cardreader, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 18.4 x 361.8 x 245.7
Аккумулятор
80 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p with ThinkShutter
Дополнительно
акустическая система: 2 Watt stereo with Dolby Audio Premium, клавиатура: 6 row Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 135 W charger, Lenovo Ethernet Adapter Cable, Lenovo Vantage, Microsoft Office Trial, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.703 Кг, адаптер питания: 449 г
Стоимость
1799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Корпус тестового образца один в один повторяет конструкцию и внешний вид топовой модели, с одним серьезным отличием. Так как в данном случае используется матовый FHD дисплей без сенсорного экрана, то стекла, прикрывающего всю фронтальную часть, здесь нет. По этой причине корпус стал немного тоньше (на 0.3 мм) и легче (примерно на 100 г). Кроме того, крышка при надавливании не хрустит, как в модели с 4К дисплеем. Вообще прочность конструкции крышки здесь выше и довольно хороша для такой малой толщины. Корпус с применением алюминиевого сплава и углеволокна все так же приятен глазу и рукам.

Оснащение

Правая сторона: считыватель смарт-карт, картридер, 2x USB 3.0 Type A, замок Kensington
Правая сторона: считыватель смарт-карт, картридер, 2x USB 3.0 Type A, замок Kensington
Левая сторона: разъем питания Slim Tip, 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, mini-Ethernet, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания Slim Tip, 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, mini-Ethernet, комбинированный аудио разъем
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼89% -11%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.1 MB/s ∼40% -60%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=150)
57.5 MB/s ∼30% -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
232 MB/s ∼100%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s ∼36% -64%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=147)
75.2 MB/s ∼32% -68%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (iperf 3.1.3)
585 (min: 550, max: 650) Мбит ∼100%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
  (I210-T1)
542 Мбит ∼93% -7%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=109)
495 Мбит ∼85% -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (I210-T1)
362 Мбит ∼62% -38%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (I210-T1)
649 Мбит ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (iperf 3.1.3)
642 (min: 325, max: 684) Мбит ∼99%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
  (I210-T1)
539 Мбит ∼83% -16%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=108)
466 Мбит ∼72% -27%

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Несущественная утечка подсветки (искусственно осветлено для больше заметности)
Несущественная утечка подсветки (искусственно осветлено для больше заметности)

Матовый 15.6-дюймовый дисплей с разрешением FHD (1920х1080) несомненно выступает самым очевидным отличием от продвинутой версии  Lenovo ThinkPad X1 Extreme с сенсорным экраном. Оба дисплея выполнены по IPS технологии.

Тем не менее, FHD модель - это своеобразная лотерея. Дело в том, что Lenovo, как и многие другие производители, в своих ноутбуках используют различные дисплеи в рамках одной и той же модели. Так, в нашем тестовом образце установлена панель BOE (NV156FHM-N61), но известно также, что в X1 Extreme используется Innolux (N156HCE-EN1) и узнать какая именно будет установлена в вашем ноутбуке до покупки невозможно. Но нам повезло, так как точно такой же дисплей Innolux установлен и в Lenovo ThinkPad P52, а значит мы можем более менее точно знать его характеристики и сравнивать с установленным в тестовом ноутбуке. В спецификациях X1 Extreme указана предельная яркость в 300 кд/м2 и судя по нашим измерениям оба дисплея соответствуют этой цифре. Правда, панель от BOE чуть ярче и контрастнее, а у Innolux меньше время отклика и шире цветовой охват. В целом, характеристики обоих образцов максимально близки, за что стоит благодарить производителя, который явно проделал большую работу подбирая максимально схожие дисплеи.

Усредненная яркость подсветки у дисплея BOE составляет 305 кд/м2 - это неплохой показатель, но учитывая ценник X1 Extreme, хочется, конечно, большего. В этом плане Dell XPS 15 9570 показывает всем “как надо”: самая дешевая конфигурация данной модели “выдает” 380 кд/м2 (такой же уровень у 4K модели X1 Extreme). Если сравнивать с более доступными решениями корпоративного класса, такими как Lenovo ThinkPad T580, то у X1 Extreme дисплей значительно лучше, но, опять-таки, по яркости отстает от HP EliteBook 850 G5.

Нам удалось зафиксировать наличие ШИМ, но частота модуляции настолько высокая, что даже на чувствительных людей это не повлияет. Есть несущественная утечка подсветки, потому равномерность ее распределения составляет 84%.

331
cd/m²
316
cd/m²
311
cd/m²
288
cd/m²
331
cd/m²
291
cd/m²
278
cd/m²
312
cd/m²
287
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 331 cd/m² В среднем: 305 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 332 cd/m²
Контрастность: 1379:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø6.5
88.6% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
B156HAK02.0, , 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-24%
24%
-3%
30%
26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 (27.6, 25.2)
49 (25, 40)
7%
39.2 (21.2, 18)
26%
61.6 (30.8, 30.8)
-17%
33.2 (15.6, 17.6)
37%
42 (20, 22)
20%
Response Time Black / White *
36 (19.6, 16.4)
30 (16, 14)
17%
26 (14.4, 11.6)
28%
32 (15.6, 16.4)
11%
27.6 (14.8, 12.8)
23%
25 (14, 11)
31%
PWM Frequency
21370 (99)
961 (10)
-96%
25250 (50)
18%
Параметры экрана
22%
4%
21%
-20%
-6%
Яркость в центре
331
413
25%
304
-8%
396
20%
254.5
-23%
402
21%
Brightness
305
378
24%
293
-4%
380
25%
238
-22%
383
26%
Brightness Distribution
84
86
2%
88
5%
90
7%
87
4%
88
5%
Уровень чёрного *
0.24
0.29
-21%
0.26
-8%
0.28
-17%
0.27
-13%
0.41
-71%
Контрастность
1379
1424
3%
1169
-15%
1414
3%
943
-32%
980
-29%
Colorchecker DeltaE *
5.6
2.44
56%
4.5
20%
4
29%
4.58
18%
5.25
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.9
4.46
55%
7.7
22%
7.6
23%
17.99
-82%
8.65
13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3
2.48
17%
2.4
20%
0.9
70%
4.34
-45%
5.19
-73%
DeltaE для серого *
6.3
2.48
61%
5.2
17%
6.1
3%
3.3
48%
4
37%
Гамма
2.33 94%
2.43 91%
2.26 97%
2.25 98%
2.403 92%
2.68 82%
CCT
7152 91%
7006 93%
6789 96%
7786 83%
6355 102%
6756 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58
62
7%
53.8
-7%
88.5
53%
35
-40%
58
0%
Color Space (Percent of sRGB)
88.6
96
8%
90.1
2%
100
13%
55
-38%
89
0%
Среднее значение
-1% / 12%
14% / 8%
9% / 17%
5% / -13%
10% / -1%

* ... меньше = лучше

Color values
Color values
Saturation
Saturation
Gray-scale values
Gray-scale values
Color values (после калибровки)
Color values (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Gray-scale values (после калибровки)
Gray-scale values (после калибровки)

Со стороны картинка на дисплее почти безупречна. Тем не менее, с заводскими настройками при анализе выявляются перекосы отдельных оттенков в ту или иную сторону, но это исправляется с помощью дополнительной калибровки. Полученный нами цветовой профиль доступен для скачивания в таблице выше. Низкий уровень черного (0.24 кд/м2) позволяет достичь достаточно высокой контрастности в 1379:1; тем не менее стоит иметь ввиду что по яркости FHD дисплей не дотягивает до 4К аналога, что также отражается и на субъективном восприятии качества изображения на нем. Время отклика практически такое же, как у 4К дисплея - то есть не очень хорошее. Аналог от Innolux  в этом плане получше.

Цветовой охват - это тот аспект, в котором FHD и 4К дисплей отличаются больше всего. Вместо 100% sRGB,  более доступный FHD дисплей покрывает всего 88% стандартного цветового пространства. Аналог от Innolux не особо лучше в этом плане: 90%. Таким образом, более доступный вариант автоматически перестает подходить для профессиональной обработки графики и видео. Для таких задач очень важно точное отображение всех оттенков и даже если дисплей не способен отобразить хоть некоторые из них, мы называем его неподходящим.

Охват sRGB: 88.6%
Охват sRGB: 88.6%
Охват AdobeRGB: 58%
Охват AdobeRGB: 58%
Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице

Благодаря матовому антибликовому покрытию, FHD дисплей имеет свои преимущества над 4К аналогом. Да, яркость у последнего выше, но отражения и блики он ловит постоянно, а вот для нашего тестового образца такой проблемы не существует (если конечно солнце не прямо у вас за спиной).

На снимках ниже вы можете наглядно оценить отличия двух версий X1 Extreme. 

ThinkPad X1 Extreme 4K (слева) против FHD (справа) под лучами солнца
ThinkPad X1 Extreme 4K (слева) против FHD (справа) под лучами солнца

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.6 ms стадия 1
↘ 25.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 21370 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 21370 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 21370 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8773 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Углы обзора у используемого здесь IPS дисплея отличные, цвета не искажаются, но конкретно у BOE наблюдается небольшой glow-эффект.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - это дорогой ноутбук. Сегодняшний обзорный образец представляет собой базовую конфигурацию X1 Extreme с Core i5-8300H, 8 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2666 (два слота, один занят), SSD накопителем на 256 ГБ и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Стоимость данной модели составляет порядка 2100 евро (включая европейский налог). В США базовая модель продается с процессором Core i5-8400H по цене в $1919, на официальном магазине Lenovo ее можно даже приобрести дешевле, если следить за акциями и скидками

HWiNFO
HWiNFO
LatencyMon
LatencyMon
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Motherboard
CPU-Z Motherboard

Процессор

Intel Core i5-8300H - это самый доступный процессор в серии i5 Core H, номинальный теплопакет составляет 45 Вт. Данный чип принадлежит к семейству Coffee Lake и содержит 4 ядра (8 потоков в Hyperthreading), работающих на частоте от 2.3 до 4 ГГц. Дополнительная информация и результаты бенчмарков содержаться на информационной странице данного процессора.

Как мы уже выяснили, для ThinkPad X1 Extreme Core i5-8300H является самым младшим вариантом. Производитель установил предел энергопотребления для ЦП на уровне 60 Вт. Тем не менее, речь идет о кратковременном лимите, при длительной высокой нагрузке на систему, TDP процессора ограничивается на уровне 45 Вт. Такие настройки сразу же отражаются на поведении ЦП в многопоточном тесте Cinebench R15, запущенном по кругу: на протяжении первой итерации ЦП работает на высоких частотах, но впоследствии они снижаются для того чтобы вписываться в ограничение по энергопотреблению. На протяжении дальнейшего тестирования уровень потребления и производительности остается стабильным и постоянным.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø816 (811-848)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11: Ø812 (765.87-840.02)

В целом, i5-8300H в X1 Extreme показывает отличные результаты, пусть  Core i7-8750H в продвинутой конфигурации и заметно мощнее. Для сравнения, Dell XPS 15 с Intel Core i5-8300H немного отстает от тестового образца по производительности, но под длительной высокой нагрузкой показатели у них практически идентичны. Еще один пример: Lenovo ThinkPad T470p с Intel Core i7-7700HQ примерно на 15% менее производительный. Хороший прогресс, учитывая что количество ядер осталось прежним.

При автономной работе производительность процессора немного снижается. Вместо изначальных 850, X1 Extreme набирает 762 балла в многопоточном тесте Cinebench R15.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points ∼98%
Average Intel Core i5-8300H
  (151 - 174, n=14)
168 Points ∼95% -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
166 Points ∼94% -5%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼91% -7%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼81% -17%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=334)
124 Points ∼70% -29%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼100% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼93% +34%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼100% +43%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼93% +33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points ∼70%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼69% -1%
Average Intel Core i5-8300H
  (604 - 850, n=14)
790 Points ∼65% -7%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼60% -14%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
605 Points ∼50% -29%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points ∼48% -31%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=345)
456 Points ∼37% -46%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.02 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
850 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
?

Общая производительность

Lenovo ThinkPad X1 Extreme демонстрирует хорошие показатели в различных версиях PCMark. Учитывая какая мощная начинка скрыта в этом тонком корпусе, полученные результаты сомнений не вызывают. На практике система работает быстро и отзывчиво, никаких проблем за время тестирования у нас не возникло.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5357 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
5357 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5038 Points ∼94% -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼87% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=251)
4234 Points ∼79% -21%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4150 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4150 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3728 Points ∼90% -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼87% -13%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=271)
3350 Points ∼81% -19%
PCMark 10
Digital Content Creation
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4672 Points ∼95% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4415 Points ∼90%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4415 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼88% -2%
Average of class Multimedia
  (1511 - 5823, n=65)
3623 Points ∼74% -18%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3050 Points ∼62% -31%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼57% -36%
Productivity
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6809 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6775 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
6775 Points ∼100% 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points ∼99% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼98% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
6592 Points ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (3113 - 8020, n=66)
5998 Points ∼88% -11%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5795 Points ∼85% -14%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼91% +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points ∼91% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8090 Points ∼89%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
8090 Points ∼89% 0%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7951 Points ∼87% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
7922 Points ∼87% -2%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7262 Points ∼80% -10%
Average of class Multimedia
  (3733 - 9360, n=66)
7222 Points ∼79% -11%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼100% +7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼98% +4%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼94% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4467 Points ∼93%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4467 Points ∼93% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼93% -1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3933 Points ∼82% -12%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=66)
3824 Points ∼80% -14%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points ∼74% -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4150 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5357 баллов
?

Хранение данных

Производитель выбрал для своего ноутбука один из самых быстрых SSD на данный момент: Samsung PM981 объемом в 256 ГБ. Накопитель выполнен в формате M.2 2280, работает через интерфейс PCIe NVMe. Для сравнения, выше скорости чтения/записи только у того же PM981, но большего объема, который устанавливается в ThinkPad P52 и топовую конфигурацию ThinkPad X1 Extreme. 

В отличие от Dell XPS 15 9570, в ThinkPad X1 Extreme нет отсека для 2.5-дюймовых дисков. Вместо этого в нем есть второй слот M.2 2280, что тоже очень хорошо (один из них в тестовом образце пустует). Благодаря такому решению пользователь может самостоятельно и без проблем сделать апгрейд системы хранения данных, установив еще один 256-ГБ SSD, например.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-26%
-11%
22%
24%
1%
Write 4K
109.4
89.39
-18%
95.86
-12%
94.81
-13%
108.5
-1%
123.72
13%
107 (91.5 - 115, n=5)
-2%
Read 4K
41.5
44.64
8%
30.91
-26%
26.45
-36%
42.78
3%
44.07
6%
41.2 (39.9 - 43.1, n=5)
-1%
Write Seq
1460
829.9
-43%
312.5
-79%
1037
-29%
1645
13%
2215.11
52%
1430 (1271 - 1528, n=5)
-2%
Read Seq
1561
1774
14%
1966
26%
1280
-18%
1485
-5%
2241.58
44%
1474 (1171 - 2011, n=5)
-6%
Write 4K Q32T1
278.4
310.6
12%
308.8
11%
277.6
0%
269.2
-3%
313.86
13%
279 (218 - 356, n=5)
0%
Read 4K Q32T1
354.9
266.4
-25%
248.6
-30%
333.9
-6%
348.7
-2%
359.81
1%
352 (309 - 407, n=5)
-1%
Write Seq Q32T1
1461
830.6
-43%
292.2
-80%
1037
-29%
1877
28%
2403.8
65%
1468 (1441 - 1529, n=5)
0%
Read Seq Q32T1
3452
2962
-14%
2718
-21%
3135
-9%
3419
-1%
3332.7
-3%
3048 (1529 - 3516, n=5)
-12%
Write 4K Q8T8
1415.2
1043.5
-26%
1523.4
8%
1312 (1208 - 1415, n=2)
-7%
Read 4K Q8T8
571.9
913.6
60%
1614.3
182%
777 (572 - 983, n=2)
36%
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1876 MB/s
Sequential Write: 1445 MB/s
512K Read: 675.1 MB/s
512K Write: 1396 MB/s
4K Read: 62.3 MB/s
4K Write: 139.9 MB/s
4K QD32 Read: 402 MB/s
4K QD32 Write: 325.2 MB/s

Видеокарта

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - это видеокарта среднего класса основанная на архитектуре Pascal. Приставка “Max-Q” означает, что рабочие частоты и энергопотребление ниже, чем у стандартной Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Производительность видеокарты в 3DMark практически точно такая же, как в продвинутой версии X1 Extreme с Core i7. Если сравнить с Dell XPS 15 2018 9570, то у X1 есть явное преимущество, так как в XPS (в базовой комплектации) установлена менее производительная Nvidia GeForce GTX 1050. Разница между упомянутыми ГП составляет 15% в пользу 1050 Ti Max-Q.

Видеокарта, как и процессор, выдает меньшую производительность при работе от батареи: в 3DMark11 от изначальных 8752 баллов остается 6606. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8317 - 9079, n=5)
8760 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
8752 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼95% -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
7790 Points ∼86% -11%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼76% -21%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼67% -30%
Average of class Multimedia
  (352 - 18234, n=602)
2777 Points ∼31% -68%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1802 Points ∼20% -79%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1682 Points ∼19% -81%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
7289 Points ∼98%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6957 - 7428, n=5)
7249 Points ∼98% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼97% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
6216 Points ∼84% -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼76% -22%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼65% -34%
Average of class Multimedia
  (337 - 14463, n=378)
2679 Points ∼36% -63%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1118 Points ∼15% -85%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1002 Points ∼13% -86%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
48258 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (42202 - 48258, n=3)
45804 Points ∼95% -5%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
39896 Points ∼83% -17%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
34926 Points ∼72% -28%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼65% -35%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=380)
15883 Points ∼33% -67%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
8948 Points ∼19% -81%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points ∼17% -83%
3DMark 11 Performance
8349 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
22522 баллов
3DMark Fire Strike Score
6380 баллов
?

Игры

Конечно же, рассматривать X1 Extreme как полноценный игровой ноутбук нельзя, но Nvidia GTX 1050 Ti Max-Q по-прежнему является достаточно производительной мобильной видеокартой. Ноутбук нормально тянет игры в FHD разрешении на средне-высоких настройках графики. Под длительной высокой нагрузкой производительность видеокарты не снижается. Больше информации о игровых бенчмарках вы найдете в обзоре 4К версии ThinkPad X1 Extreme.

0102030