Notebookcheck Logo

Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Extreme (i5, FHD, GTX 1050 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Матовый дисплей творит чудеса. Старшая конфигурация ThinkPad X1 Extreme оказалась достаточно конкурентоспособной относительно Dell XPS 15 во многих аспектах. На этот раз мы выясним справедливо ли утверждать то же самое и о базовой модели с i5-8300H и матовым FHD дисплеем. Какой из вариантов X1 Extreme все же предпочтительнее, вы узнаете в нашем обзоре.

Рынок ПК продолжает изменяться, что в итоге оказывает влияние и на корпоративный класс ноутбуков. Продажи все так же снижаются, что вынуждает производителей фокусировать свои усилия на моделях премиум-сегмента, чтобы сохранить прибыль. Новый Lenovo ThinkPad X1 Extreme является ярким тому примером: узнаваемый бренд, который прежде всего ассоциировался только с корпоративной средой, теперь наравне соревнуется с лучшими устройствами мультимедийного класса, вроде Apple MacBook Pro 15 2018 и Dell XPS 15 9570.

Совсем недавно у нас на обзоре побывал ThinkPad X1 Extreme в дорогой продвинутой конфигурации. Сегодня мы протестируем базовый вариант данной модели от Lenovo. Да, конфигурация начальная, но все равно не дешевая: наш тестовый образец содержит процессор Intel Core i5-8300H, SSD на 256 ГБ, 8 ГБ ОЗУ, видеокарту Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и FHD IPS дисплей; в продаже такой вариант вы найдете за 2100 евро. Из-за налогов указанная цена на устройство в Европе существенно завышена, но зато гарантия на купленные здесь устройства составляет три года, а не один, как в США.

Так как подробный обзор ThinkPad X1 Extreme с 4К дисплеем у нас уже имеется, здесь мы сконцентрируемся на различиях в аппаратной начинке устройств. Соответственно, всю недостающую информацию о корпусе, устройствах ввода и прочем вы найдете в нашем подробном обзоре топовой конфигурации ThinkPad X1 Extreme.

Очень хорошо (92%) ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE Intel Core i5-8300HNVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Multimedia - 17 October 2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией campuspoint.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE (ThinkPad X1 Extreme Серия)
Процессор
Intel Core i5-8300H 4 x 2.3 - 4 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1291 МГц, Память: 1752 МГц, GP107, ForceWare 399.21, Optimus
ОЗУ
8 Гбайт 
, DDR4-2666, one of two slots free, max. 64 GB
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, NV156FHM-N61, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel CM246
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, M.2 2280 PCIe NVMe SSD, 212 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combo Audio, картридер: 3-in-1 SD cardreader, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 18.4 x 361.8 x 245.7
Аккумулятор
80 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p with ThinkShutter
Дополнительно
акустическая система: 2 Watt stereo with Dolby Audio Premium, клавиатура: 6 row Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 135 W charger, Lenovo Ethernet Adapter Cable, Lenovo Vantage, Microsoft Office Trial, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
1.703 килогр., адаптер питания: 449 г
Стоимость
1799 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Корпус тестового образца один в один повторяет конструкцию и внешний вид топовой модели, с одним серьезным отличием. Так как в данном случае используется матовый FHD дисплей без сенсорного экрана, то стекла, прикрывающего всю фронтальную часть, здесь нет. По этой причине корпус стал немного тоньше (на 0.3 мм) и легче (примерно на 100 г). Кроме того, крышка при надавливании не хрустит, как в модели с 4К дисплеем. Вообще прочность конструкции крышки здесь выше и довольно хороша для такой малой толщины. Корпус с применением алюминиевого сплава и углеволокна все так же приятен глазу и рукам.

370 mm 252 mm 18.3 mm 1.8 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Правая сторона: считыватель смарт-карт, картридер, 2x USB 3.0 Type A, замок Kensington
Правая сторона: считыватель смарт-карт, картридер, 2x USB 3.0 Type A, замок Kensington
Левая сторона: разъем питания Slim Tip, 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, mini-Ethernet, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания Slim Tip, 2x Thunderbolt 3, HDMI 2.0, mini-Ethernet, комбинированный аудио разъем
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s -11%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s -35%
Усредн. модель класса Multimedia
  (17.6 - 205, n=61, посл. 2 года)
93 MB/s -51%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.1 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
232 MB/s
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s -18%
Усредн. модель класса Multimedia
  (16.8 - 266, n=57, посл. 2 года)
122.4 MB/s -47%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s -64%
Networking
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Multimedia
  (625 - 1675, n=5, посл. 2 года)
1127 MBit/s +93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (iperf 3.1.3)
585 (550min - 650max) MBit/s
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
  (I210-T1)
542 MBit/s -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (I210-T1)
362 MBit/s -38%
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Multimedia
  (285 - 1094, n=5, посл. 2 года)
789 MBit/s +23%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (I210-T1)
649 MBit/s +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
  (iperf 3.1.3)
642 (325min - 684max) MBit/s
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
  (I210-T1)
539 MBit/s -16%

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей
Несущественная утечка подсветки (искусственно осветлено для больше заметности)
Несущественная утечка подсветки (искусственно осветлено для больше заметности)

Матовый 15.6-дюймовый дисплей с разрешением FHD (1920х1080) несомненно выступает самым очевидным отличием от продвинутой версии  Lenovo ThinkPad X1 Extreme с сенсорным экраном. Оба дисплея выполнены по IPS технологии.

Тем не менее, FHD модель - это своеобразная лотерея. Дело в том, что Lenovo, как и многие другие производители, в своих ноутбуках используют различные дисплеи в рамках одной и той же модели. Так, в нашем тестовом образце установлена панель BOE (NV156FHM-N61), но известно также, что в X1 Extreme используется Innolux (N156HCE-EN1) и узнать какая именно будет установлена в вашем ноутбуке до покупки невозможно. Но нам повезло, так как точно такой же дисплей Innolux установлен и в Lenovo ThinkPad P52, а значит мы можем более менее точно знать его характеристики и сравнивать с установленным в тестовом ноутбуке. В спецификациях X1 Extreme указана предельная яркость в 300 кд/м2 и судя по нашим измерениям оба дисплея соответствуют этой цифре. Правда, панель от BOE чуть ярче и контрастнее, а у Innolux меньше время отклика и шире цветовой охват. В целом, характеристики обоих образцов максимально близки, за что стоит благодарить производителя, который явно проделал большую работу подбирая максимально схожие дисплеи.

Усредненная яркость подсветки у дисплея BOE составляет 305 кд/м2 - это неплохой показатель, но учитывая ценник X1 Extreme, хочется, конечно, большего. В этом плане Dell XPS 15 9570 показывает всем “как надо”: самая дешевая конфигурация данной модели “выдает” 380 кд/м2 (такой же уровень у 4K модели X1 Extreme). Если сравнивать с более доступными решениями корпоративного класса, такими как Lenovo ThinkPad T580, то у X1 Extreme дисплей значительно лучше, но, опять-таки, по яркости отстает от HP EliteBook 850 G5.

Нам удалось зафиксировать наличие ШИМ, но частота модуляции настолько высокая, что даже на чувствительных людей это не повлияет. Есть несущественная утечка подсветки, потому равномерность ее распределения составляет 84%.

331
cd/m²
316
cd/m²
311
cd/m²
288
cd/m²
331
cd/m²
291
cd/m²
278
cd/m²
312
cd/m²
287
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
NV156FHM-N61 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 331 cd/m² (Nits) В среднем: 305 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 332 cd/m²
Контрастность: 1379:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3
ΔE Greyscale 6.3 | 0.57-98 Ø5.3
88.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
B156HAK02.0, , 1920x1080, 15.60
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, , 1920x1080, 15.60
Display
3%
0%
31%
-42%
-3%
Display P3 Coverage
68.6
66
-4%
65.6
-4%
86.3
26%
36.94
-46%
63.4
-8%
sRGB Coverage
88.7
96.5
9%
90.3
2%
100
13%
55.3
-38%
88.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.8
66.7
3%
65.9
2%
99.4
53%
38.16
-41%
64.4
-1%
Response Times
-24%
24%
-3%
30%
26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52.8 ?(27.6, 25.2)
49 ?(25, 40)
7%
39.2 ?(21.2, 18)
26%
61.6 ?(30.8, 30.8)
-17%
33.2 ?(15.6, 17.6)
37%
42 ?(20, 22)
20%
Response Time Black / White *
36 ?(19.6, 16.4)
30 ?(16, 14)
17%
26 ?(14.4, 11.6)
28%
32 ?(15.6, 16.4)
11%
27.6 ?(14.8, 12.8)
23%
25 ?(14, 11)
31%
PWM Frequency
21370 ?(99)
961 ?(10)
-96%
25250 ?(50)
18%
Параметры экрана
22%
4%
21%
-20%
-6%
Яркость в центре
331
413
25%
304
-8%
396
20%
254.5
-23%
402
21%
Brightness
305
378
24%
293
-4%
380
25%
238
-22%
383
26%
Brightness Distribution
84
86
2%
88
5%
90
7%
87
4%
88
5%
Уровень чёрного *
0.24
0.29
-21%
0.26
-8%
0.28
-17%
0.27
-13%
0.41
-71%
Контрастность
1379
1424
3%
1169
-15%
1414
3%
943
-32%
980
-29%
Colorchecker Delta E *
5.6
2.44
56%
4.5
20%
4
29%
4.58
18%
5.25
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.9
4.46
55%
7.7
22%
7.6
23%
17.99
-82%
8.65
13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3
2.48
17%
2.4
20%
0.9
70%
4.34
-45%
5.19
-73%
Delta E для серого *
6.3
2.48
61%
5.2
17%
6.1
3%
3.3
48%
4
37%
Гамма
2.33 94%
2.43 91%
2.26 97%
2.25 98%
2.403 92%
2.68 82%
CCT
7152 91%
7006 93%
6789 96%
7786 83%
6355 102%
6756 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58
62
7%
53.8
-7%
88.5
53%
35
-40%
58
0%
Color Space (Percent of sRGB)
88.6
96
8%
90.1
2%
100
13%
55
-38%
89
0%
Среднее значение
0% / 10%
9% / 7%
16% / 20%
-11% / -18%
6% / -1%

* ... меньше = лучше

Color values
Color values
Saturation
Saturation
Gray-scale values
Gray-scale values
Color values (после калибровки)
Color values (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Gray-scale values (после калибровки)
Gray-scale values (после калибровки)

Со стороны картинка на дисплее почти безупречна. Тем не менее, с заводскими настройками при анализе выявляются перекосы отдельных оттенков в ту или иную сторону, но это исправляется с помощью дополнительной калибровки. Полученный нами цветовой профиль доступен для скачивания в таблице выше. Низкий уровень черного (0.24 кд/м2) позволяет достичь достаточно высокой контрастности в 1379:1; тем не менее стоит иметь ввиду что по яркости FHD дисплей не дотягивает до 4К аналога, что также отражается и на субъективном восприятии качества изображения на нем. Время отклика практически такое же, как у 4К дисплея - то есть не очень хорошее. Аналог от Innolux  в этом плане получше.

Цветовой охват - это тот аспект, в котором FHD и 4К дисплей отличаются больше всего. Вместо 100% sRGB,  более доступный FHD дисплей покрывает всего 88% стандартного цветового пространства. Аналог от Innolux не особо лучше в этом плане: 90%. Таким образом, более доступный вариант автоматически перестает подходить для профессиональной обработки графики и видео. Для таких задач очень важно точное отображение всех оттенков и даже если дисплей не способен отобразить хоть некоторые из них, мы называем его неподходящим.

Охват sRGB: 88.6%
Охват sRGB: 88.6%
Охват AdobeRGB: 58%
Охват AdobeRGB: 58%
Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице

Благодаря матовому антибликовому покрытию, FHD дисплей имеет свои преимущества над 4К аналогом. Да, яркость у последнего выше, но отражения и блики он ловит постоянно, а вот для нашего тестового образца такой проблемы не существует (если конечно солнце не прямо у вас за спиной).

На снимках ниже вы можете наглядно оценить отличия двух версий X1 Extreme. 

ThinkPad X1 Extreme 4K (слева) против FHD (справа) под лучами солнца
ThinkPad X1 Extreme 4K (слева) против FHD (справа) под лучами солнца

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
52.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 27.6 ms стадия 1
↘ 25.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 21370 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 21370 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 21370 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18110 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора у используемого здесь IPS дисплея отличные, цвета не искажаются, но конкретно у BOE наблюдается небольшой glow-эффект.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Lenovo ThinkPad X1 Extreme - это дорогой ноутбук. Сегодняшний обзорный образец представляет собой базовую конфигурацию X1 Extreme с Core i5-8300H, 8 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2666 (два слота, один занят), SSD накопителем на 256 ГБ и видеокартой Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Стоимость данной модели составляет порядка 2100 евро (включая европейский налог). В США базовая модель продается с процессором Core i5-8400H по цене в $1919, на официальном магазине Lenovo ее можно даже приобрести дешевле, если следить за акциями и скидками

HWiNFO
HWiNFO
LatencyMon
LatencyMon
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Motherboard
CPU-Z Motherboard

Процессор

Intel Core i5-8300H - это самый доступный процессор в серии i5 Core H, номинальный теплопакет составляет 45 Вт. Данный чип принадлежит к семейству Coffee Lake и содержит 4 ядра (8 потоков в Hyperthreading), работающих на частоте от 2.3 до 4 ГГц. Дополнительная информация и результаты бенчмарков содержаться на информационной странице данного процессора.

Как мы уже выяснили, для ThinkPad X1 Extreme Core i5-8300H является самым младшим вариантом. Производитель установил предел энергопотребления для ЦП на уровне 60 Вт. Тем не менее, речь идет о кратковременном лимите, при длительной высокой нагрузке на систему, TDP процессора ограничивается на уровне 45 Вт. Такие настройки сразу же отражаются на поведении ЦП в многопоточном тесте Cinebench R15, запущенном по кругу: на протяжении первой итерации ЦП работает на высоких частотах, но впоследствии они снижаются для того чтобы вписываться в ограничение по энергопотреблению. На протяжении дальнейшего тестирования уровень потребления и производительности остается стабильным и постоянным.

04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i5-8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø816 (811-848)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11: Ø812 (765.87-840.02)

В целом, i5-8300H в X1 Extreme показывает отличные результаты, пусть  Core i7-8750H в продвинутой конфигурации и заметно мощнее. Для сравнения, Dell XPS 15 с Intel Core i5-8300H немного отстает от тестового образца по производительности, но под длительной высокой нагрузкой показатели у них практически идентичны. Еще один пример: Lenovo ThinkPad T470p с Intel Core i7-7700HQ примерно на 15% менее производительный. Хороший прогресс, учитывая что количество ядер осталось прежним.

При автономной работе производительность процессора немного снижается. Вместо изначальных 850, X1 Extreme набирает 762 балла в многопоточном тесте Cinebench R15.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia
  (142.6 - 308, n=96, посл. 2 года)
249 Points +43%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points +1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
174 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H
  (151 - 174, n=17)
168.6 Points -3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points -4%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
166 Points -5%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Intel Core i7-7700HQ
161 Points -7%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia
  (580 - 4703, n=103, посл. 2 года)
2280 Points +168%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points +34%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points +43%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points +33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Intel Core i5-8300H
850 Points
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H
  (609 - 850, n=17)
793 Points -7%
Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000
Intel Core i7-7700HQ
735 Points -14%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
605 Points -29%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points -31%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
850 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
?

Общая производительность

Lenovo ThinkPad X1 Extreme демонстрирует хорошие показатели в различных версиях PCMark. Учитывая какая мощная начинка скрыта в этом тонком корпусе, полученные результаты сомнений не вызывают. На практике система работает быстро и отзывчиво, никаких проблем за время тестирования у нас не возникло.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia
  (4484 - 5525, n=9, посл. 2 года)
5075 Points +22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i5-8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4150 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4150 Points 0%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points -3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points -5%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3728 Points -10%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points -13%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points -17%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i5-8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5357 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
5357 Points 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5329 Points -1%
Усредн. модель класса Multimedia
  (3115 - 6078, n=9, посл. 2 года)
5278 Points -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points -2%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5038 Points -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points -18%
PCMark 10
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia
  (3861 - 13548, n=82, посл. 2 года)
8566 Points +94%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points +11%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4672 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i5-8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4415 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4415 Points 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points -2%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3050 Points -31%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points -36%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia
  (5462 - 11186, n=82, посл. 2 года)
8685 Points +28%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6809 Points +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i5-8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6775 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
6775 Points 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
6592 Points -3%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5795 Points -14%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia
  (8480 - 12420, n=82, посл. 2 года)
10417 Points +29%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points +3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i5-8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8090 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
8090 Points 0%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7951 Points -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
7922 Points -2%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7262 Points -10%
Score
Усредн. модель класса Multimedia
  (4039 - 8670, n=82, посл. 2 года)
6552 Points +47%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points +7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points +4%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i5-8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4467 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
4467 Points 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points -1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3933 Points -12%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4150 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5357 баллов
PCMark 10 Score
4467 баллов
?

Хранение данных

Производитель выбрал для своего ноутбука один из самых быстрых SSD на данный момент: Samsung PM981 объемом в 256 ГБ. Накопитель выполнен в формате M.2 2280, работает через интерфейс PCIe NVMe. Для сравнения, выше скорости чтения/записи только у того же PM981, но большего объема, который устанавливается в ThinkPad P52 и топовую конфигурацию ThinkPad X1 Extreme. 

В отличие от Dell XPS 15 9570, в ThinkPad X1 Extreme нет отсека для 2.5-дюймовых дисков. Вместо этого в нем есть второй слот M.2 2280, что тоже очень хорошо (один из них в тестовом образце пустует). Благодаря такому решению пользователь может самостоятельно и без проблем сделать апгрейд системы хранения данных, установив еще один 256-ГБ SSD, например.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-26%
-11%
22%
24%
41%
Write 4K
109.4
89.4
-18%
95.9
-12%
94.8
-13%
108.5
-1%
123.7
13%
116.1 ?(50.2 - 183.6, n=25)
6%
Read 4K
41.5
44.64
8%
30.91
-26%
26.45
-36%
42.78
3%
44.07
6%
189.5 ?(31.4 - 3738, n=25)
357%
Write Seq
1460
830
-43%
312.5
-79%
1037
-29%
1645
13%
2215
52%
1409 ?(991 - 1687, n=24)
-3%
Read Seq
1561
1774
14%
1966
26%
1280
-18%
1485
-5%
2242
44%
1624 ?(755 - 2300, n=24)
4%
Write 4K Q32T1
278.4
310.6
12%
308.8
11%
277.6
0%
269.2
-3%
313.9
13%
360 ?(205 - 568, n=25)
29%
Read 4K Q32T1
354.9
266.4
-25%
248.6
-30%
333.9
-6%
348.7
-2%
359.8
1%
396 ?(229 - 645, n=25)
12%
Write Seq Q32T1
1461
831
-43%
292.2
-80%
1037
-29%
1877
28%
2404
65%
1492 ?(1104 - 1712, n=25)
2%
Read Seq Q32T1
3452
2962
-14%
2718
-21%
3135
-9%
3419
-1%
3333
-3%
3313 ?(1529 - 3522, n=25)
-4%
Write 4K Q8T8
1415
1044
-26%
1523
8%
1152 ?(828 - 1435, n=7)
-19%
Read 4K Q8T8
572
914
60%
1614
182%
736 ?(572 - 983, n=7)
29%
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1876 MB/s
Sequential Write: 1445 MB/s
512K Read: 675 MB/s
512K Write: 1396 MB/s
4K Read: 62.3 MB/s
4K Write: 139.9 MB/s
4K QD32 Read: 402 MB/s
4K QD32 Write: 325.2 MB/s

Видеокарта

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - это видеокарта среднего класса основанная на архитектуре Pascal. Приставка “Max-Q” означает, что рабочие частоты и энергопотребление ниже, чем у стандартной Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Производительность видеокарты в 3DMark практически точно такая же, как в продвинутой версии X1 Extreme с Core i7. Если сравнить с Dell XPS 15 2018 9570, то у X1 есть явное преимущество, так как в XPS (в базовой комплектации) установлена менее производительная Nvidia GeForce GTX 1050. Разница между упомянутыми ГП составляет 15% в пользу 1050 Ti Max-Q.

Видеокарта, как и процессор, выдает меньшую производительность при работе от батареи: в 3DMark11 от изначальных 8752 баллов остается 6606. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia
  (3408 - 60250, n=87, посл. 2 года)
18296 Points +109%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (8317 - 9079, n=7)
8781 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
8752 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points -2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H
7790 Points -11%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points -21%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points -30%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1802 Points -79%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1682 Points -81%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (14679 - 150699, n=61, посл. 2 года)
57744 Points +20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
48258 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (41871 - 50801, n=5)
46017 Points -5%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H
39896 Points -17%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
34926 Points -28%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points -35%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
8948 Points -81%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points -83%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia
  (1835 - 46022, n=87, посл. 2 года)
13540 Points +86%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i5-8300H
7289 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
  (6957 - 7428, n=7)
7281 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H
6216 Points -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points -22%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points -34%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1118 Points -85%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1002 Points -86%
3DMark 11 Performance
8349 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
22522 баллов
3DMark Fire Strike Score
6380 баллов
?

Игры

Конечно же, рассматривать X1 Extreme как полноценный игровой ноутбук нельзя, но Nvidia GTX 1050 Ti Max-Q по-прежнему является достаточно производительной мобильной видеокартой. Ноутбук нормально тянет игры в FHD разрешении на средне-высоких настройках графики. Под длительной высокой нагрузкой производительность видеокарты не снижается. Больше информации о игровых бенчмарках вы найдете в обзоре 4К версии ThinkPad X1 Extreme.

0510152025Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i5-8300H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø24.8 (23-27)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 244.3 194.6 175.8 71.3
The Witcher 3 (2015) 130.7 80.9 45.1 25.2
Civilization VI (2016) 112.5 85.8 51 43

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Несмотря на то, что в тестовом ноутбуке установлен менее мощный процессор, поведение вентиляторов абсолютно такое же, как и в топовой версии X1 Extreme. В состоянии простоя они выключены, но время от времени начинают вращаться без какой-либо причины. Да, они работают на минимальной скорости, но так как ноутбук по большей части бесшумен в работе, это довольно заметно. Под нагрузкой все также совпадает со старшей моделью.

Однако, есть и отличие. Причем не в положительную сторону: нам удалось зафиксировать звуки работающей электроники. Их можно услышать только если приблизить ноутбук вплотную к уху, но сам факт наличия такой проблемы неприятен. Сам звук похож на шипение.

Уровень шума

Ожидание
28.9 / 28.9 / 30.7 дБ
Нагрузка
36.7 / 39.5 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.731.83534.728.633.52524.622.723.527.125.625.33125.525.427.328.624.727.24027.827.427.728.325.826.95041.441.341.441.839.641.76324.724.828.636.223.728.18023.922.422.727.320.823.310024.722.823.42923.424.812522.520.621.124.919.621.616022.820.720.72120.321.120023.121.120.72320.721.725023.421.220.823.620.422.931522.52120.822.420.221.840024.220.320.422.71922.350026.120.420.12419.324.263025.420.519.822.919.223.580023.919.819.622.418.322.4100025.619.819.223.917.922.9125026.121.119.125.117.524.5160026.920.61925.71725.5200030.220.919.726.916.326250028.321.620.825.11624.8315027.119.517.625.915.425.7400031.518.316.526.615.326500028.317.316.423.615.123.2630026.917.116.123.415.122.7800024.216.516.3211520.21000021.116.21618.814.818.41250018.11615.817.414.616.11600015.616.115.916.714.414.9SPL39.531.830.836.728.936.2N3.21.61.42.51.22.4median 24.7median 20.4median 19.6median 23.6median 17.5median 22.9Delta2.11.91.82.12.22.228.531.830.83236.332.328.523.526.424.125.725.925.523.527.130.328.526.928.127.327.125.426.22525.625.525.625.425.928.325.627.227.522.825.92327.327.326.425.922.82323.821.92321.922.52223.823.42321.221.922.821.823.423.621.721.221.42219.923.622.822.521.621.423.22222.822.722.720.621.622.120.422.723.821.624.621.422.419.923.822.921.420.420.422.319.922.924.221.419.920.122.619.324.225.221.619.921.223.919.525.224.421.319.720.123.219.324.423.92119.420.122.518.123.924.521.419.22022.617.624.525.32218.919.92417.125.328.722.619.12025.516.828.729.422.719.620.526.616.429.42721.820.120.624.5162727.723.417.319.425.515.527.730.424.416.518.127.315.230.428.819.316.117.224.315.128.826.319.115.516.522.814.826.322.816.71515.419.714.722.820.616.314.915.218.314.620.617.415.414.514.716.714.417.415.315.414.414.615.814.315.339.233.730.531.336.428.839.231.91.41.52.41.13median 24.2median 21.6median 19.4median 20.1median 22.8median 17.1median 24.21.31.72.42.222.31.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGELenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE

Нагрев

Система охлаждения во всем конфигурациях ThinkPad X1 Extreme одинаковая: две термотрубки с радиаторами и два вентилятора. Корпус сегодняшнего тестового образца греется меньше: 50.9 °C вместо 53.4 °C у топовой конфигурации. 

Во время стресс-теста (Prime95 + FurMark) процессор в ноутбуке потребляет более 40 Вт на протяжении первых нескольких секунд, пока температура чипа не доходит до 92 °C. Далее показатель постепенно снижается до 20 Вт, после чего постоянно скачет между 25 и 15 Вт. Частота в это же самое время сначала быстро снижается с 3.5 до 2.3 ГГц, после чего варьируется между 1.5 и 2.5 ГГц. Если процессору приходится опускать частоту ниже базовой чтобы “влезть” в теплопакет, то видеокарта себя чувствует более вольно: на протяжении всего испытания ее частота остается на уровне 1400 МГц, а температура 75 °C (в то время как процессор дошел до отметки 83 °C). Нам кажется, у X1 Extreme еще есть неиспользованный потенциал. Скорее всего производитель сознательно отдал приоритет тихой работе и низкому нагреву корпуса.

Троттлинг на практике проявляться не будет, так как стресс-тест представляет собой экстремальный тип нагрузки, практически не встречающийся в реальной жизни. Запущенные сразу после испытаний 3DMark11 не выявил снижения производительности.

Стресс-тест (15 минут)
Стресс-тест (15 минут)
Стресс-тест (60 минут)
Стресс-тест (60 минут)
 39.2 °C43.4 °C42.2 °C 
 40.5 °C41.6 °C40.4 °C 
 28.1 °C29.5 °C27.3 °C 
Макс.: 43.4 °C
Усредн.: 36.9 °C
47 °C50.9 °C46.8 °C
35.3 °C38.1 °C34.1 °C
29.2 °C30.7 °C30.2 °C
Макс.: 50.9 °C
Усредн.: 38 °C
ЗУ (макс.)  42.2 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Voltcraft IR-900
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 50.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.5 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -0.7 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой (палуба ноутбука)
Нагрев под нагрузкой (палуба ноутбука)
Нагрев под нагрузкой (днище ноутбука)
Нагрев под нагрузкой (днище ноутбука)
Witcher 3 (палуба ноутбука)
Witcher 3 (палуба ноутбука)
Witcher 3 (днище ноутбука)
Witcher 3 (днище ноутбука)

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Когда ноутбук включен, основным потребителем энергии помимо процессора и видеокарты является дисплей. И в этом плане FHD вариант, за счет более низкого разрешения и сниженного потребления, выигрывает. В состоянии простоя вместо уже известных нам 14.8 Вт у топовой модели, наш тестовый образец потребляет всего 7.3 Вт - примерно вполовину меньше. Для сравнения, это даже меньше, чем у ThinkPad P52, но чуть больше, чем у Dell XPS 15 2018 9570.

Максимальное пиковое энергопотребление ноутбука, замеренное во время тестирования составило 118 Вт. В основном же (во время стресс-теста) оно составляет более обоснованные 80 - 97 Вт. Для комплектного адаптера питания номиналом 135 Вт такие аппетиты не проблема, а вот для большинства других аналогов с разъемом USB Type C - очень даже. Ноутбук можно заряжать через USB C, но при таком питании производительность будет снижена.

Еще одним потребителем электроэнергии является подсветка клавиатуры. В X1 Extreme она поднимает расход энергии с 8.7 до 9 - 11.52 Вт (в зависимости от уровня яркости).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.09 / 0.15 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.14 / 7.3 / 11.5 Вт
Нагрузка midlight 78.8 / 118 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.60
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.60
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
 
Усредн. модель класса Multimedia
 
Энергопотребление
16%
-42%
-2%
16%
31%
-22%
-25%
-33%
В простое, мин. *
4.14
2.9
30%
7.6
-84%
4.02
3%
4.7
-14%
2.7
35%
6.1
-47%
5.8 ?(2.1 - 9.48, n=7)
-40%
7.28 ?(2.2 - 34.6, n=93, посл. 2 года)
-76%
В простое, сред. *
7.3
5.8
21%
14.8
-103%
7.2
1%
7.9
-8%
8.1
-11%
10.2
-40%
11.2 ?(6.7 - 16.1, n=7)
-53%
11.8 ?(4.6 - 43, n=93, посл. 2 года)
-62%
В простое, макс. *
11.5
7.5
35%
17.6
-53%
11.46
-0%
11.4
1%
10.1
12%
13.4
-17%
13.5 ?(9.8 - 17.6, n=7)
-17%
14.6 ?(5.6 - 44.9, n=93, посл. 2 года)
-27%
Нагрузка, сред. *
78.8
77.5
2%
86
-9%
76.3
3%
47.2
40%
39
51%
82
-4%
86.9 ?(77.7 - 103.9, n=7)
-10%
77.3 ?(14.3 - 147, n=92, посл. 2 года)
2%
Witcher 3 ultra *
82
84
-2%
85
-4%
74
10%
Нагрузка, макс. *
118
107
9%
118.9
-1%
154
-31%
48.1
59%
37.2
68%
122
-3%
122.4 ?(92.4 - 134.4, n=7)
-4%
119.3 ?(44 - 247, n=92, посл. 2 года)
-1%

* ... меньше = лучше

Время зарядки: 127 минут
Время зарядки: 127 минут

Емкость батареи у всех конфигураций Lenovo ThinkPad X1 Extreme одинаковая - 80 Вт⋅ч.

Напомним, топовый X1 Extreme с 4К дисплеем проработал в нашем WiFi-тесте 6.5 часов. Сегодняшний тестовый образец демонстрирует гораздо более радостный результат: 9.5 часов в аналогичных условиях. Лучше только Dell XPS 15, который работает целых 15 часов. Все-таки у него больше батарея и меньше энергопотребление.

Автономная работа
Без нагрузки
21час. 01мин.
WiFi Websurfing (Edge)
9час. 22мин.
1080p-видео
9час. 36мин.
Макс. расход энергии
1час. 50мин.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
i7-8750H, Quadro P1000, 96 Вт⋅ч
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Вт⋅ч
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Multimedia
 
Время работы
36%
-26%
8%
-2%
20%
-5%
В простое
1261
691
-45%
1519
20%
1027
-19%
1066
-15%
933 ?(506 - 1571, n=25, посл. 2 года)
-26%
Воспр. видео H.264
576
371
-36%
733
27%
581
1%
627
9%
680 ?(319 - 1481, n=49, посл. 2 года)
18%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
562
942
68%
384
-32%
637
13%
523
-7%
556
-1%
560 ?(262 - 1204, n=92, посл. 2 года)
0%
Нагрузка и 100% яркости
110
114
4%
119
8%
79
-28%
128
16%
207
88%
96.9 ?(39 - 215, n=73, посл. 2 года)
-12%
Witcher 3 ultra
62
63
81.8 ?(57 - 104, n=5, посл. 2 года)

Вердикт

За

+ прочный и качественный корпус
+ лучшие устройства ввода
+ три года гарантии по умолчанию
+ большой набор портов
+ высокая производительность процессора
+ тихая система охлаждения
+ прост в обслуживании
+ 2 слота под ОЗУ (до 64 ГБ)
+ 2 слота для M.2 2280 SSD
+ автономность гораздо лучше, чем у 4К модели
+ матовое покрытие дисплея
+ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в базовой конфигурации

Против

- дисплей не дотягивает до 100% охвата sRGB, как у XPS 15
- вентиляторы начинают работать в состоянии простоя
- ограничение энергопотребления под нагрузкой
- автономность хуже, чем у Dell XPS 15
- нет WWAN слота
- звуки работающей электроники
На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Тестовый образец предоставлен Campuspoint.
На обзоре: Lenovo ThinkPad X1 Extreme. Тестовый образец предоставлен Campuspoint.

Lenovo ThinkPad X1Extreme в топовой конфигурации заслуженно получил свой высокий рейтинг в 91%, так как многим сумел нас удивить. Базовая модель из сегодняшнего обзора сумела превзойти в этом плане старшую: по итогам обзора ноутбук получает редкую оценку в 92%.

Главным подспорьем столь высокого результата послужил FHD дисплей, который, в случае X1 Extreme, является и благословением и проклятием одновременно. Может для устройства с таким ценником его характеристики недостаточно хороши, но по качеству претензий к нему нет. Да, по яркости он не дотягивает до XPS 15 FHD и цветовой охват уже, чем в топовой конфигурации, но в целом он очень неплох: антибликовое покрытие отлично справляется со своей работой и работать при ярком освещении становится гораздо комфортнее. Важнейшим качеством данного дисплея также является низкое энергопотребление, благодаря которому время автономной работы возросло до 9.5 часов в WiFi тесте. Кроме того, хруст крышки, который так раздражал нас в топовой конфигурации здесь полностью отсутствует, да и сама конструкция её стала прочнее.

Благодаря таким заслугам ноутбук и получил более высокий рейтинг. В целом, доступная конфигурация ThinkPad X1 Extreme нам нравится больше - можно самому определиться с объемом ОЗУ и моделью SSD накопителя. Дисплея с FHD разрешением хватит большинству пользователей, а благодаря матовому антибликовому покрытию и сниженному энергопотреблению он еще и более практичен в использовании. Отметим, однако, что для профессиональной обработки графики подойдет все же только конфигурация с 4К дисплеем.

Дешевле - значит лучше: базовая версия Lenovo ThinkPad X1 Extreme получила от нас более высокую оценку, нежели топовая модификация.

Мы согласимся с тем, что необходимость выбирать между автономностью, наличием антибликового покрытия и качеством изображения уже порядком поднадоела. У ThinkPad X1 Extreme все еще есть аспекты, которые следовало бы подтянуть в следующем поколении. В качестве примера производителю стоит взять конкурентов от Dell и HP: батарея у XPS 15 9570 гораздо более емкая, а у EliteBook 1050 G1 есть матовый 4K дисплей без сенсорного стекла.

Насколько конкурентоспособным получился ноутбук относительно главного соперника - Dell XPS 15? Что же, у Dell конечно есть такие характеристики, которые серьезно перевешивают в его пользу: более яркий экран, более емкая батарея, да и цена на стартовую конфигурацию ниже. Но и ThinkPad X1 Extreme не пасет задних: на его стороне видеокарта с большей производительностью, второй слот для SSD, меньший вес и важные для корпоративной среды возможности (считыватель смарт-карт, mini Ethernet). Огромным преимуществом выступают устройства ввода, хотя тут все более субъективно. Все же, конечный выбор всегда за самим пользователем - предпочтения и бюджет у всех разные. В любом случае, ThinkPad X1 Extreme достойный оппонент XPS 15, пусть и довольно дорогой.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000RGE - 17 October 2018 v6(old)
Benjamin Herzig

Корпус
94 / 98 → 96%
Клавиатура
95%
Трекпад
91%
Порты и связь
78 / 81 → 96%
Вес
67 / 20-67 → 99%
Время работы
91%
Дисплей
86%
3D-производительность
90 / 85 → 100%
Производительность ЦП
95 / 92 → 100%
Нагрев
88%
Шумность
86 / 95 → 90%
Аудио
68%
Камера
50 / 85 → 59%
Средний балл
83%
92%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Extreme (i5, FHD, GTX 1050 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Benjamin Herzig, 2018-10-25 (Update: 2018-10-25)