Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Dell XPS 15 7590 (i9-9980HK, GTX 1650, OLED). Обзор от Notebookcheck
Dell представила XPS 15 7590 на выставке Computex 2019 в качестве наследника XPS 15 9570. Помимо новой схемы наименований и ожидаемого перехода на 9 поколение процессоров Intel и видеокарт Nvidia Turing, в последней модели вернули веб-камеру на свое родное место - больше она не будет демонстрировать всем друзьям в Skype ваши ноздри (горячий привет XPS 13 9380). Ноутбук выпускается в самых различных конфигурациях: используются процессоры Intel от Core i5-9300H до Core i9-9980HK, варианты дисплея варьируются от стандартного матового 1080p до сенсорного 4K IPS и даже 4K OLED, а за графику может отвечать как встроенная в процессор UHD Graphics 630, так и дискретная GeForce GTX 1650. Стоимость, в зависимости от выбранных компонентов, может варьироваться от $1000 до $2600.
Сегодня мы взглянем на топовую конфигурацию модели с i9, OLED дисплеем и видеокартой Nvidia - лучшее, что может предложить XPS 15 7590 на данный момент. Наш обзор покажет, что в Dell, возможно, переборщили с мощностью в таком тонком и (вообще-то) достаточно старом корпусе. Вполне естественно, в будущем мы также протестируем версии с Core i7 и i5, чтобы продемонстрировать вам весь спектр возможностей 7590.
Так как корпус остался точно таким же, как был, мы рекомендуем вам ознакомиться с нашими обзорами XPS 15 9560 и 9570, где вы найдете отсутствующую в данном материале информацию о дизайне, конструкции, клавиатуре, динамиках и прочих характеристиках ноутбука.
Конкурентами XPS 15 являются топовые ультрабуки других производителей. Среди таких мы отобрали Asus ZenBook Pro 15 UX580, HP Spectre x360 15, Gigabyte Aero 15 и MacBook Pro 15 в качестве соперников.
Дизайн и особенности
Итак, перед нами все тот же привычный корпус XPS 15. Крышка выполнена из магниевого сплава, а основная часть корпуса создана с применением углеволокна. Данная комбинация в конструкции используется производителем уже 5 лет, но за все это время она ничуть не потеряла в прочности, в том числе и относительно конкурентов. Главным отличием от предыдущих моделей является расположение веб-камеры, которая вернулась на свое родное место над дисплеем. Толщина верхней рамки дисплея от этого увеличилась на 1-2 мм, что практически незаметно. Габариты ноутбука от этого не изменились и абсолютно такие же, как у XPS 15 9570/9560.
Оснащение
За пять лет набор портов XPS каким-то образом все еще остается конкурентоспособным. Более того, полноразмерный картридер вообще стал исчезать с многих ноутбуков и ультрабуков, вроде Asus ZenBook Pro 15 UX580 и HP Spectre x360 15. К Thunderbolt 3 по-прежнему подведены все 4 линии PCIe, а значит пользователи могут подключить внешнюю видеокарту.
Индикатор заряда батареи с кнопкой также на месте, хотя мы подозреваем, что его практически никто не использует. Вероятно, в будущих поколениях XPS 15 мы его уже не увидим.
Заряжать ноутбук можно не только через проприетарный разъем, но и USB Type-C. Мы протестировали данную возможность в паре с фирменным адаптером питания Dell USB Type-C charger на 130 Вт и не обнаружили проблем.
Картридер
Скорость работы встроенного картридера одна из самых высоких и уступает только считывателю стандарта UHS-III в Razer Blade Pro 17. Копирование 1 гигабайта картинок с референсной карты памяти занимает 6 - 7 секунд. Для сравнения, у Asus ZenBook UX533 на это уходит 15 секунд. Мы можем придраться лишь к глубине слота: полностью вставленная карта выступает из корпуса на треть своей длины, из-за чего перед транспортировкой ноутбука приходится её извлекать. У все того же Razer Blade Pro 17 производитель не поскупился и установил подпружиненный механизм фиксации.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Во всех конфигурациях модели устанавливается беспроводной адаптер Killer AX1650x, который поддерживает Wi-Fi 6. В ближайшее время данный стандарт должен получить широкое распространение, так что XPS имеет задел на будущее. Если копнуть глубже, то Killer AX1650x представляет собой “игровой” вариант Intel AX200 с особыми функциями для геймеров.
Реальная пропускная способность адаптера выше чем в наших тестах, так как наш роутер ограничен каналом в 1 Гбит/с. Для того, чтоб раскрыть весь его потенциал потребуется роутер с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестирования проблем с сетью мы не обнаружили.
Обслуживание
Со времен XPS 15 9570 “внутреннее убранство” ноутбука не особо изменилось, по крайней мере внешне. Оперативная память, беспроводной адаптер и накопитель M.2 по-прежнему поддаются замене. В младших конфигурациях может быть установлена батарея меньшей емкости (56 Вт⋅ч) и 2.5-дюймовый жесткий диск.
В конфигурации с Core i9 используется медная система охлаждения (теплотрубки и радиаторы), а не алюминиевая, как во всех остальных. Медь обладает более высокой теплопроводностью - это поможет держать более мощный процессор в узде (по словам Dell). Тем не менее, как покажут наши дальнейшие тесты, даже такие меры могут оказаться недостаточными.
Ниже для сравнения приведен снимок внутренностей 9570. Как видно, производителю пришлось улучшить охлаждение зоны VRM и хаба PCH.
Аксессуары и гарантия
Помимо адаптера питания и руководства пользователя в коробке с ноутбуком больше ничего нет. Все же очень хотелось бы увидеть в комплектации USB - Ethernet адаптер и тряпочку для очистки корпуса.
По умолчанию срок гарантии составляет 1 год. Как и все крупные производители, Dell предлагает очень широкие возможности по расширению гарантии, что включает и дополнительные услуги. При желании покупатели могут продлить гарантию ноутбука до 4 лет, а батареи - до 2 лет.
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад
Органы ввода и управления не менялись со времен XPS 15 9550 (2015 год), так что все наши предыдущие комментарии по поводу клавиатуры и тачпада все еще актуальны. Однако, стоит учитывать, что за это время появились другие модели с более четким и точным ходом клавиш. Если вам интересно наше субъективное мнение, то клавиатура Spectre x360 15 нам нравится больше той, что у XPS 15. Там, помимо бонуса в виде цифрового блока, клавиши нажимаются с более информативным и четким откликом. А вот насчет стеклянного тачпада ничего плохого и по сей день сказать не можем - работает все так же точно и надежно.
Дисплей
На сегодняшний день абсолютно во всех 15-дюймовых ноутбуках с 4K UHD OLED дисплеями установлены панели от Samsung. Как следствие имеем такую картину: у моделей от абсолютно разных производителей практически идентичные характеристики дисплеев. Если же говорить конкретно о XPS 15, то OLED дисплей помог избавиться от главной проблемы данной серии ноутбуков - высокого времени отклика пикселей (GtG, BtW). Действительно, все IPS панели в XPS 15 всегда отображали быстро движущиеся объекты с заметными шлейфами (курсор например). В сегодняшних реалиях это выглядит дико, особенно на фоне постоянно растущего количества IPS панелей с откликом в 3-5 мс. Глянцевый OLED дисплей сочетает в себе невероятную четкость картинки в 4K разрешении, высочайшую контрастность и абсолютно полное отсутствие каких-либо шлейфов за счет минимальных задержек. Серьезно, после этого дисплея очень сложно вновь смотреть на 60-Гц 4K IPS.
Вместе с тем, у OLED панели есть свои недостатки. Яркость у нее отличная (400 нит), но в то же время стандартная матовая 1080p IPS панель выдает все 500 нит. Во-вторых, что бы там не говорили маркетологи о низком энергопотреблении OLED, данные дисплеи вообще-то могут расходовать гораздо больше энергии чем IPS, в зависимости от отображаемого контента (наглядно мы это проиллюстрируем в соответствующем разделе ниже). Кроме того, на сегодняшний день данные дисплеи ограничены по частоте обновления до 60 Гц, что выглядит грустно на фоне 120/144/240-Гц IPS панелей. Наконец, последнее ограничение связано именно с XPS 15 7590: OLED дисплей можно установить только в старшие конфигурации с Core i9/i7 и видеокартой Nvidia.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 418.4 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
81% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
91.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD LQ156D1, IPS, 15.60, 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX533FD BOE07D8, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | Gigabyte Aero 15 OLED XA Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -22% | -18% | -17% | ||
| Display P3 Coverage | 88.1 | 79.6 -10% | 67.2 -24% | 68.1 -23% | 66.9 -24% | |
| sRGB Coverage | 99.6 | 98.4 -1% | 88.4 -11% | 94.2 -5% | 98.1 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 91.8 | 79.7 -13% | 64.6 -30% | 68.4 -25% | 68.5 -25% | |
| Response Times | -605% | -1650% | -1785% | 2% | 13042% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.3 ? | 52.4 ? -2178% | 45 ? -1857% | 57 ? -2378% | 2.4 ? -4% | 12.8 ? -457% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 31.6 ? -1217% | 37 ? -1442% | 31 ? -1192% | 2.2 ? 8% | 10.4 ? -333% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 1000 ? 1581% | 60 ? 1% | 23810 ? 39917% | ||
| Параметры экрана | -28% | -18% | -9% | 7% | 8% | |
| Яркость в центре | 421.2 | 451.9 7% | 311 -26% | 330 -22% | 373 -11% | 293 -30% |
| Brightness | 417 | 414 -1% | 303 -27% | 310 -26% | 375 -10% | 270 -35% |
| Brightness Distribution | 94 | 81 -14% | 81 -14% | 87 -7% | 93 -1% | 87 -7% |
| Уровень чёрного * | 0.36 | 0.24 | 0.37 | 0.29 | ||
| Colorchecker Delta E * | 6.06 | 5.62 7% | 5.1 16% | 4.03 33% | 3.98 34% | 1.69 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.89 | 19.1 -61% | 8.91 25% | 6.74 43% | 6.28 47% | 3.37 72% |
| Delta E для серого * | 2.8 | 6.9 -146% | 4.93 -76% | 4.49 -60% | 2.81 -0% | 2.3 18% |
| Гамма | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.44 90% | 2.57 86% | 2.62 84% | 2.3 96% |
| CCT | 6235 104% | 6254 104% | 7641 85% | 6744 96% | 6434 101% | 6758 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 81 | 71.8 -11% | 58 -28% | 61 -25% | 78 -4% | 63 -22% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 98.5 -1% | 88 -12% | 94 -6% | 97 -3% | 98.5 -1% |
| Контрастность | 1255 | 1296 | 892 | 1010 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.69 | 2.48 | 1.96 | 1.24 | ||
| Среднее значение | -214% /
-147% | -563% /
-270% | -604% /
-284% | 5% /
5% | 4344% /
2796% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват дисплея, согласно данным Samsung, составляет 100% DCI-P3 - прямо как у современных смартфонов. Согласно нашим замерам, охват Adobe RGB составляет 81%, то есть больше, чем у 4K IPS дисплея XPS 15 9570. Если проще, то данный дисплей отображает цвета лучше, чем большинство ультрабуков, ведь обычно у них охват AdobeRGB достигает около 60%.
Согласно показаниям спектрофотометра цветовая температура немного занижена. Соответственно, DeltaE растет с повышением насыщенности оттенков. С помощью калибровки можно избавиться от этого недостатка, но так как даже по заводу отклонения от идеала невелики, выполнять её необязательно.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.1 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 2.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.1 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 59.5 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 59.5 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 59.5 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
После тестирования нескольких ноутбуков с OLED дисплеями, мы обнаружили, что ШИМ у них всех работает по одинаковому и необычному алгоритму. Картина следующая: при яркости от 52% и выше частота пульсаций составляет 59.52 Гц, а при уровнях от 51% и ниже частота возрастает до 240 Гц и далее снижается с уменьшением уровня яркости. В силу особенностей OLED дисплеев и отсутствия у них подсветки (светятся сами пиксели) большинство пользователей не будут видеть мерцания и оно никак не будет воздействовать на них. Тем не менее, если вы чувствительны к ШИМ, то лучше избегать дисплеев подобного типа.
Читаемость картинки на улице лучше, чем у IPS дисплеев: высокая яркость и контрастность повышают комфортность работы на улице. При отклонении от нормальной позиции наблюдается голубая дымка, несколько перекрывающая картинку - у IPS мы такого никогда не замечали. Данная особенность при ярком освещении сильно снижает читаемость картинки для всех, кроме владельца ноутбука.
Углы обзора отличные и лучше, чем у IPS: контрастность и оттенки серого абсолютно никак не искажаются при смене ракурса. Тем не менее, при отклонении более чем на 150 градусов проявляется особенность всех OLED дисплеев: едва заметная радужная дымка. В любом случае, с нормальной позиции изображение выглядит превосходно.
Производительность
Dell XPS 15 всегда выделялся максимально возможной производительностью среди ультрабуков - достигнуть таких результатов удавалось за счет использования процессоров Intel Core H-серии и дискретных видеокарт. Тем не менее, в случае сегодняшнего тестового образца можно сделать вывод, что производитель пожелал уместить слишком много в тонкий корпус. Но как бы там ни было, альтернатив с Core i9 и GTX 1650 в таком компактном и тонком корпусе на сегодняшний день очень мало.
Извечная проблема Dell XPS: в LatencyMon мы снова видим существенные задержки, что бы там не рассказывала об их отсутствии компания Dell. Наиболее часто они возникают когда включен беспроводной адаптер.
Процессор
Производительность процессора нестабильна. Если провести бенчмарки по одному разу, то результаты высокие, но под длительной нагрузкой проблемы становятся очевидными. Как видно на графике результатов длительного многопоточного теста CineBench R15, чип не способен долго удерживать высокую частоту, в результате чего оценка снижается на 15-20%. В целом, “честная” многопоточная производительность всего на 15% выше, чем у Core i9-8950HK в предыдущем XPS 15 9570. Для сравнения, ноутбуки Shenker с тем же i9-9980HK обеспечивают на 12% более высокий уровень производительности.
Более того, согласно полученным показателям выходит, что перед нами самый “медленный” i9-9980HK, что мы тестировали на сегодняшний день. Его показатели в среднем на 15% ниже нормы, выведенной по нашей базе данных. Так что если вы охотитесь именно за Core i9, то лучше приобретать нечто вроде MSI GE75 или Schenker.
Снижение питающего напряжения на 0.115 В помогает улучшить результаты, точно как и в случае с XPS 15 9570. Если быть точным, то после андервольта производительность повышается на 8-15%. Мы пробовали снизить напряжение на 0.125 В, но стабильной работы так и не удалось добиться.
Таким образом, XPS 15 с Core i9 стоит выбирать только если в приоритете краткосрочные нагрузки.
Больше информации и другие тесты Core i9-9980HK вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (181 - 215, n=13) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK Undervolt | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (1327 - 1930, n=14) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK Undervolt | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (2.25 - 2.4, n=3) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (14.8 - 18, n=3) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (39440 - 50439, n=4) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (7709 - 9734, n=4) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Eurocom Sky X4C | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-9980HK (110.4 - 120.2, n=2) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark результаты выше, чем у предшественника и многих ноутбуков с Nvidia RTX. Однако, в разделе Digital Creation последние отыгрываются более высокими показателями.
Никаких проблем после выхода ноутбука из режима сна мы не обнаружили - таковые были у предыдущей модели. Тем не менее, энергопотребление в режиме сна порой достигает 9 - 19 Вт, что видимо связано с особенностями современной реализации данного состояния на уровне платформы (скажите спасибо Microsoft и их Modern Standby mode). Это также ощутимо по нагреву - днище ноутбука заметно греется в режиме сна. Потребление большинства других ноутбуков не превышает 2 Вт в режиме сна.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3799 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4762 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5469 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Все три конфигурации XPS 15 9570, что мы тестировали в прошлом году были оснащены SSD от различных поставщиков: Samsung, Lite-On и Toshiba. То есть, в отличие от Razer, которые устанавливают в Blade 15/17 только накопители Samsung, Dell сотрудничают с широким кругом производителей. Такой подход не сильно понравится покупателям, которые хотят знать какой накопитель будет установлен в их будущем ноутбуке.
Наш тестовый образец XPS 15 7590 оснащен накопителем Toshiba XG6 NVMe M.2 на 1 ТБ. XG6 является наследником XG5, который мы тестировали в предыдущей модели и обеспечивает примерно тот же уровень скорости последовательного чтения (3180 МБ/с против 3000 МБ/с), но гораздо более высокую скорость последовательной записи (2960 МБ/с против 2100 МБ/с). Согласно бенчмаркам скорость действительно стала выше, особенно при записи мелких блоков данных.
Отметим, что скорость чтения/записи прямо пропорционально зависит от объема накопителя.
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -4% | -22% | -45% | -4% | |
| Seq Read | 1723 | 1320 -23% | 579 -66% | 2018 17% | 2095 22% |
| Seq Write | 1386 | 1500 8% | 411.8 -70% | 773 -44% | 1464 6% |
| 4K Read | 43.25 | 30.73 -29% | 41.81 -3% | 24.62 -43% | 56.8 31% |
| 4K Write | 98.3 | 94.4 -4% | 131.6 34% | 92.8 -6% | 109.8 12% |
| 4K-64 Read | 1078 | 1453 35% | 975 -10% | 845 -22% | 871 -19% |
| 4K-64 Write | 1456 | 1815 25% | 1047 -28% | 957 -34% | 773 -47% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.061 -22% | 0.08 -60% | 0.147 -194% | 0.045 10% |
| Access Time Write * | 0.039 | 0.044 -13% | 0.027 31% | 0.057 -46% | 0.033 15% |
| Score Read | 1294 | 1616 25% | 1075 -17% | 1071 -17% | 1137 -12% |
| Score Write | 1693 | 2059 22% | 1220 -28% | 1127 -33% | 1029 -39% |
| Score Total | 3638 | 4507 24% | 2845 -22% | 2684 -26% | 2732 -25% |
| Copy ISO MB/s | 3182 | 2577 -19% | 1652 -48% | ||
| Copy Program MB/s | 984 | 515 -48% | 328.5 -67% | ||
| Copy Game MB/s | 1824 | 1120 -39% | 700 -62% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Nvidia GTX 1650 на 15 - 50% превосходит GTX 1050 Ti Max-Q в предыдущей модели. Как уже не раз отмечалось нами в обзорах, видеокарты Nvidia с архитектурой Turing обладают нешуточным превосходством при использовании DirectX 12. Для сравнения, производительность данной видеокарты примерно на 10 - 25% ниже, чем у GTX 1060.
Если сравнивать GTX 1650 в данном ноутбуке с усредненным результатом, выведенным по обзорам 11 других устройств в нашей базе данных, то XPS 15 7590 отстает на 4 - 8%.
На данный момент в Dell говорят, что не планируют выпускать конфигурации с GTX 1660 Ti и GTX 1660 Ti Max-Q. Даже при большом желании им бы это не удалось, так как теплопакет GTX 1660 Ti Max-Q на 10 Вт больше, чем у GTX 1650, а система охлаждения ноутбука банально не справилась бы. Как показывают наши тесты, она итак перегружена мощным процессором.
| 3DMark 11 Performance | 12340 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30573 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7356 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3676 баллов | |
? | ||
Игры
Реальная игровая производительность коррелирует с результатами бенчмарков. На самом деле, дела обстоят даже хуже: кадровая частота в играх на 15 - 25% ниже, чем у других ноутбуков с GTX 1650. То есть, в данном случае разница с GTX 1050 Ti Max-Q намного меньше, чем ожидалось. Другими словами, вы можете играть на XPS 15, но в этом деле он не особо превосходит прошлогоднюю модель. “Правильный” игровой ноутбук с GTX 1650, вроде MSI GF75, выдает кадровую частоту на 30% выше, чем XPS 15 (Shadow of the Tomb Raider).
Частота кадров в Witcher 3 на протяжении 60 минут оставалась постоянной, просадок мы не заметили. Троттлинга нет, просто изначально производительность искусственно занижена.
Больше информации и другие игровые тесты GTX 1650 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34 - 47, n=15) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus G752VY | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (96.4 - 162.2, n=6) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
| BioShock Infinite (2013) | 342.5 | 223.4 | 171.8 | 68.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 183.5 | 111.5 | 64.8 | 36 | |
| Rocket League (2017) | 248 | 152.5 | 96.4 | 41.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 42 | 38 | 34 | 14 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Несмотря на смену многих поколений процессоров и видеокарт, система охлаждения в XPS 15 осталась практически такой же, как была. Видимо в Dell планируют модифицировать её только при полном редизайне ноутбука. Шумность охлаждения, в итоге, аналогична XPS 15 9570. С одной стороны, вы получаете более высокую производительность (по сравнению с предыдущим поколением) при том же уровне шума. С другой стороны, если вы ожидали, что XPS 15 наконец станет тихим - будете разочарованы.
При тестировании обзорного образца мы заметили такую особенность: вентиляторы быстрее начинают циклически менять скорость вращения при высокой нагрузке, чем это было у XPS 15 9570 с Core i9. Температура чипа может мгновенно подскочить до 100 °C и вентиляторы реагируют моментально. В играх они работают практически на максимальных оборотах, но не меняют скорость, а уровень шума такой же, как у игровых ноутбуков.
Если в фирменной утилите Dell Power Manager переключить систему в режим Тихий, то ноутбук станет намного тише, если не выполняется никаких ресурсоемких операций (работа с текстом, браузер, видео). Свиста дросселей у тестового образца мы не обнаружили.
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Gigabyte Aero 15 OLED XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 3% | -1% | -1% | -17% | 5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.2 -0% | 30.5 -8% | 30.4 -8% | 30 -6% | 28.3 -0% |
| Мин. в простое * | 28.2 | 28.5 -1% | 30.5 -8% | 30.4 -8% | 34 -21% | 28.8 -2% |
| В простое, сред. * | 28.2 | 28.6 -1% | 30.5 -8% | 30.4 -8% | 35 -24% | 28.8 -2% |
| В простое, макс. * | 30.4 | 28.8 5% | 30.5 -0% | 31.6 -4% | 45 -48% | 29 5% |
| Нагрузка, сред. * | 43.8 | 36.2 17% | 40.8 7% | 43.2 1% | 43 2% | 33.5 24% |
| Witcher 3 ultra * | 47.2 | 47.6 -1% | 52 -10% | 45 5% | ||
| Нагрузка, макс. * | 47.2 | 47.6 -1% | 41.8 11% | 38.3 19% | 54 -14% | 45.2 4% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.2 / 28.2 / 30.4 дБ |
| Нагрузка |
| 43.8 / 47.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Характер, распределение и равномерность нагрева абсолютно не изменились со времен XPS 15 9570, так как сама система охлаждения и теплопакет неизменны, что логично. Нагрев как и прежде симметричный, самая горячая область расположена в верхней части клавиатуры. В играх в данной области температура достигает 56 °C. Корпус вокруг данной области прогревается достаточно сильно, как и сами клавиши; район WASD прогревается до 37 °C под нагрузкой. Как бы там ни было, если вы когда-либо играли на XPS 15 с дискретной видеокартой, то вы уже имеете точное представление о нагреве аппарата.
Отметим также, что конфигурации с жестким диском будут прогреваться сильнее в районе его расположения (справа)
(-) Макс. температура верха корпуса составила 50.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 процессор практически мгновенно прогревается до 100 °C, в результате 3.5 ГГц так же быстро снижаются до 3 ГГц. Температура в итоге снижается до 88 °C, но через пару минут частота снова проседает - на этот раз до 1.9 - 2.7 Ггц, а температура варьируется между 74 - 83 °C.
Базовая частота Core i9-9980HK составляет 2.4 ГГц, а значит мы наблюдаем самый настоящий троттлинг - как видно по результатам тестирования, частота просаживается ниже нормы. У большинства ноутбуков частота процессора в Prime95 более стабильна, так что в Dell предпочли максимальную кратковременную производительность вместо стабильной долговременной. В любом случае, абсолютно понятно то, что Core i9 способен на гораздо большие “подвиги” в бенчмарках - его сильно сдерживает компактный форм-фактор данной модели.
В комбинированном стресс-тесте (Prime95 + FurMark) частота процессора и видеокарты снижается еще больше. Правда, такой экстремальной нагрузке ноутбук на практике точно подвергаться не будет.
Тестирование в Witcher 3 более точно отражает реальные максимальные нагрузки на данное железо. Температура процессора и видеокарты стабилизируется на 71 °C, троттлинг отсутствует. Температуры, кстати, вполне приемлемые, так как у игровых ноутбуков с Nvidia GTX/RTX зачастую наблюдается более 80 °C в аналогичных условиях.
При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike оценки составили 17790 и 6927 баллов, в то время как при питании от сети они достигают 19854 и 8532 балла соответственно.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | ~58 | 54 |
| Prime95 | 1.9 - 2.7 | -- | 62 - 66 | 74 - 83 |
| Prime95 + FurMark | 1.4 | 450 | 68 | 65 |
| Witcher 3 | 3.9 | 1590 | 71 | 71 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя энергопотребление системы варьируется от 6 до 22 Вт. В отличие от ноутбуков с TN и IPS панелями, потребление моделей с OLED зависит от отображаемого контента. Как видно по графику ниже, разница между черным и белым фоном при минимальной яркости составляет всего 1 Вт. А вот при максимальной яркости разница между черным и белым фоном составляет невероятные 13.5 Вт. Выходит, что отображение светлых сцен на OLED отнимает гораздо больше энергии, чем у IPS дисплеев.
Производители ноутбуков в курсе проблемы с OLED (еще бы), потому у Dell, Alienware и Razer с OLED дисплеями по умолчанию установлены серые или черные темы рабочего стола Windows.
В Witcher 3 энергопотребление остается стабильным (92 Вт) и на 11% ниже, чем у XPS 15 9570 с GTX 1050 Ti Max-Q.
Энергопотребление системы сильно прыгает в тесте Prime95. Это важно отметить, так как именно этот показатель влияет на частоту. На первые 10 секунд уровень потребления составляет 135.3 Вт, но на следующие 4.5 минуты снижается до 98.3 Вт. Впоследствии потребление варьируется между 60 и 98 Вт.
Пиковое энергопотребление составило 135.3 Вт от комплектного адаптера питания (14.5 x 6.5 x 2.3 см), мощность которого составляет 130 Вт. Тем не менее, озвученные показатели были получены в ходе комбинированного стресс-теста, а при более стандартных нагрузках показатель варьируется от 60 до 90 Вт.
| Выкл. | 0.38 / 9 Вт |
| Ожидание | 6.2 / 9.6 / 21.2 Вт |
| Нагрузка |
104.3 / 135.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.60 | Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L, OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -6% | 37% | 34% | -101% | -46% | -13% | |
| В простое, мин. * | 6.2 | 7.1 -15% | 2.7 56% | 2.1 66% | 23 -271% | 12.5 -102% | 6.1 2% |
| В простое, сред. * | 9.6 | 13.6 -42% | 8 17% | 6.7 30% | 25 -160% | 15.3 -59% | 11.2 -17% |
| В простое, макс. * | 21.2 | 14.1 33% | 10.6 50% | 11.4 46% | 33 -56% | 20.7 2% | 24.5 -16% |
| Нагрузка, сред. * | 104.3 | 103.9 -0% | 74 29% | 77.7 26% | 96 8% | 90.2 14% | 94.7 9% |
| Witcher 3 ultra * | 91.7 | 103 -12% | 168 -83% | 162 -77% | 105.8 -15% | ||
| Нагрузка, макс. * | 135.3 | 130.9 3% | 89 34% | 131.5 3% | 197 -46% | 209.3 -55% | 192.2 -42% |
* ... меньше = лучше
Автономность хуже, чем в прошлогодней модели: время работы в Wi-Fi тесте уменьшилось на 30 - 60 минут. В любом случае, 8 часов в браузере с включенным Wi-Fi - это по-прежнему выше среднего для батареи на 97 Вт⋅ч.
Стоит иметь ввиду, что чем больше белого цвета отображается на экране, тем больше расход энергии дисплеем. Установка темных обоев и темной темы поможет сохранить заряд батареи.
Полная зарядка занимает 2 часа.
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Вт⋅ч | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15 OLED XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -20% | 24% | 2% | -29% | -20% | -39% | |
| В простое | 910 | 899 -1% | 1587 74% | 1127 24% | 591 -35% | 953 5% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 467 | 514 10% | 519 11% | 528 13% | 342 -27% | 393 -16% | 284 -39% |
| Нагрузка и 100% яркости | 199 | 62 -69% | 171 -14% | 135 -32% | 149 -25% | 102 -49% |
За
Против
Вердикт
XPS 15 7590 с Core i9-9980HK и GTX 1650 - это самый производительный XPS 15 на сегодняшний день - именно таким мы все и хотели его видеть. С другой стороны, в данном ноутбуке производительность i9-9980HK и GTX 1650 самая низкая, что мы видели (согласно нашей базе данных). По факту, существует реальная причина по которой в современных ультрабуках очень редко устанавливается Intel Core i9, не говоря уже о i9 в паре с дискретной видеокартой Nvidia. Уместить такое мощное железо в настолько компактном корпусе без жертв невозможно. Сами по себе Core i9 с GTX 1650 могут демонстрировать гораздо более высокие результаты, что мы знаем по другим ноутбукам с данными компонентами.
Все становится на место, если учесть как давно разрабатывалась текущая конструкция корпуса XPS 15. Прошло почти пять лет с выпуска - а в те времена ведь даже Core i9 не существовало! Данные процессоры могут раскрыть свой полный потенциал только при наличии соответствующего мощного и эффективного охлаждения, иначе толку от них мало. Скорее всего, разница в производительности с Core i7 будет либо мизерной, либо отсутствовать вовсе. Корпус XPS 15 и его система охлаждения нуждаются в полном редизайне для соответствия современным реалиям.
Как бы там ни было и даже с такой заниженной производительностью основных компонентов, XPS 15 остается одним из самых узнаваемых ультрабуков на рынке. Удивительно, как разработанный настолько давно корпус сумел не устареть в плане дизайна и эстетики, да еще и держать марку по прочности все эти годы. По части качества и прочности XPS 15 по-прежнему превосходит многие современные 15-дюймовые ультрабуки. Тем не менее, даже без тестирования мы уже можем сказать, что более высокое соотношение цены и производительности будет у конфигураций XPS 15 7590 с Core i7 и i5.
Новая модель с Core i9-9980HK и GTX 1650 по производительности обходит прошлогоднюю конфигурацию с Core i9-8950H и GTX 1050 Ti Max-Q, но разница далеко не такая большая, как хотелось бы. К сожалению, в текущем своем исполнении XPS 15 не способен обуздать всю мощь Core i9. Самым главным нововведением стал не топовый процессор, а OLED дисплей.
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
-
31 August 2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
