Ноутбук Dell XPS 15 7590 (i9-9980HK, GTX 1650, OLED). Обзор от Notebookcheck

Во всех конфигурациях модели устанавливается беспроводной адаптер Killer AX1650x, который поддерживает Wi-Fi 6. В ближайшее время данный стандарт должен получить широкое распространение, так что XPS имеет задел на будущее. Если копнуть глубже, то Killer AX1650x представляет собой “игровой” вариант Intel AX200 с особыми функциями для геймеров.

Реальная пропускная способность адаптера выше чем в наших тестах, так как наш роутер ограничен каналом в 1 Гбит/с. Для того, чтоб раскрыть весь его потенциал потребуется роутер с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестирования проблем с сетью мы не обнаружили.

Клавиатура и тачпад

Органы ввода и управления не менялись со времен XPS 15 9550 (2015 год), так что все наши предыдущие комментарии по поводу клавиатуры и тачпада все еще актуальны. Однако, стоит учитывать, что за это время появились другие модели с более четким и точным ходом клавиш. Если вам интересно наше субъективное мнение, то клавиатура Spectre x360 15 нам нравится больше той, что у XPS 15. Там, помимо бонуса в виде цифрового блока, клавиши нажимаются с более информативным и четким откликом. А вот насчет стеклянного тачпада ничего плохого и по сей день сказать не можем - работает все так же точно и надежно. 

Цветовой охват дисплея, согласно данным Samsung, составляет 100% DCI-P3 - прямо как у современных смартфонов. Согласно нашим замерам, охват Adobe RGB составляет 81%, то есть больше, чем у 4K IPS дисплея XPS 15 9570. Если проще, то данный дисплей отображает цвета лучше, чем большинство ультрабуков, ведь обычно у них охват AdobeRGB достигает около 60%.

Согласно показаниям спектрофотометра цветовая температура немного занижена. Соответственно, DeltaE растет с повышением насыщенности оттенков. С помощью калибровки можно избавиться от этого недостатка, но так как даже по заводу отклонения от идеала невелики, выполнять её необязательно.

После тестирования нескольких ноутбуков с OLED дисплеями, мы обнаружили, что ШИМ у них всех работает по одинаковому и необычному алгоритму. Картина следующая: при яркости от 52% и выше частота пульсаций составляет 59.52 Гц, а при уровнях от 51% и ниже частота возрастает до 240 Гц и далее снижается с уменьшением уровня яркости. В силу особенностей OLED дисплеев и отсутствия у них подсветки (светятся сами пиксели) большинство пользователей не будут видеть мерцания и оно никак не будет воздействовать на них. Тем не менее, если вы чувствительны к ШИМ, то лучше избегать дисплеев подобного типа.

Читаемость картинки на улице лучше, чем у IPS дисплеев: высокая яркость и контрастность повышают комфортность работы на улице. При отклонении от нормальной позиции наблюдается голубая дымка, несколько перекрывающая картинку - у IPS мы такого никогда не замечали. Данная особенность при ярком освещении сильно снижает читаемость картинки для всех, кроме владельца ноутбука.

Углы обзора отличные и лучше, чем у IPS: контрастность и оттенки серого абсолютно никак не искажаются при смене ракурса. Тем не менее, при отклонении более чем на 150 градусов проявляется особенность всех OLED дисплеев: едва заметная радужная дымка. В любом случае, с нормальной позиции изображение выглядит превосходно.

Dell XPS 15 всегда выделялся максимально возможной производительностью среди ультрабуков - достигнуть таких результатов удавалось за счет использования процессоров Intel Core H-серии и дискретных видеокарт. Тем не менее, в случае сегодняшнего тестового образца можно сделать вывод, что производитель пожелал уместить слишком много в тонкий корпус. Но как бы там ни было, альтернатив с Core i9 и GTX 1650 в таком компактном и тонком корпусе на сегодняшний день очень мало.

Извечная проблема Dell XPS: в LatencyMon мы снова видим существенные задержки, что бы там не рассказывала об их отсутствии компания Dell. Наиболее часто они возникают когда включен беспроводной адаптер.

Производительность процессора нестабильна. Если провести бенчмарки по одному разу, то результаты высокие, но под длительной нагрузкой проблемы становятся очевидными. Как видно на графике результатов длительного многопоточного теста CineBench R15, чип не способен долго удерживать высокую частоту, в результате чего оценка снижается на 15-20%. В целом, “честная” многопоточная производительность всего на 15% выше, чем у Core i9-8950HK в предыдущем XPS 15 9570. Для сравнения, ноутбуки Shenker с тем же i9-9980HK обеспечивают на 12% более высокий уровень производительности.

Более того, согласно полученным показателям выходит, что перед нами самый “медленный” i9-9980HK, что мы тестировали на сегодняшний день. Его показатели в среднем на 15% ниже нормы, выведенной по нашей базе данных. Так что если вы охотитесь именно за Core i9, то лучше приобретать нечто вроде MSI GE75 или Schenker.

Снижение питающего напряжения на 0.115 В помогает улучшить результаты, точно как и в случае с XPS 15 9570. Если быть точным, то после андервольта производительность повышается на 8-15%. Мы пробовали снизить напряжение на 0.125 В, но стабильной работы так и не удалось добиться.

Таким образом, XPS 15 с Core i9 стоит выбирать только если в приоритете краткосрочные нагрузки.

Больше информации и другие тесты Core i9-9980HK вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

В PCMark результаты выше, чем у предшественника и многих ноутбуков с Nvidia RTX. Однако, в разделе Digital Creation последние отыгрываются более высокими показателями.

Никаких проблем после выхода ноутбука из режима сна мы не обнаружили - таковые были у предыдущей модели. Тем не менее, энергопотребление в режиме сна порой достигает 9 - 19 Вт, что видимо связано с особенностями современной реализации данного состояния на уровне платформы (скажите спасибо Microsoft и их Modern Standby mode). Это также ощутимо по нагреву - днище ноутбука заметно греется в режиме сна. Потребление большинства других ноутбуков не превышает 2 Вт в режиме сна.