Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarИгровой ноутбук MSI GF75 Thin 9SC (i7-9750H, GTX 1650, 1080p). Обзор от Notebookcheck
Семейство MSI GF объединяет в себе недорогие игровые ноутбуки, походя в этом на MSI GL и MSI GP. Место уходящей модели GF72 занимает новый GF75 с уменьшенным корпусом, уменьшенным весом и уменьшенными рамками экрана.
Некоторое время назад мы провели знакомство с GF75 8RD, сборкой GF75 на процессоре Intel восьмого поколения (Core i7-8750H) и видеокарте NVIDIA семейства Pascal (GeForce GTX 1050 Ti Max-Q). В новом GF75 9SC установлен Core i7-9750H, процессор Intel девятого поколения, и GeForce GTX 1650, видеокарта NVIDIA семейства Turing. Главные компоненты модернизированы, но корпус и материнская плата сохранены в том же виде. Потому мы предлагаем ознакомиться с нашим обзором GF75 8RD - наши уже готовые выводы о корпусе, возможностях подключения, клавиатуре, аудиосистеме и других физических особенностях применимы и к GF75 9SC.
Тестовую конфигурацию MSI GF75 9SC можно найти на CUKUSA.com за $1200 - $1400. Прямыми конкурентами этого ноутбука выступают другие игровые модели с 17 дюймами, включая Asus TUF FX705, Asus Strix G GL731, Lenovo Legion Y740, Gigabyte Aorus 7, Acer Aspire V17, или семейство Dell G7.
Больше обзоров MSI:
Дизайн и особеннности
Порты и коммуникации
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Обслуживание
Гарантия
Тестовый ноутбук покрывается 12-месячной гарантией MSI. Компоненты, установленные CUKUSA при оформлении кастом-заказа (память, хранилище, ...) сопровождаются их трёхлетней гарантией. Дополнительные бонусы возможны для тех, кто зарегистрирует покупку на сайте MSI.
Дисплей
Тестовый GF75 9SC оснащён матрицей AU Optronics B173HAN04.2 типа IPS, её мы уже видели в GF75 8RD, и наши прежние комментарии вполне применимы здесь. И тот, и новый ноутбук почти в равной мере несут хорошую контрастность, яркость, цветовой охват и подобные свойства. Главным минусом считаем относительно медленное время отклика, как ч/б, так и сер/сер - никакого сравнения с самыми новыми 1080p-экранами с откликом 8 мс или даже меньше. Было бы здорово, если бы в MSI наконец начали ставить во все, даже недорогие модели более качественные матрицы на 120 Гц или 144 Гц.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 344.7 cd/m²
Контрастность: 1149:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.08 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 3.8 | 0.57-98 Ø5.3
89.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GF72VR 7RF Chi Mei CMN1747, TN LED, 17.30, 1920x1080 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | -0% | 3% | 1% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 62.5 | 90.8 45% | 62.3 0% | 63.4 1% | 64 2% | 65.4 5% |
| sRGB Coverage | 90 | 99.8 11% | 89.1 -1% | 94.9 5% | 90.4 0% | 90 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 85.6 34% | 63.7 0% | 65.1 2% | 64.8 1% | 65.8 3% |
| Response Times | 44% | -10% | 74% | 56% | 58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 24.4 ? 28% | 41 ? -21% | 8 ? 76% | 15.6 ? 54% | 17.6 ? 48% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 12.6 ? 59% | 30 ? 1% | 8.8 ? 71% | 12.8 ? 58% | 10 ? 67% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25510 ? | ||||
| Параметры экрана | -37% | -1% | 10% | -24% | -5% | |
| Яркость в центре | 344.7 | 329.2 -4% | 316 -8% | 420 22% | 299.1 -13% | 343.6 0% |
| Brightness | 332 | 318 -4% | 294 -11% | 393 18% | 273 -18% | 320 -4% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 84 -8% | 91 0% | 81 -11% | 87 -4% |
| Уровень чёрного * | 0.3 | 0.4 -33% | 0.32 -7% | 0.32 -7% | 0.27 10% | 0.34 -13% |
| Контрастность | 1149 | 823 -28% | 988 -14% | 1313 14% | 1108 -4% | 1011 -12% |
| Colorchecker Delta E * | 3.08 | 6.4 -108% | 3.39 -10% | 3.04 1% | 5.07 -65% | 3.74 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.32 | 11.7 -85% | 5.56 12% | 7.22 -14% | 10.55 -67% | 5.33 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.94 | 2.14 27% | 0.89 70% | 3.31 -13% | 3.49 -19% | |
| Delta E для серого * | 3.8 | 9.2 -142% | 3.17 17% | 3.91 -3% | 6.8 -79% | 3.7 3% |
| Гамма | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.26 97% | 2.46 89% | 2.36 93% |
| CCT | 7284 89% | 10484 62% | 7098 92% | 7138 91% | 7805 83% | 6388 102% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58 | 76 31% | 51 -12% | 60 3% | 58.5 1% | 58 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.6 | 92 3% | 89 -1% | 95 6% | 89.9 0% | 90 0% |
| Среднее значение | 12% /
-13% | -4% /
-2% | 29% /
17% | 11% /
-9% | 19% /
4% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Производительность
Core i7-9750H вполне можно встретить и в самых мощных, дорогих игробуках, но GeForce GTX 1650 - это яркий признак модели начального класса. В семействе NVIDIA Turing, пришедшем на смену Pascal и актуальном сейчас, GTX 1650 - это самая младшая видеокарта. Она пришла на смену GTX 1050, GTX 1050 Ti и GTX 1050 Ti Max-Q, по быстродействию сравнима с GTX 1060, что тесты сейчас и подтвердят.
Более быстрой видеокарты для этого ноутбука не предлагается. Конфигураций с G-Sync тоже нет, во всех стоит переключение графики Nvidia Optimus, а оно с G-Sync не совместимо.
Процессор
i7-9750H, применённый здесь, по тестам на 10% отстаёт от усреднённого i7-9750H, рассчитанного по результатам тестирования 20 других игровых ноутбуков. Получается, что преимущество над Core i7-8750H из прошлогоднего GF75 8RD укладывается в пару-тройку процентов. Для игровых целей "новый" процессор не даёт почти ничего.
Многопоточный тест CineBench R15, запущенный в цикле, сообщает о 13-процентном падении производительности между первым и вторым проходом - максимальные частоты режима Turbo Boost выдерживаются очень недолго. Eurocom Nightsky RX17 с таким же i7-9750H даёт на 16 процентов больший результат в этом же тесте.
Больше информации, тестов и сравнений Core i7-9750H с другими процессорами можно найти на этой странице.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Alienware m17 P37E | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Alienware m17 P37E | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI GF72VR 7RF | |
Системная производительность
Тесты семейства PCMark ставят GF75 9SC выше прошлогоднего GF75 8RD. За время тестирования мы не столкнулись ни с аппаратными, ни с программными проблемами, если не считать назойливых извещений от MSI (предложение зарегистрироваться), а также от антивируса Norton.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Essentials | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| Productivity | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4116 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5417 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5249 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри корпуса предусмотрено место для двух накопителей типоразмерами M.2 2280 (PCIe) и 2.5" (SATA III). Тестовое устройство от CUKUSA использует терабайтный SSD (модель Crucial P1) и двухтерабайтный жёсткий диск на 5400 об/мин и 2 ТБ фирмы Seagate. Купленные у других компаний версии GF75 наверняка будут оснащены другими накопителями.
Скорости последовательного чтения и записи твердотельного накопителя равны 1100 МБ/с и 1600 МБ/с. Для сравнения, более дорогой и быстрый 512-гигабайтный Samsung PM981 в MSI GS65 даёт примерно 1600 и 2000 МБ/с. Но для игр, особенно в условиях ограниченного бюджета, обычно важно дисковое пространство, а не максимальные скорости.
Больше информации и сравнений накопителей данных можно найти в таблице тестов жёстких дисков и SSD (на английском языке).
| MSI GF75 Thin 9SC Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | MSI GF72VR 7RF Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 19% | -28% | -65% | 9% | |
| Seq Read | 1079 | 2337 117% | 1546 43% | 748 -31% | 1153 7% |
| Seq Write | 1566 | 897 -43% | 1182 -25% | 219 -86% | 1328 -15% |
| 4K Read | 48.68 | 48.49 0% | 36.54 -25% | 25.7 -47% | 35.05 -28% |
| 4K Write | 106.7 | 126.1 18% | 109.2 2% | 82.4 -23% | 96 -10% |
| 4K-64 Read | 656 | 1122 71% | 612 -7% | 259.3 -60% | 727 11% |
| 4K-64 Write | 751 | 359.7 -52% | 436.6 -42% | 190.2 -75% | 1212 61% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.053 -20% | 0.113 -157% | 0.159 -261% | 0.063 -43% |
| Access Time Write * | 0.131 | 0.03 77% | 0.034 74% | 0.058 56% | 0.04 69% |
| Score Read | 812 | 1405 73% | 803 -1% | 360 -56% | 878 8% |
| Score Write | 1014 | 575 -43% | 664 -35% | 294 -71% | 1441 42% |
| Score Total | 2281 | 2635 16% | 1869 -18% | 821 -64% | 2784 22% |
| Copy ISO MB/s | 1414 | 698 -51% | 1487 5% | ||
| Copy Program MB/s | 531 | 114.1 -79% | 608 15% | ||
| Copy Game MB/s | 1483 | 379.6 -74% | 1162 -22% |
* ... меньше = лучше
Графика
Трёхмерная производительность держится на ожидаемом уровне, сравнимом с другими моделями на GeForce GTX 1650. По версии тестов семейства 3DMark, новая карта даёт сравнимое с GTX 1060 быстродействие в DX12 и отстаёт от неё на 15% - 20% в DX11. Следовательно, чтобы выжать максимум из архитектуры Turing, в играх желательно активировать DirectX 12. Если сравнивать с GTX 1050 Ti и GTX 1050 Ti Max-Q, преимущество GTX 1650 составило 30% - 60%.
Огромное преимущество GTX 1650 в издании для ноутбука - то, что она даёт почти ту же скорость, что и GTX 1650 для настольного компьютера. Мобильные и настольные версии RTX 2060 могут различаться вплоть до 25%.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Asus FX504GD | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5870 - 12662, n=28) | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| MSI GF72VR 7RF | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| 3DMark 11 Performance | 12993 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30331 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8367 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4064 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3731 баллов | |
? | ||
Игры
В игре Shadow of the Tomb Raider ноутбук показывает себя не хуже, чем Asus ROG GX531GM на GTX 1060 - как и предсказано тестами 3DMark. Он без труда справится с современными играми в 1080p, если, конечно, пользователю достаточно средних или средне-низких настроек качества. Жаль, что G-Sync не предлагается, эта технология сюда бы отлично подошла.
Во время работы третьего Ведьмака частота кадров держится относительно постоянной - прерывающих активность процессов или недоработок в драйверах нет. Дополнительные сведения и сравнения GeForce GTX 1650 с другими видеокартами можно найти на этой странице.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus G752VS | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34 - 47, n=15) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Asus G752VY | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 319.5 | 251 | 221.6 | 90.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 209.1 | 126 | 67.6 | 37.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 128 | 59 | 51 | 45 |
Нагрев и шум
Шум
Как на центральный процессор, так и на видеопроцессор выделено по вентилятору и паре теплоотводов. Две системы охлаждения действуют независимо, это - редкость для игровой модели начального класса. Возможный перегрев одного процессора совершенно не повлияет на работу другого.
Вентиляторы работают всё время, пока работает ноутбук, даже в эко-режиме. Гудение получается тихим, но различимым - 34 дБ(А) при просмотре сетевого видео и чтении сайтов. Во время игры шум поднтмается до 41 децибела, это на несколько децибел меньше, чем у многих других игровых моделей. MSI GP75 Leopard с более быстрой видеокартой GTX 1660 Ti при акой жи игровой нагрузке шумит громче 50 дБ(А).
Тестовый образец не производит постороннего электронного писка или иного шума.
| MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | MSI GF72VR 7RF GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -2% | -13% | 3% | -2% | 0% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.1 -0% | 29 -3% | 28.3 -0% | 27.8 1% | 28.2 -0% |
| Мин. в простое * | 33.6 | 31.4 7% | 29 14% | 31.5 6% | 31.1 7% | 28.2 16% |
| В простое, сред. * | 33.6 | 31.4 7% | 34 -1% | 31.6 6% | 31.1 7% | 28.2 16% |
| В простое, макс. * | 33.8 | 32.6 4% | 37 -9% | 31.6 7% | 35 -4% | 31.4 7% |
| Нагрузка, сред. * | 37.2 | 39.4 -6% | 53 -42% | 32.3 13% | 42 -13% | 39.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 40.6 | 45.3 -12% | 51 -26% | 43 -6% | 44.5 -10% | 47 -16% |
| Нагрузка, макс. * | 44.4 | 52 -17% | 55 -24% | 45.5 -2% | 46.5 -5% | 50.2 -13% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 33.6 / 33.6 / 33.8 дБ |
| Нагрузка |
| 37.2 / 44.4 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Греется в основном тыловая половина ноутбука, особенно зона над клавиатурой, что можно видеть на приведённых ниже снимках. Во время игры корпус там может греться до 44 - 48 градусов. Расстояние до палубы, где лежат руки, велико, и горячие места не должны часто соседствовать с кожей. Палуба, клавиши WASD, стрелки и боковой цифровой блок держатся на уровне 30 - 35 градусов, это немного и играть должно быть комфортно.
Lenoo Legion Y740 и Asus Strix G GL731, два конкурирующих ноутбука, работают быстрее и греются меньше - но у них размеры корпуса больше.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 57 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.3 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Для выявления тротлинга или возможной нестабильности системы мы проводим нагрузочное тестирование. Запуск Prime95 даёт 4 ГГц на все ядра ЦП, после чего он за несколько секунд разогревается до 84 градусов. Далее частоты падают до 2.8 - 2.9 ГГц, а температура процессора не преышает 83 градусов, что можно видеть ниже на снимке экрана. Для сравнения, Asus ROG GL731 с таким же Core i7-9750H в тех же условиях даёт стабильные 3.2 ГГц. В общем, картина совпадает с тем, что показали тесты CineBench. Одновременная работа Prime95 и FurMark даёт постоянные 92 градуса для процессора и 78 градусов для видеопроцессора.
Третий Ведьмак служит образцом реальной игровой нагрузки. Во время этой игры процессор греется до 68 град., видеопроцессор - до 78 град. против 72 и 65 град. у более компактного Asus TUF FX505DT (15.6") на той же видеокарте, GeForce GTX 1650. То, что уже видеокарт начального сегмента так греется, может служить объяснением того, что более мощной графики для GF75 Thin не предлагается.
Отключение от сети снижает производительность. 3DMark Fire Strike при запуске от аккумулятора даёт 10134 и 7800 баллов (Physics и Graphics) против 16799 и 9350 баллов при сетевом питании.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя темп-ра ЦП (°C) | Средняя оемп-ра ГП(°C) | |
| В простое | -- | -- | 34 | 38 |
| Prime95 | 2.8 - 2.9 | -- | 83 | 41 |
| Prime95 и FurMark | 3.2 | 1410 | 92 | 78 |
| Witcher 3 | 4.1 | 1650 | ~68 | 78 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GF75 Thin 9SC
(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В режиме ожидания (показ рабочего стола) ноутбук требует от 6 до 25 Вт в зависимости от яркости и профиля питания. Во время игры расход составляет примерно 106 Вт против 130 Вт у MSI GF72 (прошлое поколение, GTX 1060). Получаем 18% экономии энергии при почти том же быстродействии в DX12.
Запуск Prime95 даёт рост расхода энергии до 125 Вт на считанные секунды, это можно видеть на графике чуть ниже. Такое поведение соответствует наблюдениям при проведении стресс-теста, в котором частоты процессора изначально максимальны, но быстро снижаются.
Максимальный расход энергии при одновременной работы Prime95 и FurMark составил 192 Вт при 150-ваттной мощности комплектного адаптера питания (прим. 16.6 на 8 на 2.5 сантиметра - относительно малые размеры). Долго такое продолжаться не может, и через несколько секнунд расход падает ниже 150-ваттной отметки. Таким образом, 150-ваттное ограничение по питанию не даёт воспользоваться одновременно полной мощью центрального и видеопроцессора. Но играть и одновременно заряжать ноутбук можно.
| Выкл. | 0.41 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 6.1 / 11.2 / 24.5 Вт |
| Нагрузка |
94.7 / 192.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GF72VR 7RF i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.30 | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -39% | -24% | -67% | 20% | 15% | |
| В простое, мин. * | 6.1 | 15.7 -157% | 10 -64% | 17.8 -192% | 7 -15% | 6.5 -7% |
| В простое, сред. * | 11.2 | 21.4 -91% | 15 -34% | 24.7 -121% | 9.9 12% | 11.9 -6% |
| В простое, макс. * | 24.5 | 21.9 11% | 22 10% | 29.6 -21% | 12 51% | 13.1 47% |
| Нагрузка, сред. * | 94.7 | 83.9 11% | 92 3% | 110 -16% | 68.4 28% | 86 9% |
| Witcher 3 ultra * | 105.8 | 130.2 -23% | 153 -45% | 167.8 -59% | 94.9 10% | |
| Нагрузка, макс. * | 192.2 | 159.6 17% | 216 -12% | 178.6 7% | 130.9 32% | 131 32% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Рассчитывайте примерно на 4.5 часа работы с сайтами по Wi-Fi (сбалансированный энергопрофиль, графика Intel). Почти тот же результат выдал и GF75 8RD, 284 минуты против 281, хотя у GF75 9SC начинка быстрее.
Зарядка с нуля дополна занимает чуть менее 2 часов. Ёмкость аккумулятора маловата для 17-дюймовой модели, ожидаемо для устройства начального класса.
| MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Вт⋅ч | MSI GF72VR 7RF i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 43 Вт⋅ч | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Вт⋅ч | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -50% | 65% | -33% | -33% | -11% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 284 | 142 -50% | 469 65% | 190 -33% | 190 -33% | 253 -11% |
| В простое | 201 | 815 | 286 | 268 | ||
| Нагрузка и 100% яркости | 41 | 124 | 38 | 97 |
За
Против
Вердикт
Сложно рекомендовать к покупке модель на Core i7-9750H, когда преимущество над Core i7-8750H почти нулевое. Жаль, что MSI не предлагает GF75 в конфигурации с 8750H и GTX 1650 - цена бы упала, в отличие от быстродействия.
Кстати о цене, 1200 долларов - дороговато для начальной игровой модели. Быстрый пример, MSI GL73 8SD с Core i7-8750H и более быстрой видеокартой GTX 1660 Ti стоит менее $1100. Дороговизна GF75 объясняется узкими рамками, уменьшенными весом и размером, при этом топовое быстродействие явно не стояло в числе приоритетов. MSI GF75 9SC хорошо подойдёт тем, кому нравится 17-дюймовая диагональ, кто регулярно играет и регулярно берёт ноутбук с собой. Тем же, кто ищет максимальное быстродействие, стоит продолжить поиски - модели с более мощной GTX 1660 Ti, вроде HP Pavilion Gaming 17 или базового Alienware m17, стоят сравнимо.
MSI GF75 9SC - один из самых лёгких игровых ноутбуков с 17 дюймами, в своей ценовой категории точно. Некоторая урезанность в производительности и умениях делает GF75, скорее, помесью между ультрабуком и игробуком, нежели полноправной игровой моделью.
MSI GF75 Thin 9SC
-
26 October 2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
