Notebookcheck

Игровой ноутбук MSI GF75 Thin 9SC (i7-9750H, GTX 1650, 1080p). Обзор от Notebookcheck

GTX 1650 за $1200. GTX 1650 - отличное обновление карт GTX 1050 и GTX 1050 Ti, но пара Core i7-9750H и Core i7-8750H такого описания уже не заслуживает. За $1200 покупателю достанется игровой ноутбук начального класса - примерно как прошлые модели с GTX 1060.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

Семейство MSI GF объединяет в себе недорогие игровые ноутбуки, походя в этом на MSI GL и MSI GP. Место уходящей модели GF72 занимает новый GF75 с уменьшенным корпусом, уменьшенным весом и уменьшенными рамками экрана.

Некоторое время назад мы провели знакомство с GF75 8RD, сборкой GF75 на процессоре Intel восьмого поколения (Core i7-8750H) и видеокарте NVIDIA семейства Pascal (GeForce GTX 1050 Ti Max-Q). В новом GF75 9SC установлен Core i7-9750H, процессор Intel девятого поколения, и GeForce GTX 1650, видеокарта NVIDIA семейства Turing. Главные компоненты модернизированы, но корпус и материнская плата сохранены в том же виде. Потому мы предлагаем ознакомиться с нашим обзором GF75 8RD - наши уже готовые выводы о корпусе, возможностях подключения, клавиатуре, аудиосистеме и других физических особенностях применимы и к GF75 9SC.

Тестовую конфигурацию MSI GF75 9SC можно найти на CUKUSA.com за $1200 - $1400. Прямыми конкурентами этого ноутбука выступают другие игровые модели с 17 дюймами, включая Asus TUF FX705, Asus Strix G GL731, Lenovo Legion Y740, Gigabyte Aorus 7, Acer Aspire V17, или семейство Dell G7.

Больше обзоров MSI:

Хорошо (78%) MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Gaming - 26/10/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Computer Upgrade King
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GF75 Thin 9SC (GF75 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4096 Мбайт, Ядро: 1395 МГц, Память: 2001 МГц, GDDR5, 431.36, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2666, PC4-21300, 18-18-18-39, два канала
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, 1024 Гбайт 
, Второй накопитель: Seagate ST2000LM007-1R8174 (2 ТБ)
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: совмещённый аудиопорт 3.5 мм
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 23.1 x 397 x 260
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD ([email protected])
Дополнительно
акустическая система: стерео, 2 Вт, клавиатура: Островная (чиклетная), подсветка клавиатуры: ✔, ПО: Dragon Center 2.5, антивирус McAfee, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.25 Кг, адаптер питания: 656 г
Стоимость
1200 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особеннности

(Изображение: CUKUSA.com)
(Изображение: CUKUSA.com)

423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg419 mm 287 mm 32 mm 2.7 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg397 mm 269 mm 29 mm 2.6 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.3 kg

Порты и коммуникации

Карта беспроводной сети в гнезде M.2 - можно заменить
Карта беспроводной сети в гнезде M.2 - можно заменить
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +6%
MSI GF72VR 7RF
Atheros/Qualcomm QCA6174
649 MBit/s ∼94% 0%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼94%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (199min - 221max) MBit/s ∼31% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼100% +3%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Wireless-AC 9560
658 MBit/s ∼97%
MSI GF72VR 7RF
Atheros/Qualcomm QCA6174
555 MBit/s ∼82% -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (89min - 272max) MBit/s ∼30% -69%

Обслуживание

Работа с внутренностями невозможна без повреждения гарантийной пломбы
Работа с внутренностями невозможна без повреждения гарантийной пломбы

Гарантия

Тестовый ноутбук покрывается 12-месячной гарантией MSI. Компоненты, установленные CUKUSA при оформлении кастом-заказа (память, хранилище, ...) сопровождаются их трёхлетней гарантией. Дополнительные бонусы возможны для тех, кто зарегистрирует покупку на сайте MSI.

Дисплей

Тестовый GF75 9SC оснащён матрицей AU Optronics B173HAN04.2 типа IPS, её мы уже видели в GF75 8RD, и наши прежние комментарии вполне применимы здесь. И тот, и новый ноутбук почти в равной мере несут хорошую контрастность, яркость, цветовой охват и подобные свойства. Главным минусом считаем относительно медленное время отклика, как ч/б, так и сер/сер - никакого сравнения с самыми новыми 1080p-экранами с откликом 8 мс или даже меньше. Было бы здорово, если бы в MSI наконец начали ставить во все, даже недорогие модели более качественные матрицы на 120 Гц или 144 Гц.

Матовый экран, закрывающего собой всё стекла не предлагается
Матовый экран, закрывающего собой всё стекла не предлагается
Узкие рамки по меркам начальной игровой модели
Узкие рамки по меркам начальной игровой модели
Неравномерность подсветки есть, но минимальная
Неравномерность подсветки есть, но минимальная
Решётка субпикселей
Решётка субпикселей
338.5
cd/m²
350.9
cd/m²
326.9
cd/m²
321.6
cd/m²
344.7
cd/m²
327
cd/m²
327.1
cd/m²
334.4
cd/m²
319.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B173HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 350.9 cd/m² В среднем: 332.3 cd/m² Minimum: 6.21 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 344.7 cd/m²
Контрастность: 1149:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.08 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6
89.6% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
MSI GF75 Thin 9SC
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GF72VR 7RF
Chi Mei CMN1747, TN LED, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GP75 Leopard 9SD
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
44%
-10%
74%
56%
58%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (17.6, 16.4)
24.4 (15.2, 9.2)
28%
41 (20, 21)
-21%
8 (4, 4)
76%
15.6 (8, 7.6)
54%
17.6 (10, 7.6)
48%
Response Time Black / White *
30.4 (18, 12.4)
12.6 (11.2, 1.4)
59%
30 (16, 14)
1%
8.8 (4.4, 4.4)
71%
12.8 (7.6, 5.2)
58%
10 (4.8, 5.2)
67%
PWM Frequency
25000 (20)
25510 (17)
Параметры экрана
-37%
-1%
10%
-24%
-5%
Яркость в центре
344.7
329.2
-4%
316
-8%
420
22%
299.1
-13%
343.6
0%
Brightness
332
318
-4%
294
-11%
393
18%
273
-18%
320
-4%
Brightness Distribution
91
92
1%
84
-8%
91
0%
81
-11%
87
-4%
Уровень чёрного *
0.3
0.4
-33%
0.32
-7%
0.32
-7%
0.27
10%
0.34
-13%
Контрастность
1149
823
-28%
988
-14%
1313
14%
1108
-4%
1011
-12%
Colorchecker DeltaE *
3.08
6.4
-108%
3.39
-10%
3.04
1%
5.07
-65%
3.74
-21%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.32
11.7
-85%
5.56
12%
7.22
-14%
10.55
-67%
5.33
16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.94
2.14
27%
0.89
70%
3.31
-13%
3.49
-19%
DeltaE для серого *
3.8
9.2
-142%
3.17
17%
3.91
-3%
6.8
-79%
3.7
3%
Гамма
2.17 101%
2.18 101%
2.39 92%
2.26 97%
2.46 89%
2.36 93%
CCT
7284 89%
10484 62%
7098 92%
7138 91%
7805 83%
6388 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58
76
31%
51
-12%
60
3%
58.5
1%
58
0%
Color Space (Percent of sRGB)
89.6
92
3%
89
-1%
95
6%
89.9
0%
90
0%
Среднее значение
4% / -24%
-6% / -3%
42% / 20%
16% / -11%
27% / 5%

* ... меньше = лучше

 

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра AdobeRGB
Покрытие спектра AdobeRGB
Оттенки серого, заводская калибровка
Оттенки серого, заводская калибровка
Насыщенность цветов, заводская калибровка
Насыщенность цветов, заводская калибровка
Правильность цветов, заводская калибровка
Правильность цветов, заводская калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Оттенки серого, наша калибровка
Насыщенность цветов, наша калибровка
Насыщенность цветов, наша калибровка
Правильность цветов, наша калибровка
Правильность цветов, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.6 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9600 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).


На улице в яркий облачный день
На улице в яркий облачный день
Широкие углы обзора матрицы IPS. Контрастность и цвета искажаются при совсем больших углах взора
Широкие углы обзора матрицы IPS. Контрастность и цвета искажаются при совсем больших углах взора

Производительность

2 гнезда DDR4 SODIMM
2 гнезда DDR4 SODIMM

Core i7-9750H вполне можно встретить и в самых мощных, дорогих игробуках, но GeForce GTX 1650 - это яркий признак модели начального класса. В семействе NVIDIA Turing, пришедшем на смену Pascal и актуальном сейчас, GTX 1650 - это самая младшая видеокарта. Она пришла на смену GTX 1050, GTX 1050 Ti и GTX 1050 Ti Max-Q, по быстродействию сравнима с GTX 1060, что тесты сейчас и подтвердят.

Более быстрой видеокарты для этого ноутбука не предлагается. Конфигураций с G-Sync тоже нет, во всех стоит переключение графики Nvidia Optimus, а оно с G-Sync не совместимо.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

i7-9750H, применённый здесь, по тестам на 10% отстаёт от усреднённого i7-9750H, рассчитанного по результатам тестирования 20 других игровых ноутбуков. Получается, что преимущество над Core i7-8750H из прошлогоднего GF75 8RD укладывается в пару-тройку процентов. Для игровых целей "новый" процессор не даёт почти ничего.

Многопоточный тест CineBench R15, запущенный в цикле, сообщает о 13-процентном падении производительности между первым и вторым проходом - максимальные частоты режима Turbo Boost выдерживаются очень недолго. Eurocom Nightsky RX17 с таким же i7-9750H даёт на 16 процентов больший результат в этом же тесте.

Больше информации, тестов и сравнений Core i7-9750H с другими процессорами можно найти на этой странице.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300Tooltip
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø970 (960.59-1110.2)
Asus ROG GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø790 (787.28-796.5)
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø935 (909.48-1089.06)
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø935 (909.48-1089.06)
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼70% +1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼70% 0%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼70%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼68% -3%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼64% -8%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼63% -9%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼63% -10%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼63% -10%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points ∼58% -17%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼54% -23%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +61%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
1306 Points ∼30% +22%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% +16%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼27% +10%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
1089 (909min - 1089max) Points ∼25% +2%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H
1089 (909.48min - 1089.06max) Points ∼25% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H
1071 Points ∼24%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -25%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points ∼18% -25%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼18% -28%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
708 Points ∼16% -34%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1071 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.43 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Системная производительность

Тесты семейства PCMark ставят GF75 9SC выше прошлогоднего GF75 8RD. За время тестирования мы не столкнулись ни с аппаратными, ни с программными проблемами, если не считать назойливых извещений от MSI (предложение зарегистрироваться), а также от антивируса Norton.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼61% +45%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6640 Points ∼48% +13%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5859 Points ∼42%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4957 Points ∼36% -15%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4377 Points ∼32% -25%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4110 Points ∼30% -30%
Productivity
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
7419 Points ∼67%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼67% 0%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7241 Points ∼65% -2%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7044 Points ∼64% -5%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6724 Points ∼61% -9%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6619 Points ∼60% -11%
Essentials
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼84% +6%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9090 Points ∼79% +1%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
9029 Points ∼79%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8149 Points ∼71% -10%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8057 Points ∼70% -11%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6879 Points ∼60% -24%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼71% +15%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5440 Points ∼64% +4%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5249 Points ∼62%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4456 Points ∼53% -15%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
4437 Points ∼52% -15%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼51% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼86% +9%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5636 Points ∼83% +4%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
5417 Points ∼79%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5317 Points ∼78% -2%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5015 Points ∼73% -7%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4898 Points ∼72% -10%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼82% +24%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4593 Points ∼74% +12%
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
4116 Points ∼66%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4002 Points ∼65% -3%
MSI GF75 8RD-001
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3969 Points ∼64% -4%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Points ∼0% -100%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4116 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5417 баллов
PCMark 10 Score
5249 баллов
?

Хранение данных

Внутри корпуса предусмотрено место для двух накопителей типоразмерами M.2 2280 (PCIe) и 2.5" (SATA III). Тестовое устройство от CUKUSA использует терабайтный SSD (модель Crucial P1) и двухтерабайтный жёсткий диск на 5400 об/мин и 2 ТБ фирмы Seagate. Купленные у других компаний версии GF75 наверняка будут оснащены другими накопителями.

Скорости последовательного чтения и записи твердотельного накопителя равны 1100 МБ/с и 1600 МБ/с. Для сравнения, более дорогой и быстрый 512-гигабайтный Samsung PM981 в MSI GS65 даёт примерно 1600 и 2000 МБ/с. Но для игр, особенно в условиях ограниченного бюджета, обычно важно дисковое пространство, а не максимальные скорости.

Больше информации и сравнений накопителей данных можно найти в таблице тестов жёстких дисков и SSD (на английском языке).

CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (ЖД)
CDM 5.5 (ЖД)
HD Tune (ЖД)
HD Tune (ЖД)
AS SSD
AS SSD
Площадка M.2 2280
Площадка M.2 2280
Площадка 2.5" SATA III
Площадка 2.5" SATA III
MSI GF75 Thin 9SC
Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
MSI GF72VR 7RF
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
MSI GP75 Leopard 9SD
Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
19%
-28%
-65%
9%
Copy Game MB/s
1482.7
379.65
-74%
1161.79
-22%
Copy Program MB/s
531.12
114.05
-79%
608.24
15%
Copy ISO MB/s
1413.59
697.75
-51%
1487.13
5%
Score Total
2281
2635
16%
1869
-18%
821
-64%
2784
22%
Score Write
1014
575
-43%
664
-35%
294
-71%
1441
42%
Score Read
812
1405
73%
803
-1%
360
-56%
878
8%
Access Time Write *
0.131
0.03
77%
0.034
74%
0.058
56%
0.04
69%
Access Time Read *
0.044
0.053
-20%
0.113
-157%
0.159
-261%
0.063
-43%
4K-64 Write
750.52
359.71
-52%
436.61
-42%
190.18
-75%
1212.35
62%
4K-64 Read
655.8
1122.3
71%
611.97
-7%
259.32
-60%
727.26
11%
4K Write
106.66
126.05
18%
109.22
2%
82.38
-23%
96.04
-10%
4K Read
48.68
48.49
0%
36.54
-25%
25.7
-47%
35.05
-28%
Seq Write
1566.3
897.34
-43%
1181.67
-25%
219.01
-86%
1328.15
-15%
Seq Read
1078.92
2337.33
117%
1546.12
43%
748.15
-31%
1152.78
7%

* ... меньше = лучше

Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1572 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1696 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 584.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 500.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1386 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1623 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133 MB/s

Графика

Трёхмерная производительность держится на ожидаемом уровне, сравнимом с другими моделями на GeForce GTX 1650. По версии тестов семейства 3DMark, новая карта даёт сравнимое с GTX 1060 быстродействие в DX12 и отстаёт от неё на 15% - 20% в DX11. Следовательно, чтобы выжать максимум из архитектуры Turing, в играх желательно активировать DirectX 12. Если сравнивать с GTX 1050 Ti и GTX 1050 Ti Max-Q, преимущество GTX 1650 составило 30% - 60%.

Огромное преимущество GTX 1650 в издании для ноутбука - то, что она даёт почти ту же скорость, что и GTX 1650 для настольного компьютера. Мобильные и настольные версии RTX 2060 могут различаться вплоть до 25%.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points ∼52% +181%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼42% +131%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
7202 Points ∼38% +108%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5657 Points ∼30% +63%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼26% +40%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% +4%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
3568 Points ∼19% +3%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3565 Points ∼19% +3%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼19% +1%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3470 Points ∼18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (2909 - 3700, n=24)
3465 Points ∼18% 0%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points ∼13% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2196 Points ∼12% -37%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
1597 Points ∼8% -54%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9266 Points ∼53% +148%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points ∼45% +111%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
7153 Points ∼41% +92%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5743 Points ∼33% +54%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4547 Points ∼26% +22%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points ∼22% +3%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points ∼22% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3731 Points ∼21%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3573 Points ∼20% -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (3080 - 3765, n=23)
3572 Points ∼20% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
3559 Points ∼20% -5%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2571 Points ∼15% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2361 Points ∼13% -37%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
1729 Points ∼10% -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points ∼57% +163%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼49% +126%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
18520 Points ∼43% +98%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
16131 Points ∼37% +73%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15088 Points ∼35% +61%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼31% +43%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% +21%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11011 Points ∼25% +18%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9536 Points ∼22% +2%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
9428 Points ∼22% +1%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
9350 Points ∼22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (7741 - 9794, n=25)
9251 Points ∼21% -1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼21% -2%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points ∼18% -17%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7324 Points ∼17% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7199 Points ∼17% -23%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6356 Points ∼15% -32%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points ∼68% +39%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼52% +5%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12441 Points ∼51% +5%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
11904 Points ∼49%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11842 Points ∼49% -1%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼48% -2%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
11670 Points ∼48% -2%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8982 Points ∼37% -25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (6503 - 12056, n=22)
8895 Points ∼37% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8589 Points ∼35% -28%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points ∼35% -28%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
7595 Points ∼31% -36%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7310 Points ∼30% -39%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7025 Points ∼29% -41%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼28% -43%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
6838 Points ∼28% -43%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼27% -44%
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points ∼58% +159%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼46% +104%
Lenovo Legion Y740-17ICH
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
25765 Points ∼44% +96%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
21380 Points ∼36% +63%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20181 Points ∼34% +54%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼29% +31%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
14518 Points ∼25% +10%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼23% +5%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
13575 Points ∼23% +3%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13447 Points ∼23% +2%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
13143 Points ∼22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (10885 - 13575, n=24)
12996 Points ∼22% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -4%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points ∼16% -28%
MSI GF75 8RD-001
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8741 Points ∼15% -33%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8619 Points ∼15% -34%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7133 Points ∼12% -46%
3DMark 11 Performance
12993 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
30331 баллов
3DMark Fire Strike Score
8367 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
4064 баллов
3DMark Time Spy Score
3731 баллов
?

Игры

В игре Shadow of the Tomb Raider ноутбук показывает себя не хуже, чем Asus ROG GX531GM на GTX 1060 - как и предсказано тестами 3DMark. Он без труда справится с современными играми в 1080p, если, конечно, пользователю достаточно средних или средне-низких настроек качества. Жаль, что G-Sync не предлагается, эта технология сюда бы отлично подошла.

Во время работы третьего Ведьмака частота кадров держится относительно постоянной - прерывающих активность процессов или недоработок в драйверах нет. Дополнительные сведения и сравнения GeForce GTX 1650 с другими видеокартами можно найти на этой странице

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +142%
Asus G752VS
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
72 (59min) fps ∼66% +60%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% +9%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (34 - 47, n=12)
43.7 fps ∼40% -3%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼39% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
41 fps ∼38% -9%
Asus G752VY
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
39 (31min) fps ∼36% -13%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps ∼28% -31%
010203040Tooltip
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8: Ø34.4 (32-37)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 319.5 251 221.6 90.4 fps
The Witcher 3 (2015) 209.1 126 67.6 37.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 128 59 51 45 fps

Нагрев и шум

Шум

Как на центральный процессор, так и на видеопроцессор выделено по вентилятору и паре теплоотводов. Две системы охлаждения действуют независимо, это - редкость для игровой модели начального класса. Возможный перегрев одного процессора совершенно не повлияет на работу другого.

Вентиляторы работают всё время, пока работает ноутбук, даже в эко-режиме. Гудение получается тихим, но различимым - 34 дБ(А) при просмотре сетевого видео и чтении сайтов. Во время игры шум поднтмается до 41 децибела, это на несколько децибел меньше, чем у многих других игровых моделей. MSI GP75 Leopard с более быстрой видеокартой GTX 1660 Ti при акой жи игровой нагрузке шумит громче 50 дБ(А).

Тестовый образец не производит постороннего электронного писка или иного шума.

Два независимых вентилятора - прим. 45 мм
Два независимых вентилятора - прим. 45 мм
Теплоотводы относительно малы по меркам 17-дюймовых игровых моделей
Теплоотводы относительно малы по меркам 17-дюймовых игровых моделей
MSI GF75 Thin 9SC
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Уровень шума
-2%
-13%
3%
-2%
0%
в выкл. виде (фон) *
28.2
28.1
-0%
29
-3%
28.3
-0%
27.8
1%
28.2
-0%
Мин. в простое *
33.6
31.4
7%
29
14%
31.5
6%
31.1
7%
28.2
16%
В простое, сред. *
33.6
31.4
7%
34
-1%
31.6
6%
31.1
7%
28.2
16%
В простое, макс. *
33.8
32.6
4%
37
-9%
31.6
7%
35
-4%
31.4
7%
Нагрузка, сред. *
37.2
39.4
-6%
53
-42%
32.3
13%
42
-13%
39.8
-7%
Witcher 3 ultra *
40.6
45.3
-12%
51
-26%
43
-6%
44.5
-10%
47
-16%
Нагрузка, макс. *
44.4
52
-17%
55
-24%
45.5
-2%
46.5
-5%
50.2
-13%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
33.6 / 33.6 / 33.8 дб
Нагрузка
37.2 / 44.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Воздуховоды есть с боков, но не сзади
Воздуховоды есть с боков, но не сзади

Греется в основном тыловая половина ноутбука, особенно зона над клавиатурой, что можно видеть на приведённых ниже снимках. Во время игры корпус там может греться до 44 - 48 градусов. Расстояние до палубы, где лежат руки, велико, и горячие места не должны часто соседствовать с кожей. Палуба, клавиши WASD, стрелки и боковой цифровой блок держатся на уровне 30 - 35 градусов, это немного и играть должно быть комфортно.

Lenoo Legion Y740 и Asus Strix G GL731, два конкурирующих ноутбука, работают быстрее и греются меньше - но у них размеры корпуса больше.

В простое, верх
В простое, верх
В простое, дно
В простое, дно
The Witcher 3, верх
The Witcher 3, верх
The Witcher 3, дно
The Witcher 3, дно
Стресс-тестирование, верх
Стресс-тестирование, верх
Стресс-тестирование, дно
Стресс-тестирование, дно
 47.8 °C47.6 °C47 °C 
 36.6 °C41.8 °C35.6 °C 
 29.4 °C27.6 °C31.2 °C 
Максимум: 47.8 °C
В среднем: 38.3 °C
47.8 °C42.8 °C46.2 °C
29.2 °C57 °C29.4 °C
30.4 °C30.2 °C27.6 °C
Максимум: 57 °C
В среднем: 37.8 °C
Блок питания (макс)  48 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 47.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 57 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -2.4 градуса (-ов) разницы.

Стресс-тест

Для выявления тротлинга или возможной нестабильности системы мы проводим нагрузочное тестирование. Запуск Prime95 даёт 4 ГГц на  все ядра ЦП, после чего он за несколько секунд разогревается до 84 градусов. Далее частоты падают до 2.8 - 2.9 ГГц, а температура процессора не преышает 83 градусов, что можно видеть ниже на снимке экрана. Для сравнения, Asus ROG GL731 с таким же Core i7-9750H в тех же условиях даёт стабильные 3.2 ГГц. В общем, картина совпадает с тем, что показали тесты CineBench. Одновременная работа Prime95 и FurMark даёт постоянные 92 градуса для процессора и 78 градусов для видеопроцессора.

Третий Ведьмак служит образцом реальной игровой нагрузки. Во время этой игры процессор греется до 68 град., видеопроцессор - до 78 град. против 72 и 65 град. у более компактного Asus TUF FX505DT (15.6") на той же видеокарте, GeForce GTX 1650. То, что уже видеокарт начального сегмента так греется, может служить объяснением того, что более мощной графики для GF75 Thin не предлагается.

Отключение от сети снижает производительность. 3DMark Fire Strike при запуске от аккумулятора даёт 10134 и 7800 баллов (Physics и Graphics) против 16799 и 9350 баллов при сетевом питании.

В простое
В простое
Prime95
Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Prime95 и FurMark
Prime95 и FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя темп-ра ЦП (°C) Средняя оемп-ра ГП(°C)
В простое -- -- 34 38
Prime95 2.8 - 2.9 -- 83 41
Prime95 и FurMark 3.2 1410 92 78
Witcher 3 4.1 1650 ~68 78

Аудиосистема

Стереодинамики по передним углам
Стереодинамики по передним углам
Звук плохо сбалансирован, низы едва заметны
Звук плохо сбалансирован, низы едва заметны
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.350.32539.242.63139.140.84039.6395036.437.96337.139.3803836.810036.5361253437.216034.242.820032.952.925033.158.631532.261.740031.3645003167.363030.777.780032.182.7100030.676.312503070.716003072.3200029.26725002968.3315028.562.1400028.362.4500028.268630027.766.3800027.867.81000027.964.31250027.6661600027.658.5SPL41.685N4.358.2median 30median 66Delta2.14.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI GF75 Thin 9SCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
<
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В режиме ожидания (показ рабочего стола) ноутбук требует от 6 до 25 Вт в зависимости от яркости и профиля питания. Во время игры расход составляет примерно 106 Вт против 130 Вт у MSI GF72 (прошлое поколение, GTX 1060). Получаем 18% экономии энергии при почти том же быстродействии в DX12.

Запуск Prime95 даёт рост расхода энергии до 125 Вт на считанные секунды, это можно видеть на графике чуть ниже. Такое поведение соответствует наблюдениям при проведении стресс-теста, в котором частоты процессора изначально максимальны, но быстро снижаются.

Максимальный расход энергии при одновременной работы Prime95 и FurMark составил 192 Вт при 150-ваттной мощности комплектного адаптера питания (прим. 16.6 на 8 на 2.5 сантиметра - относительно малые размеры). Долго такое продолжаться не может, и через несколько секнунд расход падает ниже 150-ваттной отметки. Таким образом, 150-ваттное ограничение по питанию не даёт воспользоваться одновременно полной мощью центрального и видеопроцессора. Но играть и одновременно заряжать ноутбук можно.

Prime95 запущен на отметке 20 сек. Сперва видны 125 Вт, далее - 76 Вт
Prime95 запущен на отметке 20 сек. Сперва видны 125 Вт, далее - 76 Вт
3DMark 06 даёт относительно постоянное потребление энергии
3DMark 06 даёт относительно постоянное потребление энергии
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.41 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.1 / 11.2 / 24.5 Вт
Нагрузка midlight 94.7 / 192.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GF72VR 7RF
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GF75 8RD-001
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3
Энергопотребление
-39%
-24%
-67%
20%
15%
В простое, мин. *
6.1
15.7
-157%
10
-64%
17.8
-192%
7
-15%
6.5
-7%
В простое, сред. *
11.2
21.4
-91%
15
-34%
24.7
-121%
9.9
12%
11.9
-6%
В простое, макс. *
24.5
21.9
11%
22
10%
29.6
-21%
12
51%
13.1
47%
Нагрузка, сред. *
94.7
83.9
11%
92
3%
110
-16%
68.4
28%
86
9%
Witcher 3 ultra *
105.8
130.2
-23%
153
-45%
167.8
-59%
94.9
10%
Нагрузка, макс. *
192.2
159.6
17%
216
-12%
178.6
7%
130.9
32%
131
32%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Рассчитывайте примерно на 4.5 часа работы с сайтами по Wi-Fi (сбалансированный энергопрофиль, графика Intel). Почти тот же результат выдал и GF75 8RD, 284 минуты против 281, хотя у GF75 9SC начинка быстрее.

Зарядка с нуля дополна занимает чуть менее 2 часов. Ёмкость аккумулятора маловата для 17-дюймовой модели, ожидаемо для устройства начального класса.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 44мин.
MSI GF75 Thin 9SC
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Вт⋅ч
MSI GF72VR 7RF
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 43 Вт⋅ч
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Вт⋅ч
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Вт⋅ч
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Вт⋅ч
Время работы
-50%
65%
-33%
-33%
-11%
В простое
201
815
286
268
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
284
142
-50%
469
65%
190
-33%
190
-33%
253
-11%
Нагрузка и 100% яркости
41
124
38
97

За

+ при игре шумит меньше большинства игробуков
+ место для 2 накопителей, 2 модулей RAM
+ малый вес для 17.3-дюймовой модели
+ полноразмерные клавиши-стрелки
+ есть цифровой блок клавиш
+ небольшие рамки

Против

- нет поклавишной подсветки RGB, Thunderbolt 3, картридера SD
- производительность процессора ниже среднего, вялый Turbo Boost
- вентиляторы шумят всё время, даже при чтении новостей
- самостоятельное обслуживание обнуляет гарантию
- не предлагается матриц на 120 или 144 Гц, или просто с быстрым откликом
- корпус и крышка дисплея мнутся, сделаны в основном из пластика
- место для замка Kensington выбрано не лучшее
- цена для начальной модели высоковата

Вердикт

Сегодня в обзоре: MSI GF75 Thin 9SC. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King
Сегодня в обзоре: MSI GF75 Thin 9SC. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King

Сложно рекомендовать к покупке модель на Core i7-9750H, когда преимущество над Core i7-8750H почти нулевое. Жаль, что MSI не предлагает GF75 в конфигурации с 8750H и GTX 1650 - цена бы упала, в отличие от быстродействия.

Кстати о цене, 1200 долларов - дороговато для начальной игровой модели. Быстрый пример, MSI GL73 8SD с Core i7-8750H и более быстрой видеокартой GTX 1660 Ti стоит менее $1100. Дороговизна GF75 объясняется узкими рамками, уменьшенными весом и размером, при этом топовое быстродействие явно не стояло в числе приоритетов. MSI GF75 9SC хорошо подойдёт тем, кому нравится 17-дюймовая диагональ, кто регулярно играет и регулярно берёт ноутбук с собой. Тем же, кто ищет максимальное быстродействие, стоит продолжить поиски - модели с более мощной GTX 1660 Ti, вроде HP Pavilion Gaming 17 или базового Alienware m17, стоят сравнимо.

MSI GF75 9SC - один из самых лёгких игровых ноутбуков с 17 дюймами, в своей ценовой категории точно. Некоторая урезанность в производительности и умениях делает GF75, скорее, помесью между ультрабуком и игробуком, нежели полноправной игровой моделью.

MSI GF75 Thin 9SC - 26/10/2019 v7
Allen Ngo

Внешний вид
73 / 98 → 74%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
43 / 80 → 54%
Портативность
61 / 10-66 → 92%
Автономность
62 / 95 → 65%
Дисплей
88%
Игры и 3D
85%
Процессор
91%
Охлаждение
85 / 95 → 89%
Бесшумность
80 / 90 → 89%
Аудиосистема
50%
Камера
38 / 85 → 44%
Средний балл
70%
78%
Gaming - Итоговый рейтинг