Ноутбук MSI WT75 8SM (Xeon E-2176G, Quadro P5200). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI WT75 8SM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Fujitsu Celsius H980 | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Dell Precision 7720 | |
MSI WT75 8SM | |
iperf3 receive AX12 | |
Fujitsu Celsius H980 | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
MSI WT75 8SM | |
Dell Precision 7720 |
|
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 327.9 cd/m²
Контрастность: 763:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
MSI WT75 8SM AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Tornado F7W AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 17.3", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI WT72-6QM LG Philips LP173WF4-SPF1, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -22% | 4% | 5% | -22% | -21% | |
Display P3 Coverage | 80.8 | 67.3 -17% | 85.9 6% | 87.6 8% | 67.4 -17% | 67.3 -17% |
sRGB Coverage | 98.3 | 85 -14% | 100 2% | 100 2% | 85 -14% | 85.4 -13% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95.3 | 62.2 -35% | 98.3 3% | 99.2 4% | 62.2 -35% | 62.5 -34% |
Response Times | 0% | -19% | -77% | -15% | -11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 38 ? -6% | 40 ? -11% | 60 ? -67% | 40.8 ? -13% | 42 ? -17% |
Response Time Black / White * | 24.8 ? | 23.2 ? 6% | 31.6 ? -27% | 46.4 ? -87% | 28.8 ? -16% | 26 ? -5% |
PWM Frequency | 120500 ? | 1020 ? | 86 ? | |||
Параметры экрана | -25% | -28% | 14% | -8% | -19% | |
Яркость в центре | 327.9 | 400 22% | 328.2 0% | 464 42% | 338 3% | 303 -8% |
Brightness | 311 | 394 27% | 310 0% | 441 42% | 317 2% | 298 -4% |
Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 92 5% | 89 1% | 86 -2% | 94 7% |
Уровень чёрного * | 0.43 | 0.51 -19% | 0.37 14% | 0.45 -5% | 0.28 35% | 0.46 -7% |
Контрастность | 763 | 784 3% | 887 16% | 1031 35% | 1207 58% | 659 -14% |
Colorchecker Delta E * | 4.41 | 5.3 -20% | 6.62 -50% | 3.2 27% | 4.3 2% | 5.77 -31% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.07 | 9.3 8% | 9.49 6% | 6.1 39% | 10.2 -1% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 3.8 -166% | 3.93 -175% | 3.7 -159% | ||
Delta E для серого * | 2.9 | 5.5 -90% | 6.7 -131% | 4.2 -45% | 2.2 24% | 4.87 -68% |
Гамма | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.44 90% | 2.01 109% | 2.17 101% | 1.99 111% |
CCT | 6916 94% | 6686 97% | 6462 101% | 6736 96% | 6621 98% | 7363 88% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 84.2 | 55.8 -34% | 87.9 4% | 88.1 5% | 55.8 -34% | 56.04 -33% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 84.9 -14% | 100 1% | 100 1% | 84.7 -14% | 85.27 -14% |
Среднее значение | -16% /
-22% | -14% /
-21% | -19% /
0% | -15% /
-11% | -17% /
-18% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 | |
↘ 10 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.8 ms стадия 1 | |
↘ 17.2 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Eurocom Tornado F7W | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI WT75 8SM | |
Eurocom Sky X9C | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
Dell Precision 7720 | |
Fujitsu Celsius H980 | |
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
MSI WT72-6QM | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
Eurocom Tornado F7W | |
Eurocom Sky X9C | |
MSI WT75 8SM | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
Fujitsu Celsius H980 | |
Dell Precision 7720 | |
MSI WT72-6QM |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Eurocom Tornado F7W | |
Eurocom Sky X9C | |
MSI WT75 8SM | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
Fujitsu Celsius H980 | |
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
MSI WT72-6QM | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
CPU Multi 64Bit | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Tornado F7W | |
Eurocom Sky X9C | |
MSI WT75 8SM | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Fujitsu Celsius H980 | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
MSI WT72-6QM |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
Eurocom Sky X9C | |
MSI WT75 8SM | |
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
Eurocom Tornado F7W | |
Fujitsu Celsius H980 | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
MSI WT72-6QM | |
Rendering Single 32Bit | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
Eurocom Tornado F7W | |
Eurocom Sky X9C | |
MSI WT75 8SM | |
SCHENKER XMG Ultra 17 | |
Fujitsu Celsius H980 | |
MSI WT72-6QM | |
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal |
wPrime 2.10 - 1024m | |
MSI WT75 8SM | |
Eurocom Sky X9C | |
Eurocom Tornado F7W | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 |
* ... меньше = лучше
PCMark 10 | |
Score | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI WT75 8SM | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Dell Precision 7720 | |
Fujitsu Celsius H980 | |
Essentials | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI WT75 8SM | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Dell Precision 7720 | |
Fujitsu Celsius H980 | |
Productivity | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI WT75 8SM | |
Dell Precision 7720 | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Fujitsu Celsius H980 | |
Digital Content Creation | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI WT75 8SM | |
Fujitsu Celsius H980 | |
Dell Precision 7720 | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI WT75 8SM | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Fujitsu Celsius H980 | |
Dell Precision 7720 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Fujitsu Celsius H980 | |
MSI WT75 8SM | |
Dell Precision 7720 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5006 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4930 баллов | |
PCMark 10 Score | 6208 баллов | |
? |
MSI WT75 8SM Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Tornado F7W 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | MSI WT72-6QM Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -11% | -6% | 0% | -30% | |
Seq Read | 1839 | 2082 13% | 1082 -41% | 2139 16% | 2638 43% |
Seq Write | 1831 | 2335 28% | 1781 -3% | 2447 34% | 810 -56% |
4K Read | 47.89 | 24.14 -50% | 46.09 -4% | 29.7 -38% | 37.5 -22% |
4K Write | 105.8 | 91.8 -13% | 100.4 -5% | 102.5 -3% | 96.4 -9% |
4K-64 Read | 1162 | 1561 34% | 1209 4% | 1299 12% | 935 -20% |
4K-64 Write | 1743 | 1350 -23% | 1622 -7% | 1236 -29% | 473.5 -73% |
Access Time Read * | 0.057 | 0.121 -112% | 0.053 7% | 0.045 21% | 0.092 -61% |
Access Time Write * | 0.035 | 0.039 -11% | 0.037 -6% | 0.033 6% | 0.04 -14% |
Score Read | 1394 | 1793 29% | 1363 -2% | 1543 11% | 1237 -11% |
Score Write | 2032 | 1675 -18% | 1901 -6% | 1583 -22% | 651 -68% |
Score Total | 4146 | 4390 6% | 4003 -3% | 3928 -5% | 2433 -41% |
Copy ISO MB/s | 2175 | 1396 | 2320 | 1777 | |
Copy Program MB/s | 582 | 354.3 | 621 | 554 | |
Copy Game MB/s | 1479 | 691 | 1585 | 1025 |
* ... меньше = лучше
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
MSI GS75 8SG Stealth | |
MSI WT75 8SM | |
Eurocom Tornado F7W | |
Dell Precision 7720 | |
Fujitsu Celsius H980 | |
MSI WT72-6QM | |
Dell Precision 5530 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
1280x720 Performance Combined | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
Eurocom Tornado F7W | |
MSI WT75 8SM | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
Fujitsu Celsius H980 | |
MSI GS75 8SG Stealth | |
Dell Precision 7720 | |
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
MSI WT72-6QM | |
Dell Precision 5530 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS |
3DMark 11 Performance | 21204 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39077 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 16528 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 6580 баллов | |
? |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Eurocom Sky X9C | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64 | |
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
MSI GS75 8SG Stealth | |
MSI WT75 8SM | |
Eurocom Tornado F7W | |
Dell Precision 7720 | |
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
Dell Precision 5530 2-in-1 | |
MSI WT72-6QJ |
мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 395 | 341.6 | 315.1 | ||
The Witcher 3 (2015) | 327.2 | 228.7 | 120.2 | 66.7 | 47.2 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 289 | 220.6 | 125.5 | 105.2 | 46.6 |
MSI WT75 8SM Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI WT72-6QM Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -7% | 6% | -5% | 11% | 4% | |
в выкл. виде (фон) * | 28.6 | 28.1 2% | 29.6 -3% | 28.2 1% | 29.5 -3% | |
Мин. в простое * | 33.4 | 28.1 16% | 29.6 11% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.3 -0% |
В простое, сред. * | 33.4 | 28.6 14% | 32.5 3% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.4 -0% |
В простое, макс. * | 33.4 | 51 -53% | 32.5 3% | 33.2 1% | 29.5 12% | 33.5 -0% |
Нагрузка, сред. * | 33.5 | 51 -52% | 34.9 -4% | 47 -40% | 35 -4% | 38.8 -16% |
Witcher 3 ultra * | 51.4 | 51 1% | 52.2 -2% | 41 20% | ||
Нагрузка, макс. * | 64 | 51 20% | 49.1 23% | 64 -0% | 47.8 25% | 40.2 37% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 33.4 / 33.4 / 33.4 дБ |
Нагрузка |
| 33.5 / 64 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.6 dB(A) |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это +0.4 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI WT75 8SM
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 1.43 / 2.22 Вт |
Ожидание | 29 / 37.1 / 39.5 Вт |
Нагрузка |
133.6 / 310 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3" | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -9% | 39% | -0% | 43% | 23% | |
В простое, мин. * | 29 | 23.3 20% | 14.8 49% | 28.5 2% | 9.6 67% | 24.8 14% |
В простое, сред. * | 37.1 | 33.5 10% | 20.4 45% | 36.7 1% | 20.5 45% | 29.7 20% |
В простое, макс. * | 39.5 | 38.4 3% | 21.5 46% | 37.8 4% | 22.9 42% | 30.1 24% |
Нагрузка, сред. * | 133.6 | 114.1 15% | 98.4 26% | 144.6 -8% | 96.8 28% | 105.2 21% |
Witcher 3 ultra * | 236.3 | 339.5 -44% | 218.9 7% | |||
Нагрузка, макс. * | 310 | 485.1 -56% | 213.5 31% | 336 -8% | 202.1 35% | 192.2 38% |
* ... меньше = лучше
MSI WT75 8SM E-2176G, Quadro P5200, 90 Вт⋅ч | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Вт⋅ч | Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Вт⋅ч | Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 90 Вт⋅ч | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Вт⋅ч | MSI WT72-6QM E3-1505M v5, Quadro M5000M, Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -27% | 126% | -19% | 85% | 31% | |
В простое | 240 | 155 -35% | 811 238% | 685 185% | 413 72% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 223 | 127 -43% | 496 122% | 180 -19% | 379 70% | 245 10% |
Нагрузка и 100% яркости | 69 | 66 -4% | 82 19% | 70 1% | 76 10% |
За
Против
Главная причина по которой стоит предпочесть MSI WT75 другим рабочим станциям - это простота разборки и обслуживания. Пять доступных слотов для накопителей, четыре слота под оперативную память и возможность замены процессора с видеокартой дают пользователю максимальную свободу выбора - такого нет у стандартных моделей от Lenovo, HP и Dell с интегрированными компонентами. Таким образом, WT75 буквально создан для компьютерных энтузиастов, которые любят модифицировать, добавлять и усовершенствовать различные компоненты системы.
Производительность на высочайшем уровне, температура чипов на уровне 80 °C, троттлинг отсутствует как таковой. Тем не менее, жаль что Xeon не способен выдерживать высокие частоты в Turbo Boost долгое время. При длительной высокой нагрузке процессор работает практически на базовой частоте.
Гарантия - еще один повод задуматься над целесообразностью покупки. MSI не предоставляет такого разнообразия возможностей и услуг, что есть у Lenovo ThinkPad P-серии, HP ZBook и Dell Precision.
Другие недостатки менее существенны. Динамики конечно не дотягивают до внешней акустики, но качество отличное по ноутбучным меркам, то же самое касается дополнительных аудио разъемов. Матовый 4K UHD дисплей немного страдает от кристаллического эффекта, порты на задней стороне корпуса труднодоступны, шарниры следовало бы затянуть плотнее для большей надежности, да и в целом ноутбук великоват, как для 17 дюймов. А вот производительность и возможности апгрейда - это сильные стороны данного ноутбука.
Мощный, универсальный и невероятно громоздкий - монструозный MSI WT75 больше всего понравится техно-энтузиастам, которые признают только полную свободу в выборе комплектующих.
MSI WT75 8SM
- 08 January 2020 v7 (old)
Allen Ngo