Ноутбук Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck
История всегда повторяется: рабочая станция Precision 5530 была создана “по образу и подобию” потребительского XPS 15 9570, точно так же новый конвертируемый Precision 5530 2-in-1 построен на основе XPS 15 9575. Последний, как известно, позиционировался как “самый производительный трансформируемый ноутбук в мире” и обладал набором уникальных особенностей, которых не было ни в одном другом подобном устройстве: клавиши MagLev, система охлаждения с тепловой изоляцией GORE и гибридный процессор Intel Kaby Lake-G. Все эти необыкновенный фишки возвращаются в новом Precision 5530 2-in-1, чтобы создать, как говорят в Dell, “самую компактную трансформируемую рабочую станцию в мире”.
Ключевая разница с XPS 15 9575, который послужил прообразом при создании ноутбука, заключается внутри: в Precision используется процессор Core i7-8706G, который содержит видеокарту Radeon Pro WX Vega M GL - его нет ни в одной из конфигураций XPS 15. На самом деле, новый трансформируемый Precision является по факту единственным ноутбуком с таким процессором в продаже (на момент написания обзора).
Несмотря на сходное название, новинка достаточно заметно отличается от стандартного Precision 5530 как внутри, так и снаружи и относится это далеко не только к 360-градусным шарнирам.
В зависимости от выбранной конфигурации модель может быть оснащена процессорами Core i5-8305G или i7-8706G, 8 или 16 ГБ ОЗУ DDR4 и 1080р либо 4К сенсорным экраном. Цена на младшую конфигурацию составляет $1700, а за продвинутый вариант придется выложить $2500. Видеокарта Radeon Pro WX общая для всех модификаций.
Так как по дизайну и конструкции трансформируемый Precision 5530 максимально схож со своим потребительским аналогом, всю недостающую информацию о корпусе, клавиатуре, динамиках и прочем вы можете найти в нашем обзоре XPS 15 9575. В данном материале мы сфокусируемся в основном на редком Core i7-8706G с WX Vega и его производительности относительно конкурентов.
Дизайн и особенности
Новый трансформируемый Precision присоединяется ко все более массовым тонким, легким и компактным рабочим станциям, которые своим появлением начинают понемногу менять представления о том, как вообще должна выглядеть современная рабочая станция. Главными соперниками в этой сфере являются сверхтонкие 15-дюймовые модели MSI WS63VR и Lenovo ThinkPad P1, которые имеют урезанное оснащение (по сравнению со стандартом) в пользу компактности и эргономичности. Но даже на их фоне новинка от Dell выглядит более выигрышно: Precision не только тоньше и компактнее, но еще и открывается на 360 градусов. Таким образом, производитель организовал целую отдельную нишу, в которой на данный момент является лидирующим игроком.
Оснащение
Все что доступно пользователям, это 4 порта USB Type C - никаких других разъемов, за исключением слота для карт памяти, здесь нет. Расположенные слева порты поддерживают Thunderbolt 3, благодаря чему становится возможным подключением широкого набора различной периферии к ноутбуку. Поддерживается даже зарядка через подключенный совместимый монитор (например, Dell S2718D), но мощность в данном случае будет ниже, чем с комплектным 130-ваттным адаптером питания.
Картридер
В новом трансформируемом Precision 5530 используется не полноразмерный картридер, как в XPS 15 9570 и Precision 5530, а слот для карт формата MicroSD. Скорость его работы, к счастью, по прежнему высока: более 200 МБ/с по нашим тестам. Тем не менее, в сравнении со стандартным Precision 5530 или ThinkPad X1 Extreme скорость последовательного чтения/записи на 20-30% ниже.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
В новом ноутбуке производитель решил отказаться от игрового адаптера Killer 1435 (XPS 15 9575) в пользу более стандартного Intel 8265. Скорость и качество соединения у него, тем не менее, так же высоки. В отличие от ThinkPad X1 Extreme, конфигураций с адаптером Intel 9560 не предлагается - данный адаптер способен обеспечить вдвое более высокую пропускную способность (1.73 Гбит/с против 867 Мбит/с).
WWAN модуль здесь не предусмотрен, а жаль - он отлично сочетался бы с компактностью устройства.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
Аксессуары
В комплекте с устройством поставляется кабель USB Type C, адаптер USB Type C - Ethernet и активный стилус PN579X (это не считая упомянутого выше зарядного устройства номиналом 130 Вт).
Обслуживание
Для того чтоб снять нижнюю крышку ноутбука понадобится лишь отвертка и пластиковая лопатка или карточка. Тем не менее, пользы от этого минимум, так как большинство компонентов, в отличие от большинства рабочих станций, заменить самостоятельно нельзя (включая оперативную память). Надо сказать, “правильные” рабочие станции, вроде Precision 7720, таких недостатков не имеют.
Гарантия
По умолчанию гарантия на устройство составляет 1 год, но ее можно продлить до 5 лет. Учитывая к какому классу принадлежит ноутбук, более разумно со стороны производителя было установить стандартный срок в 2 года.
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад
Детальная информация о клавиатуре и тачпаде может быть найдена в обзоре XPS 15 9575. Что же до стилуса Dell Premium Active WACOM Pen, то здесь не все так гладко, как хотелось бы. Кнопки на нем имеет очень короткий ход нажатия и совершенно не информативны - гораздо хуже, чем у альтернативы из комплекта Surface Pro. Замена наконечника - тот еще трюк, который даже зная инструкцию проделать не так-то просто. В целом, к самому вводу стилусом претензий нет - здесь все четко, главное неудобство заключается в неудобных кнопках.
Дисплей
В новом Precision установлен точно такой же 4К дисплей (Sharp SHP148D/LQ156D1 IGZO), как и у Precision 5530 и XPS 15 9575. В итоге, показатели цветового охвата и времени отклика у всей троицы одинаковое. Для сравнения, дисплей в X1 Extreme достаточно близок в целом, но проигрывает по цветопередаче.
Единственным отличием является яркость подсветки, которая здесь хоть и несущественно, но ниже. ШИМ также присутствует.
Интересно, что в отличие от ThinkPad X1 Extreme, дисплей трансформируемого Precision 5530 не поддерживает HDR, но по характеристикам он к первому достаточно близок. Судя по нашим измерениям, яркость, контраст и цветовой охват у Dell на том же уровне, если не лучше. Судя по всему, существуют некие проблемы с лицензированием HDR дисплеев в ноутбуках.
Если у вы не испытываете необходимости в сверх четкой картинке, можно выбрать конфигурацию с 1080р IGZO дисплеем. Нам пока еще не удалось раздобыть такую на тест, но скорее всего, это будет тот же дисплей, что и в 1080p модели XPS 15 9575.
Засветы на дисплее проявлены минимально и незаметны даже во время просмотра фильмов с черными рамками.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 430.9 cd/m²
Контрастность: 1231:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 3.58
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Argyll 3D) 87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
| Dell Precision 5530 2-in-1 Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE B156ZAN03.2, IPS, 15.6, 3840x2160 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6, 3840x2160 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, IPS LED, 15.6, 1920x1080 | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 64% | -5% | 5% | 68% | 847% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 (25.2, 24.4) | 20 (10, 10) 60% | 61.6 (30.8, 30.8) -24% | 48 (24.4, 23.6) 3% | 16.8 (8.4, 8.4) 66% | 41.6 (22, 19.6) 16% | 48.4 (23.2, 25.2) 2% |
| Response Time Black / White * | 37.6 (20.4, 17.2) | 12 (6.8, 5.2) 68% | 32 (15.6, 16.4) 15% | 33.6 (19.6, 14) 11% | 11.2 (6, 5.2) 70% | 28.8 (15.6, 13.2) 23% | 34.8 (19.2, 15.6) 7% |
| PWM Frequency | 990.1 (25) | 1000 1% | 25770 (40) 2503% | 1000 (25) 1% | |||
| Параметры экрана | -11% | -4% | -5% | 10% | -29% | 1% | |
| Яркость в центре | 430.9 | 250.9 -42% | 396 -8% | 451.7 5% | 313 -27% | 229 -47% | 488 13% |
| Brightness | 398 | 257 -35% | 380 -5% | 440 11% | 300 -25% | 212 -47% | 440 11% |
| Brightness Distribution | 79 | 83 5% | 90 14% | 90 14% | 78 -1% | 88 11% | 81 3% |
| Уровень чёрного * | 0.35 | 0.32 9% | 0.28 20% | 0.4 -14% | 0.33 6% | 0.23 34% | 0.3 14% |
| Контрастность | 1231 | 784 -36% | 1414 15% | 1129 -8% | 948 -23% | 996 -19% | 1627 32% |
| Colorchecker DeltaE * | 3.29 | 2.77 16% | 4 -22% | 3.11 5% | 1.29 61% | 4.2 -28% | 3.16 4% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.46 | 5.89 21% | 7.6 -2% | 8.62 -16% | 2.04 73% | 18 -141% | 8.8 -18% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.58 | 2.5 30% | 0.9 75% | 3.07 14% | 4.2 -17% | ||
| DeltaE для серого * | 2.6 | 4 -54% | 6.1 -135% | 3.7 -42% | 0.69 73% | 2 23% | 3.3 -27% |
| Гамма | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.11 104% | 2.43 91% | 2.23 99% | 2.178 101% |
| CCT | 6870 95% | 6901 94% | 7786 83% | 6492 100% | 6550 99% | 6292 103% | 6811 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 87.2 | 60 -31% | 88.5 1% | 69 -21% | 60 -31% | 41 -53% | 71.7 -18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 92 -8% | 100 0% | 98 -2% | 94 -6% | 64.5 -35% | 97.9 -2% |
| Среднее значение | 27% /
0% | -5% /
-4% | 0% /
-3% | 39% /
20% | 409% /
159% | 2% /
2% |
* ... меньше = лучше
Цветовой профиль AdobeRGB покрыт почти полностью. Вообще, цветовой охват у тестового образца оказался лучше, чем у Precision 5530 и XPS 15 9575. Возможно, производитель внес некоторые корректировки в настройки ПО PremierColor. Все это значит, что дисплей отлично подходит для профессиональной обработки графики.
Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра выявил хорошие показатели по цветам и оттенкам серого (DeltaE, AdobeRGB). С помощью дополнительной калибровки нам удалось слегка улучшить параметры, что говорит о том, что заводские настройки все же не идеальны.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 25.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 990.1 Hz | ≤ 25 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 990.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже. Стоит заметить, что частота 990.1 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17531 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц). | |||
Производительность
Самое интересное в новом Precision 5530 - это, конечно же, процессор Intel Kaby Lake-G. В данном случае используется модель Core i7-8706G с поддержкой vPro, в то время как в XPS 15 9575 был выбор между i5-8305G и i7-8705G. Все три упомянутых процессора имеют теплопакет в 65 Вт, но существует также продвинутая модель - i7-8809G с 100-Вт TDP.
Так как это все же рабочая станция, видеокарта в составе гибридного процессора была заменена с Radeon RX Vega M GL на Radeon Pro WX Vega M GL. Характеристики обоих графических процессоров, судя по данным утилиты GPU-Z, идентичны: частота ядра 1011 МГц, частота видеопамяти 700 МГц, пропускная способность шины 179.2 ГБ/с, количество вычислительных блоков 1280, а объем видеопамяти 4 ГБ (HBM2). Производительность должна быть на уровне Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.
Регистровая память здесь не поддерживается, что нетипично для класса, к которому принадлежит модель.
Процессор
Мы уже сталкивались с процессорами семейства Kaby Lake-G и если разница между i5-8305G и i7-8705G практически отсутствует, то i7-8706G в тестовом Precision превосходит последнего на 10% (многопоточный тест в CineBench R15). В целом, i7-8706G даже слегка превосходит i7-7700HQ - впечатляющий результат, особенно зная, что на чипе есть еще и дискретная видеокарта (TDP на у ЦП и ГП общий). Процессор семейства Coffee Lake, - Xeon E-2176M - который установлен в стандартном Precision 5530 производительнее практически на 45%.
Запущенный по кругу многопоточный тест в CineBench R15 позволит выявить потенциальные проблемы со стабильностью работы начинки. Как видно на графике ниже, изначальная оценка составляет 780 баллов; она снижается до 750 баллов в ходе теста, а значит падение производительности составляет всего 4%.
Больше информации и результаты других тестов Core i7-8706G вы можете найти на отдельной информационной странице данного процессора.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Усредн. модель класса Workstation (8373 - 50439, n=97) | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Усредн. модель класса Workstation (3094 - 9734, n=96) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark 10 наш тестовый образец всего на пару процентов уступает ThinkPad X1 Extreme и XPS 15 9575. С другой стороны, в более старом PCMark 8 он уступает большинству 15-дюймовых рабочих станций.
Попытка сброса настроек Windows привела к цикличной перезагрузке на нашем тестовом образце. Возможно, это является единичной проблемой, но на всякий случай рекомендуем с большой осторожностью переустанавливать или сбрасывать ОС на данном устройстве.
На ноутбуке предустановлено ПО Precision Optimizer, которое с помощью алгоритмов машинного обучения (сам производитель называет это искусственным интеллектом) оптимизирует настройки системы для достижения наилучшей производительности. Само приложение бесплатное, но для того чтобы заработали “интеллектуальные” функции потребуется лицензия.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3480 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4146 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4760 баллов | |
? | ||
Хранение данных
На материнской плате ноутбука распаян один слот под M.2 накопители NVMe SSD, в зависимости от конфигурации их объем может варьироваться от 128 ГБ до 2 ТБ. В нашем тестовом образце установлен 512-гигабайтный SSD от SK Hynix. По скорости работы он между топовыми решениями, вроде Samsung PM981, и доступными и относительно медленными, как Toshiba XG5. Большинство классических рабочих станций обычно имеют по 2 и больше слота накопителей, что позитивно сказывается на гибкости системы и количестве возможных конфигураций.
| Dell Precision 5530 2-in-1 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Усредн. модель с SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 84% | 3% | -27% | 2% | |
| Copy Game MB/s | 740.69 | 741.77 0% | 654 (362 - 905, n=7) -12% | ||
| Copy Program MB/s | 435.54 | 324.8 -25% | 415 (333 - 496, n=7) -5% | ||
| Copy ISO MB/s | 913.22 | 1145.95 25% | 1028 (757 - 1641, n=7) 13% | ||
| Score Total | 2509 | 5355 113% | 2922 16% | 1697 -32% | 2513 (1951 - 3741, n=9) 0% |
| Score Write | 1180 | 2147 82% | 1121 -5% | 710 -40% | 1083 (677 - 1520, n=9) -8% |
| Score Read | 899 | 2132 137% | 1226 36% | 689 -23% | 978 (860 - 1526, n=9) 9% |
| Access Time Write * | 0.051 | 0.028 45% | 0.053 -4% | 0.051 -0% | 0.0486 (0.027 - 0.053, n=9) 5% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.034 21% | 0.073 -70% | 0.103 -140% | 0.0466 (0.043 - 0.057, n=9) -8% |
| 4K-64 Write | 989.57 | 1782.15 80% | 926.09 -6% | 564.31 -43% | 876 (486 - 1275, n=9) -11% |
| 4K-64 Read | 684.54 | 1804.84 164% | 970.47 42% | 488.39 -29% | 726 (623 - 1191, n=9) 6% |
| 4K Write | 101.92 | 130.92 28% | 92.85 -9% | 101.5 0% | 113 (97.9 - 148, n=9) 11% |
| 4K Read | 42.43 | 56.81 34% | 38.43 -9% | 31.28 -26% | 41.1 (24 - 50.5, n=9) -3% |
| Seq Write | 887.14 | 2336 163% | 1022.39 15% | 441.04 -50% | 943 (680 - 1209, n=9) 6% |
| Seq Read | 1697.11 | 2703 59% | 2169.24 28% | 1695.81 0% | 2114 (1596 - 2842, n=9) 25% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Судя по результатам в 3DMark, по производительности видеокарта идентична Radeon RX Vega M GL в XPS 15. Соответственно, она наравне и с GTX 1050 Ti Max-Q в ThinkPad X1 Extreme.
Если сравнивать с профессиональными видеокартами серии Nvidia Quadro, то Radeon Pro WX Vega M GL примерно на 9% обходит P2000 в стандартном Precision 5530, а также на 23% отстает от Quadro P3000 в MSI WS63VR. Существуют и более мощные модели, - Quadro P4000 и P5000 - но ни одна из них недоступна в таком компактном форм факторе, как у тестового ноутбука от Dell.
Больше информации и результаты других тестов Radeon Pro WX Vega M GL, вы можете найти на отдельной странице данной видеокарты.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| MSI WS63 7RF-290US | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Усредн. модель класса Workstation (752 - 24354, n=117) | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Precision 7720 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| MSI WS63 7RF-290US | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Усредн. модель класса Workstation (5836 - 133756, n=116) | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| HP EliteBook 735 G5 3UN62EA | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| MSI WS63 7RF-290US | |
| Усредн. модель класса Workstation (20741 - 397321, n=26) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| 3DMark 11 Performance | 9731 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49024 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19765 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6253 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 2213 баллов | |
? | ||
Игры
Запустить современные игры на Radeon Pro WX Vega M GL можно, но с этим есть некоторые проблемы. Данная видеокарта хоть и аналогична по мощности своей потребительской версии, но из-за ее особенностей в играх случаются ошибки. Так, Final Fantasy 15 вообще не видит дискретную видеокарту и запускается на встроенной UHD Graphics 630, а в Assassin's Creed Odyssey вы увидите предупреждение о том, что графический драйвер не поддерживается. Более того, пусть заветных 60 к/с и можно достичь (чуть снизив настройки качества), высокое время отклика дисплея сильно мешает наслаждаться игровым процессом.
Нормально поиграть при желании можно, но не в самые требовательные проекты: Rocket League, Fortnite, LoL и PUBG. Разрешение выше 1080р выставлять бессмысленно, так как пропускная способность видеопамяти недостаточна для выдачи плавной картинки с таким количеством пикселей.
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | ||
| Sleeping Dogs (2012) | 113.1 | 95.9 | 84.6 | 36 | fps | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 254 | 146 | 134.1 | 71.4 | fps | |
| BioShock Infinite (2013) | 106.5 | 101.2 | 102.9 | 59.6 | fps | |
| Metro: Last Light (2013) | 98.2 | 94.8 | 77.5 | 41 | fps | |
| Thief (2014) | 68.6 | 67.1 | 64.3 | 42.7 | fps | |
| The Witcher 3 (2015) | 94.7 | 79 | 44.2 | 23.9 | 15.1 | fps |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 73 | 73 | 50 | 16 | fps | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 50 | 25.1 | fps |
| Fallout 4 (2015) | 106.9 | 80.4 | 49.8 | 35.5 | 14.7 | fps |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 74.4 | 77.6 | 40.4 | 31.8 | 13.8 | fps |
| Ashes of the Singularity (2016) | 50.3 | 34.8 | 16 | fps | ||
| Overwatch (2016) | 193.7 | 173.4 | 109.8 | 52.3 | 32.9 | fps |
| Prey (2017) | 116.1 | 91.3 | 74.9 | 65.5 | 19.9 | fps |
| Rocket League (2017) | 185.6 | 146.2 | 100.2 | 34.3 | fps | |
| Dirt 4 (2017) | 194.3 | 97.1 | 54.5 | 31.3 | 18.3 | fps |
| F1 2017 (2017) | 122 | 78 | 65 | 40 | 17 | fps |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63 | 32.5 | 21.8 | 8.3 | fps | |
| F1 2018 (2018) | 107 | 65 | 54 | 34 | 15 | fps |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 82 | 37 | 33 | 28 | 8 | fps |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 44 | 33 | 27 | 17 | 10 | fps |
Стресс-тестирование
Мы проводим стресс-тест системы для выявления потенциальных проблем со стабильностью работы. В Prime95 частота процессора на первые пару секунд подскакивает до 3.7 ГГц, но как только рубеж в 90 °C достигнут, она тут же снижается до 3.4 ГГц; температура после этого плавно падает до 79 °C. Учитывая, что базовая частота установленного здесь процессора составляет 3.4 ГГц, прибавка в 300 МГц во время экстремальной нагрузки - это очень даже неплохо. В играх i7-8706G действительно будет производительнее Core i7-7700HQ. При комбинированной нагрузке (Prime95 и FurMark), частота процессора снижается до 1.8 ГГц.
Во время игр видеокарта стабильно работает на частоте 1011 МГц. Температура видеочипа также очень спокойна - всего 60 °C. Это впечатляющие показатели для такого компактного трансформируемого ноутбука.
Во время работы от батареи производительность системы снижается. Тест в 3DMark 11 без питания от розетки проходит с результатами в 9309 и 5644 баллов (9579 и 10020 при питании от сети).
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя частота ГП (°C) | Средняя частота ЦП (°C) | |
| В состоянии простоя | -- | -- | 53 | 53 |
| Prime95 | 3.4 | -- | 79 | -- |
| FurMark | -- | 535 - 868 | -- | 63 |
| Prime95 + FurMark | 1.8 | 535 - 671 | 62 | 63 |
| Witcher 3 | 3.7 | 1011 | 59 | 61 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Несмотря на серьезные отличия в начинке, шумность системы охлаждения у тестового ноутбука примерно такая же, как и у стандартного Precision 5530. В состоянии простоя два тонких вентилятора работают на минимальных оборотах и при появлении любой минимальной нагрузки, вроде просмотра видео в Сети, тут же повышают обороты. К сожалению, до 40 дБ(А) они доходят достаточно быстро. Во время выполнения ресурсоемких задач или игр ноутбук достаточно шумный - это следует учитывать при его покупке.
Свист дросселей в нашем тестовом образце отсутствует.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.6 / 28.6 / 29.1 дб |
| Нагрузка |
| 39.8 / 47 дб |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.6 dB(A) | ||
| Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, i7-8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -3% | 5% | -1% | 6% | 5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.6 | 28 2% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 29.8 -4% | 28.2 1% |
| Мин. в простое * | 28.6 | 33.2 -16% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 29.8 -4% | 28.2 1% |
| В простое, сред. * | 28.6 | 33.2 -16% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 29.8 -4% | 28.2 1% |
| В простое, макс. * | 29.1 | 33.2 -14% | 31.3 -8% | 28.4 2% | 30.8 -6% | 28.2 3% |
| Нагрузка, сред. * | 39.8 | 41.4 -4% | 36.4 9% | 46.5 -17% | 32.9 17% | 29 27% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 38.4 18% | 36.4 23% | 46.5 1% | 36.5 22% | 44.7 5% |
| Нагрузка, макс. * | 47 | 43.5 7% | 39.2 17% | 46.5 1% | 36.5 22% | 47.4 -1% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
В отличие от HP Spectre x360 15, стандартного Precision 5530 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme, корпус тестового ноутбука нагревается несимметрично. Как видно на термо снимках, левая часть корпуса всегда горячее на 10 - 16 градусов при экстремально высоких нагрузках. Большая часть палубы ноутбука остается прохладной, но в районе клавиш WASD нагрев повышенный. При незначительной нагрузке разница в температуре не такая заметная, распределение тепла более равномерное.
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 37.5 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 40.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.5 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -3.3 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5530 2-in-1
(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.49 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Тестовая система с гибридным процессором Intel-AMD от Dell по энергопотреблению примерно наравне с ThinkPad X1 Extreme в играх. При прохождении синтетических тестов (экстремально высокая нагрузка) Lenovo требует больше, чем Dell (119 Вт против 97 Вт). Таким образом, мало того что Core i7-8750H на 30% более производительный (многоядерная производительность) и требует больше энергии, но еще и лучше себя показывает при длительной высокой нагрузке. В состоянии простоя меньше всех потребляет XPS 9575.
Во время стресс-теста нам удалось измерить уровень энергопотребления в 136 Вт - это при использовании комплектного адаптера питания, размерами 14.3 х 6.5 х 2.2 см и номиналом 130 Вт. Как видно на графике ниже, это пиковое значение и на протяжении оставшегося времени ноутбук потребляет 94 Вт. Как и во множестве современных моделей, Turbo Boost на полную мощность работает на протяжении очень короткого времени в данной системе.
| Выкл. | 0.58 / 1.03 Вт |
| Ожидание | 7.4 / 12.4 / 13.3 Вт |
| Нагрузка |
79.2 / 96.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6 | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6 | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -34% | -15% | -23% | -61% | 38% | |
| В простое, мин. * | 7.4 | 13.3 -80% | 7.6 -3% | 9.8 -32% | 14 -89% | 3.2 57% |
| В простое, сред. * | 12.4 | 17.2 -39% | 14.8 -19% | 16.8 -35% | 18 -45% | 6.1 51% |
| В простое, макс. * | 13.3 | 17.9 -35% | 17.6 -32% | 16.9 -27% | 22 -65% | 9.7 27% |
| Нагрузка, сред. * | 79.2 | 83.7 -6% | 86 -9% | 102.3 -29% | 91 -15% | 62 22% |
| Witcher 3 ultra * | 82.2 | 101.9 -24% | 85 -3% | 76.5 7% | 142 -73% | 48 42% |
| Нагрузка, макс. * | 96.5 | 114.3 -18% | 118.9 -23% | 114.5 -19% | 173 -79% | 71 26% |
* ... меньше = лучше
По автономности тестовый ноутбук идентичен XPS 15 9575, пользователи могут ожидать 7 часов работы (WiFi-тест). При высокой нагрузке ноутбук “живет” 70 минут на одном заряде. Для сравнения, время работы у ThinkPad X1 Extreme слегка меньше.
Для зарядки можно использовать любой из четырех портов USB Type C.
| Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, 75 Вт⋅ч | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -50% | 17% | 35% | 48% | 94% | |
| В простое | 737 | 235 -68% | 691 -6% | 991 34% | 762 3% | 1301 77% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 435 | 175 -60% | 384 -12% | 501 15% | 513 18% | 514 18% |
| Нагрузка и 100% яркости | 70 | 54 -23% | 119 70% | 110 57% | 156 123% | 200 186% |
| Witcher 3 ultra | 63 |
За
Против
Вердикт
Если вы привыкли к классическим рабочим станциям с VGA, большим количеством портов, поддержкой памяти с коррекцией ошибок, считывателем смарт-карт и несколькими накопителями, то новый трансформируемый Precision 5530 не для вас. Нечто вроде Precision 7720 лучше вписывается в стандартный образ.
Однако, профессионалам, которые часто работают в дороге или вне офиса и не имеют ничего против трансформируемой конструкции, вполне могут заинтересоваться Precision 5530 2-in-1. Имеющаяся здесь связка процессора и видеокарты обладает отличным балансом производительности, а яркий IGZO дисплей отображает практически 100% спектра sRGB и AdobeRGB. Тонкий и легкий корпус новинки достаточно обманчив - с первого взгляда никогда не подумаешь, что в нем скрывается такая мощь.
Пользователи, которым не нужен сенсорный экран могут рассматривать в качестве альтернативы стандартный Precision 5530 и MSI WS63VR. Корпус у MSI конечно совсем не такой прочный, как у Dell, но зато в нем помещаются видеокарты Quadro P3000 и P4000 Max-Q, которые придутся по вкусу требовательным пользователям.
Precision 5530 2-in-1 - это мобильная рабочая станция в которой компактность и производительность идеально сбалансированы. Если же вам нужно больше портов и возможность замены большинства компонентов, то идеальным вариантом станет Precision 7720.
Dell Precision 5530 2-in-1 - 12/10/2018 v6(old)
Allen Ngo
