Ноутбук Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck

Name: Dell Precision 5530 2-in-1
Brand: Dell

Рабочая станция на Kaby Lake-G. Семейство Kaby Lake-G оказалось достаточно редким и нишевым продуктом, но в Dell серьезно постарались, создавая самую настоящую мобильную рабочую станцию с гибридным процессором Intel-AMD. Как результат, имеем один из самых мощных 15-дюймовых конвертируемых ноутбуков в данном классе, пусть для этого и пришлось пожертвовать некоторыми стандартными возможностями.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 19/10/2018 🇺🇸 🇫🇷 ...

AMD 2-в-1 Kaby Lake ноутбуки Thunderbolt рабочие станции

Тестовый образец выдан нам компанией Dell US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell Precision 5530 2-in-1 (Precision Серия)

Процессор

Intel Core i7-8706G 4 x 3.1 - 4.1 GHz, Kaby Lake-G

Графический адаптер

AMD Radeon Pro WX Vega M GL - 4096 Мбайт, Ядро: 1011 МГц, Память: 700 МГц, HBM2, 17.10.26-180627a-330846C

ОЗУ

16384 Мбайт

, 1300 MHz, 17-17-17-39, Dual-Channel

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, 10-point capacitive, Sharp SHP148D, IPS, Name: LQ156D1, Dell P/N: FNVDR, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel QM175 (Skylake PCH-H)

Хранение данных

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 Thunderbolt, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16 x 354 x 235

Аккумулятор

75 Вт⋅ч, 6 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: Stereo 1 W x 2, клавиатура: MagLev chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Active pen PN579X, Radeon Pro and AMD FirePro Settings, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2 Кг, адаптер питания: 422 г

Стоимость

2000 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

MSI GS63VR 7RG-005 HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Gigabyte Aero 15X v8 Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Dell Precision 5530 2-in-1 ❌

Оснащение

Все что доступно пользователям, это 4 порта USB Type C - никаких других разъемов, за исключением слота для карт памяти, здесь нет. Расположенные слева порты поддерживают Thunderbolt 3, благодаря чему становится возможным подключением широкого набора различной периферии к ноутбуку. Поддерживается даже зарядка через подключенный совместимый монитор (например, Dell S2718D), но мощность в данном случае будет ниже, чем с комплектным 130-ваттным адаптером питания.

Левая сторона: 2x USB Type-C с Thunderbolt 3, слот для MicroSD, индикатор заряда батареи

Правая сторона: 2x USB 3.1 Type-C, 3.5 мм аудио разъем, замок Noble

Картридер

В новом трансформируемом Precision 5530 используется не полноразмерный картридер, как в XPS 15 9570 и Precision 5530, а слот для карт формата MicroSD. Скорость его работы, к счастью, по прежнему высока: более 200 МБ/с по нашим тестам. Тем не менее, в сравнении со стандартным Precision 5530 или ThinkPad X1 Extreme скорость последовательного чтения/записи на 20-30% ниже.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	191 MB/s ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189 MB/s ∼99% +47%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	166.23 MB/s ∼87% +29%
Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	128.6 MB/s ∼67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	241.7 MB/s ∼100% +17%
Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	206.5 MB/s ∼85%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190.7 MB/s ∼79% -8%

Связь

В новом ноутбуке производитель решил отказаться от игрового адаптера Killer 1435 (XPS 15 9575) в пользу более стандартного Intel 8265. Скорость и качество соединения у него, тем не менее, так же высоки. В отличие от ThinkPad X1 Extreme, конфигураций с адаптером Intel 9560 не предлагается - данный адаптер способен обеспечить вдвое более высокую пропускную способность (1.73 Гбит/с против 867 Мбит/с).

WWAN модуль здесь не предусмотрен, а жаль - он отлично сочетался бы с компактностью устройства.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	682 MBit/s ∼100% +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Wireless-AC 9260	663 MBit/s ∼97% +9%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	639 MBit/s ∼94% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Wireless-AC 9560	627 (319^min - 666^max) MBit/s ∼92% +3%
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	609 MBit/s ∼89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Wireless-AC 9260	648 MBit/s ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Intel Wireless-AC 9560	628 (593^min - 651^max) MBit/s ∼97% +23%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Intel Dual Band Wireless-AC 8265	528 MBit/s ∼81% +4%
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	510 MBit/s ∼79%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	379 MBit/s ∼58% -26%

Аксессуары

В комплекте с устройством поставляется кабель USB Type C, адаптер USB Type C - Ethernet и активный стилус PN579X (это не считая упомянутого выше зарядного устройства номиналом 130 Вт).

Обслуживание

Для того чтоб снять нижнюю крышку ноутбука понадобится лишь отвертка и пластиковая лопатка или карточка. Тем не менее, пользы от этого минимум, так как большинство компонентов, в отличие от большинства рабочих станций, заменить самостоятельно нельзя (включая оперативную память). Надо сказать, “правильные” рабочие станции, вроде Precision 7720, таких недостатков не имеют.

Внутрь легко добраться, но менять почти нечего

Гарантия

По умолчанию гарантия на устройство составляет 1 год, но ее можно продлить до 5 лет. Учитывая к какому классу принадлежит ноутбук, более разумно со стороны производителя было установить стандартный срок в 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Детальная информация о клавиатуре и тачпаде может быть найдена в обзоре XPS 15 9575. Что же до стилуса Dell Premium Active WACOM Pen, то здесь не все так гладко, как хотелось бы. Кнопки на нем имеет очень короткий ход нажатия и совершенно не информативны - гораздо хуже, чем у альтернативы из комплекта Surface Pro. Замена наконечника - тот еще трюк, который даже зная инструкцию проделать не так-то просто. В целом, к самому вводу стилусом претензий нет - здесь все четко, главное неудобство заключается в неудобных кнопках.

Кнопки плохо нажимаются, к ним придется привыкнуть

Верхняя часть снимается для установки AAAA батареек

Дисплей

В новом Precision установлен точно такой же 4К дисплей (Sharp SHP148D/LQ156D1 IGZO), как и у Precision 5530 и XPS 15 9575. В итоге, показатели цветового охвата и времени отклика у всей троицы одинаковое. Для сравнения, дисплей в X1 Extreme достаточно близок в целом, но проигрывает по цветопередаче.

Единственным отличием является яркость подсветки, которая здесь хоть и несущественно, но ниже. ШИМ также присутствует.

Интересно, что в отличие от ThinkPad X1 Extreme, дисплей трансформируемого Precision 5530 не поддерживает HDR, но по характеристикам он к первому достаточно близок. Судя по нашим измерениям, яркость, контраст и цветовой охват у Dell на том же уровне, если не лучше. Судя по всему, существуют некие проблемы с лицензированием HDR дисплеев в ноутбуках.

Если у вы не испытываете необходимости в сверх четкой картинке, можно выбрать конфигурацию с 1080р IGZO дисплеем. Нам пока еще не удалось раздобыть такую на тест, но скорее всего, это будет тот же дисплей, что и в 1080p модели XPS 15 9575.

Засветы на дисплее проявлены минимально и незаметны даже во время просмотра фильмов с черными рамками.


354.5 cd/m²	411.2 cd/m²	395.1 cd/m²
365.2 cd/m²	430.9 cd/m²	443.3 cd/m²
349.5 cd/m²	396.3 cd/m²	434.7 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp SHP148D

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 443.3 cd/m² В среднем: 397.9 cd/m² Minimum: 20.98 cd/m²
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 430.9 cd/m²
Контрастность: 1231:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.58
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Precision 5530 2-in-1 Sharp SHP148D, IPS, 15.60, 3840x2160	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.60, 1920x1080	Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE B156ZAN03.2, IPS, 15.60, 3840x2160	Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.60, 3840x2160	Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080	HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, IPS LED, 15.60, 1920x1080	Dell XPS 15 9575 i7-8705G Sharp SHP148D, IPS, 15.60, 3840x2160
Response Times		64%	-5%	5%	68%	847%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49.6 (25.2, 24.4)	20 (10, 10) 60%	61.6 (30.8, 30.8) -24%	48 (24.4, 23.6) 3%	16.8 (8.4, 8.4) 66%	41.6 (22, 19.6) 16%	48.4 (23.2, 25.2) 2%
Response Time Black / White *	37.6 (20.4, 17.2)	12 (6.8, 5.2) 68%	32 (15.6, 16.4) 15%	33.6 (19.6, 14) 11%	11.2 (6, 5.2) 70%	28.8 (15.6, 13.2) 23%	34.8 (19.2, 15.6) 7%
PWM Frequency	990.1 (25)			1000 1%		25770 (40) 2503%	1000 (25) 1%
Параметры экрана		-11%	-4%	-5%	10%	-29%	1%
Яркость в центре	430.9	250.9 -42%	396 -8%	451.7 5%	313 -27%	229 -47%	488 13%
Brightness	398	257 -35%	380 -5%	440 11%	300 -25%	212 -47%	440 11%
Brightness Distribution	79	83 5%	90 14%	90 14%	78 -1%	88 11%	81 3%
Уровень чёрного *	0.35	0.32 9%	0.28 20%	0.4 -14%	0.33 6%	0.23 34%	0.3 14%
Контрастность	1231	784 -36%	1414 15%	1129 -8%	948 -23%	996 -19%	1627 32%
Colorchecker DeltaE *	3.29	2.77 16%	4 -22%	3.11 5%	1.29 61%	4.2 -28%	3.16 4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.46	5.89 21%	7.6 -2%	8.62 -16%	2.04 73%	18 -141%	8.8 -18%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	3.58	2.5 30%	0.9 75%	3.07 14%		4.2 -17%
DeltaE для серого *	2.6	4 -54%	6.1 -135%	3.7 -42%	0.69 73%	2 23%	3.3 -27%
Гамма	2.19 ^100%	2.27 ^97%	2.25 ^98%	2.11 ^104%	2.43 ^91%	2.23 ^99%	2.178 ^101%
CCT	6870 ^95%	6901 ^94%	7786 ^83%	6492 ^100%	6550 ^99%	6292 ^103%	6811 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	87.2	60 -31%	88.5 1%	69 -21%	60 -31%	41 -53%	71.7 -18%
Color Space (Percent of sRGB)	100	92 -8%	100 0%	98 -2%	94 -6%	64.5 -35%	97.9 -2%
Среднее значение		27% / 0%	-5% / -4%	0% / -3%	39% / 20%	409% / 159%	2% / 2%

* ... меньше = лучше

Цветовой профиль AdobeRGB покрыт почти полностью. Вообще, цветовой охват у тестового образца оказался лучше, чем у Precision 5530 и XPS 15 9575. Возможно, производитель внес некоторые корректировки в настройки ПО PremierColor. Все это значит, что дисплей отлично подходит для профессиональной обработки графики.

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра выявил хорошие показатели по цветам и оттенкам серого (DeltaE, AdobeRGB). С помощью дополнительной калибровки нам удалось слегка улучшить параметры, что говорит о том, что заводские настройки все же не идеальны.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.4 ms стадия 1
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 25.2 ms стадия 1
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

990.1 Hz

≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 990.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 990.1 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9729 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Поведение дисплея на улице, облачная погода

Производительность

Самое интересное в новом Precision 5530 - это, конечно же, процессор Intel Kaby Lake-G. В данном случае используется модель Core i7-8706G с поддержкой vPro, в то время как в XPS 15 9575 был выбор между i5-8305G и i7-8705G. Все три упомянутых процессора имеют теплопакет в 65 Вт, но существует также продвинутая модель - i7-8809G с 100-Вт TDP.

Так как это все же рабочая станция, видеокарта в составе гибридного процессора была заменена с Radeon RX Vega M GL на Radeon Pro WX Vega M GL. Характеристики обоих графических процессоров, судя по данным утилиты GPU-Z, идентичны: частота ядра 1011 МГц, частота видеопамяти 700 МГц, пропускная способность шины 179.2 ГБ/с, количество вычислительных блоков 1280, а объем видеопамяти 4 ГБ (HBM2). Производительность должна быть на уровне Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Регистровая память здесь не поддерживается, что нетипично для класса, к которому принадлежит модель.

Процессор

Мы уже сталкивались с процессорами семейства Kaby Lake-G и если разница между i5-8305G и i7-8705G практически отсутствует, то i7-8706G в тестовом Precision превосходит последнего на 10% (многопоточный тест в CineBench R15). В целом, i7-8706G даже слегка превосходит i7-7700HQ - впечатляющий результат, особенно зная, что на чипе есть еще и дискретная видеокарта (TDP на у ЦП и ГП общий). Процессор семейства Coffee Lake, - Xeon E-2176M - который установлен в стандартном Precision 5530 производительнее практически на 45%.

Запущенный по кругу многопоточный тест в CineBench R15 позволит выявить потенциальные проблемы со стабильностью работы начинки. Как видно на графике ниже, изначальная оценка составляет 780 баллов; она снижается до 750 баллов в ходе теста, а значит падение производительности составляет всего 4%.

Больше информации и результаты других тестов Core i7-8706G вы можете найти на отдельной информационной странице данного процессора.

Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, i7-8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø748 (717.21-781.39)

Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB: Ø677 (641.53-746.06)

Dell XPS 15 9575 i5-8305G Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø666 (631.88-709.46)

Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB: Ø1024 (1006.14-1126.25)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (155 - 225, n=40, посл. 2 года)	194 Points ∼71% +13%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M	189 Points ∼69% +10%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	178 Points ∼65% +3%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV Intel Xeon E3-1535M v6	175 Points ∼64% +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H	175 Points ∼64% +2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Intel Core i7-8705G	174 Points ∼64% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Intel Core i7-8550U	172 Points ∼63% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Core i7-8706G	172 Points ∼63%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ	156 Points ∼57% -9%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	147 Points ∼54% -15%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (452 - 1726, n=42, посл. 2 года)	1183 Points ∼26% +51%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M	1095 Points ∼24% +40%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H	1083 Points ∼24% +39%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	864 Points ∼19% +11%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV Intel Xeon E3-1535M v6	806 Points ∼18% +3%
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Core i7-8706G	781 Points ∼17%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Intel Core i7-8705G	746 Points ∼17% -4%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ	740 Points ∼16% -5%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	640 Points ∼14% -18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Intel Core i7-8550U	552 Points ∼12% -29%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (1.37 - 2.63, n=8, посл. 2 года)	2.15 Points ∼68% +8%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	1.99 Points ∼63% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M	1.99 Points ∼63% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Core i7-8706G	1.99 Points ∼63%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Intel Core i7-8705G	1.97 Points ∼63% -1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Intel Core i7-8550U	1.93 Points ∼61% -3%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ	1.74 Points ∼55% -13%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M	12.4 Points ∼25% +47%
Усредн. модель класса Workstation (4.09 - 18.3, n=8, посл. 2 года)	11.4 Points ∼23% +35%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	9.41 Points ∼19% +11%
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Core i7-8706G	8.44 Points ∼17%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ	8.14 Points ∼16% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Intel Core i7-8705G	7.65 Points ∼15% -9%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Intel Core i7-8550U	5.86 Points ∼12% -31%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M	32132 Points ∼49% +33%
Усредн. модель класса Workstation (13806 - 50439, n=10, посл. 2 года)	31638 Points ∼48% +31%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ	28975 Points ∼44% +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	25809 Points ∼40% +7%
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Core i7-8706G	24130 Points ∼37%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Intel Core i7-8705G	23794 Points ∼36% -1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Intel Core i7-8550U	17505 Points ∼27% -27%
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Workstation (5996 - 9734, n=10, посл. 2 года)	7330 Points ∼65% +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M	6973 Points ∼62% +6%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	6668 Points ∼60% +2%
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Core i7-8706G	6549 Points ∼58%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Intel Core i7-8550U	6445 Points ∼58% -2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Intel Core i7-8705G	6436 Points ∼57% -2%

wPrime 2.10 - 1024m
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ	216.41 s * ∼3% -8%
Dell Precision 5530 2-in-1 Intel Core i7-8706G	199.577 s * ∼2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Intel Core i7-8705G	197.647 s * ∼2% +1%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK Intel Core i7-8809G	186.66 s * ∼2% +6%
Усредн. модель класса Workstation (106 - 278, n=3, посл. 2 года)	172 s * ∼2% +14%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Intel Xeon E-2176M	147.028 s * ∼2% +26%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

9667

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

24130

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6549

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.44 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

108.89 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.99 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

172 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

132.52 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

781 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark 10 наш тестовый образец всего на пару процентов уступает ThinkPad X1 Extreme и XPS 15 9575. С другой стороны, в более старом PCMark 8 он уступает большинству 15-дюймовых рабочих станций.

Попытка сброса настроек Windows привела к цикличной перезагрузке на нашем тестовом образце. Возможно, это является единичной проблемой, но на всякий случай рекомендуем с большой осторожностью переустанавливать или сбрасывать ОС на данном устройстве.

На ноутбуке предустановлено ПО Precision Optimizer, которое с помощью алгоритмов машинного обучения (сам производитель называет это искусственным интеллектом) оптимизирует настройки системы для достижения наилучшей производительности. Само приложение бесплатное, но для того чтобы заработали “интеллектуальные” функции потребуется лицензия.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Workstation (2817 - 6939, n=37, посл. 2 года)	5159 Points ∼59% +8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB	5072 Points ∼58% +7%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5059 Points ∼58% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4785 Points ∼55% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, i7-8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4760 Points ∼54%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4646 Points ∼53% -2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	4046 Points ∼46% -15%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5731 Points ∼84% +38%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5676 Points ∼83% +37%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	5137 Points ∼75% +24%
Усредн. модель класса Workstation (4022 - 5629, n=29, посл. 2 года)	4927 Points ∼72% +19%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB	4666 Points ∼68% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4381 Points ∼64% +6%
Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, i7-8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4146 Points ∼61%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4676 Points ∼74% +34%
Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	4504 Points ∼72% +29%
Усредн. модель класса Workstation (3257 - 4732, n=29, посл. 2 года)	3922 Points ∼62% +13%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB	3831 Points ∼61% +10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	3721 Points ∼59% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3611 Points ∼58% +4%
Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, i7-8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3480 Points ∼55%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3480 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4146 баллов
PCMark 10 Score		4760 баллов
?

Хранение данных

На материнской плате ноутбука распаян один слот под M.2 накопители NVMe SSD, в зависимости от конфигурации их объем может варьироваться от 128 ГБ до 2 ТБ. В нашем тестовом образце установлен 512-гигабайтный SSD от SK Hynix. По скорости работы он между топовыми решениями, вроде Samsung PM981, и доступными и относительно медленными, как Toshiba XG5. Большинство классических рабочих станций обычно имеют по 2 и больше слота накопителей, что позитивно сказывается на гибкости системы и количестве возможных конфигураций.

	Dell Precision 5530 2-in-1 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB	HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Усредн. модель с SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
AS SSD		84%	3%	-27%	13%
Copy Game MB/s	740.69			741.77 0%	837 (362 - 1670, n=9) 13%
Copy Program MB/s	435.54			324.8 -25%	470 (333 - 728, n=9) 8%
Copy ISO MB/s	913.22			1145.95 25%	1286 (757 - 2489, n=9) 41%
Score Total	2509	5355 113%	2922 16%	1697 -32%	2787 (1951 - 5185, n=11) 11%
Score Write	1180	2147 82%	1121 -5%	710 -40%	1188 (677 - 2309, n=11) 1%
Score Read	899	2132 137%	1226 36%	689 -23%	1089 (860 - 1914, n=11) 21%
Access Time Write *	0.051	0.028 45%	0.053 -4%	0.051 -0%	0.0485 (0.026 - 0.07, n=11) 5%
Access Time Read *	0.043	0.034 21%	0.073 -70%	0.103 -140%	0.0491 (0.043 - 0.07, n=11) -14%
4K-64 Write	989.57	1782.15 80%	926.09 -6%	564.31 -43%	956 (486 - 1922, n=11) -3%
4K-64 Read	684.54	1804.84 164%	970.47 42%	488.39 -29%	819 (623 - 1569, n=11) 20%
4K Write	101.92	130.92 28%	92.85 -9%	101.5 0%	119 (97.9 - 148, n=11) 17%
4K Read	42.43	56.81 34%	38.43 -9%	31.28 -26%	43.2 (24 - 55.6, n=11) 2%
Seq Write	887.14	2336 163%	1022.39 15%	441.04 -50%	1137 (680 - 2424, n=11) 28%
Seq Read	1697.11	2703 59%	2169.24 28%	1695.81 0%	2266 (1596 - 3012, n=11) 34%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2664 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 661.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 393.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 336.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2065 MB/s

CDM 5 Write Seq: 635.2 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 128.9 MB/s

Видеокарта

Судя по результатам в 3DMark, по производительности видеокарта идентична Radeon RX Vega M GL в XPS 15. Соответственно, она наравне и с GTX 1050 Ti Max-Q в ThinkPad X1 Extreme.

Если сравнивать с профессиональными видеокартами серии Nvidia Quadro, то Radeon Pro WX Vega M GL примерно на 9% обходит P2000 в стандартном Precision 5530, а также на 23% отстает от Quadro P3000 в MSI WS63VR. Существуют и более мощные модели, - Quadro P4000 и P5000 - но ни одна из них недоступна в таком компактном форм факторе, как у тестового ноутбука от Dell.

Больше информации и результаты других тестов Radeon Pro WX Vega M GL, вы можете найти на отдельной странице данной видеокарты.

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 12

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	10778 Points ∼45% +32%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	10475 Points ∼43% +28%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	10391 Points ∼43% +27%
Усредн. модель класса Workstation (1830 - 16451, n=37, посл. 2 года)	10006 Points ∼41% +23%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	9296 Points ∼38% +14%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	9063 Points ∼37% +11%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	8633 Points ∼36% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8589 Points ∼35% +5%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	8166 Points ∼34%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	8059 Points ∼33% -1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	4606 Points ∼19% -44%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	1872 Points ∼8% -77%
1280x720 Performance GPU
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	19569 Points ∼33% +95%
Усредн. модель класса Workstation (3870 - 32999, n=39, посл. 2 года)	16406 Points ∼28% +64%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	15837 Points ∼27% +58%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	14879 Points ∼25% +48%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	14302 Points ∼24% +43%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	12105 Points ∼20% +21%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	10118 Points ∼17% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	10020 Points ∼17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8619 Points ∼15% -14%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	8201 Points ∼14% -18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	3632 Points ∼6% -64%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	2907 Points ∼5% -71%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	14666 Points ∼29% +100%
Усредн. модель класса Workstation (3030 - 24354, n=38, посл. 2 года)	12457 Points ∼25% +70%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	12312 Points ∼24% +68%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11814 Points ∼23% +61%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	10248 Points ∼20% +40%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	9489 Points ∼19% +29%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	7348 Points ∼15% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	7333 Points ∼14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	7199 Points ∼14% -2%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	6741 Points ∼13% -8%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	2644 Points ∼5% -64%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	1740 Points ∼3% -76%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	86679 Points ∼43% +122%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	83747 Points ∼41% +115%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	74933 Points ∼37% +92%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	65089 Points ∼32% +67%
Усредн. модель класса Workstation (18131 - 133756, n=29, посл. 2 года)	59309 Points ∼29% +52%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	59162 Points ∼29% +52%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	42598 Points ∼21% +9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	42351 Points ∼21% +9%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	38986 Points ∼19%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	17922 Points ∼9% -54%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	9904 Points ∼5% -75%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	282345 Points ∼39%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	121766 Points ∼17%
Усредн. модель класса Workstation (23072 - 397321, n=8, посл. 2 года)	121701 Points ∼17%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	75457 Points ∼10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G	46963 Points ∼6%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	142.34 fps ∼62% +89%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	119.9 fps ∼52% +60%
Усредн. модель класса Workstation (28.8 - 230, n=23, посл. 2 года)	108 fps ∼47% +44%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	103.79 fps ∼45% +38%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	102.91 fps ∼45% +37%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	75.15 fps ∼33%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	66.93 fps ∼29% -11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	31.31 fps ∼14% -58%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	157.44 fps ∼56% +163%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	111.7 fps ∼40% +86%
Усредн. модель класса Workstation (19.6 - 258, n=23, посл. 2 года)	105 fps ∼37% +75%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	71.77 fps ∼25% +20%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	65.85 fps ∼23% +10%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	59.96 fps ∼21%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	20.8 fps ∼7% -65%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	18.74 fps ∼7% -69%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	68.76 fps ∼29% +79%
Усредн. модель класса Workstation (11.8 - 126, n=23, посл. 2 года)	66.4 fps ∼28% +73%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	62.6 fps ∼26% +63%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	54.77 fps ∼23% +43%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	49.34 fps ∼20% +29%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	38.31 fps ∼16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	30.73 fps ∼13% -20%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	7.28 fps ∼3% -81%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	62.74 fps ∼57% +215%
Усредн. модель класса Workstation (7.42 - 109, n=24, посл. 2 года)	43.5 fps ∼40% +118%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	41.8 fps ∼38% +110%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	29.82 fps ∼27% +50%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	22.84 fps ∼21% +15%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	21.43 fps ∼20% +7%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	19.94 fps ∼18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	3.99 fps ∼4% -80%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	88.79 fps ∼38% +107%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	73 fps ∼31% +70%
Усредн. модель класса Workstation (17 - 179, n=24, посл. 2 года)	69.2 fps ∼30% +62%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	67.65 fps ∼29% +58%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	59.21 fps ∼25% +38%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	54.04 fps ∼23% +26%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	42.84 fps ∼18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	11.75 fps ∼5% -73%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	14.22 fps ∼46% +384%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	10.6 fps ∼34% +261%
Усредн. модель класса Workstation (0.61 - 26, n=24, посл. 2 года)	10 fps ∼32% +240%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	7.7 fps ∼25% +162%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	5.27 fps ∼17% +79%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	3.52 fps ∼11% +20%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	2.94 fps ∼10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	0.26 fps ∼1% -91%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	117.15 fps ∼67% +104%
Усредн. модель класса Workstation (25.2 - 172, n=24, посл. 2 года)	98.7 fps ∼56% +72%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	91.9 fps ∼52% +60%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	87 fps ∼50% +51%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	64.99 fps ∼37% +13%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	57.43 fps ∼33%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	45.55 fps ∼26% -21%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	18.82 fps ∼11% -67%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	139.86 fps ∼48% +117%
MSI WS63VR 7RL-023US NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ	110 fps ∼38% +71%
Усредн. модель класса Workstation (21.6 - 220, n=24, посл. 2 года)	101 fps ∼35% +57%
MSI WS63 7RF-290US NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ	96.46 fps ∼33% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK AMD Radeon RX Vega M GH, i7-8809G	77.04 fps ∼26% +20%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M NVIDIA Quadro P2000, E-2176M	69.61 fps ∼24% +8%
Dell Precision 5530 2-in-1 AMD Radeon Pro WX Vega M GL, i7-8706G	64.39 fps ∼22%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	17.1 fps ∼6% -73%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Усредн. модель класса Workstation (23.6 - 236, n=13, посл. 2 года)	119 fps ∼36%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA AMD Radeon Pro WX 3100, i5-8550U	31.28 fps ∼10%

3DMark 11 Performance		9731 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		49024 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		19765 баллов
3DMark Fire Strike Score		6253 баллов
3DMark Time Spy Score		2213 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Запустить современные игры на Radeon Pro WX Vega M GL можно, но с этим есть некоторые проблемы. Данная видеокарта хоть и аналогична по мощности своей потребительской версии, но из-за ее особенностей в играх случаются ошибки. Так, Final Fantasy 15 вообще не видит дискретную видеокарту и запускается на встроенной UHD Graphics 630, а в Assassin's Creed Odyssey вы увидите предупреждение о том, что графический драйвер не поддерживается. Более того, пусть заветных 60 к/с и можно достичь (чуть снизив настройки качества), высокое время отклика дисплея сильно мешает наслаждаться игровым процессом.

Нормально поиграть при желании можно, но не в самые требовательные проекты: Rocket League, Fortnite, LoL и PUBG. Разрешение выше 1080р выставлять бессмысленно, так как пропускная способность видеопамяти недостаточна для выдачи плавной картинки с таким количеством пикселей.

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
Sleeping Dogs (2012)	113.1	95.9	84.6	36		fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013)	254	146	134.1	71.4		fps
BioShock Infinite (2013)	106.5	101.2	102.9	59.6		fps
Metro: Last Light (2013)	98.2	94.8	77.5	41		fps
Thief (2014)	68.6	67.1	64.3	42.7		fps
The Witcher 3 (2015)	94.7	79	44.2	23.9	15.1	fps
Batman: Arkham Knight (2015)	73	73	50		16	fps
Metal Gear Solid V (2015)	60	60	60	50	25.1	fps
Fallout 4 (2015)	106.9	80.4	49.8	35.5	14.7	fps
Rise of the Tomb Raider (2016)	74.4	77.6	40.4	31.8	13.8	fps
Ashes of the Singularity (2016)	50.3	34.8	16			fps
Overwatch (2016)	193.7	173.4	109.8	52.3	32.9	fps
Prey (2017)	116.1	91.3	74.9	65.5	19.9	fps
Rocket League (2017)	185.6	146.2	100.2		34.3	fps
Dirt 4 (2017)	194.3	97.1	54.5	31.3	18.3	fps
F1 2017 (2017)	122	78	65	40	17	fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	63	32.5	21.8		8.3	fps
F1 2018 (2018)	107	65	54	34	15	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	82	37	33	28	8	fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	44	33	27	17	10	fps

Стресс-тестирование

Мы проводим стресс-тест системы для выявления потенциальных проблем со стабильностью работы. В Prime95 частота процессора на первые пару секунд подскакивает до 3.7 ГГц, но как только рубеж в 90 °C достигнут, она тут же снижается до 3.4 ГГц; температура после этого плавно падает до 79 °C. Учитывая, что базовая частота установленного здесь процессора составляет 3.4 ГГц, прибавка в 300 МГц во время экстремальной нагрузки - это очень даже неплохо. В играх i7-8706G действительно будет производительнее Core i7-7700HQ. При комбинированной нагрузке (Prime95 и FurMark), частота процессора снижается до 1.8 ГГц.

Во время игр видеокарта стабильно работает на частоте 1011 МГц. Температура видеочипа также очень спокойна - всего 60 °C. Это впечатляющие показатели для такого компактного трансформируемого ноутбука.

Во время работы от батареи производительность системы снижается. Тест в 3DMark 11 без питания от розетки проходит с результатами в 9309 и 5644 баллов (9579 и 10020 при питании от сети).

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя частота ГП (°C)	Средняя частота ЦП (°C)
В состоянии простоя	--	--	53	53
Prime95	3.4	--	79	--
FurMark	--	535 - 868	--	63
Prime95 + FurMark	1.8	535 - 671	62	63
Witcher 3	3.7	1011	59	61

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Несмотря на серьезные отличия в начинке, шумность системы охлаждения у тестового ноутбука примерно такая же, как и у стандартного Precision 5530. В состоянии простоя два тонких вентилятора работают на минимальных оборотах и при появлении любой минимальной нагрузки, вроде просмотра видео в Сети, тут же повышают обороты. К сожалению, до 40 дБ(А) они доходят достаточно быстро. Во время выполнения ресурсоемких задач или игр ноутбук достаточно шумный - это следует учитывать при его покупке.

Свист дросселей в нашем тестовом образце отсутствует.

Система охлаждения такая же, как у XPS 15 9575

Уровень шума

Ожидание		28.6 / 28.6 / 29.1 дб
Нагрузка		39.8 / 47 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.6 dB(A)

	Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, i7-8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB	HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Уровень шума		-3%	5%	-1%	6%	5%
в выкл. виде (фон) *	28.6	28 2%	28.8 -1%	28.4 1%	29.8 -4%	28.2 1%
Мин. в простое *	28.6	33.2 -16%	28.8 -1%	28.4 1%	29.8 -4%	28.2 1%
В простое, сред. *	28.6	33.2 -16%	28.8 -1%	28.4 1%	29.8 -4%	28.2 1%
В простое, макс. *	29.1	33.2 -14%	31.3 -8%	28.4 2%	30.8 -6%	28.2 3%
Нагрузка, сред. *	39.8	41.4 -4%	36.4 9%	46.5 -17%	32.9 17%	29 27%
Witcher 3 ultra *	47	38.4 18%	36.4 23%	46.5 1%	36.5 22%	44.7 5%
Нагрузка, макс. *	47	43.5 7%	39.2 17%	46.5 1%	36.5 22%	47.4 -1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

В отличие от HP Spectre x360 15, стандартного Precision 5530 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme, корпус тестового ноутбука нагревается несимметрично. Как видно на термо снимках, левая часть корпуса всегда горячее на 10 - 16 градусов при экстремально высоких нагрузках. Большая часть палубы ноутбука остается прохладной, но в районе клавиш WASD нагрев повышенный. При незначительной нагрузке разница в температуре не такая заметная, распределение тепла более равномерное.

Макс.

Мин.

Witcher 3


48.6 °C	39.6 °C	33.2 °C
44.6 °C	41.8 °C	28.8 °C
30.2 °C	26.8 °C	25.8 °C

Макс.: 48.6 °C
Усредн.: 35.5 °C


33.4 °C	37.6 °C	42.2 °C
30.8 °C	36.2 °C	40 °C
29 °C	32.2 °C	35.2 °C

Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 35.2 °C

ЗУ (макс.) 53 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


30.8 °C	31.6 °C	30.4 °C
30.4 °C	30.2 °C	28.2 °C
27.2 °C	26.4 °C	26.4 °C

Макс.: 31.6 °C
Усредн.: 29.1 °C


32.4 °C	32.8 °C	33.2 °C
31.2 °C	31.8 °C	32.6 °C
30.6 °C	30.6 °C	31.4 °C

Макс.: 33.2 °C
Усредн.: 31.8 °C

Темп. воздуха 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


45.6 °C	37.4 °C	33.2 °C
42.8 °C	38.6 °C	31.4 °C
31.2 °C	27.8 °C	27.6 °C

Макс.: 45.6 °C
Усредн.: 35.1 °C


32 °C	36.2 °C	40 °C
30 °C	34.6 °C	37.8 °C
28.8 °C	31.2 °C	33.4 °C

Макс.: 40 °C
Усредн.: 33.8 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 31.6 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 37.7 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.6 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -3.4 градуса (-ов) разницы.

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5530 2-in-1

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.49 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 31%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Тестовая система с гибридным процессором Intel-AMD от Dell по энергопотреблению примерно наравне с ThinkPad X1 Extreme в играх. При прохождении синтетических тестов (экстремально высокая нагрузка) Lenovo требует больше, чем Dell (119 Вт против 97 Вт). Таким образом, мало того что Core i7-8750H на 30% более производительный (многоядерная производительность) и требует больше энергии, но еще и лучше себя показывает при длительной высокой нагрузке. В состоянии простоя меньше всех потребляет XPS 9575.

Во время стресс-теста нам удалось измерить уровень энергопотребления в 136 Вт - это при использовании комплектного адаптера питания, размерами 14.3 х 6.5 х 2.2 см и номиналом 130 Вт. Как видно на графике ниже, это пиковое значение и на протяжении оставшегося времени ноутбук потребляет 94 Вт. Как и во множестве современных моделей, Turbo Boost на полную мощность работает на протяжении очень короткого времени в данной системе.

Стабильный уровень энергопотребления в 3DMark 06

Стабильный уровень энергопотребления в Witcher 3

Prime95 запущен на 20й секунде. Есть небольшой скачок энергопотребления

Prime95 + FurMark запущены на 20й секунде. Еще более высокое пиковое значение и плавное снижение

Энергопотребление

Выкл.	0.58 / 1.03 Вт
Ожидание	7.4 / 12.4 / 13.3 Вт
Нагрузка	79.2 / 96.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.60	MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.60	Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60	Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.60	Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60	HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Энергопотребление		-34%	-15%	-23%	-61%	38%
В простое, мин. *	7.4	13.3 -80%	7.6 -3%	9.8 -32%	14 -89%	3.2 57%
В простое, сред. *	12.4	17.2 -39%	14.8 -19%	16.8 -35%	18 -45%	6.1 51%
В простое, макс. *	13.3	17.9 -35%	17.6 -32%	16.9 -27%	22 -65%	9.7 27%
Нагрузка, сред. *	79.2	83.7 -6%	86 -9%	102.3 -29%	91 -15%	62 22%
Witcher 3 ultra *	82.2	101.9 -24%	85 -3%	76.5 7%	142 -73%	48 42%
Нагрузка, макс. *	96.5	114.3 -18%	118.9 -23%	114.5 -19%	173 -79%	71 26%

* ... меньше = лучше

По автономности тестовый ноутбук идентичен XPS 15 9575, пользователи могут ожидать 7 часов работы (WiFi-тест). При высокой нагрузке ноутбук “живет” 70 минут на одном заряде. Для сравнения, время работы у ThinkPad X1 Extreme слегка меньше.

Для зарядки можно использовать любой из четырех портов USB Type C.

Автономная работа

Без нагрузки		12час. 17мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		7час. 15мин.
Макс. расход энергии		1час. 10мин.

	Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, 75 Вт⋅ч	MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч	Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Вт⋅ч
Время работы		-50%	17%	35%	48%	94%
В простое	737	235 -68%	691 -6%	991 34%	762 3%	1301 77%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	435	175 -60%	384 -12%	501 15%	513 18%	514 18%
Нагрузка и 100% яркости	70	54 -23%	119 70%	110 57%	156 123%	200 186%
Witcher 3 ultra			63

За

+ ПО для оптимизации системы

+ яркий, качественный сенсорный FHD или 4К дисплей

+ адаптер питания с кабелем USB Type C и стилус WACOM в комплекте

+ мощные процессор и видеокарта в компактном корпусе

+ практически 100% цветовой охват

+ компактный и тонкий

+ уникальный механизм клавиш MagLev

+ Thunderbolt 3

Против

- ШИМ

- высокое время отклика дисплея

- снижение производительности при работе от батареи

- набор портов гораздо скромнее, чем на стандартных рабочих станциях

- кнопки стилуса

- всего один слот для накопителя

- шумная система охлаждения

- оперативная память распаяна на материнской плате

- регистровая память не поддерживается

- нет WWAN слота

Вердикт

На обзоре: Dell Precision 5530 2-in-1. Тестовый образец предоставлен подразделением Dell в США

Если вы привыкли к классическим рабочим станциям с VGA, большим количеством портов, поддержкой памяти с коррекцией ошибок, считывателем смарт-карт и несколькими накопителями, то новый трансформируемый Precision 5530 не для вас. Нечто вроде Precision 7720 лучше вписывается в стандартный образ.

Однако, профессионалам, которые часто работают в дороге или вне офиса и не имеют ничего против трансформируемой конструкции, вполне могут заинтересоваться Precision 5530 2-in-1. Имеющаяся здесь связка процессора и видеокарты обладает отличным балансом производительности, а яркий IGZO дисплей отображает практически 100% спектра sRGB и AdobeRGB. Тонкий и легкий корпус новинки достаточно обманчив - с первого взгляда никогда не подумаешь, что в нем скрывается такая мощь.

Пользователи, которым не нужен сенсорный экран могут рассматривать в качестве альтернативы стандартный Precision 5530 и MSI WS63VR. Корпус у MSI конечно совсем не такой прочный, как у Dell, но зато в нем помещаются видеокарты Quadro P3000 и P4000 Max-Q, которые придутся по вкусу требовательным пользователям.

Precision 5530 2-in-1 - это мобильная рабочая станция в которой компактность и производительность идеально сбалансированы. Если же вам нужно больше портов и возможность замены большинства компонентов, то идеальным вариантом станет Precision 7720.

Dell Precision 5530 2-in-1 - 2018-10-1212/10/2018 v6^(old)
Allen Ngo

Корпус

95 / 98 → 97%

Клавиатура

85%

Трекпад

86%

Порты и связь

47 / 81 → 58%

Вес

63 / 10-66 → 95%

Время работы

89%

Дисплей

86%

3D-производительность

85%

Производительность ЦП

88%

Нагрев

88 / 95 → 93%

Шумность

87 / 90 → 97%

Аудио

50%

Камера

55 / 85 → 65%

Средний балл

77%

83%

Workstation - Итоговый рейтинг

Ноутбук Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck

Дизайн и особенности

Оснащение

Картридер

Связь

Аксессуары

Обслуживание

Гарантия

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Процессор

Общая производительность

Хранение данных

Видеокарта

Игры

Стресс-тестирование

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Нагрев

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5530 2-in-1

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

За

Против

Вердикт

Pricecompare