Notebookcheck

Ноутбук Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 19/10/2018

Рабочая станция на Kaby Lake-G. Семейство Kaby Lake-G оказалось достаточно редким и нишевым продуктом, но в Dell серьезно постарались, создавая самую настоящую мобильную рабочую станцию с гибридным процессором Intel-AMD. Как результат, имеем один из самых мощных 15-дюймовых конвертируемых ноутбуков в данном классе, пусть для этого и пришлось пожертвовать некоторыми стандартными возможностями.

История всегда повторяется: рабочая станция Precision 5530 была создана “по образу и подобию” потребительского XPS 15 9570, точно так же новый конвертируемый Precision 5530 2-in-1 построен на основе XPS 15 9575. Последний, как известно, позиционировался как “самый производительный трансформируемый ноутбук в мире” и обладал набором уникальных особенностей, которых не было ни в одном другом подобном устройстве: клавиши MagLev, система охлаждения с тепловой изоляцией GORE и гибридный процессор Intel Kaby Lake-G. Все эти необыкновенный фишки возвращаются в новом Precision 5530 2-in-1, чтобы создать, как говорят в Dell, “самую компактную трансформируемую рабочую станцию в мире”.

Ключевая разница с XPS 15 9575, который послужил прообразом при создании ноутбука, заключается внутри: в Precision используется процессор Core i7-8706G, который содержит видеокарту Radeon Pro WX Vega M GL - его нет ни в одной из конфигураций XPS 15. На самом деле, новый трансформируемый Precision является по факту единственным ноутбуком с таким процессором в продаже (на момент написания обзора).

Несмотря на сходное название, новинка достаточно заметно отличается от стандартного Precision 5530 как внутри, так и снаружи и относится это далеко не только к 360-градусным шарнирам.

В зависимости от выбранной конфигурации модель может быть оснащена процессорами Core i5-8305G или i7-8706G, 8 или 16 ГБ ОЗУ DDR4 и 1080р либо 4К сенсорным экраном. Цена на младшую конфигурацию составляет $1700, а за продвинутый вариант придется выложить $2500. Видеокарта Radeon Pro WX общая для всех модификаций. 

Так как по дизайну и конструкции трансформируемый Precision 5530 максимально схож со своим потребительским аналогом, всю недостающую информацию о корпусе, клавиатуре, динамиках и прочем вы можете найти в нашем обзоре XPS 15 9575. В данном материале мы сфокусируемся в основном на редком Core i7-8706G с WX Vega и его производительности относительно конкурентов.

Dell Precision 5530 2-in-1 (Precision Серия)
Процессор
Intel Core i7-8706G
Графический адаптер
AMD Radeon Pro WX Vega M GL - 4096 Мбайт, Ядро: 1011 МГц, Память: 700 МГц, HBM2, 17.10.26-180627a-330846C
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1300 MHz, 17-17-17-39, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, 10-point capacitive, Sharp SHP148D, IPS, Name: LQ156D1, Dell P/N: FNVDR, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel QM175 (Skylake PCH-H)
Хранение данных
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 Thunderbolt, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16 x 354 x 235
Аккумулятор
75 Вт⋅ч, 6 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo 1 W x 2, клавиатура: MagLev chiclet, подсветка клавиатуры: да, Active pen PN579X, Radeon Pro and AMD FirePro Settings, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2 Кг, адаптер питания: 422 г
Стоимость
2000 USD
Ссылки
Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Новый трансформируемый Precision присоединяется ко все более массовым тонким, легким и компактным рабочим станциям, которые своим появлением начинают понемногу менять представления о том, как вообще должна выглядеть современная рабочая станция. Главными соперниками в этой сфере являются сверхтонкие 15-дюймовые модели MSI WS63VR и Lenovo ThinkPad P1, которые имеют урезанное оснащение (по сравнению со стандартом) в пользу компактности и эргономичности. Но даже на их фоне новинка от Dell выглядит более выигрышно: Precision не только тоньше и компактнее, но еще и открывается на 360 градусов. Таким образом, производитель организовал целую отдельную нишу, в которой на данный момент является лидирующим игроком.

380 mm 249 mm 17.7 mm 1.9 kg371 mm 251 mm 19 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg357 mm 235.3 mm 16.82 mm 2 kg354 mm 235 mm 16 mm 2 kg

Оснащение

Все что доступно пользователям, это 4 порта USB Type C - никаких других разъемов, за исключением слота для карт памяти, здесь нет. Расположенные слева порты поддерживают Thunderbolt 3, благодаря чему становится возможным подключением широкого набора различной периферии к ноутбуку. Поддерживается даже зарядка через подключенный совместимый монитор (например, Dell S2718D), но мощность в данном случае будет ниже, чем с комплектным 130-ваттным адаптером питания.

Левая сторона: 2x USB Type-C с Thunderbolt 3, слот для MicroSD, индикатор заряда батареи
Левая сторона: 2x USB Type-C с Thunderbolt 3, слот для MicroSD, индикатор заряда батареи
Правая сторона: 2x USB 3.1 Type-C, 3.5 мм аудио разъем, замок Noble
Правая сторона: 2x USB 3.1 Type-C, 3.5 мм аудио разъем, замок Noble

Картридер

В новом трансформируемом Precision 5530 используется не полноразмерный картридер, как в XPS 15 9570 и Precision 5530, а слот для карт формата MicroSD. Скорость его работы, к счастью, по прежнему высока: более 200 МБ/с по нашим тестам. Тем не менее, в сравнении со стандартным Precision 5530 или ThinkPad X1 Extreme скорость последовательного чтения/записи на 20-30% ниже.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s ∼99% +47%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.23 MB/s ∼87% +29%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
128.6 MB/s ∼67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241.7 MB/s ∼100% +17%
Dell Precision 5530 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
206.5 MB/s ∼85%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s ∼79% -8%

Связь

В новом ноутбуке производитель решил отказаться от игрового адаптера Killer 1435 (XPS 15 9575) в пользу более стандартного Intel 8265. Скорость и качество соединения у него, тем не менее, так же высоки. В отличие от ThinkPad X1 Extreme, конфигураций с адаптером  Intel 9560 не предлагается - данный адаптер способен обеспечить вдвое более высокую пропускную способность (1.73 Гбит/с против 867 Мбит/с).

WWAN модуль здесь не предусмотрен, а жаль - он отлично сочетался бы с компактностью устройства.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s ∼97% +9%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼94% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (min: 319, max: 666) MBit/s ∼92% +3%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
628 (min: 593, max: 651) MBit/s ∼97% +23%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼81% +4%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
510 MBit/s ∼79%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼58% -26%

Аксессуары

В комплекте с устройством поставляется кабель USB Type C, адаптер USB Type C - Ethernet и активный стилус PN579X (это не считая упомянутого выше зарядного устройства номиналом 130 Вт).

Обслуживание

Для того чтоб снять нижнюю крышку ноутбука понадобится лишь отвертка и пластиковая лопатка или карточка. Тем не менее, пользы от этого минимум, так как большинство компонентов, в отличие от большинства рабочих станций, заменить самостоятельно нельзя (включая оперативную память). Надо сказать, “правильные” рабочие станции, вроде Precision 7720, таких недостатков не имеют.

Внутрь легко добраться, но менять почти нечего
Внутрь легко добраться, но менять почти нечего

Гарантия

По умолчанию гарантия на устройство составляет 1 год, но ее можно продлить до 5 лет. Учитывая к какому классу принадлежит ноутбук, более разумно со стороны производителя было установить стандартный срок в 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Детальная информация о клавиатуре и тачпаде может быть найдена в обзоре XPS 15 9575. Что же до стилуса Dell Premium Active WACOM Pen, то здесь не все так гладко, как хотелось бы. Кнопки на нем имеет очень короткий ход нажатия и совершенно не информативны - гораздо хуже, чем у альтернативы из комплекта Surface Pro. Замена наконечника - тот еще трюк, который даже зная инструкцию проделать не так-то просто. В целом, к самому вводу стилусом претензий нет - здесь все четко, главное неудобство заключается в неудобных кнопках.

Кнопки плохо нажимаются, к ним придется привыкнуть
Кнопки плохо нажимаются, к ним придется привыкнуть
Верхняя часть снимается для установки AAAA батареек
Верхняя часть снимается для установки AAAA батареек

Дисплей

В новом Precision установлен точно такой же 4К дисплей (Sharp SHP148D/LQ156D1 IGZO), как и у Precision 5530 и XPS 15 9575. В итоге, показатели цветового охвата и времени отклика у всей троицы одинаковое. Для сравнения, дисплей в X1 Extreme достаточно близок в целом, но проигрывает по цветопередаче.

Единственным отличием является яркость подсветки, которая здесь хоть и несущественно, но ниже. ШИМ также присутствует.

Интересно, что в отличие от ThinkPad X1 Extreme, дисплей трансформируемого Precision 5530 не поддерживает HDR, но по характеристикам он к первому достаточно близок. Судя по нашим измерениям, яркость, контраст и цветовой охват у Dell на том же уровне, если не лучше. Судя по всему, существуют некие  проблемы с лицензированием HDR дисплеев в ноутбуках.

Если у вы не испытываете необходимости в сверх четкой картинке, можно выбрать конфигурацию с 1080р IGZO дисплеем. Нам пока еще не удалось раздобыть такую на тест, но скорее всего, это будет тот же дисплей, что и в 1080p модели XPS 15 9575.

Засветы на дисплее проявлены минимально и незаметны даже во время просмотра фильмов с черными рамками.

Минимальные засветы на дисплее
Минимальные засветы на дисплее
Структура пикселей (282 точек на дюйм)
Структура пикселей (282 точек на дюйм)
Dell PremierColor
Dell PremierColor
Dell PremierColor
Dell PremierColor
354.5
cd/m²		411.2
cd/m²		395.1
cd/m²
365.2
cd/m²		430.9
cd/m²		443.3
cd/m²
349.5
cd/m²		396.3
cd/m²		434.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 443.3 cd/m² В среднем: 397.9 cd/m² Minimum: 20.98 cd/m²
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 430.9 cd/m²
Контрастность: 1231:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.58
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.4
100% sRGB (Argyll 3D) 87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Dell Precision 5530 2-in-1
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160		MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
AUO80ED, IPS, 15.6, 1920x1080		Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 15.6, 3840x2160		Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6, 3840x2160		Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080		HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, IPS LED, 15.6, 1920x1080		Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
64%
-5%
5%
68%
847%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.6 (25.2, 24.4)
20 (10, 10)
60%
61.6 (30.8, 30.8)
-24%
48 (24.4, 23.6)
3%
16.8 (8.4, 8.4)
66%
41.6 (22, 19.6)
16%
48.4 (23.2, 25.2)
2%
Response Time Black / White *
37.6 (20.4, 17.2)
12 (6.8, 5.2)
68%
32 (15.6, 16.4)
15%
33.6 (19.6, 14)
11%
11.2 (6, 5.2)
70%
28.8 (15.6, 13.2)
23%
34.8 (19.2, 15.6)
7%
PWM Frequency
990.1 (25)
1000
1%
25770 (40)
2503%
1000 (25)
1%
Параметры экрана
-11%
-4%
-5%
10%
-29%
1%
Яркость в центре
430.9
250.9
-42%
396
-8%
451.7
5%
313
-27%
229
-47%
488
13%
Brightness
398
257
-35%
380
-5%
440
11%
300
-25%
212
-47%
440
11%
Brightness Distribution
79
83
5%
90
14%
90
14%
78
-1%
88
11%
81
3%
Уровень чёрного *
0.35
0.32
9%
0.28
20%
0.4
-14%
0.33
6%
0.23
34%
0.3
14%
Контрастность
1231
784
-36%
1414
15%
1129
-8%
948
-23%
996
-19%
1627
32%
Colorchecker DeltaE *
3.29
2.77
16%
4
-22%
3.11
5%
1.29
61%
4.2
-28%
3.16
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.46
5.89
21%
7.6
-2%
8.62
-16%
2.04
73%
18
-141%
8.8
-18%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.58
2.5
30%
0.9
75%
3.07
14%
4.2
-17%
DeltaE для серого *
2.6
4
-54%
6.1
-135%
3.7
-42%
0.69
73%
2
23%
3.3
-27%
Гамма
2.19 100%
2.27 97%
2.25 98%
2.11 104%
2.43 91%
2.23 99%
2.178 101%
CCT
6870 95%
6901 94%
7786 83%
6492 100%
6550 99%
6292 103%
6811 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
87.2
60
-31%
88.5
1%
69
-21%
60
-31%
41
-53%
71.7
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
100
92
-8%
100
0%
98
-2%
94
-6%
64.5
-35%
97.9
-2%
Среднее значение
27% / 0%
-5% / -4%
0% / -3%
39% / 20%
409% / 159%
2% / 2%

* ... меньше = лучше

Цветовой профиль AdobeRGB покрыт почти полностью. Вообще, цветовой охват у тестового образца оказался лучше, чем у Precision 5530 и XPS 15 9575. Возможно, производитель внес некоторые корректировки в настройки ПО PremierColor. Все это значит, что дисплей отлично подходит для профессиональной обработки графики.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра выявил хорошие показатели по цветам и оттенкам серого (DeltaE, AdobeRGB). С помощью дополнительной калибровки нам удалось слегка улучшить параметры, что говорит о том, что заводские настройки все же не идеальны.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25.2 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 82% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 990.1 Hz ≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 990.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 990.1 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9868 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице, облачная погода
Поведение дисплея на улице, облачная погода
Поведение дисплея на улице, облачная погода
Поведение дисплея на улице, облачная погода
Широкие углы обзора, как у IPS дисплеев
Широкие углы обзора, как у IPS дисплеев

Производительность

Самое интересное в новом Precision 5530 - это, конечно же, процессор Intel Kaby Lake-G. В данном случае используется модель Core i7-8706G с поддержкой vPro, в то время как в XPS 15 9575 был выбор между i5-8305G и i7-8705G. Все три упомянутых процессора имеют теплопакет в 65 Вт, но существует также продвинутая модель - i7-8809G с 100-Вт TDP.

Так как это все же рабочая станция, видеокарта в составе гибридного процессора была заменена с Radeon RX Vega M GL на Radeon Pro WX Vega M GL. Характеристики обоих графических процессоров, судя по данным утилиты GPU-Z, идентичны: частота ядра 1011 МГц, частота видеопамяти 700 МГц, пропускная способность шины 179.2 ГБ/с, количество вычислительных блоков 1280, а объем видеопамяти 4 ГБ (HBM2). Производительность должна быть на уровне Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Регистровая память здесь не поддерживается, что нетипично для класса, к которому принадлежит модель.

 

Процессор

Мы уже сталкивались с процессорами семейства Kaby Lake-G и если разница между i5-8305G и i7-8705G практически отсутствует, то i7-8706G в тестовом Precision превосходит последнего на 10% (многопоточный тест в CineBench R15). В целом, i7-8706G даже слегка превосходит i7-7700HQ - впечатляющий результат, особенно зная, что на чипе есть еще и дискретная видеокарта (TDP на у ЦП и ГП общий). Процессор семейства Coffee Lake, - Xeon E-2176M - который установлен в стандартном Precision 5530 производительнее практически на 45%.

Запущенный по кругу многопоточный тест в CineBench R15 позволит выявить потенциальные проблемы со стабильностью работы начинки. Как видно на графике ниже, изначальная оценка составляет 780 баллов; она снижается до 750 баллов в ходе теста, а значит падение производительности составляет всего 4%.

Больше информации и результаты других тестов Core i7-8706G вы можете найти на отдельной информационной странице данного процессора.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG): Ø748 (717.21-781.39)
Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB: Ø677 (641.53-746.06)
Dell XPS 15 9575 i5-8305G Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G: Ø666 (631.88-709.46)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB: Ø1024 (1006.14-1126.25)
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.0x | Super Pi Mod 1.5 XS 32M
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points ∼87% +10%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼82% +3%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
175 Points ∼80% +2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼80% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼79% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
172 Points ∼79%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -9%
Average of class Workstation
  (117 - 214, n=84)
156 Points ∼72% -9%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points ∼67% -15%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points ∼25% +43%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Core i7-8750H
1011 Points ∼23% +32%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼20% +13%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼18% +5%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
767 Points ∼18%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼17% -4%
Average of class Workstation
  (260 - 1623, n=86)
727 Points ∼17% -5%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼16% -9%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points ∼15% -17%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
552 Points ∼13% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
1.99 Points ∼82% 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1.99 Points ∼82% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
1.99 Points ∼82%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼81% -1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
1.93 Points ∼79% -3%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
1.74 Points ∼71% -13%
Average of class Workstation
  (1.09 - 2.43, n=83)
1.683 Points ∼69% -15%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
12.4 Points ∼46% +47%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
9.41 Points ∼35% +11%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
8.44 Points ∼31%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼28% -9%
Average of class Workstation
  (2.16 - 17.4, n=101)
6.76 Points ∼25% -20%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
5.86 Points ∼22% -31%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
6973 Points ∼64% +6%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
6668 Points ∼62% +2%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
6549 Points ∼60%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
6445 Points ∼59% -2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59% -2%
Average of class Workstation
  (3094 - 9142, n=85)
5331 Points ∼49% -19%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
32132 Points ∼65% +33%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
28975 Points ∼58% +20%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
25809 Points ∼52% +7%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
24130 Points ∼49%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48% -1%
Average of class Workstation
  (8373 - 43681, n=86)
19548 Points ∼39% -19%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
17505 Points ∼35% -27%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Workstation
  (98.7 - 1390, n=57)
327 s * ∼4% -64%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
216.41 s * ∼3% -8%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
199.577 s * ∼2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2% +1%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
186.66 s * ∼2% +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
147.028 s * ∼2% +26%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Workstation
  (-1 - 172530, n=692)
8550 Seconds * ∼38% -1593%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Core i7-7700HQ
561 Seconds * ∼2% -11%
Dell Precision 5530 2-in-1
Intel Core i7-8706G
504.883 Seconds * ∼2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2% -0%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
484.864 Seconds * ∼2% +4%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
475.198 Seconds * ∼2% +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
9667
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
24130
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6549
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.44 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
108.89 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
132.52 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
767 Points
?

Общая производительность

В PCMark 10 наш тестовый образец всего на пару процентов уступает ThinkPad X1 Extreme и XPS 15 9575. С другой стороны, в более старом PCMark 8 он уступает большинству 15-дюймовых рабочих станций.

Попытка сброса настроек Windows привела к цикличной перезагрузке на нашем тестовом образце. Возможно, это является единичной проблемой, но на всякий случай рекомендуем с большой осторожностью переустанавливать или сбрасывать ОС на данном устройстве.

На ноутбуке предустановлено ПО Precision Optimizer, которое с помощью алгоритмов машинного обучения (сам производитель называет это искусственным интеллектом) оптимизирует настройки системы для достижения наилучшей производительности. Само приложение бесплатное, но для того чтобы заработали “интеллектуальные” функции потребуется лицензия.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points ∼65% +7%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼62% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4760 Points ∼61%
Average of class Workstation
  (3281 - 6255, n=29)
4702 Points ∼61% -1%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4046 Points ∼52% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% +38%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +37%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5137 Points ∼79% +24%
Average of class Workstation
  (3311 - 5655, n=66)
4790 Points ∼74% +16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points ∼72% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼67% +6%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4146 Points ∼64%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +34%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +29%
Average of class Workstation
  (2320 - 5505, n=67)
3957 Points ∼65% +14%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points ∼63% +10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3721 Points ∼61% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼59% +4%
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3480 Points ∼57%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3480 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4146 баллов
?

Хранение данных

На материнской плате ноутбука распаян один слот под M.2 накопители NVMe SSD, в зависимости от конфигурации их объем может варьироваться от 128 ГБ до 2 ТБ. В нашем тестовом образце установлен 512-гигабайтный SSD от SK Hynix. По скорости работы он между топовыми решениями, вроде Samsung PM981, и доступными и относительно медленными, как Toshiba XG5. Большинство классических рабочих станций обычно имеют по 2 и больше слота накопителей, что позитивно сказывается на гибкости системы и количестве возможных конфигураций.

AS SSD
AS SSD
M.2 накопитель
M.2 накопитель
Dell Precision 5530 2-in-1
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)		Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB		HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G		Average SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
 
AS SSD
84%
3%
-27%
-1%
Copy Game MB/s
740.69
741.77
0%
653 (362 - 905, n=5)
-12%
Copy Program MB/s
435.54
324.8
-25%
414 (333 - 496, n=5)
-5%
Copy ISO MB/s
913.22
1145.95
25%
1057 (757 - 1641, n=5)
16%
Score Total
2509
5355
113%
2922
16%
1697
-32%
2377 (1951 - 2680, n=5)
-5%
Score Write
1180
2147
82%
1121
-5%
710
-40%
1042 (677 - 1298, n=5)
-12%
Score Read
899
2132
137%
1226
36%
689
-23%
913 (860 - 965, n=5)
2%
Access Time Write *
0.051
0.028
45%
0.053
-4%
0.051
-0%
0.051 (0.051 - 0.051, n=5)
-0%
Access Time Read *
0.043
0.034
21%
0.073
-70%
0.103
-140%
0.0456 (0.043 - 0.051, n=5)
-6%
4K-64 Write
989.57
1782.15
80%
926.09
-6%
564.31
-43%
839 (486 - 1087, n=5)
-15%
4K-64 Read
684.54
1804.84
164%
970.47
42%
488.39
-29%
667 (623 - 690, n=5)
-3%
4K Write
101.92
130.92
28%
92.85
-9%
101.5
0%
110 (99.5 - 124, n=5)
8%
4K Read
42.43
56.81
34%
38.43
-9%
31.28
-26%
42.6 (40.6 - 44.7, n=5)
0%
Seq Write
887.14
2336
163%
1022.39
15%
441.04
-50%
926 (680 - 1209, n=5)
4%
Seq Read
1697.11
2703
59%
2169.24
28%
1695.81
0%
2025 (1596 - 2340, n=5)
19%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2664 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 661.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 393.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 336.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2065 MB/s
CDM 5 Write Seq: 635.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 128.9 MB/s

Видеокарта

Судя по результатам в 3DMark, по производительности видеокарта идентична Radeon RX Vega M GL в XPS 15. Соответственно, она наравне и с GTX 1050 Ti Max-Q в ThinkPad X1 Extreme.

Если сравнивать с профессиональными видеокартами серии Nvidia Quadro, то Radeon Pro WX Vega M GL примерно на 9% обходит P2000 в стандартном Precision 5530, а также на 23% отстает от Quadro P3000 в MSI WS63VR. Существуют и более мощные модели, - Quadro P4000 и P5000 - но ни одна из них недоступна в таком компактном форм факторе, как у тестового ноутбука от Dell.

Больше информации и результаты других тестов Radeon Pro WX Vega M GL, вы можете найти на отдельной странице данной видеокарты.

Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 12
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
10778 Points ∼59% +32%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
10475 Points ∼58% +28%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +27%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
9296 Points ∼51% +14%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
9063 Points ∼50% +11%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼48% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8589 Points ∼47% +5%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
8166 Points ∼45%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points ∼44% -1%
Average of class Workstation
  (830 - 16418, n=98)
4788 Points ∼26% -41%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
4606 Points ∼25% -44%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼10% -77%
1280x720 Performance GPU
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
19569 Points ∼38% +95%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
15837 Points ∼31% +58%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14879 Points ∼29% +48%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +43%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
12105 Points ∼24% +21%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
10020 Points ∼20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8619 Points ∼17% -14%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points ∼16% -18%
Average of class Workstation
  (841 - 24934, n=98)
5715 Points ∼11% -43%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
3632 Points ∼7% -64%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% -71%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14666 Points ∼36% +100%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
12312 Points ∼30% +68%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11814 Points ∼29% +61%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +40%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
9489 Points ∼23% +29%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18% 0%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
7333 Points ∼18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7199 Points ∼18% -2%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points ∼17% -8%
Average of class Workstation
  (752 - 18390, n=90)
4640 Points ∼11% -37%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
2644 Points ∼7% -64%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4% -76%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
86679 Points ∼47% +122%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
83747 Points ∼45% +115%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
74933 Points ∼41% +92%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
65089 Points ∼35% +67%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +52%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
42598 Points ∼23% +9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% +9%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
38986 Points ∼21%
Average of class Workstation
  (5836 - 105184, n=90)
29707 Points ∼16% -24%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
17922 Points ∼10% -54%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% -75%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
282345 Points ∼39%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
121766 Points ∼17%
Average of class Workstation
  (20741 - 310648, n=19)
115171 Points ∼16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
75457 Points ∼10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
46963 Points ∼6%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
142.34 fps ∼67% +89%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
119.9 fps ∼57% +60%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
103.79 fps ∼49% +38%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
102.91 fps ∼49% +37%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
75.15 fps ∼35%
Average of class Workstation
  (15.6 - 212, n=75)
74.5 fps ∼35% -1%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
66.93 fps ∼32% -11%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
31.31 fps ∼15% -58%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
157.44 fps ∼61% +163%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
111.7 fps ∼44% +86%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
71.77 fps ∼28% +20%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
65.85 fps ∼26% +10%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
59.96 fps ∼23%
Average of class Workstation
  (4.87 - 218, n=75)
55.5 fps ∼22% -7%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
20.8 fps ∼8% -65%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
18.74 fps ∼7% -69%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
68.76 fps ∼36% +79%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
62.6 fps ∼33% +63%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
54.77 fps ∼29% +43%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
49.34 fps ∼26% +29%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
38.31 fps ∼20%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
30.73 fps ∼16% -20%
Average of class Workstation
  (3.93 - 75, n=73)
29.2 fps ∼15% -24%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
7.28 fps ∼4% -81%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
62.74 fps ∼72% +215%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
41.8 fps ∼48% +110%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
29.82 fps ∼34% +50%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
22.84 fps ∼26% +15%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
21.43 fps ∼25% +7%
Average of class Workstation
  (0.99 - 79.4, n=74)
20.7 fps ∼24% +4%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
19.94 fps ∼23%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
3.99 fps ∼5% -80%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
88.79 fps ∼46% +107%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
73 fps ∼38% +70%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
67.65 fps ∼35% +58%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
59.21 fps ∼30% +38%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
54.04 fps ∼28% +26%
Average of class Workstation
  (5.4 - 148, n=75)
43.1 fps ∼22% +1%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
42.84 fps ∼22%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
11.75 fps ∼6% -73%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
14.22 fps ∼51% +384%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
10.6 fps ∼38% +261%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
7.7 fps ∼27% +162%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
5.27 fps ∼19% +79%
Average of class Workstation
  (0.06 - 16.9, n=75)
4.12 fps ∼15% +40%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
3.52 fps ∼13% +20%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
2.94 fps ∼10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
0.26 fps ∼1% -91%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
117.15 fps ∼73% +104%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
91.9 fps ∼57% +60%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
87 fps ∼54% +51%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
64.99 fps ∼41% +13%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
57.43 fps ∼36%
Average of class Workstation
  (14 - 160, n=75)
51.8 fps ∼32% -10%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
45.55 fps ∼28% -21%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
18.82 fps ∼12% -67%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6
139.86 fps ∼71% +117%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ
110 fps ∼56% +71%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, 7700HQ
96.46 fps ∼49% +50%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
77.04 fps ∼39% +20%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
69.61 fps ∼35% +8%
Dell Precision 5530 2-in-1
AMD Radeon Pro WX Vega M GL, 8706G
64.39 fps ∼33%
Average of class Workstation
  (13.4 - 197, n=75)
58 fps ∼30% -10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
17.1 fps ∼9% -73%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Average of class Workstation
  (11.4 - 110, n=13)
48.7 fps ∼18%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U
31.28 fps ∼12%
3DMark 11 Performance
9731 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
49024 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
19765 баллов
3DMark Fire Strike Score
6253 баллов
3DMark Time Spy Score
2213 баллов
?

Игры

Запустить современные игры на Radeon Pro WX Vega M GL можно, но с этим есть некоторые проблемы. Данная видеокарта хоть и аналогична по мощности своей потребительской версии, но из-за ее особенностей в играх случаются ошибки. Так, Final Fantasy 15 вообще не видит дискретную видеокарту и запускается на встроенной UHD Graphics 630, а в Assassin's Creed Odyssey вы увидите предупреждение о том, что графический драйвер не поддерживается. Более того, пусть заветных 60 к/с и можно достичь (чуть снизив настройки качества), высокое время отклика дисплея сильно мешает наслаждаться игровым процессом.

Нормально поиграть при желании можно, но не в самые требовательные проекты: Rocket League, Fortnite, LoL и PUBG. Разрешение выше 1080р выставлять бессмысленно, так как пропускная способность видеопамяти недостаточна для выдачи плавной картинки с таким количеством пикселей.

мин. сред. выс. макс.4K
Sleeping Dogs (2012) 113.195.984.636fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 254146134.171.4fps
BioShock Infinite (2013) 106.5101.2102.959.6fps
Metro: Last Light (2013) 98.294.877.541fps
Thief (2014) 68.667.164.342.7fps
The Witcher 3 (2015) 94.77944.223.915.1fps
Batman: Arkham Knight (2015) 73735016fps
Metal Gear Solid V (2015) 6060605025.1fps
Fallout 4 (2015) 106.980.449.835.514.7fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 74.477.640.431.813.8fps
Ashes of the Singularity (2016) 50.334.816fps
Overwatch (2016) 193.7173.4109.852.332.9fps
Prey (2017) 116.191.374.965.519.9fps
Rocket League (2017) 185.6146.2100.234.3fps
Dirt 4 (2017) 194.397.154.531.318.3fps
F1 2017 (2017) 12278654017fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 6332.521.88.3fps
F1 2018 (2018) 10765543415fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 823733288fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 4433271710fps

Стресс-тестирование

Мы проводим стресс-тест системы для выявления потенциальных проблем со стабильностью работы. В Prime95 частота процессора на первые пару секунд подскакивает до 3.7 ГГц, но как только рубеж в 90 °C достигнут, она тут же снижается до 3.4 ГГц; температура после этого плавно падает до 79 °C. Учитывая, что базовая частота установленного здесь процессора составляет 3.4 ГГц, прибавка в 300 МГц во время экстремальной нагрузки - это очень даже неплохо. В играх i7-8706G действительно будет производительнее Core i7-7700HQ. При комбинированной нагрузке (Prime95 и FurMark), частота процессора снижается до 1.8 ГГц.

Во время игр видеокарта стабильно работает на частоте 1011 МГц. Температура видеочипа также очень спокойна - всего 60 °C. Это впечатляющие показатели для такого компактного трансформируемого ноутбука.

Во время работы от батареи производительность системы снижается. Тест в 3DMark 11 без питания от розетки проходит с результатами в 9309 и 5644 баллов (9579 и 10020 при питании от сети).

Система в состоянии простоя
Система в состоянии простоя
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя частота ГП (°C) Средняя частота ЦП (°C)
В состоянии простоя -- -- 53 53
Prime95 3.4 -- 79 --
FurMark -- 535 - 868 -- 63
Prime95 + FurMark 1.8 535 - 671 62 63
Witcher 3 3.7 1011 59 61

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Несмотря на серьезные отличия в начинке, шумность системы охлаждения у тестового ноутбука примерно такая же, как и у стандартного Precision 5530. В состоянии простоя два тонких вентилятора работают на минимальных оборотах и при появлении любой минимальной нагрузки, вроде просмотра видео в Сети, тут же повышают обороты. К сожалению, до 40 дБ(А) они доходят достаточно быстро. Во время выполнения ресурсоемких задач или игр ноутбук достаточно шумный - это следует учитывать при его покупке.

Свист дросселей в нашем тестовом образце отсутствует.

Система охлаждения такая же, как у XPS 15 9575
Система охлаждения такая же, как у XPS 15 9575
Шумовые характеристики вентиляторов
Шумовые характеристики вентиляторов

Уровень шума

Ожидание
28.6 / 28.6 / 29.1 дб
Нагрузка
39.8 / 47 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.6 dB(A)
Dell Precision 5530 2-in-1
WX Vega M GL, 8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)		MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7		Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB		HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G		Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Уровень шума
-3%
5%
-1%
6%
5%
off / environment *
28.6
28
2%
28.8
-1%
28.4
1%
29.8
-4%
28.2
1%
Мин. в простое *
28.6
33.2
-16%
28.8
-1%
28.4
1%
29.8
-4%
28.2
1%
В простое, сред. *
28.6
33.2
-16%
28.8
-1%
28.4
1%
29.8
-4%
28.2
1%
В простое, макс. *
29.1
33.2
-14%
31.3
-8%
28.4
2%
30.8
-6%
28.2
3%
Нагрузка, сред. *
39.8
41.4
-4%
36.4
9%
46.5
-17%
32.9
17%
29
27%
Witcher 3 ultra *
47
38.4
18%
36.4
23%
46.5
1%
36.5
22%
44.7
5%
Нагрузка, макс. *
47
43.5
7%
39.2
17%
46.5
1%
36.5
22%
47.4
-1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Rear ventilation
Rear ventilation

В отличие от HP Spectre x360 15, стандартного Precision 5530 и Lenovo ThinkPad X1 Extreme, корпус тестового ноутбука нагревается несимметрично. Как видно на термо снимках, левая часть корпуса всегда горячее на 10 - 16 градусов при экстремально высоких нагрузках. Большая часть палубы ноутбука остается прохладной, но в районе клавиш WASD нагрев повышенный. При незначительной нагрузке разница в температуре не такая заметная, распределение тепла более равномерное.

Макс.
 48.6 °C39.6 °C33.2 °C 
 44.6 °C41.8 °C28.8 °C 
 30.2 °C26.8 °C25.8 °C 
Максимум: 48.6 °C
В среднем: 35.5 °C
33.4 °C37.6 °C42.2 °C
30.8 °C36.2 °C40 °C
29 °C32.2 °C35.2 °C
Максимум: 42.2 °C
В среднем: 35.2 °C
Блок питания (макс)  53 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 37.1 °C / 99 F, ranging from 23 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-3.3 °C / -6 F).

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
Динамик ноутбука
Динамик ноутбука
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.637.72533.5333134.635.24032.633.95032.932.26332.531.9803232.810030.340.212530.146.316028.855.420028.461.625028.162.531526.464.140026.464.750025.468.263025.464.380024.569.6100024.670.5125024.468.8160023.866.1200023.869.5250023.764.6315023.566.3400023.462.3500023.464.6630023.470.8800023.472.51000023.366.21250023.363.81600023.157.6SPL36.380.1N2.750.9median 24.4median 64.6Delta1.62.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 5530 2-in-1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5530 2-in-1

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.49 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 19%, худший результат: 31%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Тестовая система с гибридным процессором Intel-AMD от Dell по энергопотреблению примерно наравне с ThinkPad X1 Extreme в играх. При прохождении синтетических тестов (экстремально высокая нагрузка) Lenovo требует больше, чем Dell (119 Вт против 97 Вт). Таким образом, мало того что  Core i7-8750H на 30% более производительный (многоядерная производительность) и требует больше энергии, но еще и лучше себя показывает при длительной высокой нагрузке. В состоянии простоя меньше всех потребляет XPS 9575.

Во время стресс-теста нам удалось измерить уровень энергопотребления в 136 Вт - это при использовании комплектного адаптера питания, размерами 14.3 х 6.5 х 2.2 см и номиналом 130 Вт. Как видно на графике ниже, это пиковое значение и на протяжении оставшегося времени ноутбук потребляет 94 Вт. Как и во множестве современных моделей, Turbo Boost на полную мощность работает на протяжении очень короткого времени в данной системе.

Стабильный уровень энергопотребления в 3DMark 06
Стабильный уровень энергопотребления в 3DMark 06
Стабильный уровень энергопотребления в Witcher 3
Стабильный уровень энергопотребления в Witcher 3
Prime95 запущен на 20й секунде. Есть небольшой скачок энергопотребления
Prime95 запущен на 20й секунде. Есть небольшой скачок энергопотребления
Prime95 + FurMark запущены на 20й секунде. Еще более высокое пиковое значение и плавное снижение
Prime95 + FurMark запущены на 20й секунде. Еще более высокое пиковое значение и плавное снижение
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.58 / 1.03 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.4 / 12.4 / 13.3 Вт
Нагрузка midlight 79.2 / 96.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 5530 2-in-1
8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6		MSI WS63VR 7RL-023US
7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6		Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6		Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6		Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6		HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Энергопотребление
-34%
-15%
-23%
-61%
38%
В простое, мин. *
7.4
13.3
-80%
7.6
-3%
9.8
-32%
14
-89%
3.2
57%
В простое, сред. *
12.4
17.2
-39%
14.8
-19%
16.8
-35%
18
-45%
6.1
51%
В простое, макс. *
13.3
17.9
-35%
17.6
-32%
16.9
-27%
22
-65%
9.7
27%
Нагрузка, сред. *
79.2
83.7
-6%
86
-9%
102.3
-29%
91
-15%
62
22%
Нагрузка, макс. *
96.5
114.3
-18%
118.9
-23%
114.5
-19%
173
-79%
71
26%
Witcher 3 ultra *
82.2
101.9
-24%
85
-3%
76.5
7%
142
-73%
48
42%

* ... меньше = лучше

По автономности тестовый ноутбук идентичен XPS 15 9575, пользователи могут ожидать 7 часов работы (WiFi-тест). При высокой нагрузке ноутбук “живет” 70 минут на одном заряде. Для сравнения, время работы у ThinkPad X1 Extreme слегка меньше.

Для зарядки можно использовать любой из четырех портов USB Type C. 

Автономная работа
Без нагрузки
12час. 17мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 15мин.
Макс. расход энергии
1час. 10мин.
Dell Precision 5530 2-in-1
8706G, WX Vega M GL, 75 Вт⋅ч		MSI WS63VR 7RL-023US
7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Вт⋅ч		Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч		Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, 97 Вт⋅ч		Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч		HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, 56 Вт⋅ч
Время работы
-50%
17%
35%
48%
94%
В простое
737
235
-68%
691
-6%
991
34%
762
3%
1301
77%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
435
175
-60%
384
-12%
501
15%
513
18%
514
18%
Нагрузка и 100% яркости
70
54
-23%
119
70%
110
57%
156
123%
200
186%
Witcher 3 ultra
63

За

+ ПО для оптимизации системы
+ яркий, качественный сенсорный FHD или 4К дисплей
+ адаптер питания с кабелем USB Type C и стилус WACOM в комплекте
+ мощные процессор и видеокарта в компактном корпусе
+ практически 100% цветовой охват
+ компактный и тонкий
+ уникальный механизм клавиш MagLev
+ Thunderbolt 3

Против

- ШИМ
- высокое время отклика дисплея
- снижение производительности при работе от батареи
- набор портов гораздо скромнее, чем на стандартных рабочих станциях
- кнопки стилуса
- всего один слот для накопителя
- шумная система охлаждения
- оперативная память распаяна на материнской плате
- регистровая память не поддерживается
- нет WWAN слота

Вердикт

На обзоре: Dell Precision 5530 2-in-1. Тестовый образец предоставлен подразделением Dell в США
На обзоре: Dell Precision 5530 2-in-1. Тестовый образец предоставлен подразделением Dell в США

Если вы привыкли к классическим рабочим станциям с VGA, большим количеством портов, поддержкой памяти с коррекцией ошибок, считывателем смарт-карт и несколькими накопителями, то новый трансформируемый Precision 5530 не для вас. Нечто вроде Precision 7720 лучше вписывается в стандартный образ.

Однако, профессионалам, которые часто работают в дороге или вне офиса и не имеют ничего против трансформируемой конструкции, вполне могут заинтересоваться Precision 5530 2-in-1. Имеющаяся здесь связка процессора и видеокарты обладает отличным балансом производительности, а яркий IGZO дисплей отображает практически 100% спектра sRGB и AdobeRGB. Тонкий и легкий корпус новинки достаточно обманчив - с первого взгляда никогда не подумаешь, что в нем скрывается такая мощь.

Пользователи, которым не нужен сенсорный экран могут рассматривать в качестве альтернативы стандартный Precision 5530 и MSI WS63VR. Корпус у MSI конечно совсем не такой прочный, как у Dell, но зато в нем помещаются видеокарты Quadro P3000 и P4000 Max-Q, которые придутся по вкусу требовательным пользователям.

Precision 5530 2-in-1 - это мобильная рабочая станция в которой компактность и производительность идеально сбалансированы. Если же вам нужно больше портов и возможность замены большинства компонентов, то идеальным вариантом станет Precision 7720.

Dell Precision 5530 2-in-1 - 12/10/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид
95 / 98 → 97%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
47 / 81 → 58%
Портативность
63 / 10-66 → 95%
Автономность
89%
Дисплей
86%
Игры и 3D
85%
Процессор
88%
Охлаждение
88 / 95 → 93%
Бесшумность
87 / 90 → 97%
Аудиосистема
50%
Камера
55 / 85 → 65%
Средний балл
77%
83%
Workstation - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-10-19 (Update: 2018-10-19)