Ноутбук HP EliteBook 735 G5 (7 2700U, Vega 10). Краткий обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 22/09/2018

Мощь в миниатюре. EliteBook 735 G5 - это самая компактная модель бизнес класса от HP на процессорах AMD. Несмотря на хорошие результаты в бенчмарках и тестах, потенциал Ryzen APU раскрыт не до конца. Попробуем доказать, что EliteBook 735 G5 действительно является отличным бизнес-ноутбуком.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовое устройство: HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Левая сторона: замок Kensington, вентиляционная решетка, 1x USB 3.1 Gen.1, считыватель смарт-карт

Правая сторона: слот SIM, аудио разъем, 1x USB 3.1 Gen.1, HDMI, LAN, порт док-станции, 1x USB 3.1 Typ-C, разъем питания

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Intel Dual Band Wireless-AC 8265	664 MBit/s ∼100% +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	640 MBit/s ∼96%
Fujitsu Lifebook U938 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	525 MBit/s ∼79% -18%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	525 MBit/s ∼79% -18%
Average of class Office (5 - 688, n=207)	460 MBit/s ∼69% -28%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	355 MBit/s ∼53% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook U938 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	667 MBit/s ∼100% +26%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	630 MBit/s ∼94% +19%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	564 MBit/s ∼85% +7%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	529 MBit/s ∼79%
Average of class Office (34 - 688, n=207)	434 MBit/s ∼65% -18%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Intel Dual Band Wireless-AC 8265	124 MBit/s ∼19% -77%


433 cd/m²	412 cd/m²	399 cd/m²
451 cd/m²	464 cd/m²	396 cd/m²
449 cd/m²	421 cd/m²	410 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 464 cd/m² В среднем: 426.1 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 461 cd/m²
Контрастность: 1105:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 6.44 | 0.64-98 Ø6.3
96% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA BOE074A, , 1920x1080, 13.3	Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS B156HAK02.0, , 1920x1080, 15.6	HP EliteBook 755 G5 3UN79EA BOE074E, , 1920x1080, 15.6	Huawei MateBook X Pro, i7 JDI LPM139M422A, , 3000x2000, 13.9	Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3	Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.3
Response Times		11%	-2%	6%	-35%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 (24, 18)	33.2 (15.6, 17.6) 21%	39 (20, 19) 7%	42 (20, 22) -0%	43 (21, 22) -2%	36.8 (18, 18.8) 12%
Response Time Black / White *	28 (14, 14)	27.6 (14.8, 12.8) 1%	32 (18, 14) -14%	25 (12, 13) 11%	29 (16, 13) -4%	30.4 (18.8, 11.6) -9%
PWM Frequency	20500 (90)		21000 (90) 2%		217 (20) -99%
Параметры экрана		-41%	-24%	28%	9%	2%
Яркость в центре	464	254.5 -45%	456 -2%	550 19%	344 -26%	303.8 -35%
Brightness	426	238 -44%	410 -4%	512 20%	320 -25%	289 -32%
Brightness Distribution	85	87 2%	84 -1%	88 4%	77 -9%	86 1%
Уровень чёрного *	0.42	0.27 36%	0.62 -48%	0.32 24%	0.31 26%	0.31 26%
Контрастность	1105	943 -15%	735 -33%	1719 56%	1110 0%	980 -11%
Colorchecker DeltaE *	4.49	4.58 -2%	7.09 -58%	2.28 49%	2.72 39%	2.9 35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.77	17.99 -105%	12.64 -44%	4.36 50%	5.92 32%	5.79 34%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.27	4.34 -242%		0.8 37%		1.72 -35%
DeltaE для серого *	6.44	3.3 49%	9.15 -42%	3.27 49%	2.74 57%	3.7 43%
Гамма	2.41 ^91%	2.403 ^92%	2.31 ^95%	2.35 ^94%	2.38 ^92%	2.118 ^104%
CCT	6922 ^94%	6355 ^102%	7195 ^90%	6819 ^95%	6794 ^96%	6323 ^103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63	35 -44%	59 -6%	62 -2%	61 -3%	63 0%
Color Space (Percent of sRGB)	96	55 -43%	90 -6%	98 2%	94 -2%	95 -1%
Среднее значение		-15% / -33%	-13% / -19%	17% / 25%	-13% / -1%	2% / 2%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

20500 Hz

≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 20500 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 20500 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9554 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7390 Intel Core i7-8650U	176 Points ∼100% +20%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Intel Core i7-8650U	166 Points ∼94% +13%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	147 Points ∼84%
Fujitsu Lifebook U938 Intel Core i5-8250U	144 Points ∼82% -2%
Average AMD Ryzen 7 2700U (134 - 150, n=11)	143 Points ∼81% -3%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U	141 Points ∼80% -4%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA AMD Ryzen 7 2700U	134 Points ∼76% -9%
Average of class Office (20 - 181, n=514)	110 Points ∼63% -25%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Ryzen 7 2700U	640 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 7 2700U (530 - 719, n=11)	636 Points ∼99% -1%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA AMD Ryzen 7 2700U	623 Points ∼97% -3%
Dell Latitude 7390 Intel Core i7-8650U	619 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Intel Core i7-8650U	605 Points ∼95% -5%
Fujitsu Lifebook U938 Intel Core i5-8250U	529 Points ∼83% -17%
Huawei MateBook X Pro, i7 Intel Core i7-8550U	514 Points ∼80% -20%
Average of class Office (36 - 1050, n=519)	333 Points ∼52% -48%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

147 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

640 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

38.31 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

... Открыть сравнение

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3068 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3050 Points ∼99% 0%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3047 Points ∼99%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	2941 Points ∼96% -3%
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	2872 Points ∼94% -6%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10 (2206 - 3251, n=7)	2800 Points ∼91% -8%
Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	2711 Points ∼88% -11%
Average of class Office (320 - 3884, n=132)	2579 Points ∼84% -15%
Productivity
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7142 Points ∼100% +39%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6809 Points ∼95% +32%
Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	6079 Points ∼85% +18%
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5886 Points ∼82% +14%
Average of class Office (1266 - 7964, n=132)	5391 Points ∼75% +5%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	5146 Points ∼72%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4325 Points ∼61% -16%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3408 - 5146, n=7)	4229 Points ∼59% -18%
Essentials
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	8253 Points ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7951 Points ∼96% +22%
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7165 Points ∼87% +10%
Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	7149 Points ∼87% +9%
Average of class Office (2683 - 8992, n=132)	6847 Points ∼83% +5%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	6537 Points ∼79%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	6278 Points ∼76% -4%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10 (5395 - 7320, n=7)	6247 Points ∼76% -4%
Score
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4053 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3933 Points ∼97% +17%
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3546 Points ∼87% +6%
Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3514 Points ∼87% +5%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3354 Points ∼83%
Average of class Office (803 - 4597, n=133)	3192 Points ∼79% -5%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3087 Points ∼76% -8%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10 (2584 - 3402, n=7)	3004 Points ∼74% -10%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5197 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5038 Points ∼97% +8%
Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	4747 Points ∼91% +2%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	4666 Points ∼90%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4495 Points ∼86% -4%
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4417 Points ∼85% -5%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10 (2438 - 4774, n=7)	4215 Points ∼81% -10%
Average of class Office (1226 - 5428, n=332)	3996 Points ∼77% -14%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3886 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3728 Points ∼96% +10%
Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	3676 Points ∼95% +8%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	3402 Points ∼88%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3155 - 3640, n=7)	3308 Points ∼85% -3%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3186 Points ∼82% -6%
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3183 Points ∼82% -6%
Average of class Office (1169 - 4770, n=389)	3041 Points ∼78% -11%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3402 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4666 баллов
?

	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Toshiba KBG30ZMV256G	HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Huawei MateBook X Pro, i7 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN	Average Toshiba KBG30ZMV256G
CrystalDiskMark 3.0		-2%	6%	-25%	-0%
Write 4k QD32	158	220.3 39%	273.6 73%	277.2 75%	204 (158 - 340, n=5) 29%
Read 4k QD32	318.8	306 -4%	360 13%	246.5 -23%	291 (265 - 337, n=5) -9%
Write 4k	79.61	63.21 -21%	117.5 48%	79.77 0%	90.2 (79.6 - 107, n=5) 13%
Read 4k	42.83	20.23 -53%	33.79 -21%	26.45 -38%	42.9 (40.7 - 46.2, n=5) 0%
Write 512	642.8	549.8 -14%	461.4 -28%	335.2 -48%	607 (449 - 750, n=5) -6%
Read 512	858.8	858.5 0%	627.9 -27%	320.2 -63%	680 (569 - 859, n=5) -21%
Write Seq	719.1	522.6 -27%	459.9 -36%	401 -44%	728 (685 - 834, n=5) 1%
Read Seq	1052	1701 62%	1317 25%	464.9 -56%	947 (798 - 1065, n=5) -10%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba KBG30ZMV256G

Sequential Read: 1052 MB/s

Sequential Write: 719.1 MB/s

512K Read: 858.8 MB/s

512K Write: 642.8 MB/s

4K Read: 42.83 MB/s

4K Write: 79.61 MB/s

4K QD32 Read: 318.8 MB/s

4K QD32 Write: 158 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Huawei MateBook X Pro, i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	3450 Points ∼100% +19%
Average AMD Radeon RX Vega 10 (2688 - 4056, n=8)	3265 Points ∼95% +12%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	2907 Points ∼84%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	2728 Points ∼79% -6%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	1802 Points ∼52% -38%
Dell Latitude 7390 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	1697 Points ∼49% -42%
Fujitsu Lifebook U938 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1657 Points ∼48% -43%
Average of class Office (185 - 5332, n=634)	1274 Points ∼37% -56%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei MateBook X Pro, i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	2793 Points ∼100% +61%
Average AMD Radeon RX Vega 10 (1567 - 2581, n=8)	1999 Points ∼72% +15%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	1740 Points ∼62%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	1713 Points ∼61% -2%
Fujitsu Lifebook U938 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1169 Points ∼42% -33%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	1118 Points ∼40% -36%
Average of class Office (138 - 4109, n=457)	985 Points ∼35% -43%
Dell Latitude 7390 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	977 Points ∼35% -44%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook X Pro, i7 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U	17345 Points ∼100% +75%
Average AMD Radeon RX Vega 10 (9364 - 18378, n=8)	12832 Points ∼74% +30%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	10578 Points ∼61% +7%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U	9904 Points ∼57%
Fujitsu Lifebook U938 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	9291 Points ∼54% -6%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	8948 Points ∼52% -10%
Dell Latitude 7390 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	8247 Points ∼48% -17%
Average of class Office (1208 - 27117, n=505)	6842 Points ∼39% -31%

3DMark 11 Performance		2950 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		8140 баллов
3DMark Fire Strike Score		1581 баллов
?

... Открыть сравнение

Rise of the Tomb Raider | BioShock Infinite | Thief

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	27 fps ∼100% +125%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	12 fps ∼44% 0%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	12 fps ∼44%
Average AMD Radeon RX Vega 10 (10.9 - 12.3, n=4)	11.8 fps ∼44% -2%
Average of class Office (4.2 - 32.9, n=61)	11.7 fps ∼43% -2%
Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	6.5 fps ∼24% -46%
1024x768 Lowest Preset
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	86 fps ∼100% +132%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	37 fps ∼43%
Average AMD Radeon RX Vega 10 (33 - 37.6, n=4)	35.3 fps ∼41% -5%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	33 fps ∼38% -11%
Average of class Office (6.2 - 111, n=104)	27.3 fps ∼32% -26%
Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	18.9 fps ∼22% -49%

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	28 fps ∼100% +100%
Average AMD Radeon RX Vega 10 (8 - 18.5, n=7)	14.3 fps ∼51% +2%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	14 fps ∼50% 0%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	14 fps ∼50%
Average of class Office (1.8 - 54.8, n=238)	10.7 fps ∼38% -24%
Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	8.6 fps ∼31% -39%
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	8 fps ∼29% -43%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8 fps ∼29% -43%
1280x720 Very Low Preset
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	161 fps ∼100% +96%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	86 fps ∼53% +5%
Average AMD Radeon RX Vega 10 (65.7 - 100, n=7)	85.6 fps ∼53% +4%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	82 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	60 fps ∼37% -27%
Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN	57.9 fps ∼36% -29%
Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	56 fps ∼35% -32%
Average of class Office (12.2 - 204, n=352)	54.6 fps ∼34% -33%

Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	17 fps ∼100% +70%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	10 fps ∼59%
Average AMD Radeon RX Vega 10 (9.7 - 10, n=2)	9.85 fps ∼58% -1%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	9.7 fps ∼57% -3%
Average of class Office (0.3 - 23, n=37)	6.97 fps ∼41% -30%
1024x768 Very Low Preset
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	47 fps ∼100% +31%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA Vega 10, 2700U, Toshiba KBG30ZMV256G	36 fps ∼77%
Average AMD Radeon RX Vega 10 (34 - 36, n=2)	35 fps ∼74% -3%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	34 fps ∼72% -6%
Average of class Office (2.2 - 56, n=83)	17.7 fps ∼38% -51%

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	82			14	fps
Thief (2014)	36			10	fps
Rise of the Tomb Raider (2016)	37		12		fps

Уровень шума

Ожидание		30.25 / 30.25 / 30.25 дб
Нагрузка		37.3 / 37.3 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.25 dB(A)

Макс.

Мин.


35.6 °C	26 °C	33 °C
34.3 °C	36 °C	33.7 °C
27.8 °C	26.2 °C	28.2 °C

Максимум: 36 °C
В среднем: 31.2 °C


35.4 °C	36.5 °C	35.2 °C
36 °C	35.7 °C	34.8 °C
31.4 °C	30.9 °C	31.4 °C

Максимум: 36.5 °C
В среднем: 34.1 °C

Блок питания (макс) 45.6 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.2 °C / 82.8 F (0 °C / 0 F).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 735 G5 3UN62EA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.38 / 0.9 Вт
Ожидание	5.5 / 9.4 / 11.6 Вт
Нагрузка	39 / 45.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA 2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3	Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS 8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6	HP EliteBook 755 G5 3UN79EA 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6	Huawei MateBook X Pro, i7 8550U, GeForce MX150, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, LTPS, 3000x2000, 13.9	Fujitsu Lifebook U938 8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3	Dell Latitude 7390 8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3	Average AMD Radeon RX Vega 10	Average of class Office
Энергопотребление		1%	-4%	10%	39%	23%	11%	-15%
В простое, мин. *	5.5	4.7 15%	5 9%	4.7 15%	2.4 56%	3.3 40%	5.01 (4.3 - 5.9, n=8) 9%	7.64 (2.34 - 32, n=950) -39%
В простое, сред. *	9.4	7.9 16%	10.6 -13%	8.7 7%	5.5 41%	5.9 37%	8.33 (6.4 - 10.6, n=8) 11%	11.5 (4.2 - 42, n=950) -22%
В простое, макс. *	11.6	11.4 2%	12.9 -11%	9.8 16%	6 48%	6.2 47%	9.74 (7.3 - 12.9, n=8) 16%	13.9 (5 - 67, n=950) -20%
Нагрузка, сред. *	39	47.2 -21%	40.6 -4%	39.4 -1%	31 21%	43.2 -11%	34.2 (29.3 - 40.6, n=8) 12%	37.2 (7.43 - 99.3, n=935) 5%
Нагрузка, макс. *	45.6	48.1 -5%	46.6 -2%	40.4 11%	32.6 29%	45.2 1%	43.3 (38.5 - 47.8, n=8) 5%	45.8 (12.2 - 129, n=937) -0%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 10мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		5час. 32мин.
Макс. расход энергии		1час. 25мин.

	HP EliteBook 735 G5 3UN62EA 2700U, Vega 10, 50 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS 8650U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч	HP EliteBook 755 G5 3UN79EA 2700U, Vega 10, 56 Вт⋅ч	Huawei MateBook X Pro, i7 8550U, GeForce MX150, 57 Вт⋅ч	Fujitsu Lifebook U938 8250U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	Dell Latitude 7390 8650U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	Average of class Office
Время работы		-24%	32%	83%	70%	100%	15%
В простое	550		715 30%	1160 111%	1167 112%		567 (101 - 1857, n=790) 3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	332	252 -24%	499 50%	506.3 53%	506 52%	664 100%	409 (105 - 964, n=329) 23%
Нагрузка и 100% яркости	85		99 16%	157 85%	123 45%		101 (37 - 259, n=737) 19%
Воспр. видео H.264					433		423 (139 - 834, n=170)

За

+ прочная конструкция

+ хороший дисплей

+ высокая производительность

+ качественные динамики

Против

- нет картридера

- скромная автономность

- слишком большой ход клавиш тачпада

- потенциал APU Ryzen не раскрыт

На обзоре: HP EliteBook 735 G5. Тестовый образец предоставлен подразделением HP в Германии.

Своего покупателя EliteBook 735 G5 от HP впечатлит в первую очередь стильным дизайном, благодаря который позволит ему вписаться в любую рабочую обстановку. Мощность начинки достаточна для выполнения рабочих задач и даже более, а энтузиастам понравится простота обслуживания устройства.

Покупатели HP EliteBook 735 G5 могут смело положиться на своего нового 13-дюймового бизнес-помощника. Однако, по нашему мнению, производитель мог выжать больше производительности из имеющейся начинки.

Пусть сам по себе EliteBook 735 G5 - это достаточно производительный 13-дюймовый ноутбук, но относительно аналогичных по конфигурации устройств он отстает. Под нагрузкой уровень производительности снижается на 15% на протяжении короткого времени, во время стресс-тестирования наблюдается сильный троттлинг. Тем не менее, на практике данная модель не столкнется с подобными экстремальными нагрузками, а значит и пользователи перемен не заметят. В любом случае, EliteBoook 735 G5 заслуживает нашу рекомендацию.

HP EliteBook 735 G5 3UN62EA - 2018-09-1313/09/2018 v6
Mike Wobker

Внешний вид

92 / 98 → 94%

Клавиатура

86%

Сенсорная панель

86%

Интерфейсы

50 / 80 → 63%

Портативность

71 / 20-67 → 100%

Автономность

85%

Дисплей

88%

Игры и 3D

65 / 68 → 95%

Процессор

83 / 92 → 90%

Охлаждение

93%

Бесшумность

92%

Аудиосистема

71%

Камера

27 / 85 → 32%

Средний балл

76%

86%

Office - Итоговый рейтинг