C 2018
Notebookcheck

Ноутбук Dell Precision 7720 (Xeon, P5000, 4K). Обзор от Notebookcheck

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 24/01/2018

Полный фарш. Новый Dell Precision явно собирается завоевать звание лучшей мобильной рабочей станции. Помочь ему справиться с этим заданием призваны: мобильный процессор Intel Xeon, изрядное количество оперативной памяти, профессиональная видеокарта Nvidia P5000 и дисплей высокого разрешения PremierColor.

Интересных новинок среди 17-дюймовых мобильных рабочих станций в этому году еще не было, так как производители не представляли новых моделей. Вместо этого вышли обновленные (в основном аппаратно) версии уже существующих ранее устройств. Правда, придраться к прошлогодним моделям, в общем-то, нельзя - все они заслужили хорошие оценки в наших обзорах. Аналогичная ситуация складывается и с сегодняшним тестовым образцом - Dell Precision 7720 - его предшественник (Precision 7710) получил хорошую оценку в нашем обзоре.

На сайте Dell представлен большой выбор компонентов для создания индивидуальной конфигурации, что типично для устройств принадлежащих к данному сегменту. Благодаря этому можно самостоятельно подобрать конфигурацию, идеально отвечающую всем необходимым требованиям. Мощный процессор с видеокартой попроще или наоборот - без проблем, возможны любые сочетания. Правда, это дается ценой серьезной надбавки к стоимости устройства. На данный момент минимальный ценник составляет 2200 евро, но эта сумма легко становится пятизначной, если выбрать все доступные компоненты (а еще следует учесть налоги). Модель, которую нам на тест предоставили в Dell, имеет продвинутую комплектацию: Xeon E3-1535M v6, 64 ГБ ОЗУ, продвинутый дискретный графический адаптер Nvidia Quadro P5000 с 16 ГБ видеопамяти, и дисплей с 4K разрешением PremierColor который обещает полное покрытие цветового пространства AdobeRGB. Такая конфигурация оценена производителем в 5500 евро (учитывая налоги). Кстати, больше всего на конечную стоимость влияет видеокарта.

В качестве соперников Precision 7720 уже традиционно выступают Lenovo ThinkPad P71 и HP ZBook 17 G4, но мы также добавили к сравнению пару устройств того же уровня от Fujitsu и MSI, а именно модели Celsius H970 и WE72 соответственно.

Конструкция корпуса и его элементы не подверглись изменениям, потому мы не затронем уже известные нам аспекты и сконцентрируемся на обновленных компонентах ноутбука. С информацией о корпусе, портах, устройствах ввода и динамиках вы можете ознакомиться на странице обзора Precision 7710.

Dell Precision 7720
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA Quadro P5000 - 16384 Мбайт, Ядро: 1506 МГц, Память: 1502 МГц, GDDR5, 385.69, Optimus
Оперативная память
65536 Мбайт 
, DDR4-2400, Dual-Channel, 4/4 slots in use
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, SHP1446 (LQ173D1), IGZO, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel CM238
Хранение данных
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, 512 Гбайт 
, 404 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm stereo jack, картридер: SD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 35 x 417 x 281
Аккумулятор
91 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD Webcam
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 240 W power adapter, Dell Tools, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
3.592 Кг, адаптер питания: 972 г
Стоимость
6500 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Обновленные компоненты

Конструкция корпуса Precision 7720 не изменилась со времен предшественника, но теперь Thunderbolt 3 установлен по умолчанию во всех конфигурациях, тогда как в 7710 это было дополнительным удобством. Он расположен на левой стороне ноутбука. Никуда не делись и стандартные USB порты (3.0, с поддержкой PowerShare). Благодаря наличию Mini-DisplayPort версии 1.4 новый 7720 способен выводить изображение с разрешением 8К и HDR. Воспроизведение и создание VR контента - другой важный аспект ноутбука, который поддерживается благодаря видеоускорителю Nvidia с архитектурой Pascal.

Качество тестового образца удовлетворяет всем возможным ожиданиям при такой высокой цене. Качество сборки на высоком уровне, материалы корпуса по прежнему имеют превосходное качество. Очень похожие впечатления производит и ZBook 17 G4 от HP. Немного меньше нас в этом плане порадовал Lenovo's ThinkPad P71, вслед за которым следуют рабочие станции от Fujitsu и MSI. На картинках ниже фото предшественника - Precision 7710.

Коммуникации

Кардридер

Precision 7720 располагает полноразмерным считывателем карт памяти. По каким-то причинам, в нашем тестовом образце он не работал, несмотря на то, что был  включен в БИОСе. Скорее всего, это отдельный редкий случай. Обычно производитель устанавливает в ноутбуки серии Precision только очень быстрые кардридеры. Например, в тонком Precision 5520, в паре с нашей референсной картой памяти Toshiba (Exceria Pro UHS-II на 64 ГБ), скорости передачи составляли более 250 МБ/с.

Связь

Кроме гигабитного порта Ethernet (контроллер I219-LM), Precision 7720 конечно же обладает поддержкой всех распространенных стандартов WiFi, включая скоростные 802.11ac сети, а также имеет Bluetooth 4.0. Мы уже много раз тестировали адаптер Intel 8265, так как он используется во многих устройствах побывавших у нас на обзоре. Скорость передачи в паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500 на ожидаемо высоком уровне, но прием данных осуществляется медленнее, чем на устройствах от Fujitsu и Lenovo. Тем не менее соединение стабильное, разрывов связи во время тестирования ноутбука не случалось.

В Precision 7720 также можно установить дополнительный LTE модем (на основе Snapdragon X7). Слот для установки micro-SIM карты расположен внутри ноутбука справа от WWAN модуля, так что придется снять две крышки с задней части ноутбука, прежде чем вставить ее. Это не лучшее решение, ведь заменять SIM-карту самостоятельно будет неудобно (особенно во время поездки в другую страну).

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
676 Мбит ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 Мбит ∼99% +14%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
603 Мбит ∼89% +3%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
587 Мбит ∼87%
MSI WE72 7RJ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
351 Мбит ∼52% -40%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
519 Мбит ∼100% 0%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 Мбит ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 Мбит ∼99% -1%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
504 Мбит ∼97% -3%
MSI WE72 7RJ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
287 Мбит ∼55% -45%

Гарантия

Dell предоставляет гарантию в три года на Precision 7720 с быстрым обслуживанием (next business day) по умолчанию. Продлить гарантию можно на срок до 5 лет, доступны также дополнительные услуги (сохранение данных вашего жесткого диска при ремонте, дополнительная гарантия на батарею и т.д.).

Дисплей

В Precision 7720 можно установить один из трех различных 17.3-дюймовых дисплеев. Кроме матового покрытия они не имеют между собой ничего общего. По умолчанию устанавливается TN панель с разрешением 1600х900 пикселей и цветовым охватом 42%, правда в Dell не уточняется о каком именно цветовом пространстве идет речь (скорее всего AdobeRGB). За дополнительные 60 евро можно установить 1080p IPS дисплей с цветовым охватом 72%.

4К панель (3840х2160 пикселей, IGZO, производитель Sharp), установленная в нашем тестовом образце, добавляет к ценнику дополнительные 425 евро. Кроме того, что Dell гарантирует 100% покрытие AdobeRGB, в комплекте поставляется ПО PremierColor с расширенными настройками цвета. С его помощью можно, например, выбрать то цветовое пространство в котором вы хотите работать. Приведенные ниже параметры мы измерили с профилем дисплея "Brilliant", цветовой охват измерялся для пространства AdobeRGB.

Субъективно, изображение на экране выглядит превосходно. Среднее значение яркости составило более 440 нит, а равномерность подсветки (89%) на хорошем уровне, учитывая размеры экрана. Зато засвет в нижней части дисплея уже более серьезная проблема. На нашем фото он заметнее, чем в реальности, но его хорошо видно при просмотре сцен с обилием черного цвета. Уровень черного (0.45 кд/м2) слегка завышен, но в этом, по большей части, виновна высокая яркость подсветки. Все это приводит к достаточно высокому контрасту - более чем 1000:1.

Структура субпикселей
Структура субпикселей
Засвет внизу экрана (на фото он заметнее, чем в реальности)
Засвет внизу экрана (на фото он заметнее, чем в реальности)

Дисплей использует ШИМ при уровне подсветки 20% и ниже. Яркость в Precision 7720 регулируется достаточно плавно, установив ее на 32% мы получили уровень освещенности в 150 нит - именно с такими показателями ноутбук чаще всего используется в темных помещениях. ШИМ имеет частоту 1000 МГц - довольно высокое значение, но даже так, мерцание способно повлиять на чувствительных пользователей.

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 1020 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1020 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1020 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8689 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

415
cd/m²
440
cd/m²
434
cd/m²
426
cd/m²
464
cd/m²
457
cd/m²
426
cd/m²
447
cd/m²
456
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 464 cd/m² В среднем: 440.6 cd/m² Minimum: 22.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 462 cd/m²
Контрастность: 1031:1 (Уровень чёрного: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.01
Dell Precision 7720
SHP1446 (LQ173D1), , 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
LEN4123, VVX17P051J00, , 3840x2160, 17.3
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Sharp SHP144C, , 3840x2160, 17.3
MSI WE72 7RJ
LP173WF4-SPF1, , 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H970
LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7710
SDC8151, VHN17_173HL, , 1920x1080, 17.3
Response Times
41%
7%
34%
45%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 (26.8, 33.2)
39.2 (20.4, 18.8)
35%
56.8 (27.6, 29.2)
5%
45.2 (27.2, 18)
25%
32 (14.8, 17.2)
47%
50 (17, 33)
17%
Response Time Black / White *
46.4 (28.4, 18)
23.2 (11.6, 11.6)
50%
38.4 (22.8, 15.6)
17%
26.4 (14.8, 11.6)
43%
26.4 (14.8, 11.6)
43%
36 (11, 25)
22%
PWM Frequency
1020 (20)
1412 (90)
38%
1020 (50)
0%
198 (25)
-81%
Параметры экрана
10%
17%
-33%
-28%
-7%
Яркость в центре
464
358
-23%
391
-16%
302
-35%
368
-21%
332
-28%
Brightness
441
338
-23%
360
-18%
306
-31%
360
-18%
307
-30%
Brightness Distribution
89
83
-7%
87
-2%
93
4%
91
2%
83
-7%
Уровень чёрного *
0.45
0.31
31%
0.35
22%
0.31
31%
0.3
33%
0.33
27%
Контрастность
1031
1155
12%
1117
8%
974
-6%
1227
19%
1006
-2%
Colorchecker DeltaE *
3.2
2.1
34%
1.3
59%
6.2
-94%
6.4
-100%
3
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
3.6
41%
2.5
59%
10.6
-74%
10.1
-66%
DeltaE для серого *
4.2
2
52%
1.8
57%
7.3
-74%
7.2
-71%
4
5%
Гамма
2.01 109%
2.16 102%
2.11 104%
2.08 106%
2.02 109%
2 110%
CCT
6736 96%
6216 105%
6461 101%
7020 93%
6882 94%
7089 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.1
77
-13%
87.9
0%
56
-36%
55.5
-37%
62
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.97
0%
100
0%
85.2
-15%
84.4
-16%
97
-3%
Среднее значение
26% / 17%
12% / 15%
1% / -22%
9% / -15%
-11% / -9%

* ... меньше = лучше

Профиль Brilliant и цветовое пространство AdobeRGB
Профиль Brilliant и цветовое пространство AdobeRGB
Профиль Brilliant и цветовое пространство sRGB
Профиль Brilliant и цветовое пространство sRGB

Уровень цветовой разницы (DeltaE-2000) недостаточно хорош, особенно учитывая лучшие результаты у соперников от HP и Lenovo. Ни в одном из предустановленных профилей показатель не был меньше 3. Это важная отметка, так как при меньшем значении показателя человеческий глаз уже не видит разницу между двумя цветами. Также есть довольно серьезные отклонения от цветового пространства sRGB. В общем и целом, если есть возможность откалибровать дисплей - это надо сделать обязательно. Субъективно, разница между встроенными профилями заметна. Мы предпочли установленный по умолчанию “Brilliant”, сразу после него по ощущениям идет “Photo”. Цвета становятся гораздо бледнее, когда выбран профиль “Internet”, что особенно заметно при просмотре фото или видео.

Профиль Cinema и цветовое пространство P3
Профиль Cinema и цветовое пространство P3
Профиль Photo и цветовое пространство AdobeRGB
Профиль Photo и цветовое пространство AdobeRGB
Профиль Internet и цветовое пространство sRGB
Профиль Internet и цветовое пространство sRGB

Мы откалибровали дисплей PremierColor с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2. Ниже вы можете найти ссылку на ICC файл профиля для дисплея. Калибровка частично улучшила и отображение оттенков серого. Цветопередача стала получше, но зеленые и голубые оттенки выходят за границы цветового пространства.

Цветовой охват пространства AdobeRGB после калибровки
Цветовой охват пространства AdobeRGB после калибровки

Пространство sRGB покрыто полностью. Мы не можем подтвердить заявления Dell о 100% покрытии AdobeRGB - по нашим замерам выходит 88%, что по-прежнему является одним из лучших результатов среди всех ноутбуков. В ZBook 17 G4, в котором тоже установлен 4К дисплей Sharp, такой же уровень, а вот цветовой охват 4К экрана в Lenovo ThinkPad P71 немного хуже - 77%.

Полное покрытие пространства sRGB
Полное покрытие пространства sRGB
88.1% покрытие пространства AdobeRGB
88.1% покрытие пространства AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 28.4 ms стадия 1
↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 26.8 ms стадия 1
↘ 33.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41.1 миллисек.)

На улице, благодаря высокой яркости экрана читаемость картинки отличная, разве что, стоит избегать прямых солнечных лучей. Углы обзора также хороши, правда появляется розоватый оттенок, если смотреть на экран сбоку.

Дисплей устройства на улице
Дисплей устройства на улице
Дисплей устройства на улице
Дисплей устройства на улице
Дисплей устройства на улице
Дисплей устройства на улице
Угла обзора
Угла обзора

Производительность

Dell предлагает различные варианты оборудования для мобильной рабочей станции Precision 7720. Возможно выбрать только те комплектующие, которые вам необходимы, например, только мощный процессор или видеокарту. В наш тестовый образец установлена самая производительная модель мобильного процессора Intel Xeon и Nvidia Quadro P5000, но вы можете выбрать стандартный Core i7 или даже четырехъядерный Core i5. Из видеокарт доступны ГП последнего поколения Nvidia Pascal (P3000, P4000, P5000) и два видеоускорителя от AMD (Radeon Pro WX4130 и 7100).

Мобильный процессор Intel Xeon поддерживает регистровую (ЕСС) память с коррекцией ошибок, но в нашем образце установлена обычная ОЗУ DDR4-2400. Под устройства хранения данных отведены два слота M.2 и один коннектор для подключения стандартных 2,5-дюймовый дисков.

Программа LatencyMon обнаружила некоторые проблемы в нашем тестовом образце, которые проявлялись независимо от того была включена беспроводная сеть или нет.

Беспроводной адаптер включен
Беспроводной адаптер включен
Беспроводной адаптер отключен
Беспроводной адаптер отключен
 
 

Процессор

Полное название модели процессора в представленной конфигурации - Intel Xeon E3-1535M V6, он принадлежит к семейству Kaby Lake. Благодаря максимальной частоте 4.2 ГГц в режиме Turbo Boost (4 активных ядра - 3.9 ГГц макс.) - это, на данный момент, самый быстрый четырехъядерный процессор Intel. Самый важный нюанс в данном случае - как долго процессор сможет проработать при такой высокой частоте. Данная модель обладает TDP на уровне 45 Вт, такой же показатель как и у популярного i7-7700HQ. Но при 3.9 ГГц и полностью загруженных четырех ядрах, процессор потребляет гораздо больше. Производитель в таких случаях может задать увеличенные пороговые значения максимального потребления (зависит от эффективности системы охлаждения). Этот принцип использован во многих компактных ультрабуках, но с небольшим успехом. Есть и такие модели мобильных рабочих станций, где вы не сможете использовать весь доступный потенциал производительности.

Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU Advanced
Intel XTU Advanced

К счастью, Precision 7720 не из таких. Производитель установил лимит 60 Вт на длительную нагрузку, что объясняет отличные результаты в Cinebench. Нам не удалось увидеть максимально возможную частоту работы (только 4.0 - 4.1 ГГц), но это скорее всего обусловлено влиянием фоновых процессов. Зато при прохождении многопоточного теста, процессор работал на максимально возможных 3.9 ГГц. Потребление составило примерно 57 Вт, а нагрев - около 80 °C, что является хорошими результатом. Эти показатели остаются неизменными и при питании от батареи.

Это значит, что мобильный Xeon в целом на равных с настольным Core i7-7700, а 7700K всего на несколько процентов быстрее.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
192 Points ∼100% +7%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
179 Points ∼93%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
178 Points ∼93% -1%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
175 Points ∼91% -2%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
171 Points ∼89% -4%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼86% -7%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
162 Points ∼84% -9%
MSI WE72 7RJ
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼83% -11%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
919 Points ∼100% +8%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
857 Points ∼93% +1%
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
848 Points ∼92%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Core i7-7820HQ
762 Points ∼83% -10%
Dell Precision 7710
Intel Xeon E3-1535M v5
746 Points ∼81% -12%
MSI WE72 7RJ
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼81% -12%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
675 Points ∼73% -20%

Мы также испытали ноутбук зацикленным тестом Cinebench, чтобы выяснить не снижается ли производительность под длительной нагрузкой. Уровень, по большей части, стабильный, с незначительными отклонениями. Таким образом, Precision 7720 - это одна из немногих систем, где переплата за мобильный Intel Xeon оправдывается огромной производительностью, если конечно в ней была потребность.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
848 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
179 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
138.38 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Несмотря на очень мощную начинку, Precision 7720 часто уступает конкурентам в тестах PCMark. В последней версии, PCMark 10, проблема не сильно заметна, но низким результатам в более раннем PCMark 8 ноутбук скорее всего обязан NVMe накопителю от Toshiba. Результаты бенчмарков в следующей секции (хранение данных) также указывают на проблемы с этим накопителем.

Субъективное впечатление, в целом, отличное - никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования устройства не проявилось. Система загружается быстро, очень отзывчивая, а на запуск приложений уходит минимальное время.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Precision 7710
FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5417 Points ∼100% +21%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5277 Points ∼97% +18%
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
5150 Points ∼95% +15%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4558 (min: 4556, max: 4591) Points ∼84% +2%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4460 Points ∼82%
Creative Score Accelerated v2
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7663 (min: 7649, max: 7675) Points ∼100% +39%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7135 Points ∼93% +30%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6402 Points ∼84% +16%
Dell Precision 7710
FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5668 Points ∼74% +3%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5498 Points ∼72%
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 7710
FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4770 Points ∼100% +26%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4648 (min: 4587, max: 4670) Points ∼97% +23%
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4295 Points ∼90% +14%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3772 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3578 Points ∼75% -5%
PCMark 10 - Score
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5606 (min: 5442, max: 5634) Points ∼100% +7%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5248 Points ∼94%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5041 Points ∼90% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3772 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5498 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4460 баллов
?

Хранение данных

Как уже упоминалось, в Precision 7720 можно установить до двух PCIe накопителей формата M.2-2280 с поддержкой NVMe и один стандартный 2.5-дюймовый жесткий диск SATA. На веб-странице магазина Dell доступен широкий выбор, но вы также можете установить дополнительный диск сами.


Наш тестовый образец укомплектован одним 512 ГБ  PCIe твердотельным накопителем (404/475 ГБ свободно после первого запуска), но судя по всему, в Dell используют SSD различных производителей для данной модели, и в нашем случае это Toshiba. Тест AS SSD имеет проблемы с этими накопителями, потому соответствующие результаты отсутствуют. Ну а в CrystalDiskMark 5 показатели отличные и, естественно, гораздо выше теоретического максимума интерфейса SATA III. Никаких других проблем с этим SSD не обнаружилось. Стоит заметить, что твердотельные накопители Samsung показывают даже большие результаты и потому также будут отличным выбором для мощной рабочей станции.

Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Sequential Read: 1532 MB/s
Sequential Write: 1186.7 MB/s
512K Read: 1226.83 MB/s
512K Write: 1287.21 MB/s
4K Read: 45.33 MB/s
4K Write: 145.04 MB/s
4K QD32 Read: 590.33 MB/s
4K QD32 Write: 466.97 MB/s

Видеокарта

GPU-Z Quadro P5000
GPU-Z Quadro P5000

Dell Precision 7720 поддерживает технологию Nvidia Optimus, потому при обычной нагрузке задействована встроенная в процессор графика Intel HD Graphics P630. Это помогает снизить нагрев/шум вентилятора и энергопотребление системы. Nvidia Quadro P5000 вступает в игру, когда вам нужно больше производительности. Она основана на архитектуре Pascal и сравнима с потребительской GeForce GTX 1070, но в P5000 производитель удвоил объем видеопамяти (16 GB GDDR5). Еще одним отличием являются сниженные частоты видеоядра P5000 (1164 - 1506 МГц против 1443 - 1645 МГц), в результате чего уровень производительности должен быть слегка ниже.

Видеоускорители Quadro поставляются со специальными драйверами и проходят ISV сертификацию для обеспечения совместимости с профессиональным ПО. Комплектные драйверы дают ощутимую прибавку производительности, особенно в оптимизированных под OpenGL приложениях. Мы использовали бенчмарки SPECviewperf 11 и 12 версии, которые симулируют сценарии работы в архитектурных CAD, ПО управления автоматизированными системами, геологических и специализированных медицинских приложениях.

Результаты неоднозначные: P5000 явно не лучший выбор для любых приложений. Превосходство над другими ГП с архитектурой Pascal совсем небольшое в некоторых тестах, и точно не оправдывает высокую цену. Тем не менее P5000 намного быстрее в других тестах. Влияние специализированных драйверов хорошо заметно в таблице с результатами  SPECviewperf 12. Мы добавили несколько потребительских моделей, производительность которых должна быть выше за счет лучших характеристик. Частично так и происходит, но в других тестах они сильно отстают.

SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
61.76 fps ∼100% +9%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
56.65 fps ∼92% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
56.48 fps ∼91%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
53.04 fps ∼86% -6%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
51.16 fps ∼83% -9%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
49 fps ∼79% -13%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
48.26 fps ∼78% -15%
1920x1080 Tcvis
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
55.94 fps ∼100% +6%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
53.43 fps ∼96% +2%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
52.55 fps ∼94%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
50.6 fps ∼90% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
49.94 fps ∼89% -5%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
49.11 fps ∼88% -7%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
36 fps ∼64% -31%
1920x1080 SolidWorks
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
74 fps ∼100% +33%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
56.94 fps ∼77% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
55.55 fps ∼75%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
54.36 fps ∼73% -2%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
50.91 fps ∼69% -8%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
49.26 fps ∼67% -11%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
42.66 fps ∼58% -23%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
21.62 fps ∼100% +4%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
20.8 fps ∼96%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
19.73 fps ∼91% -5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
19.51 fps ∼90% -6%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
17.87 fps ∼83% -14%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
16.23 fps ∼75% -22%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
11.7 fps ∼54% -44%
1920x1080 Maya
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
106 fps ∼100% +83%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
71.59 fps ∼68% +24%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
57.89 fps ∼55% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
57.87 fps ∼55%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
57.76 fps ∼54% 0%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
57.62 fps ∼54% 0%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
56.57 fps ∼53% -2%
1920x1080 Lightwave
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
84 fps ∼100% +46%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
59.58 fps ∼71% +3%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
58.2 fps ∼69% +1%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
57.65 fps ∼69%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
56.35 fps ∼67% -2%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
52.24 fps ∼62% -9%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
47.95 fps ∼57% -17%
1920x1080 Ensight
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
73.98 fps ∼100% +25%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
70 fps ∼95% +18%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
59.34 fps ∼80%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
59.34 fps ∼80% 0%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
59.26 fps ∼80% 0%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
59.24 fps ∼80% 0%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
55.72 fps ∼75% -6%
1920x1080 Catia
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
61 fps ∼100% +20%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
55.25 fps ∼91% +9%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
51.72 fps ∼85% +2%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
50.65 fps ∼83%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
50.34 fps ∼83% -1%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
48.49 fps ∼79% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
48.39 fps ∼79% -4%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
164.95 fps ∼100% +16%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
142.34 fps ∼86%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
117.07 fps ∼71% -18%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
107.33 fps ∼65% -25%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
101.01 fps ∼61% -29%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
85.32 fps ∼52% -40%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
73 fps ∼44% -49%
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
59.6 fps ∼36% -58%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
51.57 fps ∼31% -64%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
49.4 fps ∼30% -65%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
178.76 fps ∼100% +14%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
157.44 fps ∼88%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
86.87 fps ∼49% -45%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
83.11 fps ∼46% -47%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
73.27 fps ∼41% -53%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
63 fps ∼35% -60%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
58.06 fps ∼32% -63%
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
9.77 fps ∼5% -94%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
8.38 fps ∼5% -95%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
7.72 fps ∼4% -95%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
143.1 fps ∼100% +108%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
97.14 fps ∼68% +41%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
70.74 fps ∼49% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
68.76 fps ∼48%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
67.16 fps ∼47% -2%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
65.51 fps ∼46% -5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
54 fps ∼38% -21%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
44.14 fps ∼31% -36%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
37 fps ∼26% -46%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
32.77 fps ∼23% -52%
1900x1060 Medical (medical-01)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
68.08 fps ∼100% +9%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
62.74 fps ∼92%
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
56.7 fps ∼83% -10%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
44.08 fps ∼65% -30%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
42.59 fps ∼63% -32%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
39.4 fps ∼58% -37%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
31.35 fps ∼46% -50%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
29.32 fps ∼43% -53%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
27 fps ∼40% -57%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
20.34 fps ∼30% -68%
1900x1060 Maya (maya-04)
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
154.5 fps ∼100% +74%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
129.14 fps ∼84% +45%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
122.31 fps ∼79% +38%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
102.09 fps ∼66% +15%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
88.79 fps ∼57%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
77.88 fps ∼50% -12%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
69.57 fps ∼45% -22%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
64.61 fps ∼42% -27%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
46.94 fps ∼30% -47%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
46 fps ∼30% -48%
1900x1060 Energy (energy-01)
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
14.8 fps ∼100% +4%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
14.68 fps ∼99% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
14.22 fps ∼96%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
10.29 fps ∼70% -28%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
7.93 fps ∼54% -44%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
7.6 fps ∼51% -47%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
7.48 fps ∼51% -47%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
6.86 fps ∼46% -52%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
4.28 fps ∼29% -70%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
3.17 fps ∼21% -78%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
131.53 fps ∼100% +12%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
117.15 fps ∼89%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
97.14 fps ∼74% -17%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
85.55 fps ∼65% -27%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
81.34 fps ∼62% -31%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
68.52 fps ∼52% -42%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
53.9 fps ∼41% -54%
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
52.5 fps ∼40% -55%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
50.47 fps ∼38% -57%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
50 fps ∼38% -57%
1900x1060 Catia (catia-04)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
155.63 fps ∼100% +11%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
139.86 fps ∼90%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
115.22 fps ∼74% -18%
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
100.7 fps ∼65% -28%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
94.45 fps ∼61% -32%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
92.31 fps ∼59% -34%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
74.48 fps ∼48% -47%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
73.98 fps ∼48% -47%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
73.2 fps ∼47% -48%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
58 fps ∼37% -59%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
i7-6950X Asus X99-E
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
167.1 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
93.62 fps ∼56%

Многие виды сложных расчетов можно переложить с процессора на видеоускоритель благодаря OpenCL или интерфейсам других производителей (QuickSync, APP, CUDA). В основном это используется при конвертировании видео, для шифрования или анализа данных. Мы воспользовались тестами LuxMark и SiSoft Sandra 2016 и здесь ситуация гораздо лучше: Quadro P5000 сильно превосходит соперников и предшественницу Quadro M5000M.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
2337 Samples/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
2299 Samples/s ∼98% -2%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
1847 Samples/s ∼79% -21%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
1824 Samples/s ∼78% -22%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
1331 Samples/s ∼57% -43%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
1204 Samples/s ∼52% -48%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
782 Samples/s ∼33% -67%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
4357 Samples/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
4322 Samples/s ∼99% -1%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000
3564 Samples/s ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
3386 Samples/s ∼78% -22%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M
2179 Samples/s ∼50% -50%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200
2086 Samples/s ∼48% -52%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
1412 Samples/s ∼32% -68%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
785.7 MPix/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
773.1 MPix/s ∼98% -2%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
527.4 MPix/s ∼67% -33%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
424.31 MPix/s ∼54% -46%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
33.33 GB/s ∼100% +1%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
33.08 GB/s ∼99%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
17.82 GB/s ∼53% -46%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
12.47 GB/s ∼37% -62%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000
100.48 KOPT/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000
99.55 KOPT/s ∼99% -1%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M
66.36 KOPT/s ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000
47.27 KOPT/s ∼47% -53%

Наконец, все еще есть DirectX приложения, где все сильно зависит от чистой графической производительности, нежели драйверов. Сюда входят синтетические тесты, вроде 3DMark, и, естественно, видеоигры. Мы снова добавили к сравнению потребительские видеокарты, чтобы составить более полную картину классификации. Как и ожидалось, из-за сниженных частот Quadro P5000 немного медленнее GTX 1070, но все еще сильно опережает GTX 1060. В целом, результаты в DirectX бенчмарках ожидаемые.

В отличие от процессора, ГП сильно снижает производительность при работе от батареи. Оценка в 3DMark 11 снизилась с 19569 до 13059 очков, то есть более чем на 30%. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
29615 Points ∼100% +51%
Schenker XMG U507 2017
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700K
23828 Points ∼80% +22%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
23540 Points ∼79% +20%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
21879 Points ∼74% +12%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
20096 (min: 19942, max: 20278) Points ∼68% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
19569 Points ∼66%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
15433 Points ∼52% -21%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Xeon E3-1505M v5
11820 Points ∼40% -40%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
11162 Points ∼38% -43%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
9708 Points ∼33% -50%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
7319 Points ∼25% -63%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
21778 Points ∼100% +48%
Schenker XMG U507 2017
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700K
18624 Points ∼86% +27%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
18219 Points ∼84% +24%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
16629 Points ∼76% +13%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14666 Points ∼67%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14665 (min: 14572, max: 14667) Points ∼67% 0%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
12259 Points ∼56% -16%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
10715 Points ∼49% -27%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Xeon E3-1505M v5
9087 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
9022 Points ∼41% -38%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
6935 Points ∼32% -53%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
5869 Points ∼27% -60%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
134669 Points ∼100% +55%
Schenker XMG U507 2017
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700K
120027 Points ∼89% +38%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
114542 Points ∼85% +32%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86679 Points ∼64%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
83316 (min: 76849, max: 83381) Points ∼62% -4%
Lenovo Legion Y920-17IKB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7820HK
70132 Points ∼52% -19%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Xeon E3-1505M v5
61789 Points ∼46% -29%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
61574 Points ∼46% -29%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
53834 Points ∼40% -38%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
48409 Points ∼36% -44%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
43124 Points ∼32% -50%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
37841 Points ∼28% -56%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.2 fps ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86.6 fps ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
53.8 fps ∼61% -39%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
29.5 fps ∼33% -67%
Extreme Preset DX11
Schenker XMG U507 2017
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700K
115.5 fps ∼100% +15%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
111.3 fps ∼96% +11%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.3 fps ∼87%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
95.6 fps ∼83% -5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
59.3 fps ∼51% -41%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
35.1 fps ∼30% -65%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
74.8 fps ∼100% +1%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
73.9 fps ∼99%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
50.9 fps ∼68% -31%
MSI WT72-6QM
NVIDIA Quadro M5000M, Intel Xeon E3-1505M v5
47.3 fps ∼63% -36%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
30.7 fps ∼41% -58%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
28.1 fps ∼38% -62%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
60.8 fps ∼100% +10%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.4 fps ∼91%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
40.5 fps ∼67% -27%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
26.6 fps ∼44% -52%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
23.1 fps ∼38% -58%
3DMark 11 Performance
16158 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
58131 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
28999 баллов
3DMark Fire Strike Score
12298 баллов
3DMark Time Spy Score
4823 баллов
?

Игры

В принципе, Quadro P5000 также хорошо подходит и для игр. Как мы только что увидели, профессиональная видеокарта совсем немного отстает от ноутбучной GeForce GTX 1070  и с драйверами теперь нет проблем (как было несколько лет назад). Только свежевышедшие проекты требуют обновления драйверов. Пользователь может подождать выхода обновления от Nvidia или установить обычные драйвера GeForce с которыми видеокарта тоже успешно работает.

Однако в наших игровых тестах мы столкнулись со странным явлением: в некоторых играх частота кадров была ограничена 60 к/с. Мы пробовали менять различные настройки (внутри самой игры и через драйвер) несколько раз, но решение проблемы найти не удалось. Потому в таблицу не включены результаты, ограниченные этим лимитом. Такая участь постигла игры Witcher 3, Rainbow Six Siege и Battlefield 1. Производительности P5000 обычно достаточно для обеспечения плавного игрового процесса даже в родном 4К разрешении.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556Tooltip
The Witcher 3 ultra
мин. сред. выс. макс.4K
The Witcher 3 (2015) 53.436fps
Star Wars Battlefront (2015) 118.544fps
Rainbow Six Siege (2015) 55.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 97.98435.8fps
Battlefield 1 (2016) 40.8fps
For Honor (2017) 127.9121.195.137.6fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 83.976.542.827.5fps
Prey (2017) 125.247.8fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Большое преимущество Precision 7720 - это система охлаждения, так как вентиляторы останавливаются при выполнении простых задач, вроде просмотра веб-страниц или установки приложений. Большие нагрузки тоже не вызывают проблем, что подтверждается результатом теста в 3DMark 06: вентиляторы начинают вращение через 30 секунд после старта, но их практически не слышно - измерения показывают уровень шума 31 дБ(А), а через 45 секунд он возрастает до 35 дБ(А).

Очевидно, что при высокой нагрузке на систему, скорость вращения вентиляторов увеличивается. В Witcher 3 поначалу шум СО был на уровне 35 дБ(А), а затем постепенно дошел до отметки 41 дБ(А). Такой же уровень шума наблюдался и во время нагрузки на ЦП с помощью Prime95. Единственный сценарий при котором шум превышал указанный уровень и доходил до 45-47 дБ(А) - это наш стресс-тест. В целом можно сказать, что шум системы охлаждения незаметный и не мешает работе с устройством. Ну а учитывая мощную начинку нашей модели, можно предположить, что ситуация будет лучше в более дешевых и менее производительных конфигурациях (особенно касательно видеокарты).

В нашем тестовом образце отсутствует шум исходящий от электроники во время работы: ни свиста дросселей ни звуков работы твердотельного накопителя мы не обнаружили.

Уровень шума

Ожидание
29.5 / 29.5 / 29.5 дб
Нагрузка
35 / 47.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.5 dB(A)
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Уровень шума
2%
-7%
-14%
-10%
off / environment *
29.5
29.2
1%
29.6
-0%
29.3
1%
30.2
-2%
Мин. в простое *
29.5
29.2
1%
29.6
-0%
36.3
-23%
30.2
-2%
В простое, сред. *
29.5
29.2
1%
31.7
-7%
36.3
-23%
32.8
-11%
В простое, макс. *
29.5
32.2
-9%
34.4
-17%
36.6
-24%
32.8
-11%
Нагрузка, сред. *
35
34.7
1%
41.3
-18%
40.4
-15%
47.3
-35%
Witcher 3 ultra *
41
45.6
-11%
Нагрузка, макс. *
47.8
39.1
18%
45.6
5%
46.6
3%
47.3
1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Состояние на 90 минуте стресс-теста
Состояние на 90 минуте стресс-теста

Температура поверхностей в норме, несмотря на высокую производительность встроенных компонентов. Корпус остается холодным при отсутствии нагрузки и в повседневных операциях, но даже при выполнении ресурсоемких задач нагрев очень умеренный. Больше всего прогревается область сверху по центру. Клавиатура тоже нагревается, что чувствуется при наборе, но в пределах комфортных значений, а область где лежит запястье остается холодной. На днище ноутбука удалось измерить температуру в 45 °C, что вообще не является сколь-нибудь проблемным значением, учитывая мощность устройства.

Все встроенные компоненты хорошо справляются поодиночке, но стресс тест с запущенными одновременно Prime95 и FurMark выявляет пределы возможностей системы охлаждения. В начале теста процессор работал на частоте 3.3 ГГц (все 4 ядра, примерно 55 Вт), а температура быстро превысила отметку 90 °C. ГП работал на частоте 1490 - 1583 МГц.

Через пять минут температура процессора стала близкой к 100 °C, частота снизилась до 2.7 - 2.8 ГГц сразу после преодоления отметки 98 °C. Тем не менее, частоты снова растут, как только температура чипа падает. Такой цикл повторялся на протяжении всего теста, а средние значения энергопотребления ЦП и его частоты составили 45 Вт и 3 ГГц соответственно. В целом система потребляет от 160 до 200 Вт, в зависимости от рабочей частоты.

Частота графического процессора установилась в пределах 1400-1500 МГц  спустя пять минут теста, а температура оказалась невысокой, всего 64 °C. Запущенный сразу по окончании стресс-теста 3DMark 11 не выявил снижения производительности графической подсистемы.

 40.3 °C42.3 °C41.4 °C 
 39.1 °C40.7 °C37 °C 
 25.6 °C27.3 °C26.9 °C 
Максимум: 42.3 °C
В среднем: 35.6 °C
40.5 °C44.9 °C37.9 °C
34.2 °C39.2 °C36 °C
27.1 °C27.5 °C27 °C
Максимум: 44.9 °C
В среднем: 34.9 °C
Блок питания (макс)  41.1 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-900
Максимальная нагрузка (палуба)
Максимальная нагрузка (палуба)
Максимальная нагрузка (днище ноутбука)
Максимальная нагрузка (днище ноутбука)
Witcher 3 (палуба)
Witcher 3 (палуба)
Witcher 3 (днище ноутбука)
Witcher 3 (днище ноутбука)

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Рабочая станция Precision 7720 потребляет достаточно большое количество энергии, но это сложно назвать негативным моментом, учитывая яркий 4К дисплей и мощные компоненты. Потребление варьируется между 160 и 202 Вт (под нагрузкой). И все же, при прямом сравнении со старой Quadro M5000M в MSI WT72 оказывается, что новая Quadro P5000 гораздо более энергоэффективная: ноутбук от MSI гораздо медленнее и его дисплей имеет меньшее разрешение (1080р), но потребляемая мощность под нагрузкой у него такая же.

Адаптер питания имеет мощность 240 Вт, его едва ли можно назвать легким - вес составляет 972 грамма.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.37 / 0.97 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9.6 / 20.5 / 22.9 Вт
Нагрузка midlight 96.8 / 202.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 7720
E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
7820HQ, Quadro P3000, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 17.3
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
E3-1535M v6, Quadro P5000, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 3840x2160, 17.3
MSI WE72 7RJ
7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3
MSI WT72-6QM
E3-1505M v5, Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Энергопотребление
17%
-5%
-2%
14%
-48%
В простое, мин. *
9.6
7.44
22%
12.9
-34%
15
-56%
10.7
-11%
24.8
-158%
В простое, сред. *
20.5
18
12%
19.6
4%
20.1
2%
15.8
23%
29.7
-45%
В простое, макс. *
22.9
21.8
5%
23.6
-3%
23.8
-4%
17.8
22%
30.1
-31%
Нагрузка, сред. *
96.8
77.1
20%
92.8
4%
85.6
12%
92
5%
105.2
-9%
Нагрузка, макс. *
202.1
150.5
26%
190
6%
128
37%
137
32%
192.2
5%
Witcher 3 ultra *
148.5

* ... меньше = лучше

Автономность

Предшественник (Precision 7710) был оснащен аккумулятором на 72 Вт⋅ч, но в 7720 установлен модуль из 6 ячеек на 91 Вт⋅ч в сумме. Мобильная рабочая станция демонстрирует хорошие результаты благодаря переключаемой графике, а в младших конфигурациях с меньшим разрешением они будут даже лучше. Максимальное время работы составляет более 11 часов, но при нагрузке батарея разряжается гораздо быстрее - примерно за один час. Бенчмарк SPECviewperf 12 также полностью разрядил ноутбук за 61 минуту. Производительность ГП частично ограничена в этом сценарии, иначе батарея разрядилась бы слишком быстро (из-за высокой температуры) или даже могла бы повредиться. 

Максимальное время работы
Максимальное время работы
Минимальное время работы
Минимальное время работы
SPECviewperf 12
SPECviewperf 12

В нашем WiFi и видео- тестах, при яркости подсветки установленной на 150 кд/м2, время работы составило более 6 часов. На зарядку уходит довольно мало времени: полный заряд набирается за 2.5 часа, но 30% заряда за 30 минут и 50% за 50 минут - тоже очень хорошие показатели.

WiFi тест
WiFi тест
Видео тест
Видео тест
Зарядка
Зарядка
Автономная работа
Без нагрузки
11час. 25мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 40.15063.0.0)
6час. 19мин.
1080p-видео
6час. 45мин.
Макс. расход энергии
1час. 10мин.
Dell Precision 7720
E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
7820HQ, Quadro P3000, 96 Вт⋅ч
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
E3-1535M v6, Quadro P5000, 95 Вт⋅ч
MSI WE72 7RJ
7700HQ, Quadro M2200, 51 Вт⋅ч
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Вт⋅ч
Dell Precision 7710
E3-1535M v5, FirePro W7170M, 72 Вт⋅ч
Время работы
11%
-11%
-52%
34%
0%
В простое
685
872
27%
469
-32%
268
-61%
1002
46%
775
13%
Воспр. видео H.264
405
517
28%
316
-22%
181
-55%
573
41%
283
-30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
379
358
-6%
295
-22%
177
-53%
542
43%
365
-4%
Нагрузка и 100% яркости
70
66
-6%
92
31%
42
-40%
74
6%
85
21%

Вердикт

За

+ качественный и крепкий корпус
+ отличный яркий 4К дисплей
+ высокая производительность, в том числе под нагрузкой
+ простое обслуживание
+ большой набор портов
+ индивидуальные конфигурации
+ низкий уровень шума
+ время работы
+ устройства ввода

Против

- засвет в нижней части дисплея
- ШИМ на низких уровнях подсветки
- необходимость калибровки дисплея
- нерабочий кардридер на нашем тестовом образце
- неудобное расположение лотка SIM
- высокая цена
На обзоре: Dell Precision 7720. Тестовый образец предоставлен Dell Germany.
На обзоре: Dell Precision 7720. Тестовый образец предоставлен Dell Germany.

Dell Precision 7720 действительно является очень производительной мобильной рабочей станцией. Высококачественный корпус не изменился с прошлого поколения, но теперь по умолчанию может похвастать Thunderbolt 3. У предшественника имелись проблемы с производительностью при нагрузке на ЦП и ГП одновременно, но Dell исправил этот аспект в новой модели. Наш тестовый образец оснащен самыми производительными компонентами, но несмотря на это, проблем с раскрытием их потенциала не наблюдается даже при экстремально высоких нагрузках. Нужна ли вам такая производительность - это уже другой вопрос. Видеокарта, например, не обязательна во многих сценариях.

Мы слегка разочарованы 4К дисплеем PremierColor. Само собой, он в целом очень качественный, но мы ожидали лучших результатов за такую цену. Крайне рекомендуем выполнить калибровку перед его использованием. Также немного раздражает засвет внизу экрана и ШИМ при низких уровнях подсветки.

Precision 7720 - это отличный выбор для тех, кому нужна очень высокая производительность, ведь мобильные рабочие станции действительно способны раскрыть весь потенциал мощных встроенных компонентов.

Несмотря на то, что устройство получилось очень мощным, штатная система охлаждения совсем не шумная. Да, конечно вентиляторы отчетливо слышны под высокой нагрузкой, но во время выполнения повседневных задач они вообще не вращаются. Все в порядке и с температурами корпуса - нагрев распределяется равномерно и практически не заметен, что также положительно влияет на состояние батареи.

Не считая нюансов с дисплеем, придется очень присмотреться, чтобы найти недостатки ноутбука. Очевидно, в этот список попадает и неработающий в нашем образце кардридер, что, впрочем, должно быть единичным случаем. Расположение SIM слота вызывает вопросы, быстро заменить карточку не выйдет.

Вся эта мощность совсем не дешевая, но у соперников цена на том же уровне. Как бы то ни было, Precision 7720 заслуживает очень хорошей оценки (89%).

Dell Precision 7720 - 21/01/2018 v6
Andreas Osthoff

Внешний вид
87 / 98 → 88%
Клавиатура
92%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
71 / 81 → 88%
Портативность
53 / 10-66 → 76%
Автономность
88%
Дисплей
89%
Игры и 3D
95%
Процессор
94%
Охлаждение
90 / 95 → 94%
Бесшумность
85 / 90 → 94%
Аудиосистема
55%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
80%
89%
Workstation - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell Precision 7720 (Xeon, P5000, 4K). Обзор от Notebookcheck
Andreas Osthoff, 2018-01-24 (Update: 2018-06-20)