Ноутбук Gigabyte Aero 15-Y9 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Name: Gigabyte Aero 15-Y9
Brand: Gigabyte

Хорошо укомплектован. Мощная начинка Aero 15-Y9 позволяет обеспечить плавную картинку в большинстве игр в 4К. Здесь установлена топовая Nvidia RTX 2080, но в Max-Q исполнении, из-за чего производительность в играх не слишком отличается от конфигурации с RTX 2070 Max-Q.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 03 April 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Windows

В серию Aero 15 от Gigabyte входят чрезвычайно компактные 15-дюймовые ноутбуки. Совсем недавно у нас в обзоре был Aero 15-X9 в комплектации с Core i7-8750H и GeForce RTX 2070 Max-Q. Сегодня же перед нами Aero 15-Y9, который представляет собой самую продвинутую модель в серии. Начинка у него соответствует заявленному статусу: процессор Core i9-8950HK, видеокарта Nvidia RTX 2080 Max-Q, 64 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD на 2 ТБ и 4К дисплей. Отдать за эту штуковину придется 5000 евро. Главными конкурентами выступают Acer Predator Triton 500, MSI GS65 8RF Stealth Thin, Asus Zephyrus S GX531GS и Razer Blade 15.

Так как за исключением начинки Aero 15-Y9 и Aero 15-X9 абсолютно идентичны, мы не станем затрагивать дизайн и особенности, оснащение, а также устройства ввода. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Aero 15X V8.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Gigabyte Aero 15-Y9 (Aero 15 Серия)

Процессор

Intel Core i9-8950HK 6 x 2.9 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 735 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 256-bit, ForceWare 419.35, Optimus

ОЗУ

64 Гбайт

, SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, two banks (both in use)

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 60 Hz, 4K/UHD, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8, 2048 Гбайт

, 2x M.2-2280 (one slot in use)

Звуковая плата

Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: audio combo, картридер: SD/SDHC/SDXC

Коммуникации

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 356 x 250

Аккумулятор

94.24 Вт⋅ч, 6200 мА⋅ч литий-полимерн., 15.2 V

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo (2x 2W), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 230 watt power adapter, XSplit Gamecaster, XSplit Broadcaster, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.118 килогр., адаптер питания: 718 г

Стоимость

4999 Euro

Ссылки

Gigabyte - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Acer Predator Triton 500 Gigabyte Aero 15-Y9 MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Asus Zephyrus S GX531GS Gigabyte Aero 15-X9 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s +2%
Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	191 MB/s -3%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=100, посл. 2 года)	98.4 MB/s -50%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s 0%
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s 0%
Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=94, посл. 2 года)	121.3 MB/s -50%

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель класса Gaming (885 - 1412, n=4, посл. 2 года)	1139 MBit/s +72%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	693 MBit/s +5%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s +3%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	662 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 15-Y9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	662 MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s -1%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	379 MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Gaming (881 - 1700, n=4, посл. 2 года)	1379 MBit/s +105%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s +2%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	682 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s +1%
Gigabyte Aero 15-Y9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	673 MBit/s
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	660 MBit/s -2%

Дисплей - 4К iPS

Матовый 15-дюймовый дисплей Aero 15 обладает разрешением 3840х2160 пикселей. Яркость и контрастность (337 кд/м², 1207:1) на достойном уровне. Яркость подсветки дисплея вообще лучшая среди конкурентов, но время отклика хуже (в других моделях частота обновления 144 Гц). Еще одним преимущество данного дисплея является полное отсутствие ШИМ.


333 cd/m²	346 cd/m²	343 cd/m²
332 cd/m²	350 cd/m²	324 cd/m²
333 cd/m²	351 cd/m²	322 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 351 cd/m² (Nits) В среднем: 337.1 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 350 cd/m²
Контрастность: 1207:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.62
ΔE Greyscale 1.21 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte Aero 15-Y9 AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 3840x2160	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Display		-23%	-22%	-22%	-22%	-21%
Display P3 Coverage	86.8	63.5 -27%	66.2 -24%	66.7 -23%	64.2 -26%	65.3 -25%
sRGB Coverage	100	93.1 -7%	92.1 -8%	91.2 -9%	92.6 -7%	94.9 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.7	64.5 -35%	67.2 -33%	66.7 -33%	65.7 -34%	66.3 -34%
Response Times		63%	64%	77%	74%	66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	60 ?(29.2, 30.8)	16.4 ?(8.8, 7.6) 73%	17.6 ?(9.2, 8.4) 71%	7.4 ?(3.8, 3.6) 88%	8 ?(4, 4) 87%	16.8 ?(9.2, 7.6) 72%
Response Time Black / White *	28.8 ?(13.2, 15.6)	13.6 ?(8.4, 5.2) 53%	12.8 ?(7.6, 5.2) 56%	10 ?(4.4, 5.6) 65%	11.2 ?(6, 5.2) 61%	11.6 ?(7.2, 4.4) 60%
PWM Frequency
Параметры экрана		-27%	-62%	-75%	-143%	-81%
Яркость в центре	350	250 -29%	254 -27%	294 -16%	304 -13%	314.7 -10%
Brightness	337	235 -30%	262 -22%	275 -18%	299 -11%	312 -7%
Brightness Distribution	92	85 -8%	89 -3%	84 -9%	89 -3%	90 -2%
Уровень чёрного *	0.29	0.29 -0%	0.22 24%	0.24 17%	0.27 7%	0.38 -31%
Контрастность	1207	862 -29%	1155 -4%	1225 1%	1126 -7%	828 -31%
Colorchecker Delta E *	0.93	1.46 -57%	2.37 -155%	2.57 -176%	4.66 -401%	2.56 -175%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.43	2.47 -73%	4.71 -229%	4.88 -241%	9.65 -575%	4.89 -242%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.62		1.84 -197%	2.14 -245%	1.72 -177%	1.71 -176%
Delta E для серого *	1.21	1.27 -5%	1.58 -31%	2.41 -99%	5.53 -357%	3.4 -181%
Гамма	2.2 ^100%	2.4 ^92%	2.48 ^89%	2.5 ^88%	2.5 ^88%	2.3 ^96%
CCT	6672 ^97%	6749 ^96%	6785 ^96%	6370 ^102%	8028 ^81%	6435 ^101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	88	60 -32%	60 -32%	59 -33%	60 -32%	60.7 -31%
Color Space (Percent of sRGB)	100	93 -7%	92 -8%	91 -9%	93 -7%	94.6 -5%
Среднее значение		4% / -14%	-7% / -39%	-7% / -46%	-30% / -93%	-12% / -51%

* ... меньше = лучше

С заводскими параметрами дисплей уже обладает отличной цветопередачей: показатель DeltaE-2000 составляет 0.93 (идеальное значение 3 и ниже). Цветовая температура картинки близка к идеальной. DeltaE по оттенкам серого также отличное и нам не удалось значительно улучшить его с помощью калибровки, а вот показатель по цвету улучшился до 0.62. Цветовой охват у дисплея отличнейший: 100% sRGB и 88% AdobeRGB.

Прежде чем скачивать и устанавливать наш цветовой профиль, пожалуйста убедитесь, что в вашем ноутбуке установлена точно такая же панель, что и в обзорном образце из данного теста. Модель панели из обзора указана в таблице выше под наименованием ноутбука, модель вашей панели можно узнать с помощью приложений HWinfo, Aida64.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.2 ms стадия 1
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 29.2 ms стадия 1
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 30.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора у дисплея отличные, изображение никак не изменяется при отклонении по горизонтали и вертикали. Более того, благодаря матовому покрытию и довольно яркой подсветке ноутбуком можно более-менее нормально пользоваться на улице.

Поведение экрана на улице, напротив солнца

Производительность - Мощь Core i9

Gigabyte Aero 15-Y9 принадлежит к классу тонких игровых ноутбуков и способен обеспечивать высокое быстродействие практически во всех современных играх. Словом, в производительности он точно не разочарует. Модель доступна и в других конфигурациях, но за аналогичную рассматриваемой в обзоре вам придется расстаться с 5000 евро.

Тестовая конфигурация

Кроме обилия различных функций и параметров, Gigabyte Control Center также позволяет выбирать схему электропитания. Мы выбрали ручной режим, в котором контроль питания происходит с помощью стандартных средств Windows.

Процессор

В основе Aero 15 лежит шестиядерный процессор Intel Core i9-8950HK (Coffee Lake). Чип распаян на материнской плате и заменить его нельзя. Такая возможность есть у недавно протестированного нами.

Базовая частота Core i9 составляет 2.9 ГГц, а максимальная 4.3 ГГц (4.5 ГГц для четырех ядер, 4.8 ГГц для одного ядра). Это мобильный процессор, потому TDP производителем указан на уровне 45 Вт, Hyperthreading поддерживается. Разблокированный множитель позволяет осуществлять разгон процессора.

В многопоточном тесте Cinebench частота процессора составила 3.7 - 4.1 ГГц, в одноядерном - 4.1 - 4.6 ГГц. При питании от батареи частота снижается до стабильных 2.3 ГГц.

Насколько хорошо процессор справляется длительной высокой нагрузкой можно выяснить запустив многопоточный тест Cinebench R15 по кругу на 30 минут. Производительность снижается с первого по четвертый круг, после чего стабилизируется на 1140 - 1170 баллах. Как видим, Turbo Boost используется, но не на предельных частотах.

Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1157 (1138.53-1236.86)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)

Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)

Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7089

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

37099

Cinebench R10 Shading 32Bit

6820

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

193 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1237 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

115.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (79.2 - 318, n=234, посл. 2 года)	268 Points +39%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	193 Points
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	175 Points -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points -10%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	166 Points -14%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (400 - 5663, n=235, посл. 2 года)	3101 Points +151%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	1237 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points -7%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	1120 Points -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	1053 Points -15%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points -19%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (5719 - 15819, n=25, посл. 2 года)	9139 Points +29%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	7089 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	6351 Points -10%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Gaming (32456 - 112749, n=25, посл. 2 года)	59291 Points +60%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	37099 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	33923 Points -9%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (169 - 855, n=230, посл. 2 года)	699 Points +81%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	387 Points
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (930 - 13769, n=230, посл. 2 года)	7442 Points +213%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	2379 Points

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	23881 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	21358 Points -11%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	4511 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	3741 Points -17%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (31241 - 71700, n=27, посл. 2 года)	49563 Points +99%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	24847 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	18716 Points -25%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (5986 - 8945, n=27, посл. 2 года)	7630 Points +34%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	5682 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4810 Points -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1138 ms * -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	1126 ms * -11%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK (Edge 44)	1014 ms *
Усредн. модель класса Gaming (421 - 824, n=211, посл. 2 года)	519 ms * +49%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (69893 - 111243, n=53, посл. 2 года)	92532 Points +144%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK (Edge 44)	37865 Points
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33659 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	30594 Points -19%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (357 - 650, n=28, посл. 2 года)	499 Points +82%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK (Edge 44)	274.9 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	255.9 Points -7%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	245.4 Points -11%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

По системной производительности к Aero 15 никаких вопросов. Благодаря мощнейшей начинке он в равной степени справляется как с играми, так и с монтажом видео или другими сложными графическими задачами. В PCMark модель показала очень хорошие результаты, но уступает Aero 15-X9, потому как у того FHD дисплей.

PCMark 7 Score		6905 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3944 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5164 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4775 баллов
PCMark 10 Score		5743 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (5235 - 9852, n=200, посл. 2 года)	7592 Points +32%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points +2%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8	5743 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points -6%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points -7%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5170 Points -10%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5095 Points -11%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (4166 - 6653, n=34, посл. 2 года)	5222 Points +32%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4665 Points +18%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4620 Points +17%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points +5%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8	3944 Points
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming (4622 - 7085, n=32, посл. 2 года)	6048 Points +27%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5706 Points +19%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points +18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5621 Points +18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points +17%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8	4775 Points

Хранение данных

На внутренние накопитель владельцы Aero 15-Y9 жаловаться точно не станут. В нашем тестовом образец модуль формата M.2 2280 обладает емкостью в 2 ТБ и отличными скоростными характеристиками.

Если и этого окажется мало, то на материнской плате имеется дополнительный слот M.2 2280, который может работать как с NVMe, так и SATA 3 SSD.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8

Sequential Read: 2369 MB/s

Sequential Write: 1450 MB/s

512K Read: 1386 MB/s

512K Write: 1439 MB/s

4K Read: 62.5 MB/s

4K Write: 136.8 MB/s

4K QD32 Read: 590 MB/s

4K QD32 Write: 464.6 MB/s

	Gigabyte Aero 15-Y9 Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-8%	-6%	-20%	14%	-6%
Write 4K	109.4	97.1 -11%	95.3 -13%	98.2 -10%	93.6 -14%	93.9 -14%
Read 4K	56.6	53.7 -5%	40.13 -29%	39.43 -30%	38.82 -31%	40.56 -28%
Write Seq	1508	1526 1%	1883 25%	1386 -8%	2455 63%	1468 -3%
Read Seq	2427	2020 -17%	1322 -46%	1100 -55%	2107 -13%	1540 -37%
Write 4K Q32T1	307	285.6 -7%	309.9 1%	270.3 -12%	298.7 -3%	293.5 -4%
Read 4K Q32T1	351.3	321.8 -8%	353.7 1%	340.3 -3%	338.7 -4%	346 -2%
Write Seq Q32T1	1523	1533 1%	1919 26%	1454 -5%	2902 91%	1941 27%
Read Seq Q32T1	2825	2351 -17%	2466 -13%	1681 -40%	3536 25%	3266 16%

Видеокарта

За графику в Aero-15 Y9 отвечает Nvidia RTX 2080 Max-Q. Данная энергоэффективная версия обладает повышенной эффективностью, а не производительностью и сниженным потреблением/шумом, в отличие от полновесной видеокарты. На данный момент Nvidia выпускает две версии этого графического чипа с различным TDP: 80-Вт версия работает на частоте 735 - 1095 МГц, а 90-Вт модель на частоте 990 - 1230 МГц. В Aero установлена 80-ваттная RTX 2080 Max-Q.

За время тестирования видеокарта порой достигала максимальных 1455 МГц (несмотря на спецификации), но зачастую она работает на частоте 1050 МГц. Объем видеопамяти составляет 8 ГБ стандарта GDDR6.

Результаты в 3DMark у видеокарты среди подобных моделей одни из худших, потому она не особо отличается RTX 2070 Max-Q в Aero 15-X9. Также учтите что такие результаты мы получили на образце с двухканальной памятью, в то время как у Aero 15-X9 была установлена одна планка ОЗУ. То есть, по факту разница в графической производительности очень маленькая.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, потому во время выполнения несложных задач происходит переключение на встроенную Intel UHD Graphics 630.

3DMark 06 Standard Score		38435 баллов
3DMark 11 Performance		19220 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		66387 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		29945 баллов
3DMark Fire Strike Score		16020 баллов
3DMark Time Spy Score		6399 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=236, посл. 2 года)	29457 Points +63%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points +1%
Gigabyte Aero 15-Y9 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	18048 Points
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17598 Points -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	14780 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22547, n=234, посл. 2 года)	12066 Points +87%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6728 Points +4%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6562 Points +2%
Gigabyte Aero 15-Y9 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	6464 Points

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72070, n=232, посл. 2 года)	40487 Points +73%
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points +20%
Gigabyte Aero 15-Y9 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	23386 Points
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points -3%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22089 Points -6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18687 Points -20%
Asus Zephyrus S GX531GS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18296 Points -22%

Игры

Во всех современных играх Aero 15 обеспечивает плавную картинку, но на максималках можно получить высокую кадровую частоту только в FHD. В 4К придется снижать качество графики в требовательных играх.

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
BioShock Infinite (2013)	280.1	197.5	187.8	137.6
GTA V (2015)	140	135.3	115.4	62.6	74
The Witcher 3 (2015)	255	192.7	117.3	65.7	39.6
X-Plane 11.11 (2018)	91	80.5	67.2		51.8
Far Cry 5 (2018)	114	94	88	84	34
Darksiders III (2018)	137	103.5	94.3	84.8	29.8
Apex Legends (2019)	143.7	137.1	111.8	109.9	36
Far Cry New Dawn (2019)	101	88	82	74	36
Metro Exodus (2019)	116.7	77.7	58.2	47.8	20.9
Anthem (2019)	84.5	73.7	72.1	67.4	26.4
Dirt Rally 2.0 (2019)	157.8	116.1	101.1	66.3	31.2
The Division 2 (2019)	132	97	84	69	26

The Witcher 3 | BioShock Infinite | GTA V | X-Plane 11.11

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (8.61 - 216, n=226, посл. 2 года)	117.1 fps +78%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	76.5 (63^min) fps +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	68.9 fps +5%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK	65.7 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	58.3 (48^min) fps -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	52.7 fps -20%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	49.2 fps -25%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	152.5 fps +11%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK	137.6 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	127.7 fps -7%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (6.38 - 167.7, n=218, посл. 2 года)	107.4 fps +72%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK	62.6 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	54.2 fps -13%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (12.4 - 166.2, n=243, посл. 2 года)	102 fps +52%
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK	67.2 fps
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	61.6 fps -8%

Как видим разница по кадровой частоте с Aero 15-X9 действительно небольшая, а за счет установки второй планки ОЗУ может еще больше сократиться.

Так как Aero 15-X9 у нас уже нет, чтобы проверить теорию, мы извлекли одну планку ОЗУ из Aero 15-Y9 и заново провели игровые бенчмарки. Разница действительно заметно сократилась в подавляющем большинстве случаев (в Darksiders 3 отрыв по-прежнему большой).

	Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)	137.6	127.7 -7%	118.9 ?(Single-Channel) -14%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)	67.2	61.6 -8%	55.8 ?(Single-Channel) -17%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T	84	67 -20%	66 ?(Single-Channel) -21%
Darksiders III
1920x1080 Epic	84.8	64.9 -23%	81.4 ?(Single-Channel) -4%
Среднее значение		-15% / -15%	-14% / -14%

Чтобы протестировать стабильность видеокарты, мы запустили Witcher 3 на 60 минут в FHD на максимальных настройках. Игровой персонаж при этом не двигался. Кадровая частота менялась, но в небольших пределах, что говорит и высокой стабильности.

Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8: Ø59.9 (47-67)

Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø51.3 (44-61)

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø49.5 (46-53)

Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø50.3 (45-54)

Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0): Ø76.1 (70-81)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.2 (57-70)

Температурные и акустические показатели - Слишком горяч под нагрузкой

Система охлаждения

В состоянии простоя и под малыми нагрузками вентиляторы работают, но на минимальной скорости и практически не слышны. Ноутбук можно сделать и полностью бесшумным, переключившись в тихий режим, который есть в Gigabyte Control Center. Под нагрузкой вентиляторы резко раскручиваются до высоких оборотов. Во время прохождения стресс-теста мы зафиксировали шум в 45 дБ(А) - это, как ни странно, меньше, чем у Aero 15-X9. В играх наблюдаемые показатели составили 38 - 45 дБ(А) (в среднем 44 дБ(А)). Если точно, то в Witcher 3 шум составил от 42 до 43 дБ(А).

Уровень шума

Ожидание		31 / 33 / 36 дБ
Нагрузка		44 / 45 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A)

	Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		-2%	3%	-9%	0%	8%	8%
в выкл. виде (фон) *	29	30 -3%	30 -3%	29 -0%	29 -0%	28.8 1%	24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, посл. 2 года) 17%
Мин. в простое *	31	32 -3%	30 3%	33 -6%	30 3%	28.8 7%	25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, посл. 2 года) 17%
В простое, сред. *	33	34 -3%	31 6%	34 -3%	32 3%	28.8 13%	27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, посл. 2 года) 17%
В простое, макс. *	36	36 -0%	34 6%	40 -11%	34 6%	29.4 18%	30.7 ?(21.9 - 47, n=185, посл. 2 года) 15%
Нагрузка, сред. *	44	42 5%	43 2%	47 -7%	44 -0%	35.7 19%	43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, посл. 2 года) 2%
Witcher 3 ultra *	43	44 -2%	42 2%	51 -19%	46 -7%	42.5 1%
Нагрузка, макс. *	45	48 -7%	44 2%	53 -18%	47 -4%	45 -0%	53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, посл. 2 года) -19%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Во время прохождения стресс-теста (Prime95 + FurMark на протяжении 60 минут), нагрев Aero 15 не выходит за рамки как при питании от сети, так и батареи. При питании от сети частота процессора варьируется между 2 и 2.1 ГГц, а видеокарта работает на 300 МГц. При питании от батареи частота видеокарта остается прежней, а у процессора снижается до 1.4 - 1.8 ГГц.

А вот по нагреву Aero 15-Y9 заметно превосходит Aero 15-X9. В двух зонах на днище мы зафиксировали температуру почти в 70 °C. Во время тестирования в Witcher 3 нагрев не так выражен, но как бы там ни было, располагать его на коленях во время выполнения ресурсоемких задач не стоит. Тем не менее, стоит помнить, что стресс-тест подвергает ноутбук экстремальным условиям, которые на практике не встречаются никогда.

Макс.

Мин.

Witcher 3


64 °C	63 °C	64 °C
44 °C	48 °C	42 °C
38 °C	40 °C	38 °C

Макс.: 64 °C
Усредн.: 49 °C


67 °C	69 °C	58 °C
61 °C	61 °C	48 °C
43 °C	44 °C	42 °C

Макс.: 69 °C
Усредн.: 54.8 °C

ЗУ (макс.) 41 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


28 °C	28 °C	29 °C
26 °C	26 °C	25 °C
26 °C	25 °C	25 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 26.4 °C


28 °C	29 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
26 °C	26 °C	26 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 27.3 °C

ЗУ (макс.) 28 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


62 °C	60 °C	59 °C
43 °C	50 °C	43 °C
38 °C	41 °C	39 °C

Макс.: 62 °C
Усредн.: 48.3 °C


68 °C	67 °C	58 °C
61 °C	61 °C	46 °C
43 °C	44 °C	40 °C

Макс.: 68 °C
Усредн.: 54.2 °C

ЗУ (макс.) 40 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 49 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 64 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 69 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 48.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -12.1 градуса (-ов) разницы.

	Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		8%	16%	6%	3%	18%	9%
Нагрузка, макс. сверху *	64	56 12%	49 23%	54 16%	49 23%	49 23%	46 ?(28.2 - 60, n=183, посл. 2 года) 28%
Нагрузка, макс. на дне *	69	66 4%	63 9%	60 13%	58 16%	49 29%	49.5 ?(30 - 66.3, n=183, посл. 2 года) 28%
В простое сверху *	29	27 7%	24 17%	30 -3%	33 -14%	25.4 12%	31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, посл. 2 года) -8%
В простое на дне *	29	27 7%	25 14%	30 -3%	33 -14%	27.2 6%	32.5 ?(22.6 - 45, n=183, посл. 2 года) -12%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15-Y9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В плане энергопотребления Aero фурора не произвел. В состоянии простоя максимальное потребление системы составляет 27 Вт. Во время прохождения стресс-теста показатель взлетает до 182 Вт. Во время игр (Witcher 3) энергопотребление несколько ниже: 130 Вт. Номинал адаптера питания составляет 230 Вт. В целом, Aero 15-Y9 требует больше энергии, нежели его младший собрат. Учитывая более мощный процессор, видеокарты и яркий 4К дисплей такая ситуация вполне нормальна.

Энергопотребление

Выкл.	0.5 / 1.6 Вт
Ожидание	17 / 21 / 27 Вт
Нагрузка	111 / 183 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		12%	24%	-6%	-1%	18%	-2%
В простое, мин. *	17	16 6%	7 59%	17 -0%	16 6%	10.4 39%	13.8 ?(2 - 64, n=179, посл. 2 года) 19%
В простое, сред. *	21	18 14%	11 48%	20 5%	22 -5%	14.6 30%	19.2 ?(8 - 67, n=179, посл. 2 года) 9%
В простое, макс. *	27	23 15%	20 26%	29 -7%	32 -19%	16.3 40%	27 ?(9 - 101.1, n=179, посл. 2 года) -0%
Нагрузка, сред. *	111	88 21%	98 12%	112 -1%	89 20%	88.5 20%	111.3 ?(32.1 - 202, n=178, посл. 2 года) -0%
Witcher 3 ultra *	130	120 8%	132 -2%	152 -17%	147 -13%	155.4 -20%
Нагрузка, макс. *	183	167 9%	182 1%	211 -15%	173 5%	182.4 -0%	251 ?(64.5 - 418, n=177, посл. 2 года) -37%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте Aero 15-Y9 проработал 5 часов и 54 минуты (Сбалансированная, 150 кд/м², случайный сайт открывается каждые 30-40 секунд). В тесте воспроизведения H.264 видео ноутбук продержался 5 часов 32 минуты (Экономия заряда, 150 кд/м2, Big Buck Bunny).

Автономная работа

Без нагрузки		9час. 21мин.
WiFi Websurfing (Edge 44)		5час. 54мин.
1080p-видео		5час. 32мин.
Макс. расход энергии		2час. 27мин.

	Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Вт⋅ч	Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		9%	-12%	-63%	-44%	-3%	-6%
В простое	561	549 -2%	507 -10%	213 -62%	335 -40%	682 22%	544 ?(57 - 1290, n=83, посл. 2 года) -3%
Воспр. видео H.264	332	364 10%	356 7%				399 ?(56 - 747, n=92, посл. 2 года) 20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	354	382 8%	362 2%	157 -56%	190 -46%	387 9%	368 ?(57 - 745, n=181, посл. 2 года) 4%
Нагрузка и 100% яркости	147	174 18%	81 -45%	42 -71%	81 -45%	88 -40%	84.2 ?(36 - 173, n=143, посл. 2 года) -43%

За

+ отличный матовый 4К дисплей

+ сертификация X-Rite Pantone

+ отличная цветопередача

+ компактный и легкий

+ качественные материалы изготовления

+ тонкие рамки дисплея

+ индивидуальная RGB-подсветка

+ стильный дизайн

+ полезное фирменное ПО

+ NVMe SSD

+ дополнительный слот M.2 2280

+ Thunderbolt 3

Против

- менее производительная версия RTX 2080 Max-Q

- высокий нагрев

- встроенная акустика могла бы быть получше

- автономность хуже, чем у предшественника

- очень дорогой

Вердикт

На обзоре: Gigabyte 15-Y9-9DE4720P, тестовый образец предоставлен Gigabyte

Герой нашего сегодняшнего обзор - Aero 15-Y9 - представляет собой самую продвинутую модель в серии Aero 15. Как и ожидалось, Gigabyte удалось нас впечатлить - здесь установлены только топовые компоненты. Сочетание Core i9-8950HK и Nvidia RTX 2080 Max-Q обеспечивает плавный игровой процесс во всех играх в FHD разрешении. Для того чтоб погрузиться в виртуальные миры в 4К, придется снизить настройки до средних.

Немного разочаровала видеокарта - здесь установлена 80-ваттная версия RTX 2080 Max-Q.

Как результат, Aero 15-Y9 не особо превосходит в играх Aero 15-X9 с RTX 2070 Max-Q. Если конфигурация памяти у моделей будет совпадать, то в большинстве игр частота кадров будет одинаковой. По этой причине большинству покупателей будет абсолютно достаточно более дешевого Aero с RTX 2070 Max-Q.

Установленный в системе NVMe SSD обладает не только высокой производительностью, но и довольно вместительный: целых 2 ТБ. Внутри у ноутбука дополнительный слот M.2 2280. Отсека для 2.5-дюймовых накопителей во всей серии нет.

Матовый 4K IPS дисплей впечатлил нас отличными углами обзора, высокой яркостью/контрастностью и очень точной цветопередачей. Тем не менее, время отклика у него гораздо выше, чем у 144-герцового дисплея в Aero 15-X9. В принципе, для 4К дисплеев 60 Гц и высокое время отклика пока что является нормой, но не отметить мы это не могли. Наконец, пусть автономность и хуже, чем у прошлогодней модели, но как для игрового ноутбука показатели вполне приемлемые.

Gigabyte Aero 15-Y9 - 2020-05-14 14 May 2020 v7
Sascha Mölck

Корпус

83 / 98 → 84%

Клавиатура

83%

Трекпад

78%

Порты и связь

67 / 80 → 84%

Вес

62 / 10-66 → 93%

Время работы

66 / 95 → 69%

Дисплей

93%

3D-производительность

89%

Производительность ЦП

89%

Нагрев

65 / 95 → 69%

Шумность

76 / 90 → 85%

Аудио

74%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

74%

85%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Gigabyte Aero 15-Y9 (Aero 15 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Gigabyte Aero 1...

Обзор

•

Обзор ноутбука Gigabyte Aero 1...

Обзор

•

Ноутбук Gigabyte Aero 15 XB (i...

Обзор

•

Ноутбук Gigabyte Aero 15 XA (i...

Обзор

•

Ноутбук Gigabyte Aero 15 Class...

Обзор

•

Ноутбук Gigabyte Aero 15-X9 (C...

Обзор

•

Ноутбук Gigabyte Aero 15X v8 (...

Pricecompare

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Gigabyte Aero 15-Y9 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 2019-04- 3 (Update: 2019-04- 3)