Notebookcheck

Ноутбук Gigabyte Aero 15-Y9 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 03/04/2019

Хорошо укомплектован. Мощная начинка Aero 15-Y9 позволяет обеспечить плавную картинку в большинстве игр в 4К. Здесь установлена топовая Nvidia RTX 2080, но в Max-Q исполнении, из-за чего производительность в играх не слишком отличается от конфигурации с RTX 2070 Max-Q.

В серию Aero 15 от Gigabyte входят чрезвычайно компактные 15-дюймовые ноутбуки. Совсем недавно у нас в обзоре был Aero 15-X9 в комплектации с Core i7-8750H и GeForce RTX 2070 Max-Q. Сегодня же перед нами Aero 15-Y9, который представляет собой самую продвинутую модель в серии. Начинка у него соответствует заявленному статусу: процессор Core i9-8950HK, видеокарта Nvidia RTX 2080 Max-Q, 64 ГБ оперативной памяти, NVMe SSD на 2 ТБ и 4К дисплей. Отдать за эту штуковину придется 5000 евро. Главными конкурентами выступают Acer Predator Triton 500, MSI GS65 8RF Stealth Thin, Asus Zephyrus S GX531GS и Razer Blade 15.

Так как за исключением начинки Aero 15-Y9 и Aero 15-X9 абсолютно идентичны, мы не станем затрагивать дизайн и особенности, оснащение, а также устройства ввода. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Aero 15X V8.

Хорошо (85%) Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HKNVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Gaming - 03/10/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Gigabyte Aero 15-Y9 (Aero 15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 735 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 256-bit, ForceWare 419.35, Optimus
Оперативная память
65536 Мбайт 
, SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, two banks (both in use)
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 60 Hz, 4K/UHD, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8, 2048 Гбайт 
, 2x M.2-2280 (one slot in use)
Звуковая плата
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: audio combo, картридер: SD/SDHC/SDXC
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 20 x 356 x 250
Аккумулятор
94.24 Вт⋅ч, 6200 мА⋅ч литий-полимерн., 15.2 V
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo (2x 2W), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 230 watt power adapter, XSplit Gamecaster, XSplit Broadcaster, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.118 Кг, адаптер питания: 718 г
Стоимость
4999 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15-Y9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼99%
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼96% -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (11.7 - 206, n=264)
91.5 MB/s ∼46% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15-Y9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (13.4 - 257, n=262)
109 MB/s ∼45% -55%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15-Y9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
673 MBit/s ∼98%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼96% -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (141 - 1490, n=286)
620 MBit/s ∼91% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +5%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼99% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼98% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% 0%
Gigabyte Aero 15-Y9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
662 MBit/s ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (144 - 1420, n=286)
573 MBit/s ∼83% -13%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼55% -43%

Дисплей - 4К iPS

Матовый 15-дюймовый дисплей Aero 15 обладает разрешением 3840х2160 пикселей. Яркость и контрастность (337 кд/м2, 1207:1) на достойном уровне. Яркость подсветки дисплея вообще лучшая среди конкурентов, но время отклика хуже (в других моделях частота обновления 144 Гц). Еще одним преимущество данного дисплея является полное отсутствие ШИМ.

333
cd/m²
346
cd/m²
343
cd/m²
332
cd/m²
350
cd/m²
324
cd/m²
333
cd/m²
351
cd/m²
322
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB)
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 351 cd/m² В среднем: 337.1 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 350 cd/m²
Контрастность: 1207:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.62
ΔE Greyscale 1.21 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Gigabyte Aero 15-Y9
AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 3840x2160
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
63%
64%
77%
74%
66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 (29.2, 30.8)
16.4 (8.8, 7.6)
73%
17.6 (9.2, 8.4)
71%
7.4 (3.8, 3.6)
88%
8 (4, 4)
87%
16.8 (9.2, 7.6)
72%
Response Time Black / White *
28.8 (13.2, 15.6)
13.6 (8.4, 5.2)
53%
12.8 (7.6, 5.2)
56%
10 (4.4, 5.6)
65%
11.2 (6, 5.2)
61%
11.6 (7.2, 4.4)
60%
PWM Frequency
Параметры экрана
-27%
-62%
-75%
-143%
-81%
Яркость в центре
350
250
-29%
254
-27%
294
-16%
304
-13%
314.7
-10%
Brightness
337
235
-30%
262
-22%
275
-18%
299
-11%
312
-7%
Brightness Distribution
92
85
-8%
89
-3%
84
-9%
89
-3%
90
-2%
Уровень чёрного *
0.29
0.29
-0%
0.22
24%
0.24
17%
0.27
7%
0.38
-31%
Контрастность
1207
862
-29%
1155
-4%
1225
1%
1126
-7%
828
-31%
Colorchecker DeltaE *
0.93
1.46
-57%
2.37
-155%
2.57
-176%
4.66
-401%
2.56
-175%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.43
2.47
-73%
4.71
-229%
4.88
-241%
9.65
-575%
4.89
-242%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.62
1.84
-197%
2.14
-245%
1.72
-177%
1.71
-176%
DeltaE для серого *
1.21
1.27
-5%
1.58
-31%
2.41
-99%
5.53
-357%
3.4
-181%
Гамма
2.2 100%
2.4 92%
2.48 89%
2.5 88%
2.5 88%
2.3 96%
CCT
6672 97%
6749 96%
6785 96%
6370 102%
8028 81%
6435 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88
60
-32%
60
-32%
59
-33%
60
-32%
60.7
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
92
-8%
91
-9%
93
-7%
94.6
-5%
Среднее значение
18% / -12%
1% / -43%
1% / -52%
-35% / -110%
-8% / -58%

* ... меньше = лучше

С заводскими параметрами дисплей уже обладает отличной цветопередачей: показатель DeltaE-2000 составляет 0.93 (идеальное значение 3 и ниже). Цветовая температура картинки близка к идеальной. DeltaE по оттенкам серого также отличное и нам не удалось значительно улучшить его с помощью калибровки, а вот показатель по цвету улучшился до 0.62. Цветовой охват у дисплея отличнейший: 100% sRGB и 88% AdobeRGB.

Прежде чем скачивать и устанавливать наш цветовой профиль, пожалуйста убедитесь, что в вашем ноутбуке установлена точно такая же панель, что и в обзорном образце из данного теста. Модель панели из обзора указана в таблице выше под наименованием ноутбука, модель вашей панели можно узнать с помощью приложений HWinfo, Aida64.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour saturation
CalMAN: Colour saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
Охват sRGB (100%)
Охват sRGB (100%)
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечка подсветки
Утечка подсветки
Охват AdobeRGB (88%)
Охват AdobeRGB (88%)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 15.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 29.2 ms стадия 1
↘ 30.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Углы обзора у дисплея отличные, изображение никак не изменяется при отклонении по горизонтали и вертикали. Более того, благодаря матовому покрытию и довольно яркой подсветке ноутбуком можно более-менее нормально пользоваться на улице.

Поведение экрана на улице, напротив солнца
Поведение экрана на улице, напротив солнца
Поведение экрана на улице, напротив солнца
Поведение экрана на улице, напротив солнца
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Мощь Core i9

Gigabyte Aero 15-Y9 принадлежит к классу тонких игровых ноутбуков и способен обеспечивать высокое быстродействие практически во всех современных играх. Словом, в производительности он точно не разочарует. Модель доступна и в других конфигурациях, но за аналогичную рассматриваемой в обзоре вам придется расстаться с 5000 евро.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
LatencyMon
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
Intel XTU

Тестовая конфигурация

Кроме обилия различных функций и параметров, Gigabyte Control Center также позволяет выбирать схему электропитания. Мы выбрали ручной режим, в котором контроль питания происходит с помощью стандартных средств Windows.

Процессор

В основе Aero 15 лежит шестиядерный процессор Intel Core i9-8950HK (Coffee Lake). Чип распаян на материнской плате и заменить его нельзя. Такая возможность есть у недавно протестированного нами.

Базовая частота Core i9 составляет 2.9 ГГц, а максимальная 4.3 ГГц (4.5 ГГц для четырех ядер, 4.8 ГГц для одного ядра). Это мобильный процессор, потому TDP производителем указан на уровне 45 Вт, Hyperthreading поддерживается. Разблокированный множитель позволяет осуществлять разгон процессора.

В многопоточном тесте Cinebench частота процессора составила 3.7 - 4.1 ГГц, в одноядерном - 4.1 - 4.6 ГГц. При питании от батареи частота снижается до стабильных 2.3 ГГц.

Одноядерный рендеринг
Одноядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Многоядерный рендеринг
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Насколько хорошо процессор справляется длительной высокой нагрузкой можно выяснить запустив многопоточный тест Cinebench R15 по кругу на 30 минут. Производительность снижается с первого по четвертый круг, после чего стабилизируется на 1140 - 1170 баллах. Как видим, Turbo Boost используется, но не на предельных частотах.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1157 (1138.53-1236.86)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Частота процессора в Cinebench 15
Частота процессора в Cinebench 15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7089
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
37099
Cinebench R10 Shading 32Bit
6820
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1237 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
193 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼91% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼90% -10%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming
  (77 - 215, n=540)
157 Points ∼81% -19%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
1237 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼93% -7%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼91% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼85% -15%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼82% -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming
  (196 - 2022, n=543)
845 Points ∼68% -32%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
7089 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming
  (1645 - 8872, n=430)
4875 Points ∼69% -31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
37099 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming
  (3026 - 50462, n=430)
18487 Points ∼50% -50%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (340 - 509, n=63)
431 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
387 Points ∼90%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (1530 - 4926, n=63)
2582 Points ∼100% +9%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
2379 Points ∼92%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
23881 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (9307 - 27774, n=79)
16265 Points ∼68% -32%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
4511 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼83% -17%
Усредн. модель класса Gaming
  (2926 - 4825, n=79)
3712 Points ∼82% -18%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
24847 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (4116 - 32070, n=63)
18788 Points ∼76% -24%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼75% -25%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK
5682 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Gaming
  (2131 - 6030, n=63)
4801 Points ∼84% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming
  (753 - 7545, n=207)
1198 ms * ∼100% -18%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼95% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼94% -11%
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK (Edge 44)
1014.2 ms * ∼85%
Octane V2 - Total Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK (Edge 44)
37865 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼89% -11%
Усредн. модель класса Gaming
  (12288 - 49518, n=203)
33607 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼81% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK (Edge 44)
274.86 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼93% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (51.6 - 333, n=206)
250 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼89% -11%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

По системной производительности к Aero 15 никаких вопросов. Благодаря мощнейшей начинке он в равной степени справляется как с играми, так и с монтажом видео или другими сложными графическими задачами. В PCMark модель показала очень хорошие результаты, но уступает Aero 15-X9, потому как у того FHD дисплей.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
6905 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3944 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5164 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4775 баллов
?
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
5743 Points ∼98%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (2603 - 7511, n=235)
5264 Points ∼89% -8%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼88% -10%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼87% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼99% +18%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% +18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼98% +17%
Усредн. модель класса Gaming
  (2484 - 6593, n=409)
5060 Points ∼89% +6%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
4775 Points ∼84%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼100% +18%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼99% +17%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼93% +10%
Усредн. модель класса Gaming
  (2554 - 6093, n=426)
4272 Points ∼92% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼89% +5%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
3944 Points ∼85%

Хранение данных

На внутренние накопитель владельцы Aero 15-Y9 жаловаться точно не станут. В нашем тестовом образец модуль формата M.2 2280 обладает емкостью в 2 ТБ и отличными скоростными характеристиками.

Если и этого окажется мало, то на материнской плате имеется дополнительный слот M.2 2280, который может работать как с NVMe, так и SATA 3 SSD.

Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
Sequential Read: 2369 MB/s
Sequential Write: 1450 MB/s
512K Read: 1386 MB/s
512K Write: 1439 MB/s
4K Read: 62.49 MB/s
4K Write: 136.8 MB/s
4K QD32 Read: 590.4 MB/s
4K QD32 Write: 464.6 MB/s
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-8%
-6%
-20%
14%
-6%
Write 4K
109.4
97.13
-11%
95.3
-13%
98.17
-10%
93.6
-14%
93.88
-14%
Read 4K
56.57
53.66
-5%
40.13
-29%
39.43
-30%
38.82
-31%
40.56
-28%
Write Seq
1508
1526
1%
1883
25%
1386
-8%
2455
63%
1468
-3%
Read Seq
2427
2020
-17%
1322
-46%
1100
-55%
2107
-13%
1540
-37%
Write 4K Q32T1
307
285.6
-7%
309.9
1%
270.3
-12%
298.7
-3%
293.5
-4%
Read 4K Q32T1
351.3
321.8
-8%
353.7
1%
340.3
-3%
338.7
-4%
346
-2%
Write Seq Q32T1
1523
1533
1%
1919
26%
1454
-5%
2902
91%
1941
27%
Read Seq Q32T1
2825
2351
-17%
2466
-13%
1681
-40%
3536
25%
3266
16%

Видеокарта

За графику в Aero-15 Y9 отвечает Nvidia RTX 2080 Max-Q. Данная энергоэффективная версия обладает повышенной эффективностью, а не производительностью и сниженным потреблением/шумом, в отличие от полновесной видеокарты. На данный момент Nvidia выпускает две версии этого графического чипа с различным TDP: 80-Вт версия работает на частоте 735 - 1095 МГц, а 90-Вт модель на частоте 990 - 1230 МГц. В Aero установлена 80-ваттная RTX 2080 Max-Q.

За время тестирования видеокарта порой достигала максимальных 1455 МГц (несмотря на спецификации), но зачастую она работает на частоте 1050 МГц. Объем видеопамяти составляет 8 ГБ стандарта GDDR6.

Результаты в 3DMark у видеокарты среди подобных моделей одни из худших, потому она не особо отличается RTX 2070 Max-Q в Aero 15-X9. Также учтите что такие результаты мы получили на образце с двухканальной памятью, в то время как у Aero 15-X9 была установлена одна планка ОЗУ. То есть, по факту разница в графической производительности очень маленькая.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, потому во время выполнения несложных задач происходит переключение на встроенную Intel UHD Graphics 630.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard
38435 баллов
3DMark 11 Performance
19220 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
66387 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
29945 баллов
3DMark Fire Strike Score
16020 баллов
3DMark Time Spy Score
6399 баллов
?
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼98% +2%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
6464 Points ∼96%
Усредн. модель класса Gaming
  (368 - 13013, n=178)
5830 Points ∼87% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18048 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼97% -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼81% -18%
Усредн. модель класса Gaming
  (385 - 40636, n=566)
11619 Points ∼64% -36%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼100% +20%
Gigabyte Aero 15-Y9
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
23386 Points ∼83%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼81% -3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼79% -6%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼67% -20%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼65% -22%
Усредн. модель класса Gaming
  (513 - 50983, n=641)
13786 Points ∼49% -41%

Игры

Во всех современных играх Aero 15 обеспечивает плавную картинку, но на максималках можно получить высокую кадровую частоту только в FHD. В 4К придется снижать качество графики в требовательных играх.

мин. сред. выс. макс.4K
BioShock Infinite (2013) 280.1 197.5 187.8 137.6 fps
GTA V (2015) 140 135.3 115.4 62.6 74 fps
The Witcher 3 (2015) 255 192.7 117.3 65.7 39.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 91 80.5 67.2 51.8 fps
Far Cry 5 (2018) 114 94 88 84 34 fps
Darksiders III (2018) 137 103.5 94.3 84.8 29.8 fps
Apex Legends (2019) 143.7 137.1 111.8 109.9 36 fps
Far Cry New Dawn (2019) 101 88 82 74 36 fps
Metro Exodus (2019) 116.7 77.7 58.2 47.8 20.9 fps
Anthem (2019) 84.5 73.7 72.1 67.4 26.4 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 157.8 116.1 101.1 66.3 31.2 fps
The Division 2 (2019) 132 97 84 69 26 fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼90% +5%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
65.7 fps ∼86%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼76% -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼69% -20%
Усредн. модель класса Gaming
  (12.6 - 115, n=335)
50.8 fps ∼66% -23%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
49.2 fps ∼64% -25%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
152.5 fps ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
137.6 fps ∼90%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
127.7 fps ∼84% -7%
Усредн. модель класса Gaming
  (9.7 - 266, n=358)
99.7 fps ∼65% -28%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
62.6 fps ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
54.2 fps ∼87% -13%
Усредн. модель класса Gaming
  (2.9 - 107, n=31)
46.9 fps ∼75% -25%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Gigabyte Aero 15-Y9
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK
67.2 fps ∼100%
Усредн. модель класса Gaming
  (17.2 - 92.5, n=33)
64 fps ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
61.6 fps ∼92% -8%

Как видим разница по кадровой частоте с Aero 15-X9 действительно небольшая, а за счет установки второй планки ОЗУ может еще больше сократиться.

Так как Aero 15-X9 у нас уже нет, чтобы проверить теорию, мы извлекли одну планку ОЗУ из Aero 15-Y9 и заново провели игровые бенчмарки. Разница действительно заметно сократилась в подавляющем большинстве случаев (в Darksiders 3 отрыв по-прежнему большой).

Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15-Y9
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
137.6
127.7
-7%
118.9 (Single-Channel)
-14%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
67.2
61.6
-8%
55.8 (Single-Channel)
-17%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
84
67
-20%
66 (Single-Channel)
-21%
Darksiders III
1920x1080 Epic
84.8
64.9
-23%
81.4 (Single-Channel)
-4%
Среднее значение
-15% / -15%
-14% / -14%

Чтобы протестировать стабильность видеокарты, мы запустили Witcher 3 на 60 минут в FHD на максимальных настройках. Игровой персонаж при этом не двигался. Кадровая частота менялась, но в небольших пределах, что говорит и высокой стабильности.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte Aero 15-Y9 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8950HK, Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8; The Witcher 3: Ø59.9 (47-67)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø49.5 (46-53)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; The Witcher 3: Ø50.3 (45-54)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)
Частота видеочипа в Witcher 3
Частота видеочипа в Witcher 3

Температурные и акустические показатели - Слишком горяч под нагрузкой

Система охлаждения

В состоянии простоя и под малыми нагрузками вентиляторы работают, но на минимальной скорости и практически не слышны. Ноутбук можно сделать и полностью бесшумным, переключившись в тихий режим, который есть в Gigabyte Control Center. Под нагрузкой вентиляторы резко раскручиваются до высоких оборотов. Во время прохождения стресс-теста мы зафиксировали шум в 45 дБ(А) - это, как ни странно, меньше, чем у Aero 15-X9. В играх наблюдаемые показатели составили 38 - 45 дБ(А) (в среднем 44 дБ(А)). Если точно, то в Witcher 3 шум составил от 42 до 43 дБ(А).

Шум в состоянии простоя
Шум в состоянии простоя
Шум под нагрузкой
Шум под нагрузкой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Уровень шума

Ожидание
31 / 33 / 36 дб
Нагрузка
44 / 45 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
Gigabyte Aero 15-Y9
8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
-2%
3%
-9%
0%
8%
1%
в выкл. виде (фон) *
29
30
-3%
30
-3%
29
-0%
29
-0%
28.8
1%
29.4 (27.7 - 32, n=338)
-1%
Мин. в простое *
31
32
-3%
30
3%
33
-6%
30
3%
28.8
7%
31.4 (28 - 42, n=761)
-1%
В простое, сред. *
33
34
-3%
31
6%
34
-3%
32
3%
28.8
13%
32.6 (28 - 46.6, n=761)
1%
В простое, макс. *
36
36
-0%
34
6%
40
-11%
34
6%
29.4
18%
34.6 (28 - 52, n=761)
4%
Нагрузка, сред. *
44
42
5%
43
2%
47
-7%
44
-0%
35.7
19%
40.8 (30.1 - 58, n=762)
7%
Witcher 3 ultra *
43
44
-2%
42
2%
51
-19%
46
-7%
42.5
1%
Нагрузка, макс. *
45
48
-7%
44
2%
53
-18%
47
-4%
45
-0%
48.2 (38.9 - 64.1, n=762)
-7%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Во время прохождения стресс-теста (Prime95 + FurMark на протяжении 60 минут), нагрев Aero 15 не выходит за рамки как при питании от сети, так и батареи. При питании от сети частота процессора варьируется между 2 и 2.1 ГГц, а видеокарта работает на 300 МГц. При питании от батареи частота видеокарта остается прежней, а у процессора снижается до 1.4 - 1.8 ГГц.

А вот по нагреву Aero 15-Y9 заметно превосходит Aero 15-X9. В двух зонах на днище мы зафиксировали температуру почти в 70 °C. Во время тестирования в Witcher 3 нагрев не так выражен, но как бы там ни было, располагать его на коленях во время выполнения ресурсоемких задач не стоит. Тем не менее, стоит помнить, что стресс-тест подвергает ноутбук экстремальным условиям, которые на практике не встречаются никогда.

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
 64 °C63 °C64 °C 
 44 °C48 °C42 °C 
 38 °C40 °C38 °C 
Максимум: 64 °C
В среднем: 49 °C
67 °C69 °C58 °C
61 °C61 °C48 °C
43 °C44 °C42 °C
Максимум: 69 °C
В среднем: 54.8 °C
Блок питания (макс)  41 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 49 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 64 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 69 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 48.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (41 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -12.2 градуса (-ов) разницы.
Gigabyte Aero 15-Y9
8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
8%
16%
6%
3%
18%
10%
Нагрузка, макс. сверху *
64
56
12%
49
23%
54
16%
49
23%
49
23%
45.9 (28 - 68.8, n=726)
28%
Нагрузка, макс. на дне *
69
66
4%
63
9%
60
13%
58
16%
49
29%
49.6 (25.9 - 78, n=724)
28%
В простое сверху *
29
27
7%
24
17%
30
-3%
33
-14%
25.4
12%
30.8 (21.6 - 46.8, n=678)
-6%
В простое на дне *
29
27
7%
25
14%
30
-3%
33
-14%
27.2
6%
31.8 (21.1 - 50.3, n=676)
-10%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.143.32537.936.93128.329.44031.832.75026.726.86327.426.38026.22710025.627.212523.534.81602250.320022.759.325022.463.831520.164.840018.863.650017.864.163017.470.680017.272.510001869.6125018.172.5160017.769.8200017.169.9250017.767.2315017.572.4400017.870.1500017.761630017.461.3800017.362.51000017.462.61250017.561.61600017.263.2SPL29.981.2N1.351.5median 17.7median 63.8Delta1.65.242.542.740.138.230.133.434.142.137.532.62732.3313231.339.224.845.223.450.722.555.22461.320.967.619.165.318.161.917.767.217.371.616.969.418.9701869.616.771.317.27017.170.6176717.363.417.165.517.167.217.164.217.157.616.852.929.980.71.451.1median 17.3median 65.51.96.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15-Y9Acer Predator Triton 500
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15-Y9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton 500

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В плане энергопотребления Aero фурора не произвел. В состоянии простоя максимальное потребление системы составляет 27 Вт. Во время прохождения стресс-теста показатель взлетает до 182 Вт. Во время игр (Witcher 3) энергопотребление несколько ниже: 130 Вт. Номинал адаптера питания составляет 230 Вт. В целом, Aero 15-Y9 требует больше энергии, нежели его младший собрат. Учитывая более мощный процессор, видеокарты и яркий 4К дисплей такая ситуация вполне нормальна.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.5 / 1.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 17 / 21 / 27 Вт
Нагрузка midlight 111 / 183 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15-Y9
8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
12%
24%
-6%
-1%
18%
-7%
В простое, мин. *
17
16
6%
7
59%
17
-0%
16
6%
10.4
39%
19.4 (3.4 - 113, n=722)
-14%
В простое, сред. *
21
18
14%
11
48%
20
5%
22
-5%
14.6
30%
24.9 (6.6 - 119, n=722)
-19%
В простое, макс. *
27
23
15%
20
26%
29
-7%
32
-19%
16.3
40%
30.2 (8.3 - 122, n=722)
-12%
Нагрузка, сред. *
111
88
21%
98
12%
112
-1%
89
20%
88.5
20%
104 (14.1 - 319, n=713)
6%
Нагрузка, макс. *
183
167
9%
182
1%
211
-15%
173
5%
182.4
-0%
173 (21.9 - 590, n=712)
5%
Witcher 3 ultra *
130
120
8%
132
-2%
152
-17%
147
-13%
155.4
-20%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте Aero 15-Y9 проработал 5 часов и 54 минуты (Сбалансированная, 150 кд/м2, случайный сайт открывается каждые 30-40 секунд). В тесте воспроизведения H.264 видео ноутбук продержался 5 часов 32 минуты (Экономия заряда, 150 кд/м2, Big Buck Bunny).

Автономная работа
Без нагрузки
9час. 21мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5час. 54мин.
1080p-видео
5час. 32мин.
Макс. расход энергии
2час. 27мин.
Gigabyte Aero 15-Y9
8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
9%
-12%
-63%
-44%
-3%
-34%
В простое
561
549
-2%
507
-10%
213
-62%
335
-40%
682
22%
349 (39 - 1174, n=681)
-38%
Воспр. видео H.264
332
364
10%
356
7%
257 (88 - 508, n=149)
-23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
354
382
8%
362
2%
157
-56%
190
-46%
387
9%
259 (78 - 622, n=387)
-27%
Нагрузка и 100% яркости
147
174
18%
81
-45%
42
-71%
81
-45%
88
-40%
78.9 (18 - 202, n=648)
-46%

За

+ отличный матовый 4К дисплей
+ сертификация X-Rite Pantone
+ отличная цветопередача
+ компактный и легкий
+ качественные материалы изготовления
+ тонкие рамки дисплея
+ индивидуальная RGB-подсветка
+ стильный дизайн
+ полезное фирменное ПО
+ NVMe SSD
+ дополнительный слот M.2 2280
+ Thunderbolt 3

Против

- менее производительная версия RTX 2080 Max-Q
- высокий нагрев
- встроенная акустика могла бы быть получше
- автономность хуже, чем у предшественника
- очень дорогой

Вердикт

На обзоре: Gigabyte 15-Y9-9DE4720P, тестовый образец предоставлен Gigabyte
На обзоре: Gigabyte 15-Y9-9DE4720P, тестовый образец предоставлен Gigabyte

Герой нашего сегодняшнего обзор - Aero 15-Y9 - представляет собой самую продвинутую модель в серии Aero 15. Как и ожидалось, Gigabyte удалось нас впечатлить - здесь установлены только топовые компоненты. Сочетание Core i9-8950HK и Nvidia RTX 2080 Max-Q обеспечивает плавный игровой процесс во всех играх в FHD разрешении. Для того чтоб погрузиться в виртуальные миры в 4К, придется снизить настройки до средних.

Немного разочаровала видеокарта - здесь установлена 80-ваттная версия RTX 2080 Max-Q.

Как результат, Aero 15-Y9 не особо превосходит в играх Aero 15-X9 с RTX 2070 Max-Q. Если конфигурация памяти у моделей будет совпадать, то в большинстве игр частота кадров будет одинаковой. По этой причине большинству покупателей будет абсолютно достаточно более дешевого Aero с RTX 2070 Max-Q.

Установленный в системе NVMe SSD обладает не только высокой производительностью, но и довольно вместительный: целых 2 ТБ. Внутри у ноутбука дополнительный слот M.2 2280. Отсека для 2.5-дюймовых накопителей во всей серии нет.

Матовый 4K IPS дисплей впечатлил нас отличными углами обзора, высокой яркостью/контрастностью и очень точной цветопередачей. Тем не менее, время отклика у него гораздо выше, чем у 144-герцового дисплея в Aero 15-X9. В принципе, для 4К дисплеев 60 Гц и высокое время отклика пока что является нормой, но не отметить мы это не могли. Наконец, пусть автономность и хуже, чем у прошлогодней модели, но как для игрового ноутбука показатели вполне приемлемые.

Gigabyte Aero 15-Y9 - 03/10/2019 v7
Sascha Mölck

Внешний вид
83 / 98 → 84%
Клавиатура
83%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
67 / 80 → 84%
Портативность
62 / 10-66 → 93%
Автономность
66 / 95 → 69%
Дисплей
93%
Игры и 3D
89%
Процессор
89%
Охлаждение
65 / 95 → 69%
Бесшумность
76 / 90 → 85%
Аудиосистема
74%