Процессор AMD Ryzen Threadripper 2970WX (24 ядер - 48 потоков). Обзор от Notebookcheck
AMD Ryzen Threadripper - до 32 ядер
Перейдя на архитектуру ZEN, разработчики компании AMD добились большого увеличения производительности, и приход ZEN+ продолжает эту добрую традицию. В текущем году было представлено четыре новых процессора Threadripper с количеством ядер от 12 и до 32. Такое большое число ядер делает эти ЦП особенно подходящими для систем, где много задач выполняется параллельно (например, именно так можно описать типичный компьютер геймера-стримера).
Новые Threadripper рассчитаны совсем не только на геймера. AMD рассчитывает оба премиум-процессора на создателей контента и инноваторов-разработчиков, так говорит марктинг компании и буквы WX в названии - может, они означают ‘Workstation X’. Два более простых процессора X ориентированы на геймеров и энтузиастов, любителей быстрого железа.
Самый недорогой из новых ЦП - это Threadripper 2920X, коий стоит 649 долларов США, а максимальный ценник установлен на 32-ядерный 2990WX, за него придётся отдать 1799 долларов. AMD Threadripper 2970WX, в свою очередь, стоит $1299. На первый взгляд две старшие модели кажутся излишне дорогими, но на деле они могут оказаться более удачным вложением денег, чем аналоги от Intel - на наш взгляд. Те стоят дороже, но ощутимой прибавки по скорости не дают.
Отметим то, что все процессоры Threadripper поставляются без кулера. Рекомендуем приобретать охлаждение класса AIO, тогда тепловые излишки будут рассеяны более эффективно, а тротлинг по температурным причинам будет исключён.
Модели семейства AMD Ryzen Threadripper - обзор
| Первое поколение | Ядра/потоки | Штатная частота | Turbo-частота | TDP | Цена на день релиза |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen Threadripper 1900X | 8/16 | 3.5 ГГц | 4.2 ГГц | 180 Вт | $549 |
| Ryzen Threadripper 1920X | 12/24 | 3.5 ГГц | 4.2 ГГц | 180 Вт | $799 |
| Ryzen Threadripper 1950X | 16/32 | 3.4 ГГц | 4.2 ГГц | 180 Вт | $999 |
| Второе поколение | Ядра/потоки | Штатная частота | Turbo-частота | TDP | Цена на день релиза |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen Threadripper 2920X | 12/24 | 3.5 ГГц | 4.3 ГГц | 180 Вт | $649 |
| Ryzen Threadripper 2950X | 16/32 | 3.5 ГГц | 4.4 ГГц | 180 Вт | $899 |
| Ryzen Threadripper 2970WX | 24/48 | 3.0 ГГц | 4.2 ГГц | 250 Вт | $1299 |
| Ryzen Threadripper 2990WX | 32/64 | 3.0 ГГц | 4.2 ГГц | 250 Вт | $1799 |
Тестовая система
Представители AMD выдали нам следующие компоненты для целей тестирования:
- AMD Ryzen Threadripper 2970WX
- ASUS ROG Zenith Extreme - BIOS версии 1501, все параметры по умолчанию, XMP 1 для памяти DDR4-3200
- Комплект памяти 2 x G.Skill DIMM 16 ГБ DDR4-3200 с таймингами 14-14-14-34
- Enermax Liqtech TR4 240 (рассеивает до 500 Вт)
Прочее железо:
- XFX AMD Radeon RX Vega 64 (с драйвером Adrenaline 18.11.2)
- БП Antec на 1200 Вт
- Накопитель SanDisk Ultra II - 240 ГБ
- Накопитель Samsung Evo 850 - 500 ГБ (для игр)
- Накопитель Western Digital - 2 ТБ (для игр)
Тесты на быстродействие процессора
Если верить презентации AMD, несколько скриншотов мы уже приводили выше, превосходство Threadripper 2970WX над Core i9-7960X буквально очевидно. Многопоточное быстродействие 2970WX очень опережает возможности аналога от Intel, хотя производительность на отдельно взятое ядро у Core i9-7960X выше. AMD в своей презентации признаёт этот факт, что похвально.
2970WX отлично показывает себя в задействующих много ядер бенчмарках, как вот Cinebench R15. В нём 2970WX смотрится быстрее всех прямо сравнимых процессоров. Но в однопоточном режиме он показывает себя заметно хуже. Всё в том же CB R15, запущенном в однопоточном режиме, тестовая система выбила себе на 2% меньший результат, чем у системы с Threadripper 2950X. Это, наверному, потому, что частота здесь ниже. Если сравнивать с Intel Core i9-9900K, то отставание составляет уже 19%, отставание же от Intel Core i9-7900X равно 10%. Ещё результат Threadripper 2970WX оказался всего на 9% выше, чем у Threadripper 1950X.
Поэтому стоит как следует взвесить свои ожидания от процессора, прежде чем решаться на покупку Threadripper 2970WX. В идеально распараллеленных задачах он раздавит и 2950X, и сравнимые процессоры от Intel. Но под те программы, что задействуют одно-два ядра, тот же Ryzen 7 2700X подойдёт ничем не хуже. В общем, Threadripper 2970WX должен задействоваться в рабочих станциях исключительно высокого класса, тогда его многопоточные возможности будут задействованы в полной мере.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| Intel Core i9-9900K -1! | |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
| Intel Core i9-7900X -2! | |
| AMD Ryzen 7 2700X -1! | |
| Intel Core i7-8700K -3! | |
| AMD Ryzen 5 2600X -1! | |
* ... меньше = лучше
Многопоточный Cinebench R15 в бесконечном цикле
Мы запустили на Threadripper 2970WX многопоточный тест Cinebench R15 в бесконечном цикле. Это нужно, чтобы зафиксировать поведение процессора при длительной нагрузке. Усреднённое энергопотребление составило 192.3 Вт, частота всех ядер держалась на стабильных 3.15 ГГц. А температура процессора не даже не превысила 60-градусную отметку, такова сила AIO-охлаждения с 240-миллиметровым радиатором. Средний результат, присуждённый программой процессору, равен 4283 балла, от прогона к прогону он - результат - менялся лишь в пределах 60 баллов. В общем, при наличии добротного охлаждения Threadripper 2970WX легко и долго сможет держать производительность на максимальном уровне.
AMD Threadripper 2970WX - мультипоточный тест Cinebench R15 в бесконечном цикле
Игровая производительность
Если у Threadripper 2970WX где-то и не всё хорошо, то это в играх, которым обычно важнее более высокое быстродействие каждого отдельного ядра (нежели само число ядер). Здесь 2970WX очень уступает конкурентам с более высокими частотами. Архитектура ZEN+ привнесла много положительных изменений, но в данном отношении сказать ей, увы, почти нечего.
Все эти строки, конечно, несут в себе дозу негатива, но Threadripper 2970WX всё же подходит для хардкорного геймера. Просто количество кадров в секунду будет далёким от рекордов, и вообще, такой процессор станет неудачным вложением денег в сравнении с Ryzen 5 2600X или Ryzen 7 2700X, они оба дают на 11-13% больше кадров в секунду с той же самой видеокартой. Разумеется, мы приводим усреднённые цифры, в одной игре разница может быть больше, в другой, напротив, меньше.
В защиту AMD заметим, что модели Threadripper WX разрабатывались с прицелом именно на многопоточные нагрузки, а не на игры. AMD Ryzen Master даёт возможность включения игрового режима - и игры, действительно, заработают быстрее. Активны при этом будут лишь 6 ядер / 12 потоков. Для активации этого режима требуется перезагрузка, возможно, в AMD могли бы организовать всё как-то и без неё.
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Radeon RX Vega 64 -37! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 -3! | |
| NVIDIA Titan X Pascal -41! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 -17! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 -14! | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -58! | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 64 (27881 - 31989, n=14) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| NVIDIA Titan X Pascal | |
| Усредн. модель класса (-1 - 130697, n=5396) | |
| 3DMark 03 Standard | 129519 баллов | |
| 3DMark 05 Standard | 29455 баллов | |
| 3DMark 06 Standard Score | 31783 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 55262 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 20440 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 137997 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34160 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15462 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9469 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6937 баллов | |
? | ||
AMD Threadripper 2970WX + AMD Radeon RX Vega 64
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 276.6 | 219.7 | 214.5 | 154.8 | |
| Battlefield 4 (2013) | 197.2 | 195.3 | 196 | 134.9 | 72.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 240.2 | 182.6 | 135.7 | 78.8 | 47.1 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 300.3 | 253 | 236.8 | 200.7 | 78.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 244.8 | 178.7 | 112.9 | 94.2 | 47.7 |
| Far Cry Primal (2016) | 71 | 64 | 59 | 55 | 50 |
| The Division (2016) | 204.1 | 165.1 | 115 | 96.7 | 50.5 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 86.7 | 95 | 86.5 | 51.5 | 34.6 |
| Battlefield 1 (2016) | 158.8 | 148.1 | 137.1 | 125.7 | 61.3 |
| Watch Dogs 2 (2016) | 93.6 | 84.5 | 77.7 | 65.5 | 37.8 |
| For Honor (2017) | 215.4 | 164.4 | 158.8 | 125.7 | 50.4 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 94.8 | 71.2 | 70 | 49.8 | 38.4 |
| F1 2017 (2017) | 209 | 176 | 141 | 121 | 56 |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 58 | 54 | 54 | 49 | 34 |
| Call of Duty WWII (2017) | 149.6 | 152.6 | 104.3 | 102.1 | 64.1 |
| Need for Speed Payback (2017) | 108.1 | 101.4 | 97.8 | 97 | 50.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 109.3 | 86.6 | 57.5 | 26.9 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 122.4 | 103.2 | 83.9 | 64.9 | 24.8 |
| Far Cry 5 (2018) | 71 | 66 | 63 | 60 | 44 |
| The Crew 2 (2018) | 60 | 60 | 60 | 60 | 32.1 |
| Monster Hunter World (2018) | 105.4 | 105.9 | 98.7 | 78.7 | 27.2 |
| F1 2018 (2018) | 212 | 181 | 149 | 118 | 52 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 127 | 102 | 93 | 84 | 30 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 155 | 119 | 118 | 117 | 62 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 57 | 53 | 49 | 42 | 28 |
| Hitman 2 (2018) | 74.6 | 71 | 65.2 | 64 | 44 |
| Battlefield V (2018) | 175.9 | 145.8 | 138.3 | 129.6 | 58 |
Производительность в приложениях
Если верить PCMark 10, процессор Threadripper 2970WX оказывается на последнем месте в нашей тестовой группе. Похоже, бенчмарк не оптимизирован для столь большого числа ядер. В повседневной жизни сходства с результатами тестов PCMark не наблюдается, тестовая система работает плавно, стабильно. Ещё, если бы мы использовали накопитель с шиной NVMe, результаты в тестах PCMark были бы выше.
Ещё AMD ныне, с выпуском Threadripper второго поколения, бесплатно предоставляет покупателю утилиту StoreMI в комплекте со всеми материнскими платами X399. StoreMI позволяет создать виртуальный накопитель данных на базе двух физических накопителей и 2 ГБ системной оперативной памяти. Затем программа анализирует действия пользователя и размещает часто запускаемые приложения в более быстрой части этого виртуального запоминающего устройства.
| PCMark 10 - Score | |
| AMD Ryzen 7 2700X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
| Intel Core i9-9900K | |
| Intel Core i9-7900X | |
| Intel Core i7-8700K | |
| AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
| PCMark 7 Score | 7892 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3992 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7297 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4534 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5481 баллов | |
? | ||
Шумовые и температурные показатели
СО
AMD выдала нам жидкостную систему охлаждения класса AIO, чтобы держать пылкий нрав Threadripper 2970WX под контролем на протяжении тестов. Речь идёт о модели Enermax Liqtech TR4 240, расчитанной на рассеивание до 500 Вт тепла. С настройками по умолчанию два вентилятора СО почти всегда немного слышны, но через BIOS можно их заглушить, если есть желание. В тестах все настройки мы оставляли заводскими, за исключением теста на разгон. Подробнее про это рассказывается ниже.
Liqtech TR4 240 просто в установке и не перекрывает доступ к первому слоту PCIe, в отличие от Wraith Ripper, СО, которую мы использовали в обзоре Threadripper 2950X. Будучи установленным, Liqtech TR4 240 также не помешает добраться до площадок RAM. AIO-охлаждение всегда предпочтительно в сравнении с обычным воздушным охлаждением, оно эффективнее, его и стоит использовать, если свободное место внутри корпуса это позволяет.
Нагрев
Threadripper 2970WX прошёл нагрузочный тест с программой Prime95 без всяких неприятных симптомов. За час теста ядра разогрелись лишь до 59.4 °C - и это круто, ведь частота всех 24 ядер стабильно держалась на отметке 3.6 ГГц. Отметим, кстати, что матплата сдвигает температуру процессора на 27 градусов, чтобы сделать работу охлаждения более эффективной. Минус такого подхода очевиден - резко растущая, не совсем оправданная назойливость вентиляторов по мере роста вычислительной нагрузки, от чего мы к концу всех процедур порядочно устали.
Отметим ещё, что 250-ваттовый теплопакет Threadripper 2970WX вызывает повышенный нагрев цепей питания (VRM) по сравнению с 180-ваттными моделями. Некоторые производители матплат предлагают комплекты радиаторов для решения этого вопроса. Одним из примеров можно считать ASUS ROG Zenith Extreme, там специально предусмотрено размещение радиатора на цепях питания вокруг первого слота PCIe. Мы советуем подумать о такой мере всем, кто задумывается о приобретении процессора с 250-ваттным TDP. Модули VRM на нашей материнской плате в ходе нагрузочного тестирования греются в среднем до 63 ° C, максимум составил 74 °C после примерно 11 с половиной минут после начала стресс-теста. И это - температуры на открытой системе, в закрытом корпусе они будут явно повыше.
| Temperatures - CPU Temperature Prime95 | |
| Intel Core i9-9900K | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| AMD Ryzen 7 2700X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Энергопотребление
Мы уже говорили, что у Threadripper 2970WX параметр TDP составляет 250 Вт. Сравните это со 180 ваттами для Threadripper 1950X и Threadripper 2950X. Вывод такой, что Threadripper 2970WX далёк от энергоэффективного мира - хотя мы и помним, что ему нужно обеспечивать работу огромного числа ядер.
Платформа X399 не пойдёт для экономичного компьютера. Даже в режиме простоя наш тестовый компьютер потребляет 96 Вт, больше любой другой сборки из группы сравнения. Среднее энергопотребление растёт до 378 Вт при работе многопоточного Cinebench R15, а при стресс-тестировании мы намерили 441 Вт. Цифра во время игры в третьего Ведьмака в 1080p на максимальном качестве вообще пробирает до пяток - 475 ватт! И процессор при этом был загружен далеко не на 100%, так что в других, сильнее нагружающих процессорные ядра играх расход энергии мог бы быть ещё выше. Заметим, что все указанные значения относятся исключительно к системному блоку, без включения сюда монитора.
| Power Consumption | |
| Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
| AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| Intel Core i9-7900X (Idle: 63.4 W) | |
| AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
| Intel Core i9-9900K | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
| AMD Ryzen 5 2600X | |
| AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
| AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
| Intel Core i9-7900X (99 к/с, Idle: 63.4 W) | |
| Intel Core i9-9900K (80 к/с) | |
* ... меньше = лучше
Разгон
Threadripper 2970WX в заводском состоянии даёт отличное быстродействие, но мы смогли выжать ещё больше, увеличив рабочие частоты. Множитель здесь не заблокирован, и мы смогли выставить 4.1 ГГц на все ядра, постепенно изменяя его в верхнюю сторону. Напряжение питания также пришлось поднять, до 1.44 В. При выставлении 4.2 ГГц на все ядра поведение компьютера при запуске теста Cinebench R15 становилось нестабильным, так что мы откатились на 4.1 ГГц и запустили наш любимый многопоточный CB R15, который выдал впечатляющие 5079 очков. То есть, быстродействие стало на 15% выше. Правда, запуск того же теста в однопоточном режиме дал результат ниже нормального, потому что при нагрузке на одно-единственное ядро Threadripper 2970WX мог бы работать на 100 МГц быстрее выставленной нами частоты - но он просто не делает этого в разогнанном виде.
Энергопотребление системы при обработке многопоточного Cinebench R15 выросло до 699 Вт. Это на 321 Вт выше, чем было при штатных частотах и штатном напряжении питания. Поразительно высокое энергопотребление привело с собой за ручку и рост температур. Ядра процессора при запуске Prime95 разогреваются теперь уже до 85.9 °C, а VRM-модули раскочегарились до 121 °C, это после 15 минут такого нагрузочного тестирования. Последнее значение неприлично высоко для длительного использования, так что стресс-тест быстренько пришлось прекратить. Ещё, кстати, по мере роста температур процессор стал периодически снижать частоты всех ядер до 500 МГц с целью охладить себя, что дополнительно вгрызается в прибавку быстродействия, полученную нами от разгона.
В общем, мы произвели разгон для оценки потенциала 2970WX, и по итогам можем посоветовать не разгонять его. Минусов получается больше, чем плюсов.
Вердикт
Сомнений нет: AMD Ryzen Threadripper 2970WX - это мощный процессор. Из всех предлагаемых компанией AMD сейчас моделей он уступает, разве что, лишь Threadripper 2990WX. В хорошо распаралелленных заданиях, способных найти общий язык со всеми 24/48 ядрами и потоками, Threadripper 2970WX будет так хорош, что заставит сконфузиться практически любой другой процессор - опять же, исключая 2990WX. Но волшебная многопоточная производительность оборачивается повышенным энергопотреблением, что ставит крест на применении 2970WX в экономичных системах.
Большое преимущество процессоров Threadripper лежит в их обратной совместимости. Все уже существующие материнские платы X399 после обновления прошивки должны подружиться с новинками. При этом, возможно, стоит позаботиться о дополнительном охлаждении контуров питания процессора путём установки на них одобренного производителем материнской платы радиатора. TDP для Threadripper 2970WX и 2990WX составляет целых 250 Вт, это вызовет заметно больший нагрев цепей питания (VRM), чем было бы со 180-ваттным процессором.
Второе поколение Threadripper первым в истории доставляет 32 ядра (и 64 потока) в компьютер домашнего пользователя. Модель Threadripper 2970WX рассчитана на рабочие станции и станет отличной покупкой для тех, кто часто использует задействующие большое число ядер приложения. А вот тем, кто собирает игровую систему, мы бы посоветовали искать какой-нибудь другой ЦП. Ибо производительность на одно отдельно взятое ядро здесь слишком низка для запрашиваемой (1300 долларов США) цены.
Threadripper 2970WX рассчитан именно на мощные рабочие станции. В многопоточных тестах на производительность процессор показывает свою полную силу. Производительность на единичное ядро здесь довольно низка, с учётом ценника в $1300, но при этом Threadripper 2970WX стоит дешевле сравнимых процессоров от компании Intel и даст намного более высокую многоядерную производительность, чем они. Так что, в целом, высокий ценник оправдан - таково наше мнение.
Создатели контента, в том числе и работающие с фото- и видеоматериалами люди, по достоинству оценят возможности AMD Ryzen Threadripper 2970WX. На нём можно также без проблем завести несколько виртуальных машин сразу, так что Threadripper 2970WX будет смотреться хорошо в серверной комнате. Отличная вышла штука, мощная, с большим количеством ядер - хотя посредственная производительность на ядро и высокая цена на начало продаж помешают 2970WX набрать реальную популярность. Точно подойдёт он для дорогих рабочих станций, создаваемых с запасом скорости на будущее, и для серверов, в которых он и проявит весь потенциал своего большого числа потоков и вычислительных ядер.
