Notebookcheck
 
 
 
 

NVIDIA Quadro P5200

NVIDIA Quadro P5200

Nvidia Quadro P5200 - это профессиональная видеокарта высокого уровня производительности для ноутбуков класса "рабочая станция". Она близка по параметрам к GeForce GTX 1080 в издании для ноутбука, в том числе использует видеопроцессор GP104, в котором активно 2560 ядер CUDA. При этом вместо памяти GDDR5X используется менее производительная GDDR5. Модель Quadro P5200 пришла на смену Quadro P5000, существует как обычное, так и экономное издание этой видеокарты с приставкой Max-Q в названии. Видеопроцессор в обычном издании работает на частоте 1556-1746 МГц, для Max-Q заявлены 1316-1569 МГц, то есть, ниже на 10-15% (информация получена от одного из наших читателей). Пропускная способность памяти GDDR5 равна 230 ГБ/с.

Видеокарты серии Quadro поставляются с особыми, сертифицированными драйверами, обеспечивающих стабильность и повышенную производительность в профессиональных приложениях (CAD, DCC, медицина, визуализация и так далее). В этих сферах применения профессиональные видеокарты дают больше быстродействия, чем потребительские со схожими параметрами, например, GTX.

Производительность

Она должна быть чуть выше, чем у Quadro P5000, в том числе за счёт более высокого потребления энергии. Производитель при описании производительности указывает цифру 8.9 TFLOPS.

Энергопотребление

Обычная Quadro P5200 не должна расходовать более 150 ватт. Для версии Max-Q можно ожидать что-то порядка 100-110 ватт. Для сравнения, Quadro P5000 в обычной версии ограничивалась 100 ваттами, в экономной 80 ваттами.

Произв-льNVIDIA
Quadro P Серия
Quadro P5200 2560 @ 1.32 - 1.57 ГГц256 бит @ 7216 МГц
Quadro P4200 2304 @ 1.22 - 1.48 ГГц256 бит @ 7132 МГц
Quadro P5000 2048 @ 1.16 - 1.51 ГГц256 бит @ 6006 МГц
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1.1 - 1.37 ГГц256 бит @ 6006 МГц
Quadro P4000 1792 @ 1.2 - 1.23 ГГц256 бит @ 6006 МГц
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1.11 - 1.24 ГГц256 бит @ 6006 МГц
Quadro P3200 1792 @ 0.71 - 1.23 ГГц192 бит @ 7008 МГц
Quadro P3000 1280 @ 1.09 - 1.22 ГГц192 бит @ 7008 МГц
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1.08 - 1.24 ГГц192 бит @ 7008 МГц
Quadro P2000 768 @ 1.22 - 1.47 ГГц128 бит @ 6008 МГц
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1.22 - 1.47 ГГц128 бит @ 6008 МГц
Quadro P1000 512 @ 1.49 - 1.52 ГГц128 бит @ 6008 МГц
Quadro P620 512 @ 1.18 - 1.44 ГГц128 бит @ 6000 МГц
АрхитектураPascal
Конвейеров2560 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1316 - 1569 (Boost) МГц
Ч-та памяти7216 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти16384 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12_1, Ядер 5.0
производство16 нм
Особенности и возможностиOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска11.01.2017

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
53.9 pt (57%)
AMD Radeon HD 8180 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) -13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile -11%
AMD Radeon RX 590 (Desktop) -9%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile -8%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) -7%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q -6%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI -4%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) -4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) -2%
NVIDIA Quadro P5200
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) 1%
AMD Radeon RX Vega 56 5%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) 5%
AMD Radeon RX 5700 (Desktop) 6%
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop) 6%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile 7%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU 7%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) 8%
AMD Radeon RX Vega 64 9%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 75%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6580     сред.: 6647     медиана: 6646.5 (36%)     макс.: 6713 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6390     сред.: 6422     медиана: 6422 (33%)     макс.: 6454 Points
+ 2 подробных результатов   - Скрыть
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 39077     сред.: 43444     медиана: 43443.5 (58%)     макс.: 47810 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 105184     сред.: 106328     медиана: 106328 (52%)     макс.: 107472 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 16528     сред.: 16626     медиана: 16625.5 (43%)     макс.: 16723 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18390     сред.: 18467     медиана: 18467 (37%)     макс.: 18544 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
387870 Points (52%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 21204     сред.: 21715     медиана: 21715 (51%)     макс.: 22226 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 24934     сред.: 25100     медиана: 25100 (42%)     макс.: 25266 Points
+ 2 подробных результатов   - Скрыть
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2539 Samples/s (26%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5183 Samples/s (17%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
15892 баллов (34%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 218.9     сред.: 228     медиана: 227.6 (50%)     макс.: 236.3 Watt
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
мин. 1280x720
147  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
91  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
84  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
72  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
26  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
212  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
152  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
125  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
83  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
46  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
мин. 1280x720
183.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
110.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
100.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
77.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
24.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Destiny 2

Destiny 2

2017
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
12.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
мин. 1280x720
219  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
137  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
106  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
84  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
354.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
221.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
126  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
84.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
56.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
242.3
Rocket League

Rocket League

2017
мин. 1280x720
248.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
247  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
185.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
92.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
249.8
Prey

Prey

2017
мин. 1280x720
145  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
144.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
145  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
144.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
60.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
144.4
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
300  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
300  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
252.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
174.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
88.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
290