Notebookcheck
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
 
 
 
 

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 с дизайном Max-Q представляет собой мобильную видеокарту, основанную на архитектуре Turing (чип TU117). По сравнению с более быстрыми графическими процессорами RTX 2000 (например, RTX 2060), модели 1650 не имеют RT- и тензорных ядер . Видеокарта предназначена для тонких и легких ноутбуков и примерно на 10-15% уступает полновесной GTX 1650 для ноутбуков (в зависимости от возможностей охлаждения). Согласно спецификациям, версия Max-Q отстает в производительности на 20% и обладает на 27% меньшей максимальной частотой. Таким образом, производительность графики должна быть немного выше, чем у старой GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.

Поколение Turing не только использует трассировку лучей для карт RTX, но и оптимизировало архитектуру ядер и кэш-памяти. Согласно тестированию производителя, ядра CUDA теперь предлагают одновременное выполнение операций с плавающей запятой и целочисленных операций для повышения производительности в сложных вычислительных нагрузках современных игр. Кроме того, структура кэш-памяти были переработана (новая унифицированная архитектура памяти с удвоенным объемом по сравнению с Pascal). Это дает увеличение на 50% в количестве обрабатываемых команд за такт и дает прибавку в энергоэффективности на 40% по сравнению с Pascal.

По сравнению с более крупными чипами Turing (такими, как TU116 из GTX 1660 Ti, или линейка RTX), TU117 не включает новый кодек NVENC, но здесь используется более старый, похожий на тот, который используется в Pascal и Volta.

TDP чипа составляет 35 Вт, следовательно, это на 15 Вт ниже, чем у обычной видеокарты 1650 для ноутбуков. Поэтому вариант Max-Q хорошо подходит для тонких и легких ноутбуков. Чип TU117 изготовлен на 12-нанометровом производстве TSMC.

Произв-льNVIDIA
GeForce GTX 1600 Серия
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 ГГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 ГГц192 бит @ 14000 МГц
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 ГГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 ГГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 ГГц192 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 ГГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 ГГц192 бит @ 14000 МГц
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 @ 1.53 - 1.73 ГГц128 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 ГГц128 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.4 - 1.56 ГГц128 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 ГГц128 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 ГГц128 бит @ 10000 МГц
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 ГГц128 бит @ 8000 МГц
Код. имяN18P-G0 / N18P-G61
АрхитектураTuring
Конвейеров1024 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1020 - 1245 (Boost) МГц
Ч-та памяти8000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5, GDDR6
Макс. кол-во памяти4096 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12_1
производство12 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска23.04.2019
Сайт производителяhttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gam...

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
15.6 pt (17%)
AMD Radeon HD 8180 -92%
...
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) -8%
NVIDIA Quadro P600 -7%
NVIDIA Quadro M3000M -6%
AMD Radeon HD 8970M -6%
NVIDIA Quadro P620 -4%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI -4%
NVIDIA GeForce GT 755M SLI -3%
NVIDIA Quadro K5000M -3%
NVIDIA Quadro M620 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon R9 M290X 1%
NVIDIA GeForce GTX 780M 2%
AMD Radeon HD 7970M 5%
NVIDIA GeForce GTX 860M 6%
Intel Iris Xe MAX Graphics 6%
NVIDIA Quadro K5100M 12%
NVIDIA GeForce GTX 880M 15%
NVIDIA GeForce GTX 970M 17%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile 21%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 422%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2859     сред.: 3130     медиана: 3070 (17%)     макс.: 3494 Points
+ 8 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2836     сред.: 2998     медиана: 3016 (15%)     макс.: 3238 Points
+ 10 подробных результатов   - Скрыть
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 370469     сред.: 377330     медиана: 373879 (54%)     макс.: 391093 Points
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 40461     сред.: 62256     медиана: 59656 (8%)     макс.: 86650 Points
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 14259     сред.: 20728     медиана: 20883 (27%)     макс.: 29013 Points
+ 12 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 21759     сред.: 39625     медиана: 45243.5 (22%)     макс.: 53981 Points
+ 12 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6300     сред.: 7026     медиана: 7004.5 (18%)     макс.: 7784 Points
+ 12 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6985     сред.: 7853     медиана: 7779 (15%)     макс.: 8618 Points
+ 12 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 40513     сред.: 68009     медиана: 64975.5 (9%)     макс.: 101571 Points
+ 4 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9381     сред.: 10635     медиана: 10471 (25%)     макс.: 11966 Points
+ 13 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10248     сред.: 11171     медиана: 11082.5 (18%)     макс.: 12259 Points
+ 14 подробных результатов   - Скрыть
AMD Radeon HD 6250 -98%
...
AMD FirePro W7170M -13%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI -12%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 -11%
NVIDIA GeForce GTX 970M -11%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL -10%
NVIDIA Quadro M4000M -8%
AMD Radeon Pro Vega 16 -5%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI -2%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire 0%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) 1%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 6%
NVIDIA Quadro M5000M 6%
AMD Radeon Pro Vega 20 10%
NVIDIA GeForce GTX 980M 12%
NVIDIA Quadro P3000 13%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile 15%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire 18%
...
AMD Radeon RX 6800M 273%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
30957 Points (29%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
33321 Points (30%)
+ 1 подробных результатов   - Скрыть
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 31487     сред.: 32041     медиана: 32040.5 (52%)     макс.: 32594 Points
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
53 fps (24%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
10.7 fps (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
33.7 fps (13%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
22.8 fps (12%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
88.2 fps (17%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
68.9 fps (18%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
53.9 fps (12%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
71.3 fps (21%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5121     сред.: 5968     медиана: 5967.5 (28%)     макс.: 6814 баллов
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
76.1 fps (28%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 85.35     сред.: 110     медиана: 108.1 (29%)     макс.: 143.65 fps
+ 12 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     сред.: 99.6     медиана: 99.6 (100%)     макс.: 99.62 %
+ 11 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
60 fps (2%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
154 fps (1%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1589 Samples/s (7%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3068 Samples/s (5%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5833 баллов (12%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 60     сред.: 71.7     медиана: 73 (16%)     макс.: 90.1 Watt
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3818     сред.: 0.4     медиана: 0.4 (5%)     макс.: 0.485 Points per Watt
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1350     сред.: 1378     медиана: 1389 (69%)     макс.: 1395 MHz
+ 3 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
мин. 1280x720
114.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
мин. 1280x720
54.4 56.3 ~ 55 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40.1 43.5 ~ 42 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26.5 29.3 ~ 28 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.2 18.6 ~ 17 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
сред. 1920x1080
50.4 57.2 ~ 54 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.3 49.7 ~ 45 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.6 44.4 ~ 42 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
12.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
мин. 1280x720
67.6 68.9 ~ 68 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
50.6 52.2 ~ 51 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44 46.8 ~ 45 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.2 40.6 ~ 39 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
мин. 1280x720
85 94.1 ~ 90 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
54.8 59 ~ 57 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44.1 49.8 ~ 47 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.4 40.6 ~ 40 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
92.4 121.5 ~ 107 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
60 65.9 ~ 63 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
47.6 53.4 ~ 51 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35.2 36.7 ~ 36 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
мин. 1280x720
63 75 ~ 69 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
41 43 ~ 42 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
39 41 ~ 40 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24 26 ~ 25 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
150 198.6 ~ 174 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
118 127.9 ~ 123 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
115 121.5 ~ 118 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
114 117.7 ~ 116 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
мин. 1280x720
86 103.1 ~ 95 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
50.5 53.6 ~ 52 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.2 34.9 ~ 34 fps    + В сравнении