Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 1650 с дизайном Max-Q представляет собой мобильную видеокарту, основанную на архитектуре Turing (чип TU117). По сравнению с более быстрыми графическими процессорами RTX 2000 (например, RTX 2060), 1650 не имеет RT- и тензорных ядер . Видеокарта предназначена для тонких и легких ноутбуков и примерно на 10-15% уступает полновесной GTX 1650 для ноутбуков (в зависимости от возможностей охлаждения). Согласно спецификациям, версия Max-Q отстает в производительности на 20% и обладает на 27% меньшей максимальной частотой. Таким образом, производительность графики должна быть немного выше, чем у старой GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.

Поколение Turing не только использует трассировку лучей для карт RTX, но и оптимизировало архитектуру ядер и кэш-памяти. Согласно тестированию производителя, ядра CUDA теперь предлагают одновременное выполнение операций с плавающей запятой и целочисленных операций для повышения производительности в сложных вычислительных нагрузках современных игр. Кроме того, структура кэш-памяти были переработана (новая унифицированная архитектура памяти с удвоенным объемом по сравнению с Pascal). Это дает увеличение на 50% в количестве обрабатываемых команд за такт и дает прибавку в энергоэффективности на 40% по сравнению с Pascal.

По сравнению с более крупными чипами Turing (такими как TU116 GTX 1660 Ti и линейка RTX), TU117 не включает новый кодек NVENC, но здесь предусмотрен более старый, похожий на тот, который используется в Pascal и Volta.

TDP чипа составляет 35 Вт, следовательно, это на 15 Вт ниже, чем у обычной видеокарты 1650 для ноутбуков. Поэтому вариант Max-Q хорошо подходит для тонких и легких ноутбуков. Чип TU117 изготовлен в 12 нм FFN на TSMC.

Произв-льNVIDIA
GeForce GTX 1600 Серия
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1500 - 1770 (Boost) МГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1530 - 1785 (Boost) МГц192 бит @ 14000 МГц
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 1536 @ 1455 - 1590 (Boost) МГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 1536 @ 1455 - 1590 (Boost) МГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1530 - 1785 (Boost) МГц192 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1140 - 1335 (Boost) МГц192 бит @ 12000 МГц
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 @ 1530 - 1725 (Boost) МГц128 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1650 (Laptop) 1024 @ 1395 - 1560 (Boost) МГц128 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1485 - 1665 (Boost) МГц128 бит @ 8000 МГц
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1020 - 1245 (Boost) МГц128 бит @ 8000 МГц
АрхитектураTuring
Конвейеров1024 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1020 - 1245 (Boost) МГц
Ч-та памяти8000 МГц
Ширина шины128 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти4096 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
DirectXDirectX 12_1
производство12 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска23.04.2019
Сайт производителяhttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gam...

Тесты на производительность

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 2859     сред.: 3115     медиана: 3080 (22%)     макс.: 3494 Points
+ 8 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 2836     сред.: 2986     медиана: 3004 (20%)     макс.: 3238 Points
+ 10 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
370469 Points (70%)
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
0 Points (0%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 17713     сред.: 20982     медиана: 20219 (30%)     макс.: 29013 Points
+ 8 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 22113     сред.: 42834     медиана: 48312 (25%)     макс.: 53981 Points
+ 8 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 6300     сред.: 6983     медиана: 7006 (25%)     макс.: 7717 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 6985     сред.: 7843     медиана: 7757.5 (19%)     макс.: 8618 Points
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
89121 Points (12%)
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 9381     сред.: 10604     медиана: 10471 (30%)     макс.: 11952 points
+ 10 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 10422     сред.: 11227     медиана: 11238 (22%)     макс.: 12259 points
+ 11 подробных результатов   - Скрыть
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL -11%
NVIDIA GeForce GTX 680 -9%
NVIDIA Quadro M4000M -9%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) -7%
AMD Radeon Pro Vega 16 -6%
NVIDIA GeForce GTX 960 -4%
AMD Radeon R9 280X -4%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI -2%
AMD Radeon HD 7970M Crossfire -1%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 2%
NVIDIA Quadro M5000M 6%
AMD Radeon R9 380 9%
AMD Radeon Pro Vega 20 9%
NVIDIA GeForce GTX 980M 11%
NVIDIA Quadro P3000 12%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire 17%
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) 18%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) 20%
...
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) 318%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
154 fps (39%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
60 fps (23%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1589 Samples/s (30%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
3068 Samples/s (28%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
5833 Points (21%)
+ 1 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 60     сред.: 73.7     медиана: 73.5 (16%)     макс.: 96.1 Watt
+ 9 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1350     сред.: 1373     медиана: 1372.5 (71%)     макс.: 1395 MHz
+ 2 подробных результатов   + Соседние видеопроцессоры
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различных устройств. Результаты видеокарты могут меняться в зависимости от того, какая в ней установлена память, какова её частота, какова частота видеопроцессора. Играет роль и версия драйвера, версия ОС и её параметры. Так что разные устройства с одной и той же видеокартой могут вести себя пор-разному. Если кликнуть по количеству к/с в результате игрового теста, мы покажем условия проведения теста.

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
мин. 1280x720
56.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
43.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
сред. 1920x1080
57.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
49.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
мин. 1280x720
67.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
52.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
46.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
мин. 1280x720
94.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
59  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
49.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
92.4 98.2 ~ 95 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
65.9 67.3 ~ 67 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
51.7 53.4 ~ 53 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.3 36.7 ~ 36 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
13.5  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
мин. 1280x720
63  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
41  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
39  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
150  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
118  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
115  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
114  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
мин. 1280x720
86  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
53.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Control

Control

2019
мин. 1280x720
120  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
39.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
127  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
83 84 ~ 84 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
65 69 ~ 67 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
41 46 ~ 44 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
35  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
103  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
43 46.5 ~ 45 fps    + В сравнении