Ноутбук Lenovo IdeaPad S740-15IRH (i7-9750H, GTX 1650 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Хорошая идея? Пусть бренд IdeaPad и ассоциируется с недорогими ноутбуками начального и среднего уровня, новый IdeaPad S740 с легкостью тянет на звание самого мощного и люксового аппарата в этой серии. Уловка заключается в том, что по цене он аналогичен таким знаменитым моделям, как Dell XPS 15 и HP Spectre x360 15.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 25/01/2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo IdeaPad S740-15IRH

Процессор

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 8192 Мбайт, Видеопр-р: 1245 МГц, GDDR5, 441.87, Optimus

ОЗУ

16384 Мбайт

, PC4-21300, 1333.3 МГц, 19-19-19-43, двухканальная, 2x SODIMM

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 282 точек/дюйм, емкостный до 10 касаний, поддержка стилуса, BOE HF NE156QUM-N55, IPS, LEN8C91, глянцевое покрытие: ✔, HDR

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.95 x 357.14 x 233.54

Аккумулятор

69 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-ячеечная

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Lenovo Vantage, Utility, Welcome, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.914 Кг, адаптер питания: 537 г

Стоимость

1500 USD

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.5 %	01/2020	Lenovo IdeaPad S740-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.9 Кг	19.95 мм	15.60"	3840x2160
87.4 %	08/2019	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	2 Кг	17 мм	15.60"	3840x2160
85 %	01/2020	HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250	2.1 Кг	19.3 мм	15.60"	3840x2160
82.7 %	08/2018	Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile	1.9 Кг	17.2 мм	15.60"	3840x2160
83.1 %	10/2019	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.7 Кг	18.9 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Приставка “S” в названии модели обозначает Slim: ноутбук действительно тонкий и обладает гладким и приятным на ощупь покрытием, а в дизайне угадываются черты недавно появившейся серии ThinkBook. В целом, по внешнему виду аппарат легко может соперничать с Dell XPS 15 и HP Spectre x360 15.

В то же время, прочность корпуса на ступень ниже, чем у вышеупомянутых альтернатив. Так, материал корпуса по субъективным ощущениям тоньше, ведь конструкция не такая прочная, как у XPS и Spectre. При скручивании хруст более явный, но по меркам IdeaPad уровень очень высокий. Внимательные пользователи также заметят, что здесь используются те же материалы, что и при изготовлении корпуса Legion Y740. Одним словом, если вам нужна более качественная модель, стоит смотреть в сторону Yoga C940 15.

Габариты корпуса чуть больше, чем у XPS 15, но вес меньше. Для сравнения, гораздо компактнее тот же Asus ZenBook 15, но у него и производительность ниже.

Центральная петля достаточно плотная, чтобы не дать экрану болтаться

Гладкая матовая алюминиевая поверхность по ощущениям очень напоминает Legion Y740

Максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов

Логотип Lenovo схож с таковым у ThinkBook. Качество сборки превосходное, без дефектов

Углы и края скруглены. Слота для замка Kensington нет

IdeaPad S740 15 (сверху) и HP Spectre x360 15 2019 (снизу)

MSI Prestige 15 A10SC HP Spectre X360 15-5ZV31AV Lenovo Yoga 730-15IKB Lenovo IdeaPad S740-15IRH Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 ❌

Оснащение

Набор портов неоднозначный. Во-первых, вам придется использовать переходники или док-станции, так как здесь нет Ethernet и HDMI, а USB Type-A всего один. Одним словом, с учетом диагонали в 15.6 дюймов, набор портов скудный.

Кроме того, само расположение портов также не совсем удачное: все USB находятся на правой стороне. Более симметричное расположение портов, как у Razer Blade Stealth, было бы оптимальным.

Правая сторона: картридер, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.1 Gen. 2

Левая сторона: разъем питания, комбинированный аудио разъем

Картридер

Скорость встроенного картридера на среднем уровне. Копирование 1 ГБ картинок заняло 13 секунд. Для сравнения, у Dell XPS 15 на эту задачу уходит почти в два раза меньше времени.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172.4 MB/s ∼100% +123%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	154.7 MB/s ∼90% +100%
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	149 MB/s ∼86% +93%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	77.3 MB/s ∼45%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.2 MB/s ∼40% -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	192.5 MB/s ∼100% +119%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.1 MB/s ∼100% +119%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	183.5 MB/s ∼95% +109%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	87.7 MB/s ∼46%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.2 MB/s ∼43% -6%

Связь

Для IdeaPad Y740 15 предусмотрены различные беспроводные адаптеры с поддержкой Wi-Fi 5 и Wi-Fi 6. У нашего тестового образца установлен тот, что поддерживает максимум 802.11ac, в ходе тестов мы не зафиксировали проблем с соединением.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1374 (720^min - 1484^max) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga 730-15IKB Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	650 MBit/s ∼47%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1291 (1212^min - 1379^max) MBit/s ∼100%
Lenovo Yoga 730-15IKB Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	616 MBit/s ∼48%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается восемью болтами Torx T5, которые, к счастью, не прячутся под резиновой ножкой. Учтите, что края крышки довольно острые и плотно удерживаются защелками. Внутри пользователей ждет Wi-Fi адаптер, M.2 SSD и два слота оперативной памяти, прикрытые экранирующей крышкой. Также доступны батарея и система охлаждения.

Разборка ноутбука потребует максимальной аккуратности и усидчивости

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии составляет 1 год, но ее возможно расширить до 4 лет, а также приобрести дополнительную страховку на случай непредвиденных случаев.

Устройства ввода

Клавиатура

В сравнении с ThinkPad, клавиатуры IdeaPad обладают не такой четкой и приятной обратной связью и более кратким ходом нажатия. Если вы ранее пользовались Spectre, XPS или настольным ПК, то придется некоторое время привыкать к новым и не всегда приятным ощущениям. Однако, относительно ультрабуков у IdeaPad S740 все вполне стандартно. Все же, в Lenovo стараются использовать максимально схожую раскладку и клавиши во всех IdeaPad.

Тачпад

Тачпад (10.5 х 7 см) меньше, чем у XPS 15 (10.5 х 8.5 см) и всего лишь немногим больше, чем у Spectre x360 15 (12 х 6 см). Покрытие обеспечивает лучшее скольжение, чем у большинства тачпадов, причем даже если проводить пальцем очень медленно. Точность позиционирования курсора высокая, чувствительность также отличная.

Несмотря на громкий щелчок при нажатии, клавиши тачпада совершенно не информативны и ход у них довольно вялый.

Раскладка такая же, как у IdeaPad S540-15IWL. Сканер отпечатков расположен на правой стороне сбоку

Точность позиционирования курсора высокая, но отклик клавиш недостаточно четкий

Дисплей

Для данной модели производитель предлагает два дисплея на выбор: 1080p или 4K UHD Dolby Vision HDR. Оба дисплея глянцевые и обладают заявленной яркостью в 500 нит, что на одном уровне с MacBook Pro 16. В нашем тестовом образце установлена IPS панель BOE HF NE156QUM-N55, которая обладает меньшим временем отклика, нежели у AU Optronics в HP Spectre x360 15. Соответственно, шлейфы за движущимися объектами гораздо меньше. Это высококачественная панель с минимальными утечками подсветки и контрастностью на уровне прочих топовых ноутбуков.

Верхняя рамка уже, чем у HP Spectre x360 15 2019

Узкие боковые рамки, ширина составляет 11 мм


470.8 cd/m²	444.3 cd/m²	445.3 cd/m²
450.8 cd/m²	475.8 cd/m²	416.1 cd/m²
436.1 cd/m²	415 cd/m²	395 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE HF NE156QUM-N55

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 475.8 cd/m² (Nits) В среднем: 438.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 475.8 cd/m²
Контрастность: 1220:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø5.7
91.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.06% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.52% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad S740-15IRH BOE HF NE156QUM-N55, IPS, 15.60, 3840x2160	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160	HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160	Lenovo Yoga 730-15IKB BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.60, 3840x2160	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080	MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.60, 3840x2160
Display		33%	8%	5%	3%	32%
Display P3 Coverage	61.17	88.11 44%	68.29 12%	68.67 12%	66.58 9%	82.03 34%
sRGB Coverage	90.52	99.6 10%	94.26 4%	90 -1%	87.67 -3%	98.25 9%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.06	91.76 46%	68.39 8%	65.78 4%	64.08 2%	96.24 53%
Response Times		93%	-46%	12%	-12%	-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40.4 ?(18, 22)	2.3 ?(1.1, 1.2) 94%	56.8 ?(26, 30.8) -41%	34 ?(16, 18) 16%	41.2 ?(22, 19.2) -2%	60 ?(29.2, 30.8) -49%
Response Time Black / White *	27.2 ?(14.8, 12.4)	2.4 ?(1.1, 1.3) 91%	40.8 ?(20.4, 20.4) -50%	25 ?(14, 11) 8%	33.2 ?(19.6, 13.6) -22%	41.2 ?(22.8, 18.4) -51%
PWM Frequency		59.52 ?(100)		961 ?(90)		26040 ?(24)
Параметры экрана		-22%	-13%	-19%	-39%	-8%
Яркость в центре	475.8	421.2 -11%	284.6 -40%	309 -35%	312.6 -34%	464.5 -2%
Brightness	439	417 -5%	285 -35%	299 -32%	290 -34%	451 3%
Brightness Distribution	83	94 13%	85 2%	84 1%	85 2%	92 11%
Уровень чёрного *	0.39		0.25 36%	0.29 26%	0.31 21%	0.5 -28%
Контрастность	1220		1138 -7%	1066 -13%	1008 -17%	929 -24%
Colorchecker Delta E *	2.36	6.06 -157%	3.52 -49%	3.9 -65%	5.78 -145%	3.36 -42%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.29	11.89 -89%	5.56 12%	7.5 -19%	8.86 -41%	7.06 -12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.62		3 -85%		3.78 -133%	3.42 -111%
Delta E для серого *	3.8	2.8 26%	3.2 16%	4.58 -21%	5.4 -42%	1.3 66%
Гамма	2.28 ^96%	2.15 ^102%	2.28 ^96%	2.43 ^91%	2.21 ^100%	2.14 ^103%
CCT	7046 ^92%	6235 ^104%	7070 ^92%	7344 ^89%	7864 ^83%	6596 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	58	81 40%	61.1 5%	39 -33%	57.1 -2%	84.8 46%
Color Space (Percent of sRGB)	91.7	99.6 9%	93.8 2%	90 -2%	87.4 -5%	98.3 7%
Среднее значение		35% / 9%	-17% / -13%	-1% / -10%	-16% / -28%	-9% / -6%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 92% sRGB и 58% AdobeRGB, что сравнимо с 4K панелью HP Spectre x360 15 2019. Более широкий охват обеспечивают Sharp IGZO и OLED панели у Razer Blade 15 с Dell XPS 15.

Благодаря замерам с помощью спектрофотометра, мы выяснили, что уровни DeltaE у данного дисплея по заводу нормальные. Цветовая температура чуть завышена и составляет 7000К. С помощью калибровки нам удалось исправить этот недостаток.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.8 ms стадия 1
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 23.8 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 37.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 20903 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Поведение экрана на улице лучше, чем у большинства ультрабуков за счет яркой подсветки. Тем не менее, будьте готовы к наличию сильных бликов и отражений, так как дисплей прикрыт стеклом. Лучший вариант - работать на улице в тени.

Углы обзора широкие, минимальное изменение оттенков и контрастности происходит лишь при максимальном отклонении от нормальной позиции.

Поведение экрана на улице в облачный день

Производительность

Связка процессора Intel Core H-серии и видеокарты Nvidia серии GTX Max-Q нацелена на тех пользователей, кому производительность типичного ультрабука с энергоэффективными чипами и встроенной графикой недостаточна. В отличие от HP Spectre x360 15 и Dell XPS 15, которые продаются в самых разных конфигурациях, Lenovo Yoga Y740 15 существует в паре вариаций с i7 и GTX 1650 Max-Q.

Для автоматического переключения между встроенной и дискретной видеокартами используется технология Nvidia Optimus. Учтите важный момент: в характеристиках ноутбука на сайте Lenovo указана видеокарта GeForce GTX 1650, но по факту установлена в ноутбуке Max-Q версия ускорителя.

Согласно LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже при включенном Wi-Fi.

Процессор

Оценка в CineBench на 1 - 4% не дотягивает до нормы Core i7-9750H, выведенной по нашей базе данных (70+ других ноутбуков). В сравнении с Core i7-8750H разница минимальна, но если вы переходите с Core i7-7700HQ или Core i5, то прирост производительности будет существенным.

Долгосрочная производительность на хорошем уровне. В многопоточном тесте CineBench R15, что запущен по кругу, изначальная оценка в 1138 баллов снижается до 1060 баллов. Соответственно, снижение производительности с течением времени составляет 7%.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1067 (1038.8-1138.04)

MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)

Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1105 (1057.31-1230.47)

Schenker XMG Neo 17 XNE17M19 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; CPU Multi 64Bit: Ø991 (962.32-1086.1)

Cinebench R20 | Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	498 Points ∼61% +9%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	495 Points ∼61% +8%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points ∼57% 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	460 Points ∼57% 0%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	458 Points ∼57%
Asus ROG Mothership GZ700GX Intel Core i9-9980HK	445 Points ∼55% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55)	443 Points ∼55% -3%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	441 Points ∼54% -4%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	422 Points ∼52% -8%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	409 Points ∼50% -11%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	382 Points ∼47% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	340 Points ∼42% -26%
CPU (Multi Core)
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	4816 Points ∼20% +88%
Asus ROG Mothership GZ700GX Intel Core i9-9980HK	4150 Points ∼18% +62%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	3712 Points ∼16% +45%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	2924 Points ∼12% +14%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55)	2564 Points ∼11% 0%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	2562 Points ∼11%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points ∼10% -6%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	2142 Points ∼9% -16%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	1864 Points ∼8% -27%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1825 Points ∼8% -29%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	1799 Points ∼8% -30%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	1765 Points ∼7% -31%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	203 Points ∼71% +7%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	203 Points ∼71% +7%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼66% 0%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	189 Points ∼66%
Asus ROG Mothership GZ700GX Intel Core i9-9980HK	188 Points ∼66% -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	184 Points ∼64% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	184 Points ∼64% -3%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points ∼63% -5%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	172 Points ∼60% -9%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	167 Points ∼58% -12%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	160 Points ∼56% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼50% -24%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	1987 Points ∼20% +75%
Asus ROG Mothership GZ700GX Intel Core i9-9980HK	1806 Points ∼19% +59%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼18% +51%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	1217 Points ∼13% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼12% +4%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	1138 Points ∼12%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points ∼11% -8%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	1016 Points ∼10% -11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼8% -29%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H	790 Points ∼8% -31%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	735 Points ∼8% -35%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	733 Points ∼8% -36%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	2.33 Points ∼67%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2.18 Points ∼62%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	2.11 Points ∼60%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10)	2.1 Points ∼60%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points ∼52%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1.64 Points ∼47%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	21.76 Points ∼40%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	18.94 Points ∼35%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10)	13 Points ∼24%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	11.81 Points ∼22%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	9.21 Points ∼17%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	8.15 Points ∼15%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	49142 Points ∼67%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	42456 Points ∼58%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	36591 Points ∼50%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13)	33539 Points ∼46%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	31463 Points ∼43%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	22470 Points ∼31%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	20687 Points ∼28%
Rendering Single 32Bit
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	7786 Points ∼70%
Medion Erazer X15805 Intel Core i9-8950HK	7735 Points ∼69%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	7345 Points ∼66%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6967 Points ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13)	6923 Points ∼62%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	6015 Points ∼54%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	4770 Points ∼43%

wPrime 2.10 - 1024m
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	197.075 s * ∼2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	171.101 s * ∼2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H	154 s * ∼2%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	118.733 s * ∼1%
Corsair One i160 Intel Core i9-9900K	91.284 s * ∼1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

129.04 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1138 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

189 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark всего на считанные проценты отличаются от показателей других ноутбуков с Core i7-9750 и GTX 1650 Max-Q. При этом, более дорогой Dell XPS 15 обходит Lenovo во всех тестах из-за более производительной полновесной видеокарты Nvidia GTX 1650 и мощного Core i9 на борту.

Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования ноутбука мы не обнаружили. Стоит учитывать, что из-за использования современного режима сна Connected Standby, температура корпуса при закрытой крышке может быть намного выше нормы.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5469 Points ∼62% +18%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5009 Points ∼57% +8%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4828 Points ∼55% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (4629 - 4887, n=2)	4758 Points ∼54% +3%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4629 Points ∼53%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4347 Points ∼50% -6%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	4101 Points ∼47% -11%
Essentials
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (9320 - 10539, n=2)	9930 Points ∼86% +7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9701 Points ∼84% +4%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	9477 Points ∼82% +2%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9320 Points ∼81%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9067 Points ∼79% -3%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9048 Points ∼79% -3%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8258 Points ∼72% -11%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7494 Points ∼67% +5%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7201 Points ∼65% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (7106 - 7193, n=2)	7150 Points ∼64% +1%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7106 Points ∼64%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6832 Points ∼61% -4%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6678 Points ∼60% -6%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	6625 Points ∼59% -7%
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6110 Points ∼39% +50%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5520 Points ∼36% +36%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4680 Points ∼30% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (4065 - 4178, n=2)	4122 Points ∼27% +1%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4065 Points ∼26%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4042 Points ∼26% -1%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	2981 Points ∼19% -27%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (3548 - 4069, n=2)	3809 Points ∼61% +7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3799 Points ∼61% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3764 Points ∼60% +6%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3548 Points ∼57%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3546 Points ∼56% 0%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3505 Points ∼56% -1%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	3365 Points ∼54% -5%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5132 Points ∼72% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (4555 - 5359, n=2)	4957 Points ∼70% +9%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4762 Points ∼67% +5%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	4633 Points ∼65% +2%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4555 Points ∼64%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4483 Points ∼63% -2%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4382 Points ∼62% -4%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3548 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4555 баллов
PCMark 10 Score		4629 баллов
?

Хранение данных

Внутри у ноутбука имеется всего один слот для накопителей. В нашем тестовом образце установлен Samsung PM981. Это удивительно, так как в IdeaPad обычно используются SSD от SK Hynix и Intel. Скорость последовательного чтения/записи составляет 1800 и 1500 МБ/с соответственно.

	Lenovo IdeaPad S740-15IRH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8	Lenovo Yoga 730-15IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD		4%	-24%	-26%	-4%	4%
Seq Read	1791.3	1723.09 -4%	1220.33 -32%	2158.18 20%	1886.9 5%	1274.31 -29%
Seq Write	1465.73	1386.27 -5%	1152.01 -21%	679.56 -54%	1432.22 -2%	1395.01 -5%
4K Read	47.24	43.25 -8%	52.35 11%	44.74 -5%	52.32 11%	50.33 7%
4K Write	96.87	98.3 1%	146.65 51%	123.04 27%	146.01 51%	119.79 24%
4K-64 Read	1076.8	1077.98 0%	651.82 -39%	623.05 -42%	969.22 -10%	1599.35 49%
4K-64 Write	1997.2	1456.13 -27%	846.75 -58%	486.04 -76%	1374.95 -31%	1454.92 -27%
Access Time Read *	0.047	0.05 -6%	0.077 -64%	0.044 6%	0.034 28%	0.044 6%
Access Time Write *	0.116	0.039 66%	0.106 9%	0.051 56%	0.075 35%	0.092 21%
Score Read	1303	1294 -1%	826 -37%	884 -32%	1210 -7%	1777 36%
Score Write	2241	1693 -24%	1109 -51%	677 -70%	1664 -26%	1714 -24%
Score Total	4203	3638 -13%	2371 -44%	1951 -54%	3483 -17%	4411 5%
Copy ISO MB/s	2127.04	3182.39 50%	2069.66 -3%	1640.9 -23%	1375.25 -35%	2830.3 33%
Copy Program MB/s	827.85	983.98 19%	571.24 -31%	390 -53%	468.05 -43%	609.43 -26%
Copy Game MB/s	1638.65	1823.85 11%	1218.71 -26%	574.39 -65%	1287.32 -21%	1424.04 -13%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		5%	1%	12%	13%	-5%
Write 4K	91.57	104.3 14%	151.5 65%	164.9 80%	141.6 55%	150.8 65%
Read 4K	38.61	45.23 17%	59.27 54%	50.49 31%	45.28 17%	47.3 23%
Write Seq	1991	1729 -13%	1424 -28%	1262 -37%	1975 -1%	981.1 -51%
Read Seq	1827	1861 2%	1609 -12%	2054 12%	2272 24%	975.7 -47%
Write 4K Q32T1	490.3	509.2 4%	393.6 -20%	477.6 -3%	458.6 -6%	442.7 -10%
Read 4K Q32T1	292	388.5 33%	369.4 27%	549.7 88%	391.4 34%	499.7 71%
Write Seq Q32T1	2974	2813 -5%	1946 -35%	1400 -53%	2393 -20%	1706 -43%
Read Seq Q32T1	3449	2906 -16%	1934 -44%	2672 -23%	3464 0%	1758 -49%
Среднее значение		5% / 4%	-12% / -15%	-7% / -12%	5% / 2%	-1% / 1%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3449 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2974 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 292 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 490.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1827 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1991 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 38.61 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 91.57 MB/s

Видеокарта

Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q - это наименее производительная видеокарта с архитектурой Turing. Чистая производительность у нее, тем не менее, на впечатляющем уровне: оценки в 3DMark всего на 14 - 26% ниже, чем у GTX 1060 и на 10% ниже, чем у настольной GTX 1650.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Walmart EVOO Gaming 17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	18055 Points ∼36% +115%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	17419 Points ∼34% +108%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14724 Points ∼29% +75%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	12903 Points ∼26% +54%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points ∼22% +35%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9537 Points ∼19% +14%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	9195 Points ∼18% +10%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	8391 Points ∼17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12)	7853 Points ∼16% -6%
HP Spectre x360 15-df0126ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	7397 Points ∼15% -12%
Lenovo Yoga 730-15IKB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U	5965 Points ∼12% -29%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	2874 Points ∼6% -66%
2560x1440 Time Spy Graphics
Walmart EVOO Gaming 17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6910 Points ∼35% +121%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	6387 Points ∼32% +104%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	4925 Points ∼25% +57%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4708 Points ∼24% +50%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points ∼18% +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	3492 Points ∼18% +11%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	3132 Points ∼16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10)	2998 Points ∼15% -4%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	2805 Points ∼14% -10%
HP Spectre x360 15-df0126ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	2261 Points ∼11% -28%
Lenovo Yoga 730-15IKB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U	1416 Points ∼7% -55%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	862 Points ∼4% -72%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Walmart EVOO Gaming 17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	23734 Points ∼39% +98%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	21861 Points ∼36% +82%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	19187 Points ∼31% +60%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	17264 Points ∼28% +44%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	13759 Points ∼22% +15%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points ∼21% +5%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	12193 Points ∼20% +2%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	11991 Points ∼20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14)	11171 Points ∼18% -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8930 Points ∼15% -26%
Lenovo Yoga 730-15IKB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U	6935 Points ∼11% -42%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3560 Points ∼6% -70%
1280x720 Performance Combined
Walmart EVOO Gaming 17 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12450 Points ∼47% +15%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	12431 Points ∼47% +15%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	12069 Points ∼45% +11%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	12064 Points ∼45% +11%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	11707 Points ∼44% +8%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H	10846 Points ∼41%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9459 Points ∼35% -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6409 - 10846, n=13)	8690 Points ∼33% -20%
HP Spectre x360 15-df0126ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H	8544 Points ∼32% -21%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points ∼26% -37%
Lenovo Yoga 730-15IKB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U	4446 Points ∼17% -59%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3707 Points ∼14% -66%

3DMark 11 Performance		11966 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		42968 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		25731 баллов
3DMark Fire Strike Score		7545 баллов
3DMark Time Spy Score		3373 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

В большинстве игр начинка ноутбука обеспечивает комфортный уровень кадровой частоты при 1080p разрешении. Можно даже достичь заветных 60 к/с, но только снизив настройки качества. Словом, ждать от данной видеокарты чудес производительности в 4K на высоком качестве не стоит.

За 60 минут в Witcher 3 мы не заметили снижения кадровой частоты.

Больше информации и другие тесты GTX 1650 Max-Q приведены на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	90 fps ∼100% +120%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	64 fps ∼71% +56%
MSI GF65 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	64 fps ∼71% +56%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	47 fps ∼52% +15%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	44 fps ∼49% +7%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	41 fps ∼46%
Asus G752VY Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M	39 (31^min) fps ∼43% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (33 - 45, n=6)	37.7 fps ∼42% -8%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	31 fps ∼34% -24%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	9 (6^min - 20^max) fps ∼10% -78%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps ∼100% +111%
MSI GF65 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	60.6 fps ∼83% +76%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	48.5 fps ∼67% +41%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	43 (37^min - 47^max) fps ∼59% +25%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	36.5 fps ∼50% +6%
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36.2 fps ∼50% +5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	34.4 fps ∼47%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11)	31 fps ∼43% -10%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	25.8 fps ∼35% -25%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7 Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	11.5 (9^min - 14^max) fps ∼16% -67%