Ноутбук Lenovo IdeaPad S740-15IRH (i7-9750H, GTX 1650 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Традиционно, серия IdeaPad включала в себя доступные ноутбуки от Lenovo, рассчитанные на покупателей с ограниченным бюджетом, что и отличало данные модели от тех же Yoga. К примеру, стоимость IdeaPad 330S-15 и IdeaPad S540-15 была заметно ниже $1000. Однако, тестируемый сегодня IdeaPad S740-15 отбрасывает известные принципы в угоду более мощной начинки: на борту у аппарата мощный процессор Intel Core i7 H-серии и дискретная видеокарта Nvidia GTX. В итоге, по производительности этот ноутбук аналогичен многим топовым мультимедийным ноутбукам. Даже Yoga C940 15, который классом будет повыше, использует такую же начинку.
Конфигурация Lenovo IdeaPad Y740-15IRH, что попала к нам на обзор, продается за $1300 - $1500, в зависимости от объема SSD: 256 и 512 ГБ соответственно. Данная модель наиболее близка к IdeaPad 730S 13 2018 года выпуска. Главными конкурентами этого ноутбука выступают прочие топовые 15-дюймовые мультимедийные ноутбуки: Asus ZenBook Pro 15, HP Spectre x360 15, Dell XPS 15, MSI Prestige 15 и даже Lenovo Yoga C740 15.
Обзоры других ноутбуков Lenovo:
осн. камера: 0.9 Мп
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Высота | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 01/2020 | Lenovo IdeaPad S740-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.9 Кг | 19.95 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % | 08/2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 Кг | 17 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85 % | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 Кг | 19.3 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83 % | 08/2018 | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | 1.9 Кг | 17.2 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83 % | 10/2019 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 Кг | 18.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Приставка “S” в названии модели обозначает Slim: ноутбук действительно тонкий и обладает гладким и приятным на ощупь покрытием, а в дизайне угадываются черты недавно появившейся серии ThinkBook. В целом, по внешнему виду аппарат легко может соперничать с Dell XPS 15 и HP Spectre x360 15.
В то же время, прочность корпуса на ступень ниже, чем у вышеупомянутых альтернатив. Так, материал корпуса по субъективным ощущениям тоньше, ведь конструкция не такая прочная, как у XPS и Spectre. При скручивании хруст более явный, но по меркам IdeaPad уровень очень высокий. Внимательные пользователи также заметят, что здесь используются те же материалы, что и при изготовлении корпуса Legion Y740. Одним словом, если вам нужна более качественная модель, стоит смотреть в сторону Yoga C940 15.
Габариты корпуса чуть больше, чем у XPS 15, но вес меньше. Для сравнения, гораздо компактнее тот же Asus ZenBook 15, но у него и производительность ниже.
Оснащение
Набор портов неоднозначный. Во-первых, вам придется использовать переходники или док-станции, так как здесь нет Ethernet и HDMI, а USB Type-A всего один. Одним словом, с учетом диагонали в 15.6 дюймов, набор портов скудный.
Кроме того, само расположение портов также не совсем удачное: все USB находятся на правой стороне. Более симметричное расположение портов, как у Razer Blade Stealth, было бы оптимальным.
Картридер
Скорость встроенного картридера на среднем уровне. Копирование 1 ГБ картинок заняло 13 секунд. Для сравнения, у Dell XPS 15 на эту задачу уходит почти в два раза меньше времени.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Для IdeaPad Y740 15 предусмотрены различные беспроводные адаптеры с поддержкой Wi-Fi 5 и Wi-Fi 6. У нашего тестового образца установлен тот, что поддерживает максимум 802.11ac, в ходе тестов мы не зафиксировали проблем с соединением.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается восемью болтами Torx T5, которые, к счастью, не прячутся под резиновой ножкой. Учтите, что края крышки довольно острые и плотно удерживаются защелками. Внутри пользователей ждет Wi-Fi адаптер, M.2 SSD и два слота оперативной памяти, прикрытые экранирующей крышкой. Также доступны батарея и система охлаждения.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии составляет 1 год, но ее возможно расширить до 4 лет, а также приобрести дополнительную страховку на случай непредвиденных случаев.
Устройства ввода
Клавиатура
В сравнении с ThinkPad, клавиатуры IdeaPad обладают не такой четкой и приятной обратной связью и более кратким ходом нажатия. Если вы ранее пользовались Spectre, XPS или настольным ПК, то придется некоторое время привыкать к новым и не всегда приятным ощущениям. Однако, относительно ультрабуков у IdeaPad S740 все вполне стандартно. Все же, в Lenovo стараются использовать максимально схожую раскладку и клавиши во всех IdeaPad.
Тачпад
Тачпад (10.5 х 7 см) меньше, чем у XPS 15 (10.5 х 8.5 см) и всего лишь немногим больше, чем у Spectre x360 15 (12 х 6 см). Покрытие обеспечивает лучшее скольжение, чем у большинства тачпадов, причем даже если проводить пальцем очень медленно. Точность позиционирования курсора высокая, чувствительность также отличная.
Несмотря на громкий щелчок при нажатии, клавиши тачпада совершенно не информативны и ход у них довольно вялый.
Дисплей
Для данной модели производитель предлагает два дисплея на выбор: 1080p или 4K UHD Dolby Vision HDR. Оба дисплея глянцевые и обладают заявленной яркостью в 500 нит, что на одном уровне с MacBook Pro 16. В нашем тестовом образце установлена IPS панель BOE HF NE156QUM-N55, которая обладает меньшим временем отклика, нежели у AU Optronics в HP Spectre x360 15. Соответственно, шлейфы за движущимися объектами гораздо меньше. Это высококачественная панель с минимальными утечками подсветки и контрастностью на уровне прочих топовых ноутбуков.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 475.8 cd/m²
Контрастность: 1220:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø5.9
91.7% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH BOE HF NE156QUM-N55, IPS, 15.60, 3840x2160 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | Lenovo Yoga 730-15IKB BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.60, 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 93% | -46% | 12% | -12% | -50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 (18, 22) | 2.3 (1.1, 1.2) 94% | 56.8 (26, 30.8) -41% | 34 (16, 18) 16% | 41.2 (22, 19.2) -2% | 60 (29.2, 30.8) -49% |
| Response Time Black / White * | 27.2 (14.8, 12.4) | 2.4 (1.1, 1.3) 91% | 40.8 (20.4, 20.4) -50% | 25 (14, 11) 8% | 33.2 (19.6, 13.6) -22% | 41.2 (22.8, 18.4) -51% |
| PWM Frequency | 59.52 (100) | 961 (90) | 26040 (24) | |||
| Параметры экрана | -22% | -13% | -19% | -39% | -8% | |
| Яркость в центре | 475.8 | 421.2 -11% | 284.6 -40% | 309 -35% | 312.6 -34% | 464.5 -2% |
| Brightness | 439 | 417 -5% | 285 -35% | 299 -32% | 290 -34% | 451 3% |
| Brightness Distribution | 83 | 94 13% | 85 2% | 84 1% | 85 2% | 92 11% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.25 36% | 0.29 26% | 0.31 21% | 0.5 -28% | |
| Контрастность | 1220 | 1138 -7% | 1066 -13% | 1008 -17% | 929 -24% | |
| Colorchecker DeltaE * | 2.36 | 6.06 -157% | 3.52 -49% | 3.9 -65% | 5.78 -145% | 3.36 -42% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.29 | 11.89 -89% | 5.56 12% | 7.5 -19% | 8.86 -41% | 7.06 -12% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.62 | 3 -85% | 3.78 -133% | 3.42 -111% | ||
| DeltaE для серого * | 3.8 | 2.8 26% | 3.2 16% | 4.58 -21% | 5.4 -42% | 1.3 66% |
| Гамма | 2.28 96% | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.43 91% | 2.21 100% | 2.14 103% |
| CCT | 7046 92% | 6235 104% | 7070 92% | 7344 89% | 7864 83% | 6596 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58 | 81 40% | 61.1 5% | 39 -33% | 57.1 -2% | 84.8 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.7 | 99.6 9% | 93.8 2% | 90 -2% | 87.4 -5% | 98.3 7% |
| Среднее значение | 36% /
1% | -30% /
-18% | -4% /
-14% | -26% /
-35% | -29% /
-14% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 92% sRGB и 58% AdobeRGB, что сравнимо с 4K панелью HP Spectre x360 15 2019. Более широкий охват обеспечивают Sharp IGZO и OLED панели у Razer Blade 15 с Dell XPS 15.
Благодаря замерам с помощью спектрофотометра, мы выяснили, что уровни DeltaE у данного дисплея по заводу нормальные. Цветовая температура чуть завышена и составляет 7000К. С помощью калибровки нам удалось исправить этот недостаток.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). | |||
Поведение экрана на улице лучше, чем у большинства ультрабуков за счет яркой подсветки. Тем не менее, будьте готовы к наличию сильных бликов и отражений, так как дисплей прикрыт стеклом. Лучший вариант - работать на улице в тени.
Углы обзора широкие, минимальное изменение оттенков и контрастности происходит лишь при максимальном отклонении от нормальной позиции.
Производительность
Связка процессора Intel Core H-серии и видеокарты Nvidia серии GTX Max-Q нацелена на тех пользователей, кому производительность типичного ультрабука с энергоэффективными чипами и встроенной графикой недостаточна. В отличие от HP Spectre x360 15 и Dell XPS 15, которые продаются в самых разных конфигурациях, Lenovo Yoga Y740 15 существует в паре вариаций с i7 и GTX 1650 Max-Q.
Для автоматического переключения между встроенной и дискретной видеокартами используется технология Nvidia Optimus. Учтите важный момент: в характеристиках ноутбука на сайте Lenovo указана видеокарта GeForce GTX 1650, но по факту установлена в ноутбуке Max-Q версия ускорителя.
Согласно LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже при включенном Wi-Fi.
Процессор
Оценка в CineBench на 1 - 4% не дотягивает до нормы Core i7-9750H, выведенной по нашей базе данных (70+ других ноутбуков). В сравнении с Core i7-8750H разница минимальна, но если вы переходите с Core i7-7700HQ или Core i5, то прирост производительности будет существенным.
Долгосрочная производительность на хорошем уровне. В многопоточном тесте CineBench R15, что запущен по кругу, изначальная оценка в 1138 баллов снижается до 1060 баллов. Соответственно, снижение производительности с течением времени составляет 7%.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H | |
| MSI GE75 9SG | |
| Corsair One i160 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark всего на считанные проценты отличаются от показателей других ноутбуков с Core i7-9750 и GTX 1650 Max-Q. При этом, более дорогой Dell XPS 15 обходит Lenovo во всех тестах из-за более производительной полновесной видеокарты Nvidia GTX 1650 и мощного Core i9 на борту.
Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования ноутбука мы не обнаружили. Стоит учитывать, что из-за использования современного режима сна Connected Standby, температура корпуса при закрытой крышке может быть намного выше нормы.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3548 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4555 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4629 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри у ноутбука имеется всего один слот для накопителей. В нашем тестовом образце установлен Samsung PM981. Это удивительно, так как в IdeaPad обычно используются SSD от SK Hynix и Intel. Скорость последовательного чтения/записи составляет 1800 и 1500 МБ/с соответственно.
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Lenovo Yoga 730-15IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 4% | -24% | -26% | -4% | 4% | |
| Copy Game MB/s | 1638.65 | 1823.85 11% | 1218.71 -26% | 574.39 -65% | 1287.32 -21% | 1424.04 -13% |
| Copy Program MB/s | 827.85 | 983.98 19% | 571.24 -31% | 390 -53% | 468.05 -43% | 609.43 -26% |
| Copy ISO MB/s | 2127.04 | 3182.39 50% | 2069.66 -3% | 1640.9 -23% | 1375.25 -35% | 2830.3 33% |
| Score Total | 4203 | 3638 -13% | 2371 -44% | 1951 -54% | 3483 -17% | 4411 5% |
| Score Write | 2241 | 1693 -24% | 1109 -51% | 677 -70% | 1664 -26% | 1714 -24% |
| Score Read | 1303 | 1294 -1% | 826 -37% | 884 -32% | 1210 -7% | 1777 36% |
| Access Time Write * | 0.116 | 0.039 66% | 0.106 9% | 0.051 56% | 0.075 35% | 0.092 21% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.05 -6% | 0.077 -64% | 0.044 6% | 0.034 28% | 0.044 6% |
| 4K-64 Write | 1997.2 | 1456.13 -27% | 846.75 -58% | 486.04 -76% | 1374.95 -31% | 1454.92 -27% |
| 4K-64 Read | 1076.8 | 1077.98 0% | 651.82 -39% | 623.05 -42% | 969.22 -10% | 1599.35 49% |
| 4K Write | 96.87 | 98.3 1% | 146.65 51% | 123.04 27% | 146.01 51% | 119.79 24% |
| 4K Read | 47.24 | 43.25 -8% | 52.35 11% | 44.74 -5% | 52.32 11% | 50.33 7% |
| Seq Write | 1465.73 | 1386.27 -5% | 1152.01 -21% | 679.56 -54% | 1432.22 -2% | 1395.01 -5% |
| Seq Read | 1791.3 | 1723.09 -4% | 1220.33 -32% | 2158.18 20% | 1886.9 5% | 1274.31 -29% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 1% | 12% | 13% | -5% | |
| Write 4K | 91.57 | 104.3 14% | 151.5 65% | 164.9 80% | 141.6 55% | 150.8 65% |
| Read 4K | 38.61 | 45.23 17% | 59.27 54% | 50.49 31% | 45.28 17% | 47.3 23% |
| Write Seq | 1991 | 1729 -13% | 1424 -28% | 1262 -37% | 1975 -1% | 981.1 -51% |
| Read Seq | 1827 | 1861 2% | 1609 -12% | 2054 12% | 2272 24% | 975.7 -47% |
| Write 4K Q32T1 | 490.3 | 509.2 4% | 393.6 -20% | 477.6 -3% | 458.6 -6% | 442.7 -10% |
| Read 4K Q32T1 | 292 | 388.5 33% | 369.4 27% | 549.7 88% | 391.4 34% | 499.7 71% |
| Write Seq Q32T1 | 2974 | 2813 -5% | 1946 -35% | 1400 -53% | 2393 -20% | 1706 -43% |
| Read Seq Q32T1 | 3449 | 2906 -16% | 1934 -44% | 2672 -23% | 3464 0% | 1758 -49% |
| Среднее значение | 5% /
4% | -12% /
-15% | -7% /
-12% | 5% /
2% | -1% /
1% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q - это наименее производительная видеокарта с архитектурой Turing. Чистая производительность у нее, тем не менее, на впечатляющем уровне: оценки в 3DMark всего на 14 - 26% ниже, чем у GTX 1060 и на 10% ниже, чем у настольной GTX 1650.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10) | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=11) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6409 - 10846, n=12) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=13) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 3DMark 11 Performance | 11966 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42968 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25731 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7545 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3373 баллов | |
? | ||
Игры
В большинстве игр начинка ноутбука обеспечивает комфортный уровень кадровой частоты при 1080p разрешении. Можно даже достичь заветных 60 к/с, но только снизив настройки качества. Словом, ждать от данной видеокарты чудес производительности в 4K на высоком качестве не стоит.
За 60 минут в Witcher 3 мы не заметили снижения кадровой частоты.
Больше информации и другие тесты GTX 1650 Max-Q приведены на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GF65 9SD | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Asus G752VY | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (33 - 45, n=6) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI GF65 9SD | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G3 3590 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=10) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |