Notebookcheck

Ноутбук MSI GF65 9SD (i7-9750H, GTX 1660 Ti). Обзор от Notebookcheck

Та же внешность, но быстродействие выше. Новый GF65 пришел на смену прошлогоднему GF63: свежая модель несет на борту видеокарты Nvidia Turing, более массивную систему охлаждения и более быстрый беспроводной адаптер. Тонкорамочный дизайн в MSI решили не менять и оставили все как есть.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

MSI GF65 является моделью начального уровня и призван заменить прошлогодний GF63. Как и серии GP и GL, GF-серия представлена наиболее доступными моделями производителя. Доступны конфигурации с процессорами Core i5-9300H и Core i7-9750H и несколько 1080p дисплеев: с частотой 60, 120 и 144 Гц. Объем оперативной памяти может достигать 64 ГБ, а вот видеокарта GeForce GTX 1660 Ti используется во всех вариантах модели.

Внешне GF65 идентичен GF63: клавиатура, тачпад, порты, размеры - все это у двух моделей одинаковое. Потому, все уже известные подробности мы в данном обзоре опустим - найти недостающую информацию вы сможете в обзоре MSI GF63. Несмотря на одинаковый корпус и дизайн, внутри произошли некоторые важные изменения, которые мы опишем в соответствующем разделе. 

Прямыми конкурентами новой модели выступают прочие дешевые игровые ноутбуки с диагональю 15.6 дюймов: HP Pavilion 15 Gaming, Lenovo Legion Y540, Asus TUF FX505, Acer Nitro 5 и Dell G3 - G5. Тестируемый нами сегодня GF65 9SD можно найти на CUKUSA.com за $950.

Обзоры других ноутбуков MSI:

Хорошо (79%) MSI GF65 9SD Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Gaming - 15/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GF65 9SD (GF65 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1455 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 431.84, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN13.0, IPS, AUOD0ED, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Kingston RBUSNS8154P3512GJ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
NVIDIA TU116
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 21.7 x 359 x 254
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2x 2 W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.86 Кг, адаптер питания: 739 г
Стоимость
950 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
79 %
10/2019
MSI GF65 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
1.9 Кг21.7 мм15.6"1920x1080
80 %
10/2019
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 Кг26.8 мм15.6"1920x1080
82 %
10/2019
Dell G7 7590
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 Кг19.9 мм15.6"1920x1080
82 %
08/2019
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
2.2 Кг26 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

Как уже упоминалось во вступлении, корпус остался нетронутым со времен GF63, так как с выхода последнего еще даже год не прошел. Особой заслугой данного корпуса стало то, что он привнес доступные ранее только для топовой GS-серии тонкие рамки в бюджетный сектор. Кроме того, данная модель легче других представителей своего класса: аппарат действительно на несколько сотен граммов легче Legion Y540 и Asus TUF FX505DT.

Стоит понимать, что эта модель является аналогом рабочей станции WP65, но с измененным дизайном днища, другой начинкой, а также иным набором портов.

365 mm 260 mm 26 mm 2.2 kg360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg364.3 mm 273.4 mm 19.9 mm 2.5 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg

Оснащение

Набор портов достойный, как для дешевого ноутбука, но расположение их не самое удачное. Например, на левой стороне нет USB, а имеющиеся порты смещены к передней стороне и размещены довольно кучно, что может затруднить подключение кабелей и устройств. Порт HDMI, в частности, гораздо ближе к передней стороне, чем к задней. Однако, есть здесь и положительный момент: не придется тянуться к задней стороне при подключении устройств. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: выход на наушники, микрофонный вход, 2x USB 3.2 Type-A, USB 3.2 Type-C, гигабитный Ethernet, слот замка Kensington
Правая сторона: выход на наушники, микрофонный вход, 2x USB 3.2 Type-A, USB 3.2 Type-C, гигабитный Ethernet, слот замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, HDMI 1.4
Левая сторона: разъем питания, HDMI 1.4

Связь

Вместо Intel 9462 (BT 4.2), в ноутбуке теперь установлен чуть более продвинутый беспроводной адаптер Intel 9560 с поддержкой Bluetooth 5.0 и 2x2 MIMO антенн. Скорость передачи данных может быть в 4 раза выше, если ваш роутер поддерживает 802.11ac. Замеренные нами скорости приема/передачи ниже нормы и на этот раз проблема, судя по всему, с нашим сервером. Тем не менее, никаких проблем с соединением за время тестирования не обнаружено.

Беспроводной адаптер расположен рядом с накопителем
Беспроводной адаптер расположен рядом с накопителем
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
670 MBit/s ∼100% +6%
MSI GF65 9SD
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼94%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
619 MBit/s ∼92% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s ∼87% -7%
MSI GF63 8RC
Intel Wireless AC 9462
278 MBit/s ∼41% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +102%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Wireless-AC 9560
630 MBit/s ∼92% +86%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s ∼90% +83%
MSI GF63 8RC
Intel Wireless AC 9462
351 MBit/s ∼51% +4%
MSI GF65 9SD
Intel Wireless-AC 9560
338 MBit/s ∼49%

Обслуживание

Чтобы снять поддон понадобится обычная крестовая отвертка и пластиковая карточка, дабы поддевать его за край при отделении от корпуса. Особое внимание и осторожность стоит уделить зоне вокруг аудио разъема, так как там пластиковая деталь зафиксирована особо прочно. Для того, чтобы установить улучшенное охлаждение, производителю пришлось перенести беспроводной адаптер. Сама система охлаждения получила больше теплотрубок, а также дополнительный радиатор и вентилятор. Разницу вы можете оценить наглядно на снимках ниже. 

Учтите, что при снятии поддона повреждается заводская гарантийная пломба.

MSI GE65
MSI GE65
MSI GE63 (Изображение: MSI)
MSI GE63 (Изображение: MSI)

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком нет никаких дополнительных аксессуаров помимо руководства пользователя и адаптера питания. Зарегистрировав приобретенный продукт на сайте MSI пользователи получат расширенную гарантию. 

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Тачпад (10.6 х 6.5 см) остался точно таким же, каким был в GF63, так что ничего нового о нем мы рассказать не можем. Для дешевой серии GF производитель не использует клавиатуры SteelSeries, к которым мы уже привыкли благодаря линейкам GS, GE и GT. В итоге, клавиши здесь примерно как у современных ультрабуков. Подсветка клавиатуры однозонная и обладает тремя уровнями яркости, подсвечены все нанесенные символы. 

Раскладка и тактильные ощущения такие же, как у GF63 и WP65. Покрытие собирает отпечатки и разводы
Раскладка и тактильные ощущения такие же, как у GF63 и WP65. Покрытие собирает отпечатки и разводы
Тачпад мог бы быть не таким бюджетным и обладать более точным откликом
Тачпад мог бы быть не таким бюджетным и обладать более точным откликом
Клавиши с красной подсветкой - это индикатор бюджетной модели от MSI
Клавиши с красной подсветкой - это индикатор бюджетной модели от MSI
Полноразмерные клавиши-стрелки
Полноразмерные клавиши-стрелки

Дисплей

В нашем тестовом образце установлен 120-Гц 1080p IPS дисплей AU Optronics B156HAN13.0. Он же используется в GL65, потому все его характеристики будут максимально схожи. Данный дисплей лучше, чем тот, что устанавливался в GE63 благодаря повышенной частоте обновления, но остальные параметры (среднее время отклика, средняя яркость, узкий цветовой охват и неплохая контрастность) практически идентичны. 

У нашего образца заметны утечки подсветки, но при обычном использовании увидеть их довольно сложно. За счет наличия матового покрытия наблюдается некоторый кристаллический эффект.

Тонкие рамки по трем сторонам дисплея
Тонкие рамки по трем сторонам дисплея
Очень тонкие рамки, как для бюджетного игрового ноутбука
Очень тонкие рамки, как для бюджетного игрового ноутбука
Структура пикселей
Структура пикселей
Некоторые утечки подсветки по углам
Некоторые утечки подсветки по углам
266.8
cd/m²
265
cd/m²
261
cd/m²
245.2
cd/m²
258.5
cd/m²
250.9
cd/m²
240.7
cd/m²
244.6
cd/m²
252.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics B156HAN13.0
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 266.8 cd/m² В среднем: 253.9 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 258.5 cd/m²
Контрастность: 923:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6
53.8% sRGB (Argyll 3D) 34.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.06
MSI GF65 9SD
AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GF63 8RC
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G7 7590
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
BOE 084D, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
0%
3%
53%
58%
64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 (18, 17.2)
33.2 (15.2, 18)
6%
30.4 (14, 16.4)
14%
15.6 (8, 7.6)
56%
14 (7.2, 6.8)
60%
8.8 (4, 4.4)
75%
Response Time Black / White *
25.6 (12.4, 13.2)
27.2 (15.6, 11.6)
-6%
27.6 (17.6, 10)
-8%
12.8 (8.4, 4.4)
50%
11.2 (6, 5.2)
56%
12 (6.8, 5.2)
53%
PWM Frequency
Параметры экрана
-3%
-2%
30%
-3%
29%
Яркость в центре
258.5
266.6
3%
286.2
11%
266
3%
330.5
28%
299
16%
Brightness
254
257
1%
267
5%
254
0%
324
28%
290
14%
Brightness Distribution
90
89
-1%
84
-7%
90
0%
91
1%
89
-1%
Уровень чёрного *
0.28
0.29
-4%
0.33
-18%
0.28
-0%
0.71
-154%
0.29
-4%
Контрастность
923
919
0%
867
-6%
950
3%
465
-50%
1031
12%
Colorchecker DeltaE *
5.36
5.93
-11%
5.45
-2%
3.11
42%
5.33
1%
3.7
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.23
16.28
30%
18.08
22%
5.84
75%
11.08
52%
7
70%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.92
3.6
27%
4.47
9%
1.37
72%
3.63
26%
2
59%
DeltaE для серого *
3.4
6.8
-100%
5.3
-56%
3.94
-16%
6.7
-97%
4.1
-21%
Гамма
2.06 107%
2.43 91%
2.1 105%
2.53 87%
2.24 98%
2.19 100%
CCT
6192 105%
7192 90%
7679 85%
6210 105%
8035 81%
7166 91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
34.2
37.6
10%
37.6
10%
60
75%
58.3
70%
59.3
73%
Color Space (Percent of sRGB)
53.8
59.3
10%
59.1
10%
93
73%
89.5
66%
91.5
70%
Среднее значение
-2% / -3%
1% / -1%
42% / 33%
28% / 7%
47% / 34%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет всего 54% sRGB и 34% AdobeRGB. Это очень хилые показатели, так как у современных игровых ноутбуков охват sRGB составляет более 90%. Речь о таких моделях, как Aorus 15, Dell G7 15 7590 и даже собственных ноутбуках MSI GL-серии. Другими словами, для обработки графики и дизайна этот аппарат точно не подходит.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейшие измерения с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN показали слегка сниженную цветовую температуру и нормальную контрастность. С помощью калибровки нам удалось чуть улучшить DeltaE по оттенкам серого и исправить цветовую температуру, но даже после этого цветопередача осталась плохой из-за узкого цветового охвата. В особенной степени за рамки целевого диапазона выбивается синий цвет, что видно невооруженным глазом.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.4 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9584 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Читаемость экрана на улице такая же, как и у GF63, так как уровни яркости и контрастности у них сравнимые. Другими словами, можете ожидать блики с отражениями и бледные цвета даже в тени. Углы обзора широкие, при сильном отклонении от нормальной позиции заметны небольшие изменения контрастности и цветности.

Углы обзора
Углы обзора

Производительность

LatencyMon
LatencyMon

Шестиядерный Core i7-9750H и свежая GTX 1660 Ti являют собой связку среднего уровня и несут сильную прибавку производительности на стандартной для бюджетного сектора парочкой Core i5-9300H - GTX 1650. У производителя существуют и более мощные модели, вроде MSI GE75, которые способны вместить и Core i9-9880H.

Модель поддерживает Nvidia Optimus во всех конфигурациях, а значит G-Sync недоступен. В LatencyMon отсутствуют задержки DPC.

Процессор

Производительность процессора на том же уровне, что и у MSI GL65 9SEK с Core i7-9750H. В запущенном по кругу многопоточном тесте в CineBench R15 производительность снижается на 10%. В сравнении с i7-8750H разница не особо заметна, но вот отличия от Core i7-7700HQ, i5-8300H, i5-9300H и Ryzen 7 3750H вполне ощутимы.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550Tooltip
MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø1188 (1174.61-1309.11)
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø935 (909.48-1089.06)
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1; CPU Multi 64Bit: Ø935 (909.48-1089.06)
MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø1185 (1166.86-1278.16)
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1439 (1417.84-1545.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼92% +20%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼89% +16%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼82% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼80% +4%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼77%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
176.28 Points ∼77% 0%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼76% -2%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼75% -3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
162 Points ∼70% -8%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼63% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼63% -19%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼46% +57%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +34%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% +7%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H
1286 Points ∼29%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼27% -8%
MSI GE75 8SG Raider
Intel Core i7-8750H
1068.63 (913.12min - 1068.63max) Points ∼24% -17%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% -35%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
813 Points ∼19% -37%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -37%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -39%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼91%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2.13 Points ∼83%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=10)
2.1 Points ∼82%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
1.78 Points ∼70%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼68%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼64%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼34%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=10)
13 Points ∼29%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
9.37 Points ∼21%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼18%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
7.48 Points ∼17%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=13)
33539 Points ∼51%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
26481 Points ∼41%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
21839 Points ∼33%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
21752 Points ∼33%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
7260 Points ∼67%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=13)
6923 Points ∼64%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
6115 Points ∼56%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
5528 Points ∼51%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
wPrime 2.10 - 1024m
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
232.895 s * ∼3%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ
212.96 s * ∼3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
205.94 s * ∼2%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
 
154 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1286 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
115.85 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark оценки практически идентичны Dell G7 15 7590 но заметно выше, чем у Asus TUF FX705 с Ryzen 5 3550H и GTX 1650. Предыдущий MSI GF63 заметно отстает из-за медленного жесткого диска, на который установлена система.

За время тестирования ноутбука никаких проблем программного либо аппаратного характера выявлено не было. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7570 Points ∼58% +13%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7564 Points ∼58% +13%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
6673 Points ∼52%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
6641 Points ∼51% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4426 - 7638, n=15)
6558 Points ∼51% -2%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5282 Points ∼41% -21%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4164 Points ∼32% -38%
Productivity
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (7241 - 8136, n=15)
7519 Points ∼72% +1%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7430 Points ∼71% 0%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
7412 Points ∼71%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7311 Points ∼70% -1%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
7140 Points ∼69% -4%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6518 Points ∼63% -12%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5694 Points ∼55% -23%
Essentials
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9379 Points ∼82% +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (8621 - 10098, n=15)
9360 Points ∼82% +2%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
9170 Points ∼80%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
9020 Points ∼79% -2%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
8852 Points ∼77% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8355 Points ∼73% -9%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
5849 Points ∼51% -36%
Score
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼71% +5%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5716 Points ∼70% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4807 - 5829, n=15)
5531 Points ∼68% 0%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5508 Points ∼68%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5368 Points ∼66% -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points ∼58% -14%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3711 Points ∼46% -33%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼87% +10%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
5558 Points ∼81% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5041 - 5913, n=12)
5540 Points ∼81% +3%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
5357 Points ∼78%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5041 Points ∼74% -6%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points ∼69% -12%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
4609 Points ∼68% -14%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼83% +21%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4074 - 5217, n=11)
4518 Points ∼74% +7%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4507 Points ∼74% +7%
Dell G7 7590
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
4317 Points ∼71% +3%
MSI GF65 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ
4205 Points ∼69%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points ∼64% -7%
MSI GF63 8RC
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049
3704 Points ∼61% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4205 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5357 баллов
PCMark 10 Score
5508 баллов
?

Хранение данных

Внутри доступны два слота M.2 NVMe, а вот отсек для 2.5-дюймовых дисков отсутствует. В системе установлен накопитель Kingston RBUSNS8154P3512GJ на 512 ГБ, скорость чтения/записи у него на уровне 1 ГБ/с. Более дорогие SSD, вроде Samsung PM981 и Intel 760p, способны выжимать и более высокие показатели.

Учтите, что в одной и той же модели производители зачастую используют SSD от различных поставщиков.

Слоты M.2 расположены под правой частью палмреста
Слоты M.2 расположены под правой частью палмреста
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
MSI GF65 9SD
Kingston RBUSNS8154P3512GJ
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Dell G7 7590
Toshiba BG3 KBG30ZMS256G
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
AS SSD
7%
50%
-52%
92%
Copy Game MB/s
997.44
866.7
-13%
1020.79
2%
188.01
-81%
Copy Program MB/s
536.61
444.49
-17%
387.69
-28%
213.76
-60%
Copy ISO MB/s
1103.19
942.16
-15%
2103.58
91%
263.56
-76%
Score Total
2254
1717
-24%
2938
30%
913
-59%
4208
87%
Score Write
887
992
12%
1175
32%
245
-72%
1794
102%
Score Read
910
472
-48%
1193
31%
463
-49%
1621
78%
Access Time Write *
0.138
0.047
66%
0.034
75%
0.248
-80%
0.026
81%
Access Time Read *
0.125
0.065
48%
0.05
60%
0.183
-46%
0.065
48%
4K-64 Write
710.51
787.44
11%
914.36
29%
152.89
-78%
1432.15
102%
4K-64 Read
772.27
321.49
-58%
876.55
14%
332.08
-57%
1285.67
66%
4K Write
80.64
115.48
43%
110.3
37%
71.38
-11%
147.12
82%
4K Read
22.87
48.22
111%
56.27
146%
29.57
29%
42.43
86%
Seq Write
962
888.5
-8%
1506.85
57%
203.78
-79%
2148.72
123%
Seq Read
1147.72
1019.04
-11%
2600.57
127%
1013.13
-12%
2927.09
155%

* ... меньше = лучше

Kingston RBUSNS8154P3512GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1604 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1036 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 507.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 492.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 928.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 927.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 33.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 75.14 MB/s

Видеокарта

GeForce GTX 1660 Ti хорошо справляется со своей работой, ее показатели в бенчмарках отличаются от усредненных в нашей базе данных всего на 1%. В сравнении с настольной GTX 1660 Ti мобильная версия отстает на 2 - 7%. В целом, производительность очень близка к мобильной RTX 2060, если не считать отсутствия трассировки лучей и DLSS. 

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных. В Witcher 3 частота кадров со временем не снижается, фоновая активность отсутствует и не мешает игровому процессу. 

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
7789 Points ∼41% +37%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
7166 Points ∼38% +26%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
6131 Points ∼33% +8%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5783 Points ∼31% +2%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5675 Points ∼30%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 6123, n=22)
5653 Points ∼30% 0%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼26% -14%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
4548 Points ∼24% -20%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3689 Points ∼20% -35%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3470 Points ∼18% -39%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points ∼13% -55%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
1597 Points ∼8% -72%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
21366 Points ∼49% +42%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
20236 Points ∼47% +35%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
16024 Points ∼37% +7%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼36% +5%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15043 Points ∼35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 16488, n=24)
14867 Points ∼34% -1%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
14394 Points ∼33% -4%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼31% -11%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
11870 Points ∼27% -21%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
9350 Points ∼22% -38%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points ∼18% -48%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
6356 Points ∼15% -58%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
130202 Points ∼67% +30%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
99907 Points ∼51%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
95118 Points ∼49% -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (59839 - 104780, n=18)
94171 Points ∼48% -6%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
91194 Points ∼47% -9%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
81711 Points ∼42% -18%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
77569 Points ∼40% -22%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
64283 Points ∼33% -36%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
59375 Points ∼30% -41%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points ∼25% -51%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
44557 Points ∼23% -55%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
38881 Points ∼20% -61%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
13940 Points ∼62% +9%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12793 Points ∼57%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (9500 - 13311, n=23)
12019 Points ∼53% -6%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
11904 Points ∼53% -7%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
9878 Points ∼44% -23%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼40% -29%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
8811 Points ∼39% -31%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points ∼38% -33%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
7573 Points ∼33% -41%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
7340 Points ∼32% -43%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7025 Points ∼31% -45%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼29% -48%
1280x720 Performance GPU
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
29109 Points ∼50% +41%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
26097 Points ∼44% +26%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
22128 Points ∼38% +7%
MSI GF65 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20705 Points ∼35%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼34% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 22670, n=24)
20096 Points ∼34% -3%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
18205 Points ∼31% -12%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼29% -17%
MSI GP72VR 7RFX
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
15161 Points ∼26% -27%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
13143 Points ∼22% -37%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points ∼16% -54%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H
7133 Points ∼12% -66%
3DMark 11 Performance
18059 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
36975 баллов
3DMark Fire Strike Score
13483 баллов
3DMark Time Spy Score
5825 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
100 fps ∼100% +65%
MSI P65 Creator 9SF-657
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
80.84 fps ∼81% +33%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
75.9 fps ∼76% +25%
MSI GE75 8SF
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
70.9 fps ∼71% +17%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps ∼62% +3%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
62 (43min - 74max) fps ∼62% +2%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.6 fps ∼61%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps ∼56% -7%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼55% -9%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
53.1 (50min, 51P1 - 58max) fps ∼53% -12%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
50.2 fps ∼50% -17%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼49% -19%
MSI GF75 8RD-001
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
43 (39min - 46max) fps ∼43% -29%
MSI GF62VR 7RF-877
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39 fps ∼39% -36%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼38% -38%
MSI GF63 8RC
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
20.6 fps ∼21% -66%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps ∼8% -87%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
76.7 fps ∼100% +20%
Dell G7 7590
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps ∼98% +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62 - 73, n=8)
68.4 fps ∼89% +7%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
65 fps ∼85% +2%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
64 fps ∼83%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼64% -23%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼59% -30%
0102030405060Tooltip
MSI GF65 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ: Ø54.2 (50-59)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 317.1 264 250.9 128.6 fps
The Witcher 3 (2015) 287.9 191.6 116 60.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 135 81 72 64 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения