Обзор ноутбука MSI GF65 Thin 10UE - Nvidia RTX 3060 по доступной цене
MSI GF65 является одним из самых дешевых 15-дюймовых ноутбуков с Nvidia RTX 3060 на начало 2021 года. К нам на обзор новинка поступила в конфигурации с процессором Intel 10 поколения Core i7-10750H, упомянутой видеокартой Nvidia RTX 3060, 32 ГБ оперативной памяти и SSD от Samsung объемом 1 ТБ. Стоимость данной конфигурации составляет $1650, но ценник модели стартует с гораздо более приемлемой отметки в $999 (Core i5, меньший объем ОЗУ и SSD).
Свой дизайн новый MSI GF65 10UE унаследовал от предыдущего GF65 9SD 2020 года выпуска, потому все ранее описанные нами подробности о корпусе клавиатуре, портах и других особенностях все еще актуальны. Мы не станем повторять всю известную информацию и в данном обзоре сосредоточимся на отличиях новой модели от старой, а также тестах производительности. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре предыдущей модели.
Как представитель бюджетной серии MSI, GF65 конкурирует с бюджетными игровыми ноутбуками других производителей: Lenovo Legion 5, Dell G5, Acer Nitro 5 и Asus TUF.
Обзоры других ноутбуков от MSI:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.4 % | March 2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 килог. | 21.7 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
85 % | February 2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 килог. | 27.2 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
84.9 % | March 2021 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 килог. | 22.9 мм | 15.60" | 2560x1440 | |
84 % | February 2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 килог. | 19.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
86.4 % | February 2021 | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 килог. | 23 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % | January 2021 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Корпус ноутбука больше подвержен деформациям и ощущается не таким крепким, как у более дорогих моделей MSI серий GE и GT. Вдобавок, чисто тактильно покрытие у GF65 не такое приятное и выглядит хуже, чем у вышеупомянутых представителей более дорогих линеек - для бюджетного игрового ноутбука с низким ценником это нормально. Тем не менее, актуальные модели Asus серии TUF более прочные, хотя вместе с тем и более тяжелые.
Оснащение
Набор и расположение портов идентично предыдущей модели, с одним небольшим исключением: вместо HDMI 1.4 установлен HDMI 2.0 с поддержкой вывода сигнала на внешний монитор в разрешении 4K и частотой 60 Гц. Порт USB Type-C по-прежнему не поддерживает зарядку и возможность подключения мониторов.
Связь
Веб-камера
Обслуживание
Для доступа к внутренностям ноутбука придется снимать поддон, но это не сложно: после того как все болты выкручены (обычная крестовая отвертка подойдет) остается только аккуратно поддеть корпусную запчасть пластиковой карточкой по периметру, чтобы освободить защелки. Наибольшую осторожность стоит соблюдать в районе аудио разъема. Внутри имеется два слота под оперативную память, два слота M.2 для SSD и слот M.2 для Wi-Fi. Система охлаждения при желании легко снимается для чистки. Перед любыми манипуляциями стоит отключить батарею.
Аксессуары и гарантия
Помимо документации и адаптера питания в коробке с ноутбуком больше ничего нет. Срок гарантии от производителя составляет 1 год. Некоторые продавцы могут предоставлять дополнительную гарантию на доустановленные перед продажей компоненты: ОЗУ, SSD.
Устройства ввода
Дисплей
MSI GF65 10UE получил новый дисплей от AU Optronics - B156HAN08.4 (маркировка дисплея у предыдущей модели - AUO B156HAN13.0). Главное отличие между дисплеями в старой и новой модели заключается в частоте обновления: 120 Гц против 144 Гц. Прочие параметры довольно схожи, включая время отклика (так себе для игрового ноутбука) и цветовой охват (хуже нормы в классе). Контрастность довольно неплохая (выше 1000:1), но ограниченный цветовой охват портит впечатление.
С субъективной точки зрения картинка на дисплее качественная и плавная. Визуальная разница с более качественными панелями на глаз заключается в чуть более заметных шлейфах за движущимися объектами, а также меньшей сочности цветов.
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 266.5 cd/m²
Контрастность: 1481:1 (Уровень чёрного: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
55.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 15.6", 1920x1080 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 15.6", 2560x1440 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 74% | 81% | 78% | 73% | 82% | |
Display P3 Coverage | 37.65 | 67.7 80% | 69.8 85% | 67.7 80% | 65.6 74% | 70.3 87% |
sRGB Coverage | 56.3 | 94.3 67% | 98.8 75% | 98.4 75% | 97.5 73% | 99.4 77% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 38.9 | 68.2 75% | 70.7 82% | 69.1 78% | 67.1 72% | 71.3 83% |
Response Times | 75% | 64% | 62% | 72% | 77% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 8.2 ? 78% | 14.8 ? 60% | 14.4 ? 61% | 9.6 ? 74% | 8 ? 78% |
Response Time Black / White * | 31.6 ? | 9.2 ? 71% | 10.4 ? 67% | 11.6 ? 63% | 9.6 ? 70% | 8 ? 75% |
PWM Frequency | 24040 ? | |||||
Параметры экрана | 27% | 40% | 29% | 37% | 47% | |
Яркость в центре | 266.5 | 308 16% | 347 30% | 259.5 -3% | 288 8% | 470 76% |
Brightness | 262 | 288 10% | 328 25% | 264 1% | 270 3% | 468 79% |
Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 89 -2% | 90 -1% | 89 -2% | 85 -7% |
Уровень чёрного * | 0.18 | 0.23 -28% | 0.27 -50% | 0.25 -39% | 0.25 -39% | 0.21 -17% |
Контрастность | 1481 | 1339 -10% | 1285 -13% | 1038 -30% | 1152 -22% | 2238 51% |
Colorchecker Delta E * | 5.33 | 3.28 38% | 1.66 69% | 2.52 53% | 1.19 78% | 3.28 38% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.28 | 8.51 53% | 3.03 83% | 5.55 70% | 3.79 79% | 7.31 60% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.36 | 0.83 81% | 1.23 72% | 1.93 56% | 0.71 84% | 0.8 82% |
Delta E для серого * | 4.5 | 5 -11% | 1.6 64% | 1.7 62% | 1.6 64% | 4.49 -0% |
Гамма | 2.35 94% | 2.057 107% | 2.278 97% | 2.04 108% | 2.229 99% | 2.4 92% |
CCT | 6289 103% | 7393 88% | 6430 101% | 6414 101% | 6539 99% | 7438 87% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 35.6 | 68 91% | 71 99% | 63.3 78% | 67 88% | 65 83% |
Color Space (Percent of sRGB) | 55.8 | 90 61% | 94 68% | 98.8 77% | 90 61% | 99 77% |
Среднее значение | 59% /
42% | 62% /
51% | 56% /
43% | 61% /
48% | 69% /
58% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват пространства sRGB составляет всего 56%, а AdobeRGB - 36%. Норма для класса игровых ноутбуков (с частотой обновления 144 Гц) - как минимум 90% sRGB. В играх ограниченный цветовой охват не является проблемой, но для профессиональной работы с цветом и обработки фото/видео такой дисплей совершенно не годится.
Как показали замеры при помощи спектрофотометра X-Rite, цветовая температура занижена, а уровень DeltaE завышен. С помощью калибровки нам удалось устранить оба указанных недостатка, но при увеличении насыщенности цвета DeltaE сильно растет из-за ограниченного цветового охвата дисплея. Наименее точно отображается синий цвет.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
31.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.4 ms стадия 1 | |
↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.1 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
36.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 | |
↘ 17.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.2 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17348 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). |
Читабельность экрана на улице средняя, так как яркость на том же уровне, что и у прошлогоднего GF65 9SD (чуть ниже 300 нит).
Производительность
С точки зрения аппаратной начинки, новый GF65 получил такие изменения: 120 Гц дисплей заменили на 144-Гц, оперативная память теперь работает на частоте 3200 МГц вместо 2666 МГц, процессор Coffee Lake H-серии заменили на процессор Comet Lake H-серии, а видеокарту Nvidia с архитектурой Turing заменили на актуальную с архитектурой Ampere.
Повторимся, ноутбук выпускается и в более дешевых конфигурациях с Core i5 (10200H, 10500H), но 144-Гц дисплей и видеокарта Nvidia RTX 3060 присутствуют во всех вариантах модели.
Все тесты мы проводили в режиме Extreme Performance, что был выставлен в Dragon Center.
Процессор
Многоядерная производительность процессора в тестовом ноутбуке оказалась на 10-15% ниже нормы Core i7-10750H по нашей базе данных. По факту, Core i7-9750H в некоторых ноутбуках производительнее на несколько процентов в многопоточных нагрузках. При активации режима Cooler Boost производительность немного повышается - подробнее об этом читайте в разделе со стресс-тестом ниже.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Aorus 15P XC | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
Maingear Vector 15 | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
MSI GF63 Thin 9SC |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Aorus 15P XC | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Maingear Vector 15 | |
MSI GF63 Thin 9SC |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Aorus 15P XC | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Maingear Vector 15 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
MSI GF63 Thin 9SC |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Aorus 15P XC | |
MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Maingear Vector 15 | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
MSI GF63 Thin 9SC |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Aorus 15P XC | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Aorus 15P XC | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Aorus 15P XC | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Aorus 15P XC | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Aorus 15P XC | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
Aorus 15P XC | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
Aorus 15P XC | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
MSI GF65 Thin 10UE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Aorus 15P XC | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
PCMark 10 Score | 5390 баллов | |
? |
Задержки DPC
Как показывает LatencyMon, в системе не возникает значительных задержек DPC во время нашего стандартного теста (множество открытых вкладок в браузере, видео 4K 60 к/с, Prime95).
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Aorus 15G XC | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Asus ROG Strix G15 G513QR |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем образце установлен NVMe SSD от Samsung (PM981) на 1 ТБ. Скорость в тестах на отличном уровне.
MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -7% | 10% | -4% | -7% | |
Seq Read | 3002 | 2881 -4% | 2829 -6% | 2198 -27% | 3088 3% |
Seq Write | 2420 | 1570 -35% | 2646 9% | 2596 7% | 2561 6% |
4K Read | 48.46 | 52.4 8% | 54.8 13% | 43.81 -10% | 43.01 -11% |
4K Write | 114.3 | 124 8% | 179.1 57% | 115.5 1% | 102 -11% |
4K-64 Read | 1873 | 1334 -29% | 1734 -7% | 1692 -10% | 1549 -17% |
4K-64 Write | 1882 | 2189 16% | 2396 27% | 2162 15% | 1378 -27% |
Access Time Read * | 0.045 | 0.055 -22% | 0.033 27% | 0.056 -24% | 0.051 -13% |
Access Time Write * | 0.101 | 0.03 70% | 0.021 79% | 0.098 3% | 0.037 63% |
Score Read | 2221 | 1675 -25% | 2072 -7% | 1956 -12% | 1901 -14% |
Score Write | 2238 | 2470 10% | 2839 27% | 2537 13% | 1737 -22% |
Score Total | 5565 | 4943 -11% | 5965 7% | 5513 -1% | 4583 -18% |
Copy ISO MB/s | 2421 | 1277 -47% | 2119 -12% | 2236 -8% | 2684 11% |
Copy Program MB/s | 705 | 575 -18% | 406.1 -42% | 690 -2% | 544 -23% |
Copy Game MB/s | 1490 | 1272 -15% | 1086 -27% | 1546 4% | 1116 -25% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 4% | 8% | ||
Write 4K | 157.3 | 139.1 -12% | 163.1 4% | 110.4 -30% | |
Read 4K | 46.69 | 47.59 2% | 48.97 5% | 55.1 18% | |
Write Seq | 2389 | 2917 22% | 2607 9% | ||
Read Seq | 2196 | 2586 18% | 2316 5% | ||
Write 4K Q32T1 | 407.6 | 511 25% | 338 -17% | 466.6 14% | |
Read 4K Q32T1 | 519 | 571 10% | 475.6 -8% | 517 0% | |
Write Seq Q32T1 | 2401 | 3263 36% | 3090 29% | 3424 43% | |
Read Seq Q32T1 | 3344 | 3567 7% | 3421 2% | 3519 5% | |
Write 4K Q8T8 | 1496 | ||||
Read 4K Q8T8 | 1597 | ||||
Среднее значение | -7% /
-7% | 12% /
12% | 0% /
-1% | 1% /
-2% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Среди протестированных нами на данный момент ноутбуков на базе Nvidia RTX 3060, MSI GF65 оказался самым медленным: оценки в 3DMark примерно на 15% ниже нормы по нашей базе данных. В целом, производительность на 15% выше, чем у мобильной RTX 2060; мобильная RTX 2070 чуть быстрее. Уровень TGP у RTX 3060 в данном ноутбуке составляет 75 Вт.
3DMark 11 Performance | 19718 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 35778 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 16156 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 6946 баллов | |
? |
Dota 2 Reborn - 3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (46.9 - 107, n=11) |