Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука Asus ROG Zephyrus G15

Большая белая акула. Сперва может показаться, что Zephyrus G15 - это очередной мультимедийный ноутбук с упором на дизайн. Однако, на самом деле новинка скрывает внутри мощнейшую начинку с компонентами от AMD и Nvidia. Все подробности о новом игровом ноутбуке от Asus собраны в нашем обзоре.

Выбрав топовую конфигурацию ROG Zephyrus G15 вы точно не ошибетесь - начинка здесь экстремально мощная. К нам на обзор попала старшая конфигурация с индексом GA503Q, которая несет на борту производительный процессор AMD Ryzen 9 5900HS и видеокарту Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop с TDP 100 Вт (с учетом Dynamic Boost). В ноутбуке также установлен NVMe SSD на 1 ТБ, а также 32 ГБ двухканальной памяти DDR4, половина которой распаяна на материнской плате, а вторая половина установлена в слот в виде планки на 16 ГБ. Дисплей у этого ноутбука обладает 2K (WQHD) разрешением и частотой обновления 165 Гц. Примечание: в других конфигурациях устанавливается 144-Гц дисплей со скудным цветовым охватом, который мы не рекомендуем выбирать; названия конфигураций могут отличаться в зависимости от региона продаж ноутбука - уточняйте комплектацию ноутбука перед покупкой.

Хорошо (84%) ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HSNVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU Gaming - 31 January 2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q (ROG Zephyrus G15 GA503 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, Cezanne-HS (Zen 3)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1245 МГц, Память: 1500 МГц, 100 W TDP, GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
ОЗУ
32 Гбайт 
, 16 GB on board 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, max. 48 GB, all slots full
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 2560 x 1440 пикс. 188 точек/дюйм, CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS level, WQHD, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт 
, NVMe SSD M.2 type 2280 (1 slot empty)
Звуковая плата
Realtek ALC289 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1 combined port (mic/headset), картридер: microSD
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 20 x 355 x 243
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 6 speakers, клавиатура: chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 200-watt power adapter, Armoury Crate, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.99 килогр., адаптер питания: 490 г
Стоимость
2 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Конкурентами ROG Zephyrus G15 являются тонкие 15-дюймовые игровые ноутбуки других производителей, мы отобрали такие модели: MSI GS66 10SGS, Razer Blade 15 2020, Acer Predator Triton 500 PT515 и Lenovo Legion 7 15IMH. Все модели и их краткие характеристики перечислены в таблице ниже. Вы также можете добавить к сравнению любой ранее протестированный нами ноутбук через строку поиска под таблицей.

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
83.8 %
v7 (old)
February 2021
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 килог.20 мм15.60"2560x1440
84 %
v7 (old)
May 2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 килог.20 мм15.60"1920x1080
85.9 %
v7 (old)
August 2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.2 килог.17.8 мм15.60"1920x1080

v (old)
April 2020
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.1 килог.18 мм15.60"1920x1080
86.3 %
v7 (old)
January 2021
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 килог.19.9 мм15.60"1920x1080

Дизайн и особенности

Zephyrus G15 доступен в сером и белом цвете  - второй вариант явно выглядит более выигрышно. Белые расцветки среди ноутбуков не распространены и потому модель притягивает внимание; общее впечатление усиливается и за счет использования алюминия и магния в конструкции корпуса.

Прочность конструкции нормальная, как для тонкого ноутбука, но при скручивании корпус чуть похрустывает. Качество сборки отличное, все детали плотно прилегают друг к другу - деформаций и дефектов мы не обнаружили. Конструкция шарнира крышки нестандартная, как для модели игрового класса: при открытии ноутбука основа корпуса чуть приподнимается. Зато максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов, да и ноутбук легко открывается одной рукой. Такая конструкция позволяет улучшить охлаждение внутренних компонентов за счет притока свежего воздуха к решеткам на днище, однако крышка не слишком надежно удерживается в заданном положении - на шаткой поверхности экран самопроизвольно откидывается назад.

ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15

Впечатляет Zephyrus G15 и довольно малым весом для своей категории - менее 2 кг. Среди выбранных конкурентов Asus оказался самым легким. Габариты довольно компактные за счет тонких рамок дисплея, а толщина корпуса составляет 20 мм. 

Size comparison

359.34 mm 259.04 mm 19.9 mm 2.4 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 243 mm 20 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Порты

Набор портов у Zephyrus G15 неплохой с учетом своего класса: полноценный Ethernet, аудио разъем, HDMI 2.0, слот для замка Kensington, слот microSD и четыре USB 3.2 Gen 2 (два Type-A и два Type-C). К несчастью, Thunderbolt отсутствует, зато у портов Type-C есть поддержка зарядки Power Delivery (до 100 Вт) и DisplayPort. 

Пользователи с ведущей левой рукой, вероятно, будут разочарованы расположением портов, так как большая их часть находится с левой стороны, а значит подключенные кабели и устройства могут мешать пользоваться мышкой. 

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, LAN, USB Type-A 3.2 Gen 2, 2x USB Type-C 3.2 Gen 2, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, LAN, USB Type-A 3.2 Gen 2, 2x USB Type-C 3.2 Gen 2, аудио разъем
Правая сторона: USB Type-A 3.2 Gen 2, слот microSD, слот замка Kensington
Правая сторона: USB Type-A 3.2 Gen 2, слот microSD, слот замка Kensington

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость соединения в паре с нашим роутером Netgear Nighthawk AX12 оказалась отличной - наравне с лучшими конкурентами.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1444 (777min - 1768max) MBit/s +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s +2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1360 MBit/s
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s -1%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s -9%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1349min - 1450max) MBit/s +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s +1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1390 MBit/s -1%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s -4%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -16%

Аксессуары

В комплекте с Asus Zephyrus G15 поставляется адаптер питания мощностью 200 Вт. Он весит примерно 500 граммов и относительно компактен: 15 х 7 х 2.5 см.

Обслуживание

Специальной быстросъемной крышки для доступа к внутренним компонентам у ноутбука нет, потому ля замены оперативной памяти или накопителя придется откручивать винты и снимать весь поддон. Он удерживается 13 болтами, три из которых спрятаны под резиновыми заглушками. Внутри пользователи увидят большую систему охлаждения с шестью теплотрубками и жидким металлом в качестве термоинтерфейса, один слот для оперативной памяти, два слота для накопителей M.2 2280 (один свободен), батарею и Wi-Fi адаптер, который поддается замене.

ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15
ROG Zephyrus G15

Гарантия

Срок гарантии на ноутбук от Asus составляет 24 месяца в Европе, но в других регионах условия могут отличаться.  

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура произвела очень двоякое впечатление. Дело в том, что стандартный размер клавиш соблюден только на основной ее части, а все остальные клавиши (стрелки и функциональный ряд) уменьшены или вообще нестандартные. Левый Shift объединен с дополнительной клавишей, Enter уменьшен в размерах. Кроме того, на клавиатуре вовсе отсутствуют клавиши Insert и Print Screen. 

Из-за неудачного выбора краски для символов на клавишах, в дневное время они плохо видны со включенной подсветкой. К счастью, яркость свечения регулируется, а при желании подсветку можно вовсе отключить. Тактильный отклик у клавиш нормальный: не слишком четкий, но и не мягкий, как у дешевых ноутбуков. Однозначный плюс этой клавиатуры - это наличие отдельных клавиш для управления громкостью, которые на практике очень полезны.

Подсветка
Подсветка

Тачпад

Производитель достоин похвалы за большой тачпад: 13 х 8.5 см. За счет такой большой площади сенсорной площадки вам реже придется отрывать палец при передвижении курсора. Палмрест у ноутбука также достаточно большой, за счет чего пользоваться клавиатурой и тачпадом удобнее. Покрытие сенсорной площадки гладкое и обеспечивает хорошее скольжение: мультитач-жесты (зум, поворот) и прокрутка работают отлично. Единственное, что раздражает - это слишком громкий и неприятный щелчок при нажатии встроенных клавиш тачпада. 

Дисплей

2K дисплеи в ноутбуках (WQHD) на сегодняшний день предлагают идеальный баланс четкости картинки и нагрузки на компоненты. В тестируемом игровом ноутбуке от Asus установлена 165-Гц панель CMN N156KME-GNA. За счет высокой частоты обновления и низкого времени отклика (менее 10 мс GtG) она хорошо подходит для игр.

316
cd/m²
305
cd/m²
308
cd/m²
321
cd/m²
327
cd/m²
303
cd/m²
311
cd/m²
295
cd/m²
292
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
CMN N156KME-GNA (CMN152A) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 327 cd/m² (Nits) В среднем: 308.7 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 327 cd/m²
Контрастность: 991:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6"
MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-16%
-15%
-15%
-15%
Display P3 Coverage
97.3
69.9
-28%
70.2
-28%
70.3
-28%
70.3
-28%
sRGB Coverage
99.9
99.1
-1%
99
-1%
99.5
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.2
71.1
-18%
71.4
-17%
72.2
-16%
71.3
-17%
Response Times
-8%
26%
-29%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 ?(4.4, 4.4)
11.2 ?(6, 5.2)
-27%
6 ?(3, 3)
32%
14.4 ?(7.2, 7.2)
-64%
8 ?(4, 4)
9%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6.8, 4.4)
10 ?(5.2, 4.8)
11%
9 ?(5, 4)
20%
10.4 ?(5.2, 5.2)
7%
8 ?(4, 4)
29%
PWM Frequency
Параметры экрана
24%
18%
6%
30%
Яркость в центре
327
339.4
4%
347
6%
320
-2%
470
44%
Brightness
309
331
7%
328
6%
318
3%
468
51%
Brightness Distribution
89
92
3%
89
0%
88
-1%
85
-4%
Уровень чёрного *
0.33
0.24
27%
0.285
14%
0.24
27%
0.21
36%
Контрастность
991
1414
43%
1218
23%
1333
35%
2238
126%
Colorchecker Delta E *
4.49
1.58
65%
2.35
48%
4.03
10%
3.28
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.42
3.8
55%
4.15
51%
8.43
-0%
7.31
13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.27
1.47
35%
1.16
49%
0.98
57%
0.8
65%
Delta E для серого *
4.2
2.3
45%
3.04
28%
5.94
-41%
4.49
-7%
Гамма
2.173 101%
2.24 98%
2.35 94%
2.42 91%
2.4 92%
CCT
7014 93%
6952 93%
6658 98%
6751 96%
7438 87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
86
64.8
-25%
65
-24%
66
-23%
65
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
99
99.4
0%
99
0%
99
0%
99
0%
Среднее значение
0% / 12%
10% / 13%
-13% / -2%
11% / 20%

* ... меньше = лучше

Несмотря на игровую принадлежность ноутбука, установленный здесь дисплей превосходно подходит и для профессиональной обработки графики/видео. Цветовой охват панели составляет 99% sRGB и 86% AdobeRGB - отличные показатели, так как у соперников максимальный охват AdobeRGB насчитывает 66%.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Цветопередача уже довольно хороша в заводском состоянии, но нам удалось заметно улучшить ее при помощи калибровки. Полученный нами цветовой профиль откалиброванного дисплея вы можете скачать по ссылке в таблице выше.

Охват sRGB (99%)
Охват sRGB (99%)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (86%)
Охват AdobeRGB (86%)

Остальные параметры панели выглядят уже не столь впечатляюще. Яркость не превышает 310 кд/м2, а контрастность на уровне 1000:1 (уровень черного 0.33 кд/м2) - среди соперников это средние показатели. Углы обзора, тем не менее, широкие, на одном уровне с хорошими IPS дисплеями. 

Отражение на матовом экране
Отражение на матовом экране
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17146 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Параметры тестирования

Как и у всех других игровых ноутбуков Asus, для управления многочисленными параметрами системы используется фирменное приложение Armoury Crate. Все дальнейшие тесты мы проводили выставив профиль Производительность. 

Armoury Crate
Armoury Crate

Производительность

Несмотря на довольно компактные габариты, Zephyrus G15 - это мощный игровой ноутбук, который также обеспечивает отличное быстродействие даже в требовательных приложениях. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Процессор

Выпустив новые мобильные процессоры семейства Cezanne, AMD продолжает оказывать огромное давление на своего главного конкурента - Intel.

Однопоточный тест
Однопоточный тест
Многопоточный тест
Многопоточный тест

Установленный в Zephyrus G15 процессор AMD Ryzen 9 5900HS изготовлен по 7-нм техпроцессу и обладает 8 физически ядрами (16 потоков за счет SMT) и 16 МБ кэш-памяти третьего уровня. Базовая рабочая частота этого процессора составляет 3.3 ГГц и может достигать 4.6 ГГц при использовании механизма автоматического разгона. В однопоточном тесте Cinebench R15 тестируемый процессор держал 3 - 4.5 ГГц, в то время как в многопоточном тесте частота стабилизировалась на уровне 4 ГГц. 

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE Intel Core i9-10980HK: Ø1649 (1629.93-1670.36)

По сравнению с процессорами Intel Comet Lake новый Ryzen 9 5900HS показывает себя просто превосходно. Как видно по результатам наших тестов, дорогой топовый Core i9-10980HK проигрывает 35-Вт чипу AMD. Одним словом, соотношение цены и производительности у Cezanne лучше, чем у актуальных Intel. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (191.9 - 318, n=198, посл. 2 года)
276 Points +31%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
205 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
196 Points -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
190 Points -10%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (905 - 5663, n=201, посл. 2 года)
3376 Points +67%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1670 (1629.93min - 1670.36max) Points -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1288 (1201.27min - 1287.87max) Points -36%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1273 (1209.12min - 1272.47max) Points -37%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1187 Points -41%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
374.7 Seconds * -50%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * -49%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
368 Seconds * -48%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
268 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming
  (87 - 555, n=190, посл. 2 года)
172.8 Seconds * +31%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming
  (4199 - 7581, n=194, посл. 2 года)
6274 MIPS +11%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
5542 MIPS -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5423 MIPS -4%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
5015 MIPS -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS -13%
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming
  (23795 - 140932, n=194, посл. 2 года)
84109 MIPS +41%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
49192 MIPS -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38249 MIPS -36%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS -41%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
35130 MIPS -41%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (439 - 855, n=195, посл. 2 года)
721 Points +29%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
498 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
479 Points -14%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
468 Points -16%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points -19%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (2179 - 13832, n=195, посл. 2 года)
8179 Points +73%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
3984 Points -16%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
2932 Points -38%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points -38%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points -40%
Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (986 - 2210, n=195, посл. 2 года)
1879 Points +33%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
1365 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1300 Points -8%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
1233 Points -13%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points -14%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming
  (4557 - 23194, n=195, посл. 2 года)
14808 Points +87%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
8405 Points +6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
6991 Points -12%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points -18%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
6216 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming
  (6.72 - 38.9, n=194, посл. 2 года)
23.2 fps +68%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
13.6 fps -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -25%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
10.1 fps -27%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps -28%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s * -4%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s *
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
53.7 s * +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
52.1 s * +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.94 s * +13%
Усредн. модель класса Gaming
  (31.4 - 96.6, n=191, посл. 2 года)
47.7 s * +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * -17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Intel Core i7-10750H
0.606 sec * -13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.579 sec * -8%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
Intel Core i9-10980HK
0.571 sec * -6%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec *
Усредн. модель класса Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=195, посл. 2 года)
0.4398 sec * +18%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2020 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
?

Общая производительность

Системная производительность также повысилась за счет нового более мощного процессора: в PCMark 10 тестируемый Zephyrus G15 получил 6896 баллов, что на 5-26% больше, чем у конкурентов. Тем не менее, на практике эта разница вряд-ли будет заметна в большинстве распространенных сценариев использования. 

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=171, посл. 2 года)
7768 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6896 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6574 Points -5%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points -11%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5484 Points -20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5093 Points -26%
PCMark 10 Score
6896 баллов
?

Задержки DPC

Никаких проблем у Asus не выявилось и по части задержек DPC. Как показывает LatencyMon, эта 15-дюймовая модель отлично подходит для работы с аудио и видео в реальном времени.

Latencies
Latencies
Latencies
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6244 μs * -1658%
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1623 μs * -357%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1388 μs * -291%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * -121%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N
355.1 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем образце установлен NVMe SSD от SK Hynix - обычно SSD этого производителя довольно медленные, но не в этот раз. Согласно нашим тестам, скорость чтения и записи высокая при работе как с крупными, так и с мелкими блоками данных. На плате также имеется второй слот M.2.

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
SK Hynix HFM001TD3JX013N
MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-16%
-6%
-5%
-6%
Write 4K
156.4
132.5
-15%
135.7
-13%
131.7
-16%
110.4
-29%
Read 4K
66.7
45.03
-32%
46.98
-30%
47.34
-29%
55.1
-17%
Write Seq
2318
1987
-14%
2180
-6%
2884
24%
Read Seq
2151
1434
-33%
1949
-9%
2303
7%
Write 4K Q32T1
525
467.5
-11%
510
-3%
423.9
-19%
466.6
-11%
Read 4K Q32T1
452.1
536
19%
569
26%
487.7
8%
517
14%
Write Seq Q32T1
3055
2003
-34%
2984
-2%
2822
-8%
3424
12%
Read Seq Q32T1
3607
3306
-8%
3238
-10%
3478
-4%
3519
-2%
AS SSD
-31%
-6%
-5%
-4%
Seq Read
2950
1086
-63%
1950
-34%
2767
-6%
3088
5%
Seq Write
1600
1901
19%
2322
45%
2613
63%
2561
60%
4K Read
53.6
51
-5%
45.48
-15%
47.55
-11%
43.01
-20%
4K Write
126.8
117.3
-7%
95.4
-25%
98.9
-22%
102
-20%
4K-64 Read
1429
1503
5%
1484
4%
1205
-16%
1549
8%
4K-64 Write
2177
1721
-21%
1887
-13%
2007
-8%
1378
-37%
Access Time Read *
0.064
0.059
8%
0.051
20%
0.065
-2%
0.051
20%
Access Time Write *
0.029
0.1
-245%
0.038
-31%
0.038
-31%
0.037
-28%
Score Read
1778
1662
-7%
1725
-3%
1529
-14%
1901
7%
Score Write
2464
2029
-18%
2215
-10%
2367
-4%
1737
-30%
Score Total
5090
4588
-10%
4843
-5%
4677
-8%
4583
-10%
Среднее значение
-24% / -25%
-6% / -6%
-5% / -5%
-5% / -5%

* ... меньше = лучше

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3607 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 452.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2151 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2318 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 66.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 156.4 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Чтобы не перенапрягать систему охлаждения этого тонкого ноутбука, Asus установила версию RTX 3080 Laptop с наименьшим доступным уровнем TDP - 80 Вт. Тем не менее, производитель указывает в характеристиках 100 Вт, так как дополнительные 20 Вт способен обеспечивать механизм Dynamic Boost. 

3DMark Cloud Gate Standard Score
42022 баллов
3DMark Fire Strike Score
20784 баллов
3DMark Time Spy Score
9391 баллов
?

Вполне естественно, выбор наименее мощной версии видеокарты сказался на ее производительности. Несмотря на заметную прибавку числа CUDA-ядер, RTX 3080 Laptop минимально отличается от RTX 2080 (Super) Max-Q. Огромного рывка игровой производительности, к сожалению, можно не ждать.

Объем видеопамяти ускорителя составляет 8 ГБ, что по современным меркам уже не идеально. Адекватным объемом можно считать 10 ГБ, но RTX 3080 Laptop существует и в версии с 16 ГБ.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=199, посл. 2 года)
31126 Points +36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=46)
27420 Points +20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
22826 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22630 Points -1%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
22326 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
21479 Points -6%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
20117 Points -12%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22717, n=194, посл. 2 года)
12940 Points +37%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=45)
10681 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9439 Points
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8526 Points -10%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8379 Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7766 Points -18%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7618 Points -19%
2560x1440 Port Royal Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (371 - 14592, n=117, посл. 2 года)
8584 Points +45%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=27)
6657 Points +13%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
5914 Points
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
5086 Points -14%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4814 Points -19%
MSI GS66 10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4657 Points -21%

Долгосрочную производительность и стабильность видеокарты мы тестировали с помощью запущенного на 60 минут Witcher 3 (FHD, Ультра). Частота ГП RTX 3080 Laptop в это испытании составила 1260 МГц (базовая - 780 МГц), существенных просадок кадровой частоты мы на зафиксировали.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø88.2 (79-91)

Игры

В нативном 2K разрешении Zephyrus G15 обеспечивает отличную производительность в большинстве игр. Даже в требовательных проектах можно выставлять максимальные настройки, но в таком случае счетчик кадров иногда опускается ниже заветных 60 к/с. Результаты тестирования в различных играх смотрите в таблице ниже.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (18.4 - 216, n=174, посл. 2 года)
126.5 fps +40%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
90.2 fps
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK
88.8 (73min, 83P1 - 93max) fps -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
87.7 fps -3%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
83.4 (67min) fps -8%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
74.3 fps -18%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель класса Gaming
  (50.6 - 167.6, n=43, посл. 2 года)
111.4 fps +79%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
62.2 (7.22min, 44P0.1, 51.4P1 - 208max) fps
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H
58.2 (47min) fps -6%
мин.сред.выс.макс.QHD4K
GTA V (2015) 177 152 90
The Witcher 3 (2015) 155 90.2 62.2
Dota 2 Reborn (2015) 148 140 126 119
X-Plane 11.11 (2018) 103 88 72.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 111 106 79 43
Battlefield V (2018) 131 125 98.3 59.2
Apex Legends (2019) 144 144 120 69.2
Far Cry New Dawn (2019) 101 90 78 50
Metro Exodus (2019) 85 68.7 53.8 35.4
The Division 2 (2019) 105 82 56 31
Anno 1800 (2019) 77.6 44.3 37.9 25.2
Rage 2 (2019) 116 115 75.5 37.8
Control (2019) 82.3 55.7 29
Borderlands 3 (2019) 94.5 76.5 55.7 32.3
GRID 2019 (2019) 113 84.8 69.8 48.7
Need for Speed Heat (2019) 94.3 89.4 67.9 40.7
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 97.8 91.5 79 42.1
Red Dead Redemption 2 (2019) 85.1 57.5 46.9 31.2
Hunt Showdown (2020) 111 71.4 36.8
Doom Eternal (2020) 165 163 123 68
Gears Tactics (2020) 136 107 72.4 39.4
F1 2020 (2020) 162 131 103 60
Death Stranding (2020) 83.6 82.3 73.7 52.1
Horizon Zero Dawn (2020) 93 84 67 41
Crysis Remastered (2020) 79.2 56.9 45.2 29.4
Serious Sam 4 (2020) 93.3 80.2 67.2
Mafia Definitive Edition (2020) 98.7 70.7 37.2
Star Wars Squadrons (2020) 198 189 134 79.4
FIFA 21 (2020) 198 190 156 104
Watch Dogs Legion (2020) 82 65 52 31
Dirt 5 (2020) 85.6 56.4 42.7 39.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 64 52 33
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 89.4 81.7 62.8 36.9
Yakuza Like a Dragon (2020) 112 101 67.1 35.8
Immortals Fenyx Rising (2020) 88 82 64 44
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 70 60.2 39.8 19.7

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шумности Zephyrus G15 при нагрузке примерно такой же, как у соперников: от 49 до 51 дБ - без наушников играть невозможно. В состоянии простоя и при умеренных нагрузках ноутбук ведет себя примерно: вентиляторы порой выключаются полностью, а когда работают, выдают всего 27 дБ.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.142.342.437.241.92536.438.437.337.535.43144.945.646.644.248.64031.832.631.629.232.25041.840.635.635.538.46329.83231.426.4298026.425.819.517.229.410029.123.919.117.924.61252829.120.418.529.616027.530.824.925.330.420031.429.726.824.82925033.630.324.921.833.831537.22520.91834.640034.321.819.315.435.750035.122.417.915.736.963037.120.714.112.138.180038.219.712.111.340.1100037.417.811.511.439.7125039.618.811.21141.6160038.416.411.311.340.1200038.814.811.811.341.1250038.614.311.811.640.6315036.813.912.212.239.540003413.412.512.336.6500031.113.312.812.533.2630029.813.112.812.732.7800024.713.513.112.728.61000019.613.813.212.621.31250017.612.812.912.317.21600017.612.312.211.713.7SPL48.530.426.425.450.5N6.31.40.80.77.2median 34median 17.8median 12.9median 12.5median 34.6Delta5.25.53.23.36.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Zephyrus G15 GA503Q

Уровень шума

Ожидание
26 / 27 / 31 дБ
Нагрузка
49 / 51 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 25 dB(A)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Уровень шума
-5%
-4%
-10%
5%
в выкл. виде (фон) *
25
28.5
-14%
30.1
-20%
30
-20%
24.4
2%
Мин. в простое *
26
30
-15%
30.1
-16%
30
-15%
24.4
6%
В простое, сред. *
27
30
-11%
30.1
-11%
33
-22%
24.4
10%
В простое, макс. *
31
30.9
-0%
30.1
3%
36
-16%
24.4
21%
Нагрузка, сред. *
49
39.5
19%
46.8
4%
50
-2%
49.3
-1%
Witcher 3 ultra *
49
48
2%
48.4
1%
48
2%
54
-10%
Нагрузка, макс. *
51
59.4
-16%
46
10%
50
2%
46.6
9%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Нагрев корпуса у Zephyrus G15 несколько выше, чем у соперников. Во время прохождения стресс-теста температура корпуса достигала 51 °C на палубе и 56 °C на днище. В состоянии простоя температура не превышает 30 °C. Внутренние компоненты при нагрузке не перегреваются: температура процессора в стресс-тесте достигала 80 °C, в то время как видеокарта прогревалась чуть выше 70 °C.

Witcher 3
Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
 49 °C51 °C49 °C 
 45 °C47 °C43 °C 
 36 °C39 °C36 °C 
Макс.: 51 °C
Усредн.: 43.9 °C
55 °C56 °C55 °C
50 °C52 °C48 °C
40 °C46 °C39 °C
Макс.: 56 °C
Усредн.: 49 °C
ЗУ (макс.)  44 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 43.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 56 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.1 градуса (-ов) разницы.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Нагрев
5%
3%
9%
21%
Нагрузка, макс. сверху *
51
47.8
6%
52
-2%
44
14%
35.2
31%
Нагрузка, макс. на дне *
56
54.4
3%
53
5%
50
11%
32.5
42%
В простое сверху *
29
27.4
6%
29.3
-1%
29
-0%
29.4
-1%
В простое на дне *
34
32
6%
30.2
11%
31
9%
29.6
13%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Встроенная акустика у Zephyrus G15 удивительно хороша по меркам ноутбуков: звучание объемное, громкое, с басами. Для достижения такого результата Asus пришлось установить в этот ноутбук целых 6 динамиков, но результат явно стоил усилий.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.247.72537.544.23144.252.74029.234.25035.537.36326.4378017.243.510017.952.912518.55816025.358.820024.859.425021.863.23151863.440015.463.850015.767.563012.168.380011.368.2100011.46912501168160011.367.8200011.369.4250011.667.7315012.263.8400012.362.8500012.559.6630012.756.9800012.760.51000012.656.41250012.352.71600011.751.1SPL25.478.1N0.743.6median 12.5median 63.2Delta3.35.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Zephyrus G15 GA503QApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Ноутбук поддерживает переключаемую графику Nvidia Optimus, которая позволяет снизить расход энергии в состоянии простоя. При отсутствии нагрузки ноутбук потребляет всего 10-17 Вт, что больше характерно для мультимедийных моделей с гораздо более слабой начинкой. При нагрузке система требовала от 108 до 182 Вт, что также более чем приемлемо с учетом производительности. Разница с конкурентами на Intel также довольно значительная.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 1.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 10 / 12 / 17 Вт
Нагрузка midlight 108 / 182 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Энергопотребление
-32%
-7%
-17%
-8%
В простое, мин. *
10
14.9
-49%
10.6
-6%
11
-10%
9
10%
В простое, сред. *
12
17.5
-46%
13.1
-9%
15
-25%
12.6
-5%
В простое, макс. *
17
29.5
-74%
15.8
7%
25
-47%
17
-0%
Нагрузка, сред. *
108
94.8
12%
131
-21%
95
12%
115
-6%
Witcher 3 ultra *
123
146.1
-19%
146
-19%
140
-14%
159
-29%
Нагрузка, макс. *
182
210.9
-16%
169
7%
211
-16%
216
-19%

* ... меньше = лучше

Asus наглядно доказывает, что мощный игровые ноутбуки с хорошей автономностью - это не плод воображения. На минимальной яркости в состоянии простоя тестируемый Zephyrus G15 проработал 12 часов, в то время как в нашем Wi-Fi тесте (яркость 150 кд/м2) время работы составило 9.5 часов. За счет таких показателей Zephyrus G15 существенно обходит всех своих соперников. Однако, стоит понимать, что при работе от батареи производительность в играх падает катастрофически - в Witcher 3 кадровая частота снизилась на 90%. 

Автономная работа
Без нагрузки
12час. 08мин.
WiFi Websurfing
9час. 24мин.
Макс. расход энергии
1час. 30мин.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Вт⋅ч
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч
Время работы
-13%
-12%
-26%
-35%
В простое
728
614
-16%
522
-28%
495
-32%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
564
413
-27%
366
-35%
378
-33%
204
-64%
Нагрузка и 100% яркости
90
94
4%
113
26%
78
-13%
85
-6%
Воспр. видео H.264
437
92

За

+ довольно легкий и компактный
+ качественный WQHD дисплей
+ хорошая автономность
+ красивый дизайн
+ качественные динамики

Против

- уровень TDP видеокарты модели не указан на официальном сайте Asus
- ОЗУ частично распаяна на плате
- непродуманная раскладка клавиатуры
- высокая шумность охлаждения при нагрузке
- нет веб-камеры

Вердикт

На обзоре: ROG Zephyrus G15 GA503Q. Тестовый образец предоставлен компанией Asus
На обзоре: ROG Zephyrus G15 GA503Q. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Если вас устраивает тот факт, что установленная в данном ноутбуке Nvidia GeForce 3080 Laptop обладает низким TDP (то есть, может проигрывать RTX 3070 Laptop с более высоким уровнем TDP), то ROG Zephyrus G15 GA503Q - это отличный ноутбук, ведь во всем остальном он очень хорош.

Одним из главных достоинств модели является WQHD дисплей, который поддерживает частоту обновления 165 Гц и FreeSync, а также имеет быстрый отклик и широкий цветовой охват

Другими достоинствами ноутбука являются качественная встроенная акустика, хорошая автономность и красивый дизайн. В белой расцветке Zephyrus G15 довольно сильно выделяется на фоне конкурентов. 

Однако, есть и такие недостатки, которые порядком раздражают: неудачная раскладка клавиатуры и высокая шумность при нагрузке. Дополнительными минусами мы можем назвать отсутствие веб-камеры и  частично распаянную на плате оперативную память.

Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q - 31 January 2021 v7 (old)
Florian Glaser

Корпус
81 / 98 → 83%
Клавиатура
73%
Трекпад
88%
Порты и связь
55 / 80 → 69%
Вес
63 / 10-66 → 95%
Время работы
87 / 95 → 92%
Дисплей
86%
3D-производительность
96%
Производительность ЦП
95%
Нагрев
77 / 95 → 81%
Шумность
75 / 90 → 83%
Аудио
88%
Средний балл
74%
84%
Gaming - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Florian Glaser, 2021-02- 3 (Update: 2021-02- 3)