Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Asus ROG Strix G15 G512LW
Данная модель уже побывала у нас на тесте в конфигурации с Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (Asus ROG Strix G15 G512LI). Теперь настал черед более мощной версии с GeForce RTX 2070 и 240-Гц дисплеем. Корпус, клавиатура и дизайн у этих конфигураций не различаются, но пара деталей все же разнит их друг с другом - все подробности читайте в данном обзоре.
Отсутствующую здесь информацию о различных компонентах системы вы найдете в обзоре Asus ROG Strix G15 G512LI. По ходу обзора мы сравним модель G512LW не только с G512LI, но также другими 15-дюймовыми игровыми ноутбуками: MSI GP65 и Alienware m15 R3. Стоимость ноутбука в тестируемой конфигурации составляет около $1500, но объем оперативной памяти и установленного накопителя может отличаться в зависимости от продавца, что несколько влияет на итоговую сумму.
Обзоры других ноутбуков и смартфонов Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % | 12/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 килогр. | 25.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % | 07/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 килогр. | 25.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 09/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 килогр. | 17.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 05/2020 | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 килогр. | 27.5 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 08/2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 килогр. | 24.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 08/2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 килогр. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Связь
По умолчанию во всех конфигурациях данного ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201, который поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость в паре с нашим роутером Netgear RAX200 была выше 1 Гбит/с при приеме данных, а при передаче достигала лишь 790 Мбит/с. М пробовали перезагрузить роутер и ноутбук, но это никак не повлияло на результаты замеров скорости.
Maintenance
Дисплей
В ноутбуке установлена 240-Гц панель от Sharp, которая по всем параметрам без исключения лучше 144-Гц бюджетной панели в младшей конфигурации. Контрастность, цветовой охват, время отклика - по этим параметрам наблюдается наибольшая разница, что на практике очень сильно заметно невооруженным глазом. Этот дисплей действительно соответствует той ценовой категории, к которой принадлежит ноутбук. За этот год мы повидали уже несколько панелей от Panda и рады, что в дорогой конфигурации Asus отказались от них.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 300.9 cd/m²
Контрастность: 971:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.9 | 0.57-98 Ø5.4
98.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus ROG Strix G15 G512LW Sharp LQ156M1JW09, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GP65 10SFK-047US LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 2% | -5% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.8 | 39.73 -41% | 69.4 2% | 63.5 -6% | 69.9 3% | 68.6 1% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 59.8 -39% | 98.8 1% | 94.4 -4% | 99.6 1% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 41.06 -40% | 70.5 3% | 65.1 -5% | 71.4 4% | 69.8 2% |
| Response Times | -138% | 52% | 10% | 11% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 33.6 ? -110% | 3.2 ? 80% | 10.4 ? 35% | 14.4 ? 10% | 4 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 27.6 ? -165% | 8 ? 23% | 12 ? -15% | 9.2 ? 12% | 10.8 ? -4% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Параметры экрана | -57% | 3% | -8% | 22% | 7% | |
| Яркость в центре | 300.9 | 271.2 -10% | 345.4 15% | 384.9 28% | 307.2 2% | 326.7 9% |
| Brightness | 289 | 252 -13% | 342 18% | 358 24% | 301 4% | 316 9% |
| Brightness Distribution | 92 | 79 -14% | 90 -2% | 87 -5% | 91 -1% | 87 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.31 | 0.53 -71% | 0.34 -10% | 0.67 -116% | 0.21 32% | 0.33 -6% |
| Контрастность | 971 | 512 -47% | 1016 5% | 574 -41% | 1463 51% | 990 2% |
| Colorchecker Delta E * | 3.54 | 5.04 -42% | 3.18 10% | 2.43 31% | 1.85 48% | 2.4 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.82 | 16.07 -64% | 6.57 33% | 4.58 53% | 3.92 60% | 6.06 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 4.26 -326% | 1.77 -77% | 2.03 -103% | 1.26 -26% | 1.51 -51% |
| Delta E для серого * | 5.9 | 3.4 42% | 3.8 36% | 2.6 56% | 2 66% | 3.2 46% |
| Гамма | 2.37 93% | 2.09 105% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.13 103% |
| CCT | 7456 87% | 7079 92% | 7109 91% | 6981 93% | 6479 100% | 7129 91% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.3 | 37.8 -40% | 64.3 2% | 59.7 -6% | 65 3% | 63.7 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.3 | 59.5 -39% | 99 1% | 93.9 -4% | 99.7 1% | 99.2 1% |
| Среднее значение | -78% /
-64% | 19% /
9% | -1% /
-5% | 12% /
17% | 15% /
9% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка плоховата для своей ценовой категории. Цветовая температура занижена, потому картинка на экране слишком теплая, что снижает точность отображения оттенков. Тем не менее, после самостоятельной калибровки параметры панели значительно улучшились, потому мы рекомендуем владельцам провести такую процедуру. В качестве альтернативы можно скачать и установить наш цветовой профиль, полученный после калибровки - он доступен в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.4 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 22.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.25 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 35.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 23580 Hz | ≤ 29 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 23580 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 29 % и ниже. Стоит заметить, что частота 23580 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 19255 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Производительность
Все тесты и бенчмарки проводились при активном режиме Турбо, который был выбран в утилите Armoury Crate - рекомендуем всем владельцам ноутбука разобраться с ее функционалом, так как от ее настроек сильно зависит производительность, шумность и нагрев устройства.
Процессор
Наличие жидкого металла между радиатором и процессором тут же дает о себе знать - оценка в многопоточном тесте Cinebench на 5 - 10% выше нормы Core i7-10750H по нашей базе данных. Долгосрочная производительность оказалась даже лучше, чем у младшей конфигурации (многопоточный тест CineBench R15 запущен на длительное время на повторе).
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark 10 на нормальном уровне для такой системы, за исключением секции Digital Content Creation, где баллы ниже, чем у младшей конфигурации. Судя по всему, эта аномалия связана с тем, что в старшей конфигурации установлен медленный M.2 SSD от Toshiba. Другие ноутбуки с Samsung PM981a и другими быстрыми SSD показывают в этом бенчмарке заметно более высокий результат.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4589 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5964 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5479 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем образце, что приобретен в магазине CUKUSA, установлен M.2 NVMe SSD Toshiba XG5-P на 2 ТБ. Скорость последовательного чтения у него высокая, но вот запись сильно хуже - около 790 МБ/с, если верить AS SSD.
| Asus ROG Strix G15 G512LW Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Asus ROG Strix G15 G512LI Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -24% | 46% | 29% | 14% | |
| Seq Read | 1933 | 1157 -40% | 1957 1% | 1982 3% | 2058 6% |
| Seq Write | 787 | 675 -14% | 2092 166% | 1444 83% | 2316 194% |
| 4K Read | 26.4 | 49.99 89% | 50.2 90% | 50.3 91% | 39.72 50% |
| 4K Write | 109.8 | 114 4% | 96.5 -12% | 120.1 9% | 62.9 -43% |
| 4K-64 Read | 848 | 322.2 -62% | 1594 88% | 1016 20% | 1334 57% |
| 4K-64 Write | 923 | 759 -18% | 2005 117% | 1351 46% | 1271 38% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.07 -59% | 0.057 -30% | 0.044 -0% | 0.062 -41% |
| Access Time Write * | 0.158 | 0.137 13% | 0.112 29% | 0.109 31% | 0.388 -146% |
| Score Read | 1067 | 488 -54% | 1840 72% | 1264 18% | 1580 48% |
| Score Write | 1112 | 940 -15% | 2310 108% | 1615 45% | 1565 41% |
| Score Total | 2669 | 1673 -37% | 5103 91% | 3510 32% | 3968 49% |
| Copy ISO MB/s | 3210 | 939 -71% | 1793 -44% | 3474 8% | 1685 -48% |
| Copy Program MB/s | 728 | 489.9 -33% | 573 -21% | 751 3% | 669 -8% |
| Copy Game MB/s | 1499 | 895 -40% | 1418 -5% | 1684 12% | 1493 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | 62% | 51% | 46% | |
| Write 4K | 116.5 | 125.4 8% | 139.8 20% | 128.4 10% | 67.3 -42% |
| Read 4K | 27.6 | 52.7 91% | 48.62 76% | 53.7 95% | 41.47 50% |
| Write Seq | 1020 | 943 -8% | 2260 122% | 1875 84% | 2239 120% |
| Read Seq | 1999 | 1383 -31% | 2135 7% | 2315 16% | 2112 6% |
| Write 4K Q32T1 | 375.9 | 437.9 16% | 499.3 33% | 427.2 14% | 488.9 30% |
| Read 4K Q32T1 | 398.5 | 334.9 -16% | 552 39% | 440.7 11% | 557 40% |
| Write Seq Q32T1 | 1015 | 960 -5% | 2960 192% | 2793 175% | 2654 161% |
| Read Seq Q32T1 | 3049 | 1530 -50% | 3269 7% | 3101 2% | 3137 3% |
| Среднее значение | -12% /
-15% | 54% /
52% | 40% /
37% | 30% /
26% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Производительность RTX 2070 в данном ноутбуке на пару процентов ниже нормы по нашей базе данных. Согласно 3DMark, полновесная мобильная RTX 2070 на 10-22% отстает от настольной версии. В сравнении с GTX 1650 Ti, что установлена в младшей конфигурации, прирост производительности практически двукратный.
При активации режима Турбо, производительность видеокарты несколько возрастает: бенчмарк Time Spy в таком случае выдает 7826 баллов против 7543 в обычном режиме.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| Aorus 5 KB | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21) | |
| Aorus 5 KB | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| 3DMark 11 Performance | 20976 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39474 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18021 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7718 баллов | |
? | ||