Notebookcheck

Игровой ноутбук MSI GE65 Raider 9SF (i9-9880H, RTX 2070, 240 Гц). Обзор от Notebookcheck

В поиске тиммейтов. Корпус нового GE65 сохранил большинство портов и умений ныне устаревшего GE63 8SG, но стал на 19% меньше и на 12% легче. Среди 15-дюймовых моделей MSI эта - одна из самых лёгких, отстаёт лишь от GS65.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова),

MSI GE65 9SF - игровая модель сильного среднего сегмента. Она занимает положение между сравнительно доступными ноутбуками MSI GL и дорогими MSI GT. Эта новинка заменяет собой уходящий ноутбук GE63 8SG. Обновлению подверглись внутренние компоненты и внешний дизайн, так, окружающие экран рамки уменьшились, и теперь ноутбук займёт меньше места в сумке. Видеокарта RTX 2080 больше не предлагается, 2070 и 2060 остаются.

В текущий момент предлагаются две основные конфигурации GE65, они называются 9SF и 9SE. Возможные параметры: От Core i7-9750H до Core i9-9880H, видеокарта RTX 2060 или RTX 2070, до 64 ГБ RAM, экран IPS 1080p с частотой 144 либо 240 Гц. Тестовый ноутбук конкурирует с предложениями среднего класса от других компаний, это Lenovo Legion Y740, HP Omen 15, Asus ROG Strix III и Hero III, Aorus 15, и наконец модели Dell G7.

Больше обзоров MSI:

Хорошо (85%) MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880HNVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Gaming - 23/12/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией MSI US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
MSI GE65 Raider 9SF-049US (GE65 Серия)
Процессор
Intel Core i9-9880H 8 x 2.3 - 4.8 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 Мбайт, Ядро: 1215 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 441.66, Optimus
Оперативная память
32768 Мбайт 
, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, два канала
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Sharp LQ156M1JW03, IPS, SHP14C5, 240 Гц
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Гбайт 
Звуковая плата
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: вход 3.5 мм, выход 3.5 мм (Hi-Fi, есть поддержка SPDIF), картридер: SD
Коммуникации
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 26.9 x 357.7 x 248
Аккумулятор
51 Вт⋅ч литий-ион., 6 элементов
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп
Дополнительно
акустическая система: Четыре динамика, 2x 2 Вт + 2x 3 Вт, клавиатура: SteelSeries, подсветка клавиатуры: ✔, ПО в комплекте: MSI Dragon Center, Driver and App Center, True Color, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.27 Кг, адаптер питания: 988 г
Стоимость
2600 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
85 %
01/2020
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile
2.3 Кг26.9 мм15.6"1920x1080
85 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 Кг25 мм15.6"1920x1080
83 %
09/2019
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
2.2 Кг18.3 мм15.6"1920x1080
81 %
Maingear Vector 15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile
1.9 Кг19.8 мм15.6"1920x1080
84 %
08/2019
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.4 Кг25.9 мм15.6"1920x1080

Дизайн и особенности

Главным минусом в GE63 были размеры. Они были великоваты. Корпус выглядел архаично даже по сравнению с недорогими HP Pavilion Gaming 15, что для модели среднего класса как-то стыдновато. В новом GE65 вопрос решён установкой более компактной матрицы. Рамки экрана от этого уменьшились, и веб-камеру при этом не переселили в неудобное положение, как в Asus ROG Strix или Hero. Дизайн как таковой, однако, почти не отличается от GE63.

Новый корпус не отличается идеальностью. Бросается в глаза то, что три рамки вокруг экрана маленькие, а нижняя - большая. По жёсткости, устойчивости GE65 уступает Alienware m15 R2 и уже упомянутым моделям от Asus. Его дисплейная крышка сравнительно охотно сгибается, а основная половина корпуса при попытке изгиба издаёт лёгкий треск. Наверное, это потому, что корпус состоит из большого числа деталей. Asus ROG Strix и Hero предлагают более цельный принцип построения, ближе к unibody.

Экранные шарниры разнесёны по краям. Они отличаются от GE63 - стали ещё меньше. С удержанием угла справляются неплохо, болтанки при наборе текста почти нет, но маленький размер наводит на мысли о недолговечности.

GE65 занимает меньше места на столе, чем рядовой 15.6-дюймовый игровой ноутбук. Это положительно выделяет его из толпы. Ширина и глубина нового корпуса почти не отличаются от более дорогого MSI GS65, в отличие от веса (тяжелее на 300 грамм). Увеличенная толщина, 26.9 мм, тоже не добавляет GE65 элегантности по сравнению с изящными Razer Blade и Asus Zephyrus.

Максимальный угол примерно равен 160 градусам
Максимальный угол примерно равен 160 градусам
Набор портов - как у GE63, но чуть в другом порядке
Набор портов - как у GE63, но чуть в другом порядке
Логотип SteelSeries гордо сияет на видном месте. Как и в большинстве других игровых ноутбуков MSI
Логотип SteelSeries гордо сияет на видном месте. Как и в большинстве других игровых ноутбуков MSI
Символы на дополнительных клавишах и кнопке питания мелковаты, трудно различимы
Символы на дополнительных клавишах и кнопке питания мелковаты, трудно различимы
Палуба и дисплейная крышка из гладкого металла
Палуба и дисплейная крышка из гладкого металла
Пластиковое дно перегружено угловатыми формами и большими вентиляционными решётками
Пластиковое дно перегружено угловатыми формами и большими вентиляционными решётками
383 mm 260 mm 29.5 mm 2.6 kg362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg357.7 mm 248 mm 26.9 mm 2.3 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg

Порты и коммуникации

В новом корпусе встроены почти те же разъёмы, что и в GE63, только полноразмерные USB на правой стороне слегка перенесены. Поддержки Thunderbolt 3 здесь нет, она встраивается в более дорогие MSI GS и GT. Расположение портов нам не слишком нравится. Они посажены скученно и слишком близко к передней грани, руки могут задевать об подключённые устройства.

Спереди портов нет
Спереди портов нет
Справа: 2x USB A (3.2 Gen 1), картридер SD, коннектор питания
Справа: 2x USB A (3.2 Gen 1), картридер SD, коннектор питания
Сзади портов нет
Сзади портов нет
Слева: Щель замка Kensington, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, mini-DisplayPort, USB A (3.2 Gen 2), USB C (3.2 Gen 2), гнездо 3.5 мм под наушники, гнездо 3.5 мм под микрофон
Слева: Щель замка Kensington, RJ-45 Ethernet 10/100/1000, mini-DisplayPort, USB A (3.2 Gen 2), USB C (3.2 Gen 2), гнездо 3.5 мм под наушники, гнездо 3.5 мм под микрофон

Картридер

Отсек для карт SD использует пружинный механизм удержания и даёт те же скорости, что в GE63. Перенос гигабайта картинок с тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 40 секунд против 7 секунд у Dell XPS 15. Обидно, что разработчики MSI так игнорируют быстродействие карт памяти в моделях GE.

Вставленная карта всё же немного выпирает
Вставленная карта всё же немного выпирает
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +566%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +564%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼45% +203%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.9 MB/s ∼16% +4%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.9 MB/s ∼15%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +621%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼89% +545%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼40% +186%
MSI GE63 Raider 8SG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.34 MB/s ∼15% +5%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.8 MB/s ∼14%

Связь

Во всех конфигурациях должен стоять Killer 1650x, модуль связи с поддержкой Wi-Fi 6, построенный на Intel AX200/AX201 с ориентированным на геймерскую аудиторию программным обеспечением Killer. На протяжении тестов нам не встретилось никаких проблем с беспроводной сетью.

Сетевая карта установлена в гнездо M.2, её можно заменить
Сетевая карта установлена в гнездо M.2, её можно заменить
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (1212min - 1379max) MBit/s ∼100%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼51%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s ∼51%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
615 (508min - 642max) MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (720min - 1484max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
629 (602min - 651max) MBit/s ∼46%
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel Wireless-AC 9560
548 MBit/s ∼40%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼37%

Обслуживание

Дно снимается при участии обычной (Philips) отвёртки и инструмента-подковырки. Материнская плата очень похожа на GE63 в последнем его поколении, но часть компонентов и теплоотводы перенесены, как следствие уменьшенных размеров корпуса. Доступ внутрь этого ноутбука требует повреждения гарантийной пломбы.

После откручивания 12 винтиков Philips
После откручивания 12 винтиков Philips

Аксессуары и гарантия

Помимо ноутбука, из важного в коробке есть только зарядное устройство. Наш образец [североамериканский] покрывается обычной годовой гарантией MSI, но для тех, кто зарегистрирует товар на сайте производителя, возможны бонусы.

Устройства ввода

Клавиатура 

Хотя корпус стал меньше, клавиатура SteelSeries перенесена сюда из большего GE63 почти без изменений. Она предлагает поклавишную подсветку RGB, равномерно распределённую и чёткую отдачу, умеренный щелчок при срабатывании. Нумерическая боковая зона так и осталась зажатой, кнопки там меньше по размеру, чем основные QWERTY. Все те, кто хоть раз нажимал клавиши у ноутбука MSI GS, GE или GT, имеют примерное представление о том, чего ждать от GE65. Почти во всех них используется более-менее одинаковая клавиатура SteelSeries.

Тачпад

Размеры у него такие же, как в GE63 (11 x 6.3 см) и поверхность тоже одинакова. Нет только прежней красной каймы по краям. Нет и проблем с перемещением курсора, как в GE63 8SG, там он буквально прыгал по экрану. "Мышиные" кнопки тоже сидят на своём прежнем месте, но, как и в GE63, нажимаются неравномерно, мягче и глубже по краям, чем по центру.

Три клавиши справа сверху чуть сменили положение. В остальном клавиатура та же, что была в GE63 8SG
Три клавиши справа сверху чуть сменили положение. В остальном клавиатура та же, что была в GE63 8SG
Гладкий тачпад с хорошо щёлкающими кнопками. Прямо как у GE63
Гладкий тачпад с хорошо щёлкающими кнопками. Прямо как у GE63
На этой чиклетной клавиатуре удобно набирать текст. Отдача менее мягкая, чем в моделях Asus ROG Strix и Hero
На этой чиклетной клавиатуре удобно набирать текст. Отдача менее мягкая, чем в моделях Asus ROG Strix и Hero
Стрелки нормальные, зона NumPad уменьшена
Стрелки нормальные, зона NumPad уменьшена

Дисплей

Тестовое устройство оснащено той же матрицей Sharp LQ156M1JW03 (240 Гц, IPS) с контроллером SHP14C5, что была в GS65 и Razer Blade 15. Все они в наших замерах дали схожее время отклика, контрастность и цветовой охват. Одинаковая матрица также служит дополнительной причиной одинаковых базовых размеров между GE65 и GS65.

По качеству эта 240-герцевая матрица Sharp мало отличается от 144-герцевой AU Optronics из GE63. В основном как раз более высокой частотой.

Несмотря на матовый внешний слой, зернистости в изображении почти не видно. Изображения и текст выглядят резко. Присутствует некоторое количество "утечки подсветки" по краям матрицы, мы привели снимок чуть ниже. Матриц OLED [которые таким не отличаются] в ноутбуках MSI не предлагается, в отличие от Razer и Dell.

В этой матрице есть ШИМ на яркости 19% и ниже. Точно так же было и в GS65, и частота почти та же. [Впрочем, ничего удивительного, матрица ведь одинакова.]

Вариантов 2160p или со стеклом поверху не предлагается
Вариантов 2160p или со стеклом поверху не предлагается
Узкие рамки, как и в GS65
Узкие рамки, как и в GS65
Умеренная "утечка" подсветки по углам
Умеренная "утечка" подсветки по углам
Решётка субпикселей
Решётка субпикселей
256.6
cd/m²
268.8
cd/m²
248.7
cd/m²
269.3
cd/m²
277.4
cd/m²
266.9
cd/m²
265.7
cd/m²
267.4
cd/m²
255.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 277.4 cd/m² В среднем: 264.1 cd/m² Minimum: 14.26 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 277.4 cd/m²
Контрастность: 1156:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6
99.1% sRGB (Argyll 3D) 65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GE63 Raider 8SG
AU Optronics B156HAN07.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
17%
-17%
0%
-113%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.2 (7.2, 6)
8.8 (4.4, 4.4)
33%
19 (9, 10)
-44%
16.4 (7.6, 6.8)
-24%
26 (13.6, 12.4)
-97%
13.6 (7.2, 6.4)
-3%
Response Time Black / White *
11.2 (6, 5.2)
11.2 (5.2, 6)
-0%
10 (6, 4)
11%
8.8 (4.4, 4.4)
21%
25.6 (14.8, 10.8)
-129%
10 (6, 4)
11%
PWM Frequency
23150 (19)
23810 (24)
3%
200 (99)
-99%
Параметры экрана
-7%
2%
-51%
-84%
-29%
Яркость в центре
277.4
268.3
-3%
477
72%
324.2
17%
290.1
5%
312.7
13%
Brightness
264
261
-1%
431
63%
304
15%
274
4%
305
16%
Brightness Distribution
90
84
-7%
84
-7%
90
0%
86
-4%
90
0%
Уровень чёрного *
0.24
0.2
17%
0.175
27%
0.38
-58%
0.54
-125%
0.27
-13%
Контрастность
1156
1342
16%
2726
136%
853
-26%
537
-54%
1158
0%
Colorchecker DeltaE *
1.51
2.65
-75%
4.17
-176%
5.01
-232%
5.16
-242%
4.57
-203%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.93
4.67
5%
6.97
-41%
12.7
-158%
18.09
-267%
6.81
-38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.77
2.76
-56%
2.51
-42%
1.64
7%
4.35
-146%
2.91
-64%
DeltaE для серого *
3.7
2.2
41%
3.49
6%
7.9
-114%
4.4
-19%
4.3
-16%
Гамма
2.23 99%
2.33 94%
2.5 88%
2.35 94%
2.1 105%
2.29 96%
CCT
7061 92%
6862 95%
7076 92%
8455 77%
7362 88%
7098 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
65.1
59.3
-9%
60
-8%
60.8
-7%
38.1
-41%
59.4
-9%
Color Space (Percent of sRGB)
99.1
93.3
-6%
91
-8%
95.5
-4%
60
-39%
91.3
-8%
Среднее значение
5% / -3%
-8% / -1%
-26% / -40%
-99% / -89%
-30% / -30%

* ... меньше = лучше

Этот экран отображает все оттенки пространства sRGB и 65% от AdobeRGB. Примерно так же ведут себя другие 15.6" матрицы с повышенной частотой обновления. Если хочется более глубоких цветов, имеет смысл взглянуть на 120-герцевый Razer Blade Pro или обычные, не игровые ноутбуки с матрицей IGZO 2160p или OLED 2160p.

Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра AdobeRGB
Покрытие спектра AdobeRGB

Заводская калибровка экрана оказалась крайне хорошей, особенно по меркам ноутбука среднего уровня качества. Отклонение DeltaE для оттенков серого в среднем составило 2.9, для цветовых оттенков - 1.7. Эти цифры радуют больше, чем достижения других игровых ноутбуков за похожие деньги. Мы попробовали дополнительно откалибровать дисплей и не получили заметных улучшений.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale, наша калибровка
Grayscale, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
Saturation Sweeps, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка
ColorChecker, наша калибровка

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.2 ms стадия 1
↘ 6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 23150 Hz ≤ 19 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 23150 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 23150 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9584 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Для использования под солнечным светом этот ноутбук подходит не хуже GE63 8SG, ведь яркость и контрастность там были почти те же. Обзорность дисплея очень хороша, но наблюдается ухудшение контрастности под особо большими углами.

На улице в облачный день
На улице в облачный день
Улица в тени
Улица в тени
На улице в облачный день
На улице в облачный день
Широкие, свойственные матрицам IPS углы обзора
Широкие, свойственные матрицам IPS углы обзора

Производительность

LatencyMon
LatencyMon

GE65 относится в средне-верхнему сегменту игрового мира. Компоненты в эти ноутбуки устанавливаются соответствующие, вплоть до Core i9-9880H и GeForce RTX 2070. Не найти здесь только самые-самые дорогие и мощные компоненты, а именно Core i9-9980HK и GeForce RTX 2080. Их производитель оставляет для моделей GT. Зато видеокарты здесь полноценные, не Max-Q, как в моделях GS.

Все конфигурации GE65 поставляются без G-Sync, но с Optimus. Впрочем, для 240 герц G-Sync не так уж и важен. Разрывы кадра случаются реже по мере роста частоты обновления.

Процессор

В отличие от Core i9-8950HK, который не впечатлял, более новый Core i9-9880H работает заметно быстрее. Он очень опережает Core i7-8750H и i7-9750H за счёт двух дополнительных ядер, 8 против 6. По сравнению с 9750H, процессор 9980H даёт на 30% больше многопоточного быстродействия. Он входит в число быстрейших мобильных процессоров Intel потребительского класса. Разгоняемый i9-9980HK в ноутбуках MSI GE не предлагается, но мы в любом случае не стали бы его советовать, он почти не даёт прироста относительно i9-9880H [на родных частотах].

Boost-частоты в тестовом ноутбуке выдерживаются неплохо, хотя хуже, чем в более габаритном GE75 в конфигурации с тем же 9980H. Всё наглядно отображено на графике чуть ниже. Многопоточный Cinebench R15 в бесконечном цикле даёт лишь 8-процентное постепенное снижение результата.

Больше сравнений и информации о процессоре Core i9-9880H можно найти на персональной страничке.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730Tooltip
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1439 (1417.84-1545.36)
HP Omen 17-cb0020ng GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1291 (1278.24-1450)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
514 Points ∼87% +8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼86% +7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼84% +5%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼81% +1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼80%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼78% -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=6)
457 Points ∼77% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼73% -8%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼71% -11%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼70% -12%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points ∼65% -18%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼64% -19%
CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
6910 Points ∼69% +97%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼45% +27%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼38% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼35%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=6)
3277 Points ∼33% -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼29% -17%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
2643 Points ∼26% -25%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% -26%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼23% -33%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼19% -47%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼18% -50%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points ∼14% -60%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼93% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
209 Points ∼91% +6%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼88% +3%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼88% +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼86%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼83% -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=10)
190 Points ∼83% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼80% -7%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼75% -13%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼74% -14%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼70% -19%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼65% -25%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
3049 Points ∼70% +88%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼45% +21%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points ∼37%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=10)
1505 Points ∼34% -7%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1231 Points ∼28% -24%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% -25%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -31%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% -32%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -51%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -55%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼15% -58%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1623 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Системная производительность

Результаты в тестах семейства PCMark превзошли наши ожидания. Тестовый MSI выдал больше баллов, чем Eurocom Nightsky RX15 с более дорогим процессором Core i9-9980HK. За время тестирования нам не встретилось программных или аппаратных проблем, при этом различные извещения от встроенных утилит MSI раздражают. Ещё советуем всем пользователям ознакомиться с центром управления Dragon Center, там можно настроить многие системные параметры.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9034 Points ∼70%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8617 Points ∼67% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7311 - 9034, n=2)
8173 Points ∼63% -10%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼52% -26%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6584 Points ∼51% -27%
Productivity
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8273 Points ∼79%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8209 Points ∼79% -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8025 - 8273, n=2)
8149 Points ∼78% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% -11%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼69% -13%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6947 Points ∼67% -16%
Essentials
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9752 Points ∼85%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9518 Points ∼83% -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (9146 - 9752, n=2)
9449 Points ∼82% -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% -4%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8917 Points ∼78% -9%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -10%
Score
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6452 Points ∼80%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6283 Points ∼77% -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5826 - 6452, n=2)
6139 Points ∼76% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% -8%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼66% -17%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5316 Points ∼66% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6095 Points ∼89%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5919 - 6095, n=2)
6007 Points ∼88% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼86% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼84% -6%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5577 Points ∼82% -8%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4677 Points ∼69% -23%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +21%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4679 Points ∼77%
Усредн. модель с Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (4578 - 4679, n=2)
4629 Points ∼76% -1%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% -10%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4124 Points ∼68% -12%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
3758 Points ∼62% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4679 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6095 баллов
PCMark 10 Score
6452 баллов
?

Хранение данных

Как и в GE63, здесь доступно 3 площадки для устройств хранения данных, две M.2 22x80 PCIe x4 и одна 2.5" SATA III. В тестовом ноутбуке установлен накопитель Samsung PM981 MZVLB1T0HALR (1 ТБ, NVMe) и мы уже встречали его внутри GE75. Накопители Samsung очень хорошо зарекомендовали себя в потребительском сегменте, неудивительно, что сегодняшний ноутбук обгоняет по скорости работы конкурентов на WD SN520 и Intel 660p, накопителях среднего уровня. Но мы не станем утверждать, что все GE65 во всех странах поставляются именно с быстрыми SSD от Samsung.

Две площадки M.2 перпендикулярны друг к другу
Две площадки M.2 перпендикулярны друг к другу
Накопитель SATA III предлагается ставить рядом с модулем беспроводной сети
Накопитель SATA III предлагается ставить рядом с модулем беспроводной сети
Оценка AS SSD
Оценка AS SSD
Оценка CDM 5.5
Оценка CDM 5.5
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GE63 Raider 8SG
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-31%
-39%
-1%
-19%
2%
Copy Game MB/s
1621.4
1294.85
-20%
650.44
-60%
1426.35
-12%
943.02
-42%
1054.21
-35%
Copy Program MB/s
775.69
673.02
-13%
426.02
-45%
576.02
-26%
749.45
-3%
198.24
-74%
Copy ISO MB/s
2483.3
1187.35
-52%
1061.83
-57%
2073.16
-17%
1518.69
-39%
3193.07
29%
Score Total
4956
2126
-57%
1065
-79%
3633
-27%
1711
-65%
4899
-1%
Score Write
2162
973
-55%
366
-83%
1481
-31%
958
-56%
2127
-2%
Score Read
1813
746
-59%
475
-74%
1407
-22%
498
-73%
1805
0%
Access Time Write *
0.208
0.099
52%
0.037
82%
0.108
48%
0.046
78%
0.05
76%
Access Time Read *
0.089
0.131
-47%
0.132
-48%
0.065
27%
0.058
35%
0.067
25%
4K-64 Write
1831.41
730.97
-60%
191.35
-90%
1135.27
-38%
760.81
-58%
1799.48
-2%
4K-64 Read
1665.05
630.71
-62%
302.13
-82%
1177.33
-29%
321.15
-81%
1641.92
-1%
4K Write
88.87
107.39
21%
99.89
12%
108.86
22%
107.03
20%
89.17
0%
4K Read
27.11
24.99
-8%
35.42
31%
37.2
37%
48.73
80%
27.02
0%
Seq Write
2420.31
1343.68
-44%
746
-69%
2371.22
-2%
904.89
-63%
2381.34
-2%
Seq Read
1210.64
903.68
-25%
1372
13%
1924.95
59%
1280.44
6%
1358.11
12%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3309 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2398 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 536.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 407.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1987 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2361 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.7 MB/s

Графика

Мобильная GeForce RTX 2070 отстаёт от GeForce RTX 2070 для компьютера на 10% - 15%, при этом опережая мобильную RTX 2060 на 15%. В играх, где возможно, стоит активировать режим DX12, именно в нём видеокарты Nvidia семейства Turing дают наилучший результат.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
9021 Points ∼74% +108%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5799 Points ∼47% +33%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4713 Points ∼38% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
4346 Points ∼35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3958 - 4627, n=13)
4294 Points ∼35% -1%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3742 Points ∼31% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
3738 Points ∼31% -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
14492 Points ∼77% +81%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11099 Points ∼59% +38%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼52% +23%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points ∼50% +17%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8036 Points ∼43% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8028 Points ∼43%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=17)
7641 Points ∼41% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼37% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6387 Points ∼34% -20%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼30% -29%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼29% -31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼19% -55%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3517 Points ∼19% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
33935 Points ∼78% +62%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27228 Points ∼63% +30%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼59% +21%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points ∼54% +11%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
20997 Points ∼48%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20917 Points ∼48% 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=18)
20074 Points ∼46% -4%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼42% -14%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼41% -15%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
17419 Points ∼40% -17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼34% -30%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼26% -46%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9221 Points ∼21% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
165374 Points ∼85% +24%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
155800 Points ∼80% +17%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
143576 Points ∼73% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
132852 Points ∼68%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
130614 Points ∼67% -2%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
129506 Points ∼66% -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64283 - 135881, n=17)
117096 Points ∼60% -12%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
116593 Points ∼60% -12%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼59% -13%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
114009 Points ∼58% -14%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points ∼50% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% -39%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
54393 Points ∼28% -59%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼84% +16%
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18534 Points ∼82% +13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
16364 Points ∼72%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points ∼62% -15%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13883 Points ∼61% -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=20)
12611 Points ∼56% -23%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼55% -24%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% -25%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12064 Points ∼53% -26%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% -31%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
9212 Points ∼41% -44%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
7593 Points ∼34% -54%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -58%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
43576 Points ∼74% +69%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
39651 Points ∼68% +53%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼59% +35%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points ∼54% +22%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
29052 Points ∼49% +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
25845 Points ∼44%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27265, n=20)
25699 Points ∼44% -1%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼40% -8%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼40% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
21861 Points ∼37% -15%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼34% -24%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13270 Points ∼23% -49%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -51%
3DMark 11 Performance
22592 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
48855 баллов
3DMark Fire Strike Score
18601 баллов
3DMark Time Spy Score
8110 баллов
?

Игры

В играх мобильная RTX 2070 лишь на 10% отстаёт от RTX 2080 Max-Q, опережая уходящую GTX 1080 на 10%. Тестовый ноутбук готов обеспечить 60 к/с и выше в абсолютно любой игре на максимальных (или почти) настройках в 1080p. Чтобы задействовать экранные 240 герц более оптимально, имеет смысл чуть снизить настройки, не снижая разрешения. Наибольший эффект от повышенной частоты кадров можно ждать в быстрых онлайн-играх вроде CS:GO или Overwatch.

Больше сравнений и информации о GeForce RTX 2070 в издании для ноутбука можно найти на персональной страничке.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +49%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
124 fps ∼87% +31%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼74% +11%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
95 fps ∼67%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=11)
88.7 fps ∼62% -7%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
87 fps ∼61% -8%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼58% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼47% -29%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45 fps ∼32% -53%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼30% -55%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (110min - 147max) fps ∼100% +67%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.5 fps ∼73% +22%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼71% +18%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps ∼60%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=20)
74.1 fps ∼57% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼53% -12%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps ∼47% -21%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼39% -34%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼31% -49%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼28% -53%
01020304050607080