Ноутбук Razer Blade 15 Base Model (i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Гц). Обзор от Notebookcheck

Мощнее топового Blade 15 предыдущего поколения. По чистой графической производительности видеокарты GTX 1660 Ti и RTX 2060 практически идентичны, но первая из них заметно дешевле. Новая базовая версия Blade 15 превосходит по производительности самую мощную конфигурацию Blade 15 предыдущего поколения. Несколько оттеняют успех новинки плохо реализованный потенциал процессора и не идеальная заводская калибровка дисплея.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 25/09/2019 🇺🇸 🇫🇷 ...

Тестовый образец выдан нам компанией Razerzone.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Razer Blade 15 GTX 1660 Ti (Blade 15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 Мбайт, Видеопр-р: 1455 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 436.30, Optimus

ОЗУ

16384 Мбайт

, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE NV156FHM-N4K, IPS, BOE0804, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт

, Secondary: Seagate ST1000LM048

Звуковая плата

NVIDIA TU116

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 355 x 235

Аккумулятор

65 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Central, Synapse, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.1 Кг, адаптер питания: 691 г

Стоимость

1800 USD

Ссылки

Razer - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Alienware m15 R2 P87F MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Gigabyte Aero 15 Classic-XA Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q ❌

Оснащение

На снимках ниже вы видите наглядное сравнение Base Model c GTX 1060 Max-Q (снизу) и Advanced Model с RTX 2080 Max-Q (сверху). Blade 15 с GTX 1660 Ti во всем повторяет прошлогоднюю модель с GTX 1060 Max-Q, за исключением разъема питания, который теперь такой же, как и в конфигурациях с Nvidia RTX. Соответственно, адаптер питания от линейки прошлого года с текущей версией модели несовместим.

Правая сторона: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, mDP 1.4, слот замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, 2x USB 3.1 Type-A, 3.5-мм аудио разъем

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel 9560, который в теории способен обеспечивать скорость соединения в 1.73 Гбит/с. Пользователи могут самостоятельно заменить его на Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6, если будет такое желание.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	718 MBit/s ∼100% +9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s ∼94% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Wireless-AC 9560	659 MBit/s ∼92%
Alienware m15 R2 P87F Intel Dual Band Wireless-AC 8265	507 MBit/s ∼71% -23%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	696 MBit/s ∼100% +7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	688 MBit/s ∼99% +6%
Alienware m15 R2 P87F Intel Dual Band Wireless-AC 8265	656 MBit/s ∼94% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Wireless-AC 9560	649 MBit/s ∼93%

Обслуживание

Blade 15 с GTX 1660 Ti содержит традиционные теплотрубки и отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков

Blade 15 с RTX 2080 Max-Q обладает испарительной камерой и батареей больше емкости

Гарантия

Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но его можно продлить до трех лет за дополнительные $250. Стоимость расширения гарантии выше, чем у Dell, HP и Lenovo, так как они являются более крупными производителями, чем Razer.

В список доступных профилей добавлены Creator и Gaming. Производительность выше в первом из них

Дисплей

У нас на обзоре конфигурация Blade 15 GTX 1660 Ti со 144-Гц дисплеем и мы ожидали увидеть ту же панель, что и у Blade 15 RTX 2070 Max-Q, но не тут-то было. В устройстве установлена панель BOE NV156FHM-N4K, которая ранее встречалась нам в Acer Predator Triton 500. Соответственно, такие характеристики, как контрастность, цветовой охват, яркость и время отклика у Blade 15 GTX 1660 Ti и Blade 15 RTX 2070 Max-Q будут несколько разниться. К счастью, на практике отличия не такие сильные, чтобы среднестатистический пользователь их заметил.

Отметим, что ШИМ с частотой 200 Гц присутствует на всех уровнях яркости до 99%, чего не было у конфигурации с RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Соответственно, чувствительным пользователям следует избегать данной конфигурации.

Утечки подсветки у нашего образца присутствуют, но выражены минимально и потому незаметны при повседневном использовании.

Визуальный опыт все еще близок к Blade 15 RTX 2070 Max-Q, так как отличия несущетсвенны

1080p240 и 4K UHD OLED дисплеи зарезервированы для старших конфигураций

Минимальные утечки подсветки в нижней части дисплея


307.7 cd/m²	310 cd/m²	310.7 cd/m²
294.2 cd/m²	312.7 cd/m²	291.8 cd/m²
295 cd/m²	322.5 cd/m²	299.7 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE NV156FHM-N4K

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 322.5 cd/m² (Nits) В среднем: 304.9 cd/m² Minimum: 16.94 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 312.7 cd/m²
Контрастность: 1158:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.7
91.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.78% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080	Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.60, 1920x1080
Display		4%	1%	1%	27%	1%
Display P3 Coverage	65.28	66.93 3%	65.29 0%	65.28 0%	88.11 35%	65.32 0%
sRGB Coverage	91.78	98.14 7%	94.89 3%	95.1 4%	99.6 9%	95.47 4%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.54	68.51 3%	66.34 0%	65.94 -1%	91.76 38%	66.48 0%
Response Times		3936%	-20%	3932%	30%	3889%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.6 ?(7.2, 6.4)	12.8 ?(6.8, 6) 6%	16.8 ?(9.2, 7.6) -24%	16.4 ?(7.6, 6.8) -21%	2.3 ?(1.1, 1.2) 83%	15.2 ?(7.6, 7.6) -12%
Response Time Black / White *	10 ?(6, 4)	10.4 ?(6, 4.4) -4%	11.6 ?(7.2, 4.4) -16%	8.8 ?(4.4, 4.4) 12%	2.4 ?(1.1, 1.3) 76%	11.2 ?(6.8, 4.4) -12%
PWM Frequency	200 ?(99)	23810 ?(10) 11805%		23810 ?(24) 11805%	59.52 ?(100) -70%	23580 ?(24) 11690%
Параметры экрана		17%	7%	-17%	6%	6%
Яркость в центре	312.7	293 -6%	314.7 1%	324.2 4%	421.2 35%	266 -15%
Brightness	305	270 -11%	312 2%	304 0%	417 37%	248 -19%
Brightness Distribution	90	87 -3%	90 0%	90 0%	94 4%	89 -1%
Уровень чёрного *	0.27	0.29 -7%	0.38 -41%	0.38 -41%		0.31 -15%
Контрастность	1158	1010 -13%	828 -28%	853 -26%		858 -26%
Colorchecker Delta E *	4.57	1.69 63%	2.56 44%	5.01 -10%	6.06 -33%	2.78 39%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.81	3.37 51%	4.89 28%	12.7 -86%	11.89 -75%	5.96 12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.91	1.24 57%	1.71 41%	1.64 44%		0.91 69%
Delta E для серого *	4.3	2.3 47%	3.4 21%	7.9 -84%	2.8 35%	3.58 17%
Гамма	2.29 ^96%	2.3 ^96%	2.3 ^96%	2.35 ^94%	2.15 ^102%	2.46 ^89%
CCT	7098 ^92%	6758 ^96%	6435 ^101%	8455 ^77%	6235 ^104%	7186 ^90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	59.4	63 6%	60.7 2%	60.8 2%	81 36%	62 4%
Color Space (Percent of sRGB)	91.3	98.5 8%	94.6 4%	95.5 5%	99.6 9%	96 5%
Среднее значение		1319% / 707%	-4% / 2%	1305% / 683%	21% / 16%	1299% / 691%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват несколько уже, чем у панелей Blade 15 c RTX 2070 Max-Q/RTX 2080 Max-Q (Sharp и LG Philips): 91% sRGB. На игровом опыте такая небольшая разница никак не скажется.

Заводская калибровка не такая хорошая, как у старших конфигураций модели. Больше всего отличается от нормы цветовая температура, которая у нашего образца составляет 7100К, из-за чего уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого также повышен. С помощью дополнительной калибровки нам удалось исправить эти недостатки, что прекрасно демонстрируют замеры в Calman.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 23.7 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.2 ms стадия 1
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 6.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 37.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

200 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 20894 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Читаемость экрана на улице и углы обзора аналогичны другим конфигурациям Blade 15. На улице лучше оставаться в тени, так как блики и отражения делают картинку бледной или перекрывают ее.

Производительность

В отличие от Asus и MSI, которые обычно для каждой модели предлагают широкий набор процессоров, Razer придерживается более строгой политики. Во всех текущих конфигурациях Blade 15 устанавливается Intel Core i7-9750H - никаких Core i5/i9. В теории, Core i9 помог бы выжать большую частоту кадров в играх, но Core i7 для GTX 1660 Ti подходит наиболее оптимальным образом.

Во всех версиях модели используется технология Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует. В LatencyMon видно, что даже при включенном Wi-Fi задержки DPC отсутствуют.

Процессор

Мы уже неоднократно говорили о том, что у двух ноутбуков с одинаковыми процессорами, производительность чипов может отличаться. В данном случае мы видим, что Core i7-9750H в Blade 15 с RTX 2080 Max-Q показывает в многопоточном тесте CineBench R15 результат на 15% выше, чем у обзорной конфигурации с GTX 1660 Ti.

Пожалуй, самым неприятным является тот факт, что Core i7-9750H в тестируемом образце на 18% отстает по производительности от своей нормы (средний показатель выведен по тестам 43 различных ноутбуков).

Все приведенные выше показатели были зарегистрированы, когда система работала в режиме Creator. При переключении в Gaming производительность процессора еще ниже, что можно видеть по скриншотам результатов CineBench.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø925 (918.74-983.02)

Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)

Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1026 (960.41-1036.48)

MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø991 (974.33-1083.86)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	203 Points ∼71% +19%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points ∼71% +19%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points ∼66% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	184 Points ∼64% +8%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U	174 Points ∼61% +2%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	171 Points ∼60% +1%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	171 Points ∼60% +1%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points ∼60% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H	170 Points ∼59%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	156 Points ∼55% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points ∼50% -15%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points ∼19% +89%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points ∼18% +79%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	1465 Points ∼15% +52%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points ∼12% +23%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points ∼11% +16%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H	964 Points ∼10%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	850 Points ∼9% -12%
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	805 Points ∼8% -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points ∼8% -16%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	733 Points ∼8% -24%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U	677 Points ∼7% -30%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	2.11 Points ∼60%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10)	2.1 Points ∼60%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	1.83 Points ∼52%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1.64 Points ∼47%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	18.94 Points ∼35%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10)	13 Points ∼24%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	9.21 Points ∼17%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points ∼15%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	45527 Points ∼62%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	42677 Points ∼58%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	42456 Points ∼58%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13)	33539 Points ∼46%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	32846 Points ∼45%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	25656 Points ∼35%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	21978 Points ∼30%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	20687 Points ∼28%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	7877 Points ∼70%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	7682 Points ∼69%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6967 Points ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13)	6923 Points ∼62%
Schenker Key 16 Intel Core i7-8750H	6579 Points ∼59%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	6421 Points ∼57%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	5939 Points ∼53%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	4770 Points ∼43%

wPrime 2.10 - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL Intel Core i5-8300H	278.469 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	231.67 s * ∼3%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	197.075 s * ∼2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H	154 s * ∼2%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	118.733 s * ∼1%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	110.381 s * ∼1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

170 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

964 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

109.79 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark ниже нормы, если сравнивать с другими ноутбуками, что обладают аналогичной начинкой.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5839 Points ∼67% +10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points ∼65% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4807 - 5829, n=15)	5531 Points ∼63% +4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5469 Points ∼62% +3%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	5374 Points ∼61% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5301 Points ∼60%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4646 Points ∼53% -12%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9701 Points ∼84% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	9472 Points ∼82% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9405 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (8621 - 10098, n=15)	9360 Points ∼81% 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9109 Points ∼79% -3%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	8791 Points ∼76% -7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7200 Points ∼63% -23%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8200 Points ∼73% +12%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	7695 Points ∼69% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (7241 - 8136, n=15)	7519 Points ∼67% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7494 Points ∼67% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7290 Points ∼65%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	7180 Points ∼64% -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6938 Points ∼62% -5%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7236 Points ∼47% +23%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6888 Points ∼44% +17%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	6675 Points ∼43% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4426 - 7638, n=15)	6558 Points ∼42% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6110 Points ∼39% +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5898 Points ∼38%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5452 Points ∼35% -8%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4851 Points ∼77% +19%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4676 Points ∼74% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (4074 - 5217, n=11)	4518 Points ∼72% +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4380 Points ∼70% +8%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	4207 Points ∼67% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4074 Points ∼65%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3799 Points ∼61% -7%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6035 Points ∼85% +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5749 Points ∼81% +5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5731 Points ∼81% +5%
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	5706 Points ∼80% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5041 - 5913, n=12)	5540 Points ∼78% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5480 Points ∼77%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4762 Points ∼67% -13%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4074 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5480 баллов
PCMark 10 Score		5301 баллов
?

Хранение данных

Все конфигурации Blade 15 и Blade Pro 17 поставляются с SSD от Samsung - это сильно отличает Razer от других производителей ноутбуков. Так, при покупке, например, Dell Alienware вы можете обнаружить внутри накопитель от Lite-On, Toshiba, SK Hynix или Samsung.

Как уже упоминалось ранее, в тестируемом ноутбуке имеется отсек для 2.5-дюймовых накопителей с интерфейсом SATA III. Для тех, кому важна цена, наличие такого слота очень важно, ведь стоимость 2-ТБ HDD гораздо ниже, чем SSD такого же объема. В ноутбуке по заводу установлен жесткий диск от Seagate на 1 ТБ (5400 об/мин), средняя скорость его оставляет 101.3 МБ/с.

	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD		23%	13%	28%	6%	-17%
Seq Read	1828.99	1832.18 0%	1924.95 5%	1723.09 -6%	2516.94 38%	1612.2 -12%
Seq Write	1315.15	1864.07 42%	2371.22 80%	1386.27 5%	923.81 -30%	1474.76 12%
4K Read	51.32	52.08 1%	37.2 -28%	43.25 -16%	59.11 15%	43.09 -16%
4K Write	105.96	108.34 2%	108.86 3%	98.3 -7%	126.51 19%	83.83 -21%
4K-64 Read	917.46	1159.06 26%	1177.33 28%	1077.98 17%	875.61 -5%	610.88 -33%
4K-64 Write	1212.2	1807.21 49%	1135.27 -6%	1456.13 20%	921.88 -24%	570.49 -53%
Access Time Read *	0.063	0.05 21%	0.065 -3%	0.05 21%	0.042 33%	0.071 -13%
Access Time Write *	0.104	0.034 67%	0.108 -4%	0.039 62%	0.065 37%	0.045 57%
Score Read	1152	1394 21%	1407 22%	1294 12%	1186 3%	815 -29%
Score Write	1450	2102 45%	1481 2%	1693 17%	1141 -21%	802 -45%
Score Total	3177	4221 33%	3633 14%	3638 15%	2870 -10%	2039 -36%
Copy ISO MB/s	1539.06	2082.66 35%	2073.16 35%	3182.39 107%	2085.95 36%
Copy Program MB/s	513.29	496.53 -3%	576.02 12%	983.98 92%	454.24 -12%
Copy Game MB/s	1149.77	976.6 -15%	1426.35 24%	1823.85 59%	1140.57 -1%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3251 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1417 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 578.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1494 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1427 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 135 MB/s

Видеокарта

В отличие от процессора, видеокарта Nvidia GTX 1660 Ti выдает ожидаемую от нее производительность - максимальное отличие от среднего результата по нашей базе данных составляет 5%. Производительность данной видеокарты на 40 - 50% выше, чем у GTX 1060 в Blade 15 и на 50 - 60% выше, чем у GTX 1650. Настольная GTX 1660 Ti примерно на 10 - 15% мощнее мобильной версии.

Вам также стоит знать, что мобильная RTX 2060 всего на 10% производительнее данной GTX 1660 Ti. Если вам не нужна трассировка лучей и DLSS, то Blade 15 GTX 1660 Ti будет предпочтительнее версии с RTX 2060. Все современные игры ноутбук без проблем тянет на средних-высоких настройках в Full HD при 60 к/с.

В Witcher 3 на протяжении часа мы не обнаружили признаков снижения частоты кадров и ее внезапных просадок. Единственным исключением стало резкое падение до 38 к/с в самом начале теста, но на протяжении испытания это больше никогда не повторялось.

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	151390 Points ∼75% +54%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	115893 Points ∼57% +18%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	107110 Points ∼53% +9%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	107083 Points ∼53% +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	106170 Points ∼52% +8%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	101481 Points ∼50% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	98452 Points ∼49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (59839 - 104780, n=18)	94171 Points ∼46% -4%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	91194 Points ∼45% -7%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	73739 Points ∼36% -25%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H	59375 Points ∼29% -40%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	49314 Points ∼24% -50%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	48409 Points ∼24% -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	25126 Points ∼50% +70%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	20718 Points ∼41% +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points ∼38% +31%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	18879 Points ∼37% +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	18153 Points ∼36% +23%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	16024 Points ∼32% +9%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	15696 Points ∼31% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (14186 - 16488, n=24)	14867 Points ∼29% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14753 Points ∼29%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14463 Points ∼29% -2%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	10715 Points ∼21% -27%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H	9350 Points ∼18% -37%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	7791 Points ∼15% -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	10243 Points ∼52% +92%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	7840 Points ∼40% +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points ∼39% +45%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	6728 Points ∼34% +26%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	6380 Points ∼32% +20%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	6131 Points ∼31% +15%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	5913 Points ∼30% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (5335 - 6123, n=22)	5653 Points ∼29% +6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5335 Points ∼27%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4734 Points ∼24% -11%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3478 Points ∼18% -35%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H	3470 Points ∼18% -35%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	2536 Points ∼13% -52%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	27762 Points ∼45% +44%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points ∼43% +37%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	24868 Points ∼41% +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	22723 Points ∼37% +18%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	22128 Points ∼36% +14%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	20765 Points ∼34% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24)	20096 Points ∼33% +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19329 Points ∼32%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	18234 Points ∼30% -6%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H	13143 Points ∼21% -32%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	9466 Points ∼15% -51%
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	13940 Points ∼52% +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points ∼52% +20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12460 Points ∼47% +9%
Asus Strix Hero III G731GV NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12260 Points ∼46% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23)	12019 Points ∼45% +5%
MSI GF75 Thin 9SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H	11904 Points ∼45% +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	11416 Points ∼43%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	10749 Points ∼40% -6%
Razer Blade Pro 2017 NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK	10129 Points ∼38% -11%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	8855 Points ∼33% -22%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H	8540 Points ∼32% -25%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		16594 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		31563 баллов
3DMark Fire Strike Score		12926 баллов
3DMark Time Spy Score		5406 баллов
?

... Открыть сравнение

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	87 fps ∼100% +30%
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	87 fps ∼100% +30%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	83 fps ∼95% +24%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	76.7 fps ∼88% +14%
Asus G752VS Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	72 (59^min) fps ∼83% +7%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	70 fps ∼80% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8)	68.4 fps ∼79% +2%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	67 fps ∼77%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	47 fps ∼54% -30%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34 fps ∼39% -49%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	31 fps ∼36% -54%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	7 fps ∼8% -90%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R2 P87F Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	81.3 fps ∼100% +58%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	69 fps ∼85% +34%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	62 (43^min - 74^max) fps ∼76% +20%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	61.7 fps ∼76% +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps ∼69% +9%
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56 fps ∼69% +9%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6 fps ∼63%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	36.5 fps ∼45% -29%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36 fps ∼44% -30%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	25.8 fps ∼32% -50%
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150	9 fps ∼11% -83%

Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø47 (38-50)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	291.2	259.6	241.3	132.5	fps
The Witcher 3 (2015)	247.6	169.7	97.5	51.6	fps
Shadow of the Tomb Raider (2018)	115	83	75	67	fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения включает в себя два 40 - 45 мм вентилятора и три больших теплотрубки с радиаторами. Шумность устройства зачастую выше, чем у конфигураций с RTX 2070 Max-Q/2080 Max-Q из-за наличия HDD, который дает дополнительный постоянный фоновый шум. Во время игр в режиме Creator уровень составляет 48 - 51 дБ(А), в то время как у Blade 15 с RTX 2080 Max-Q мы замеряли 45 дБ(А) при аналогичной нагрузке.

Вообще, шумность в играх зависит от выбранного режима или схемы электропитания. Например, если выбрать схему Сбалансированная, то уровень шума снизится до 44 дБ(А) на более длительное время.

Уровень шума выше, чем у прочих конфигураций Blade 15, но ниже, чем у Alienware m15 R2 и Gigabyte Aero 15

Теплотрубки толще, чем у большинства ноутбуков

	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Уровень шума		8%	-11%	3%	-11%	4%
в выкл. виде (фон) *	28.5	28.3 1%	28.3 1%	28.2 1%	30 -5%	28.4 -0%
Мин. в простое *	30.3	28.8 5%	28.5 6%	28.2 7%	31 -2%	28.4 6%
В простое, сред. *	30.5	28.8 6%	28.5 7%	28.2 8%	34 -11%	28.4 7%
В простое, макс. *	30.5	29 5%	49 -61%	30.4 -0%	39 -28%	29.6 3%
Нагрузка, сред. *	41	33.5 18%	49 -20%	43.8 -7%	46 -12%	43.5 -6%
Witcher 3 ultra *	48	45 6%	49 -2%	47.2 2%	53 -10%	45.7 5%
Нагрузка, макс. *	51.9	45.2 13%	55 -6%	47.2 9%	55 -6%	45.7 12%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		30.3 / 30.5 / 30.5 дб
Нагрузка		41 / 51.9 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.5 dB(A)

Нагрев

Установите мощные компоненты в тонкий металлический корпус и высокий нагрев его поверхностей гарантирован. Зона палмреста и клавиатуры даже без особой нагрузки прогреваются до 40 °C.
В играх температуры корпуса аналогичны таковым у старших конфигураций Blade 15 - и это не смотря на меньшую производительность. В самых разогретых областях сверху и снизу корпуса нам удалось замерить 51 и 53 °C соответственно. Для сравнения, у Blade 15 с RTX 2070 Max-Q замеренный нами максимум составил 49 °C. Также, можно упомянуть MSI GS65 9SG, клавиатура которого прохладнее при аналогичной нагрузке.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Макс.

Мин.

Witcher 3


46.2 °C	52 °C	46 °C
42 °C	50.2 °C	42 °C
39 °C	37.2 °C	39.6 °C

Макс.: 52 °C
Усредн.: 43.8 °C


42.2 °C	52.2 °C	42.8 °C
43.6 °C	49 °C	43.4 °C
41.2 °C	43.6 °C	40.6 °C

Макс.: 52.2 °C
Усредн.: 44.3 °C

ЗУ (макс.) 60 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


35.8 °C	37.4 °C	35.4 °C
33 °C	38 °C	32.6 °C
32.8 °C	31 °C	33 °C

Макс.: 38 °C
Усредн.: 34.3 °C


37 °C	40.4 °C	37.4 °C
38.2 °C	39.6 °C	36.2 °C
36 °C	36.2 °C	35.2 °C

Макс.: 40.4 °C
Усредн.: 37.4 °C

Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.6 °C	46.4 °C	43 °C
35.6 °C	45.6 °C	38.4 °C
35 °C	32.8 °C	35.6 °C

Макс.: 46.4 °C
Усредн.: 39.2 °C


38 °C	47 °C	38.2 °C
40.2 °C	45 °C	38 °C
37.2 °C	40 °C	36.2 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 40 °C

ЗУ (макс.) 59 °C | Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 43.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 52.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 34.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 39.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.7 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 29 град. Цельсия, это -10.6 градуса (-ов) разницы.

Стресс-тест

Температура внутренних компонентов зачастую выше, чем у топовой конфигурации модели. Что интересно, частота процессора и видеокарты в режиме Creator выше, чем в режиме Gaming.

Частота процессора стабилизируется на 2.8 ГГц в Prime 95 (3.1 ГГц у конфигурации с RTX 2080 Max-Q). Все это вновь доказывает, что Blade 15 с GTX 1660 Ti не раскрывает процессор также хорошо, как его старшие собратья.

При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 10394 и 3561 балл, в то время как при питании от сети оценки составили 14800 и 14753 балла.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	52	50
Prime95 (режим Gaming)	2.3	--	65	--
Prime95 (режим Creator)	2.8	--	70	--
Prime95 + FurMark (режим Creator)	3.2 - 3.3	1410	89	83
Witcher 3 (режим Gaming)	4.0	1650	76	79
Witcher 3 (режим Creator)	4.0	1710	82	80

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 15 GTX 1660 Ti

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.14 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Пусть это несколько неожиданно, но Blade 15 с GTX 1660 Ti в играх потребляет примерно то же количество энергии, что и старшие конфигурации с RTX 2070 Max-Q/RTX 2080 Max-Q, несмотря на сниженную на 24 - 45% производительность. Все дело в том, что Nvidia указывает примерно одинаковый уровень GSP (Graphics Subsystem Power - некий аналог TDP для видеокарт) для GTX 1660 Ti и RTX 2080 Max-Q. В целом, характерным для таких видеокарт является уровень от 160 до 180 Вт.

Максимальное пиковое потребление составило 195 Вт, мощность комплектного адаптера питания (15.8 х 6.5 х 2.5 см) насчитывает 200 Вт. Среднее стабильное значение варьируется от 127 до 190 Вт. При экстремальной нагрузке зарядка будет выполняться очень медленно.

Как мы уже упоминали ранее, адаптеры питания от Razer в процессе использования сильно нагреваются, а во время игр их температура может превышать 60 °C. Постарайтесь располагать адаптер так, чтобы он не контактировал с кабелями и хорошо вентилировался.

Энергопотребление

Выкл.	0.56 / 1.14 Вт
Ожидание	18.7 / 30.7 / 33.9 Вт
Нагрузка	93.4 / 195.3 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.60	Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.60	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.60
Энергопотребление		19%	39%	2%	33%	16%
В простое, мин. *	18.7	12.5 33%	6.2 67%	21 -12%	8.7 53%	13.6 27%
В простое, сред. *	30.7	15.3 50%	9.6 69%	23 25%	13 58%	17.9 42%
В простое, макс. *	33.9	20.7 39%	21.2 37%	32 6%	14.3 58%	20.6 39%
Нагрузка, сред. *	93.4	90.2 3%	104.3 -12%	97 -4%	107.4 -15%

Ноутбук Razer Blade 15 Base Model (i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Гц). Обзор от Notebookcheck

Дизайн и особенности

Оснащение

Связь

Обслуживание

Гарантия

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Процессор

Общая производительность

Хранение данных

Видеокарта

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Нагрев

Стресс-тест

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 15 GTX 1660 Ti

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление