Notebookcheck

Ноутбук Razer Blade 15 Base Model (i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Гц). Обзор от Notebookcheck

Мощнее топового Blade 15 предыдущего поколения. По чистой графической производительности видеокарты GTX 1660 Ti и RTX 2060 практически идентичны, но первая из них заметно дешевле. Новая базовая версия Blade 15 превосходит по производительности самую мощную конфигурацию Blade 15 предыдущего поколения. Несколько оттеняют успех новинки плохо реализованный потенциал процессора и не идеальная заводская калибровка дисплея.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина),

После того как Razer обновила модель Blade 15 в начале текущего года, у покупателей появился выбор между видеокартами RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Однако, теперь праздник настал и на улице противников трассировки лучей и DLSS: свет увидела конфигурация модели с GTX 1660 Ti.

Новая младшая конфигурация Blade 15 выпущена для того, чтобы удовлетворить требования геймеров со скромным бюджетом. До этого момента самой доступной была конфигурация с RTX 2060, которая оценивалась в $2000, но обозреваемая нами сегодня версия будет на $400 дешевле, но сохранит тот же процессор, набор портов и объем ОЗУ, что и у старших конфигураций. В то же время, частота обновления дисплея здесь составляет по умолчанию 60 Гц (144-Гц дисплей доступен как опция).

Как мы с вами знаем, Blade 15 существуют в двух версиях: более толстая Base Model и тонкая и мощная Advanced Model. Видеокарта GTX 1660 Ti доступна только в Base Model.

Соперничать 15-дюймовый Blade 15 с GTX 1660 Ti будет с тонкими игровыми ноутбуками среднего-высокого уровня от других производителей: MSI GS65, Aorus 15, Asus Zephyrus S GX531, Lenovo Legion Y740-15, Alienware m15 R2 и HP Omen X 2S 15. Модели Dell XPS 15 и Gigabyte Aero 15 также можно рассматривать в качестве конкурентов, так как Razer позиционирует свои устройства в том числе и как инструменты для разработчиков цифрового контента. 

Обзоры других ноутбуков Razer:

Хорошо (84%) Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Gaming - 19/09/2019 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Razerzone.com
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti (Blade 15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6144 Мбайт, Ядро: 1455 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 436.30, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE NV156FHM-N4K, IPS, BOE0804, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт 
, Secondary: Seagate ST1000LM048
Звуковая плата
NVIDIA TU116
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.9 x 355 x 235
Аккумулятор
65 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Central, Synapse, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.1 Кг, адаптер питания: 691 г
Стоимость
1800 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

У всех версий Blade 15 одинаковые размеры, но толщина корпуса различается, в зависимости от конфигурации. У тестируемого сегодня образца корпус точно такой же, как в конфигурациях с RTX 2060 и GTX 1060 Max-Q. Все отличия Base model от Advanced model мы привели в списке ниже:

  • Подсветка клавиатуры Base Model RGB однозонная, вместо индивидуальной для каждой клавиши
  • Толщина корпуса Base Model на 2.1 мм больше (17.8 мм против 19.9 мм)
  • У Base Model есть гигабитный Ethernet и отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей
  • Мощность адаптера питания у Base Model составляет 200 Вт (230 Вт у Advanced model)
  • Емкость батареи у Base Model меньше (65 Вт⋅ч против 80 Вт⋅ч)В Base Model нет ИК-камеры
  • В Base Model не используется испарительная камера
  • 144-Гц IPS дисплей в Base Model идет не по стандарту, а как опция
360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg

Оснащение

На снимках ниже вы видите наглядное сравнение Base Model c GTX 1060 Max-Q (снизу) и Advanced Model с RTX 2080 Max-Q (сверху). Blade 15 с GTX 1660 Ti во всем повторяет прошлогоднюю модель с GTX 1060 Max-Q, за исключением разъема питания, который теперь такой же, как и в конфигурациях с Nvidia RTX. Соответственно, адаптер питания от линейки прошлого года с текущей версией модели несовместим.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, mDP 1.4, слот замка Kensington
Правая сторона: Thunderbolt 3, USB 3.1 Type-A, HDMI 2.0, mDP 1.4, слот замка Kensington
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, 2x USB 3.1 Type-A, 3.5-мм аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, 2x USB 3.1 Type-A, 3.5-мм аудио разъем

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel 9560, который в теории способен обеспечивать скорость соединения в 1.73 Гбит/с. Пользователи могут самостоятельно заменить его на Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6, если будет такое желание.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼99% +6%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
656 MBit/s ∼94% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼93%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼100% +9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼94% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼92%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼71% -23%

Обслуживание

Blade 15 с GTX 1660 Ti содержит традиционные теплотрубки и отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков
Blade 15 с GTX 1660 Ti содержит традиционные теплотрубки и отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков
Blade 15 с RTX 2080 Max-Q обладает испарительной камерой и батареей больше емкости
Blade 15 с RTX 2080 Max-Q обладает испарительной камерой и батареей больше емкости

Гарантия

Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но его можно продлить до трех лет за дополнительные $250. Стоимость расширения гарантии выше, чем у Dell, HP и Lenovo, так как они являются более крупными производителями, чем Razer.

В список доступных профилей добавлены Creator и Gaming. Производительность выше в первом из них
В список доступных профилей добавлены Creator и Gaming. Производительность выше в первом из них

Дисплей

У нас на обзоре конфигурация Blade 15 GTX 1660 Ti со 144-Гц дисплеем и мы ожидали увидеть ту же панель, что и у Blade 15 RTX 2070 Max-Q, но не тут-то было. В устройстве установлена панель BOE NV156FHM-N4K, которая ранее встречалась нам в Acer Predator Triton 500. Соответственно, такие характеристики, как контрастность, цветовой охват, яркость и время отклика у Blade 15 GTX 1660 Ti и Blade 15 RTX 2070 Max-Q будут несколько разниться. К счастью, на практике отличия не такие сильные, чтобы среднестатистический пользователь их заметил.

Отметим, что ШИМ с частотой 200 Гц присутствует на всех уровнях яркости до 99%, чего не было у конфигурации с RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Соответственно, чувствительным пользователям следует избегать данной конфигурации.

Утечки подсветки у нашего образца присутствуют, но выражены минимально и потому незаметны при повседневном использовании.

Визуальный опыт все еще близок к Blade 15 RTX 2070 Max-Q, так как отличия несущетсвенны
Визуальный опыт все еще близок к Blade 15 RTX 2070 Max-Q, так как отличия несущетсвенны
1080p240 и 4K UHD OLED дисплеи зарезервированы для старших конфигураций
1080p240 и 4K UHD OLED дисплеи зарезервированы для старших конфигураций
Минимальные утечки подсветки в нижней части дисплея
Минимальные утечки подсветки в нижней части дисплея
Структура пикселей
Структура пикселей
307.7
cd/m²
310
cd/m²
310.7
cd/m²
294.2
cd/m²
312.7
cd/m²
291.8
cd/m²
295
cd/m²
322.5
cd/m²
299.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NV156FHM-N4K
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 322.5 cd/m² В среднем: 304.9 cd/m² Minimum: 16.94 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 312.7 cd/m²
Контрастность: 1158:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 2.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6
91.3% sRGB (Argyll 3D) 59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6, 1920x1080
Response Times
3936%
-20%
3932%
30%
3889%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.6 (7.2, 6.4)
12.8 (6.8, 6)
6%
16.8 (9.2, 7.6)
-24%
16.4 (7.6, 6.8)
-21%
2.3 (1.1, 1.2)
83%
15.2 (7.6, 7.6)
-12%
Response Time Black / White *
10 (6, 4)
10.4 (6, 4.4)
-4%
11.6 (7.2, 4.4)
-16%
8.8 (4.4, 4.4)
12%
2.4 (1.1, 1.3)
76%
11.2 (6.8, 4.4)
-12%
PWM Frequency
200 (99)
23810 (10)
11805%
23810 (24)
11805%
59.52 (100)
-70%
23580 (24)
11690%
Параметры экрана
17%
7%
-17%
6%
6%
Яркость в центре
312.7
293
-6%
314.7
1%
324.2
4%
421.2
35%
266
-15%
Brightness
305
270
-11%
312
2%
304
0%
417
37%
248
-19%
Brightness Distribution
90
87
-3%
90
0%
90
0%
94
4%
89
-1%
Уровень чёрного *
0.27
0.29
-7%
0.38
-41%
0.38
-41%
0.31
-15%
Контрастность
1158
1010
-13%
828
-28%
853
-26%
858
-26%
Colorchecker DeltaE *
4.57
1.69
63%
2.56
44%
5.01
-10%
6.06
-33%
2.78
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.81
3.37
51%
4.89
28%
12.7
-86%
11.89
-75%
5.96
12%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.91
1.24
57%
1.71
41%
1.64
44%
0.91
69%
DeltaE для серого *
4.3
2.3
47%
3.4
21%
7.9
-84%
2.8
35%
3.58
17%
Гамма
2.29 96%
2.3 96%
2.3 96%
2.35 94%
2.15 102%
2.46 89%
CCT
7098 92%
6758 96%
6435 101%
8455 77%
6235 104%
7186 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.4
63
6%
60.7
2%
60.8
2%
81
36%
62
4%
Color Space (Percent of sRGB)
91.3
98.5
8%
94.6
4%
95.5
5%
99.6
9%
96
5%
Среднее значение
1977% / 857%
-7% / 3%
1958% / 829%
18% / 12%
1948% / 838%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват несколько уже, чем у панелей Blade 15 c RTX 2070 Max-Q/RTX 2080 Max-Q (Sharp и LG Philips): 91% sRGB. На игровом опыте такая небольшая разница никак не скажется.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Заводская калибровка не такая хорошая, как у старших конфигураций модели. Больше всего отличается от нормы цветовая температура, которая у нашего образца составляет 7100К, из-за чего уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого также повышен. С помощью дополнительной калибровки нам удалось исправить эти недостатки, что прекрасно демонстрируют замеры в Calman.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7.2 ms стадия 1
↘ 6.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 200 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17714 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читаемость экрана на улице и углы обзора аналогичны другим конфигурациям Blade 15. На улице лучше оставаться в тени, так как блики и отражения делают картинку бледной или перекрывают ее.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

LatencyMon
LatencyMon

В отличие от Asus и MSI, которые обычно для каждой модели предлагают широкий набор процессоров, Razer придерживается более строгой политики. Во всех текущих конфигурациях Blade 15 устанавливается Intel Core i7-9750H - никаких Core i5/i9. В теории, Core i9 помог бы выжать большую частоту кадров в играх, но Core i7 для GTX 1660 Ti подходит наиболее оптимальным образом.

Во всех версиях модели используется технология Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует. В LatencyMon видно, что даже при включенном Wi-Fi задержки DPC отсутствуют.

Процессор

Мы уже неоднократно говорили о том, что у двух ноутбуков с одинаковыми процессорами, производительность чипов может отличаться. В данном случае мы видим, что Core i7-9750H в Blade 15 с RTX 2080 Max-Q показывает в многопоточном тесте CineBench R15 результат на 15% выше, чем у обзорной конфигурации с GTX 1660 Ti.

Пожалуй, самым неприятным является тот факт, что Core i7-9750H в тестируемом образце на 18% отстает по производительности от своей нормы (средний показатель выведен по тестам 43 различных ноутбуков). 

Все приведенные выше показатели были зарегистрированы, когда система работала в режиме Creator. При переключении в Gaming производительность процессора еще ниже, что можно видеть по скриншотам результатов CineBench.

Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных

CineBench R15, режим Creator
CineBench R15, режим Creator
CineBench R15, режим Gaming
CineBench R15, режим Gaming
CineBench R20, режим Creator
CineBench R20, режим Creator
CineBench R20, режим Gaming
CineBench R20, режим Gaming
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180Tooltip
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø925 (918.74-983.02)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1056 (1046.13-1175)
Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1026 (960.41-1036.48)
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø991 (974.33-1083.86)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼91% +19%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼90% +19%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼84% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=80)
184 Points ∼82% +8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼78% +2%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼76% +1%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼76% +1%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼76% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
170 Points ∼76%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼70% -8%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼64% -15%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +89%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +79%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +52%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=83)
1180 Points ∼27% +22%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% +16%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H
964 Points ∼22%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% -12%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% -16%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -16%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -24%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
677 Points ∼15% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=10)
2.1 Points ∼82%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼71%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼64%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=10)
13 Points ∼29%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼19%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
45527 Points ∼70%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points ∼65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=13)
33539 Points ∼51%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
32846 Points ∼50%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points ∼39%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼34%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
7877 Points ∼73%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points ∼71%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=13)
6923 Points ∼64%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
6579 Points ∼61%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points ∼59%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
wPrime 2.10 - 1024m
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H
278.469 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H
 
154 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
110.381 s * ∼1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
964 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.79 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Оценки в PCMark ниже нормы, если сравнивать с другими ноутбуками, что обладают аналогичной начинкой. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼56% +23%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points ∼53% +17%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼52% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4426 - 7638, n=15)
6558 Points ∼51% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5898 Points ∼46%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼42% -8%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼79% +12%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points ∼74% +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (7241 - 8136, n=15)
7519 Points ∼72% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7290 Points ∼70%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼69% -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼67% -5%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points ∼83% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9405 Points ∼82%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (8621 - 10098, n=15)
9360 Points ∼82% 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼80% -3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼63% -23%
Score
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼72% +10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼70% +7%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4807 - 5829, n=15)
5531 Points ∼68% +4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼66% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5301 Points ∼65%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼57% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼88% +10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼84% +5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼84% +5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼84% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5041 - 5913, n=12)
5540 Points ∼81% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5480 Points ∼80%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼70% -13%
Home Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼80% +19%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (4074 - 5217, n=11)
4518 Points ∼74% +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼72% +8%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4074 Points ∼67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4074 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5480 баллов
?

Хранение данных

Все конфигурации Blade 15 и Blade Pro 17 поставляются с SSD от Samsung - это сильно отличает Razer от других производителей ноутбуков. Так, при покупке, например, Dell Alienware вы можете обнаружить внутри накопитель от Lite-On, Toshiba, SK Hynix или Samsung. 

Как уже упоминалось ранее, в тестируемом ноутбуке имеется отсек для 2.5-дюймовых накопителей с интерфейсом SATA III. Для тех, кому важна цена, наличие такого слота очень важно, ведь стоимость 2-ТБ HDD гораздо ниже, чем SSD такого же объема. В ноутбуке по заводу установлен жесткий диск от Seagate на 1 ТБ (5400 об/мин), средняя скорость его оставляет 101.3 МБ/с.

AS SSD
AS SSD
HD Tune (Secondary HDD)
HD Tune (Secondary HDD)
CDM 5 (Primary SSD)
CDM 5 (Primary SSD)
CDM 5 (Secondary HDD)
CDM 5 (Secondary HDD)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
23%
13%
28%
6%
-17%
Copy Game MB/s
1149.77
976.6
-15%
1426.35
24%
1823.85
59%
1140.57
-1%
Copy Program MB/s
513.29
496.53
-3%
576.02
12%
983.98
92%
454.24
-12%
Copy ISO MB/s
1539.06
2082.66
35%
2073.16
35%
3182.39
107%
2085.95
36%
Score Total
3177
4221
33%
3633
14%
3638
15%
2870
-10%
2039
-36%
Score Write
1450
2102
45%
1481
2%
1693
17%
1141
-21%
802
-45%
Score Read
1152
1394
21%
1407
22%
1294
12%
1186
3%
815
-29%
Access Time Write *
0.104
0.034
67%
0.108
-4%
0.039
62%
0.065
37%
0.045
57%
Access Time Read *
0.063
0.05
21%
0.065
-3%
0.05
21%
0.042
33%
0.071
-13%
4K-64 Write
1212.2
1807.21
49%
1135.27
-6%
1456.13
20%
921.88
-24%
570.49
-53%
4K-64 Read
917.46
1159.06
26%
1177.33
28%
1077.98
17%
875.61
-5%
610.88
-33%
4K Write
105.96
108.34
2%
108.86
3%
98.3
-7%
126.51
19%
83.83
-21%
4K Read
51.32
52.08
1%
37.2
-28%
43.25
-16%
59.11
15%
43.09
-16%
Seq Write
1315.15
1864.07
42%
2371.22
80%
1386.27
5%
923.81
-30%
1474.76
12%
Seq Read
1828.99
1832.18
0%
1924.95
5%
1723.09
-6%
2516.94
38%
1612.2
-12%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3251 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1417 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 578.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1494 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1427 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 135 MB/s

Видеокарта

В отличие от процессора, видеокарта Nvidia GTX 1660 Ti выдает ожидаемую от нее производительность - максимальное отличие от среднего результата по нашей базе данных составляет 5%. Производительность данной видеокарты на 40 - 50% выше, чем у GTX 1060 в Blade 15 и на 50 - 60% выше, чем у GTX 1650. Настольная GTX 1660 Ti примерно на 10 - 15% мощнее мобильной версии.

Вам также стоит знать, что мобильная RTX 2060 всего на 10% производительнее данной GTX 1660 Ti. Если вам не нужна трассировка лучей и DLSS, то Blade 15 GTX 1660 Ti будет предпочтительнее версии с RTX 2060. Все современные игры ноутбук без проблем тянет на средних-высоких настройках в Full HD при 60 к/с.

В Witcher 3 на протяжении часа мы не обнаружили признаков снижения частоты кадров и ее внезапных просадок. Единственным исключением стало резкое падение до 38 к/с в самом начале теста, но на протяжении испытания это больше никогда не повторялось. 

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных

Cloud Gate, режим Creator
Cloud Gate, режим Creator
Fire Strike, режим Creator
Fire Strike, режим Creator
Time Spy, режим Creator
Time Spy, режим Creator
Cloud Gate, режим Gaming
Cloud Gate, режим Gaming
Fire Strike, режим Gaming
Fire Strike, режим Gaming
Time Spy, режим Gaming
Time Spy, режим Gaming
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
10243 Points ∼68% +92%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7840 Points ∼52% +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼52% +45%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6728 Points ∼45% +26%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
6380 Points ∼43% +20%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
6131 Points ∼41% +15%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5913 Points ∼39% +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (5335 - 5931, n=20)
5636 Points ∼38% +6%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points ∼36%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points ∼32% -11%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3478 Points ∼23% -35%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
3470 Points ∼23% -35%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points ∼17% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
25126 Points ∼62% +70%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20718 Points ∼51% +40%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼48% +31%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
18879 Points ∼46% +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18153 Points ∼45% +23%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
16024 Points ∼39% +9%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15696 Points ∼39% +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (14186 - 15482, n=22)
14791 Points ∼36% 0%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points ∼36%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points ∼36% -2%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10715 Points ∼26% -27%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
9350 Points ∼23% -37%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points ∼19% -47%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT76 Titan DT 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
151390 Points ∼77% +54%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
115893 Points ∼59% +18%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
107110 Points ∼55% +9%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼55% +9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
106170 Points ∼54% +8%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
101481 Points ∼52% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points ∼50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (59839 - 103428, n=17)
93547 Points ∼48% -5%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
91194 Points ∼47% -7%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
73739 Points ∼38% -25%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
59375 Points ∼30% -40%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points ∼25% -50%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
48409 Points ∼25% -51%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
13940 Points ∼62% +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼61% +20%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12460 Points ∼55% +9%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12260 Points ∼54% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (9500 - 13311, n=21)
11919 Points ∼53% +4%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
11904 Points ∼53% +4%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points ∼50%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
10749 Points ∼48% -6%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10129 Points ∼45% -11%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points ∼39% -22%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points ∼38% -25%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27762 Points ∼54% +44%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼52% +37%
Razer Blade Pro 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
24868 Points ∼49% +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22723 Points ∼44% +18%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
22128 Points ∼43% +14%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20765 Points ∼41% +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (18610 - 20940, n=22)
19988 Points ∼39% +3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points ∼38%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points ∼36% -6%
MSI GF75 Thin 9SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H
13143 Points ∼26% -32%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points ∼19% -51%
3DMark 11 Performance
16594 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
31563 баллов
3DMark Fire Strike Score
12926 баллов
3DMark Time Spy Score
5406 баллов
?
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
87 fps ∼100% +30%
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87 fps ∼100% +30%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
83 fps ∼95% +24%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
76.7 fps ∼88% +14%
Asus G752VS
Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
72 (59min) fps ∼83% +7%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
70 fps ∼80% +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (62 - 73, n=7)
67.7 fps ∼78% +1%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼77%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
47 fps ∼54% -30%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps ∼39% -49%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps ∼36% -54%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
7 fps ∼8% -90%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware m15 R2 P87F
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.3 fps ∼100% +58%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
69 fps ∼85% +34%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
62 (43min - 74max) fps ∼76% +20%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps ∼76% +20%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56 fps ∼69% +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 61.3, n=19)
55.8 fps ∼69% +8%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼63%
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼45% -29%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼44% -30%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
25.8 fps ∼32% -50%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
9 fps ∼11% -83%
01020304050Tooltip
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø47 (38-50)
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 291.2 259.6 241.3 132.5 fps
The Witcher 3 (2015) 247.6 169.7 97.5 51.6 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 115 83 75 67 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения включает в себя два 40 - 45 мм вентилятора и три больших теплотрубки с радиаторами. Шумность устройства зачастую выше, чем у конфигураций с RTX 2070 Max-Q/2080 Max-Q из-за наличия HDD, который дает дополнительный постоянный фоновый шум. Во время игр в режиме Creator уровень составляет 48 - 51 дБ(А), в то время как у Blade 15 с RTX 2080 Max-Q мы замеряли 45 дБ(А) при аналогичной нагрузке.

Вообще, шумность в играх зависит от выбранного режима или схемы электропитания. Например, если выбрать схему Сбалансированная, то уровень шума снизится до 44 дБ(А) на более длительное время.

Уровень шума выше, чем у прочих конфигураций Blade 15, но ниже, чем у Alienware m15 R2 и Gigabyte Aero 15
Уровень шума выше, чем у прочих конфигураций Blade 15, но ниже, чем у Alienware m15 R2 и Gigabyte Aero 15
Теплотрубки толще, чем у большинства ноутбуков
Теплотрубки толще, чем у большинства ноутбуков
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Gigabyte Aero 15 Classic-XA