Ноутбук Razer Blade 15 Base Model (i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Гц). Обзор от Notebookcheck
Мощнее топового Blade 15 предыдущего поколения. По чистой графической производительности видеокарты GTX 1660 Ti и RTX 2060 практически идентичны, но первая из них заметно дешевле. Новая базовая версия Blade 15 превосходит по производительности самую мощную конфигурацию Blade 15 предыдущего поколения. Несколько оттеняют успех новинки плохо реализованный потенциал процессора и не идеальная заводская калибровка дисплея.
После того как Razer обновила модель Blade 15 в начале текущего года, у покупателей появился выбор между видеокартами RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Однако, теперь праздник настал и на улице противников трассировки лучей и DLSS: свет увидела конфигурация модели с GTX 1660 Ti.
Новая младшая конфигурация Blade 15 выпущена для того, чтобы удовлетворить требования геймеров со скромным бюджетом. До этого момента самой доступной была конфигурация с RTX 2060, которая оценивалась в $2000, но обозреваемая нами сегодня версия будет на $400 дешевле, но сохранит тот же процессор, набор портов и объем ОЗУ, что и у старших конфигураций. В то же время, частота обновления дисплея здесь составляет по умолчанию 60 Гц (144-Гц дисплей доступен как опция).
Как мы с вами знаем, Blade 15 существуют в двух версиях: более толстая Base Model и тонкая и мощная Advanced Model. Видеокарта GTX 1660 Ti доступна только в Base Model.
Соперничать 15-дюймовый Blade 15 с GTX 1660 Ti будет с тонкими игровыми ноутбуками среднего-высокого уровня от других производителей: MSI GS65, Aorus 15, Asus Zephyrus S GX531, Lenovo Legion Y740-15, Alienware m15 R2 и HP Omen X 2S 15. Модели Dell XPS 15 и Gigabyte Aero 15 также можно рассматривать в качестве конкурентов, так как Razer позиционирует свои устройства в том числе и как инструменты для разработчиков цифрового контента.
Обзоры других ноутбуков Razer:
Дизайн и особенности
У всех версий Blade 15 одинаковые размеры, но толщина корпуса различается, в зависимости от конфигурации. У тестируемого сегодня образца корпус точно такой же, как в конфигурациях с RTX 2060 и GTX 1060 Max-Q. Все отличия Base model от Advanced model мы привели в списке ниже:
- Подсветка клавиатуры Base Model RGB однозонная, вместо индивидуальной для каждой клавиши
- Толщина корпуса Base Model на 2.1 мм больше (17.8 мм против 19.9 мм)
- У Base Model есть гигабитный Ethernet и отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей
- Мощность адаптера питания у Base Model составляет 200 Вт (230 Вт у Advanced model)
- Емкость батареи у Base Model меньше (65 Вт⋅ч против 80 Вт⋅ч)В Base Model нет ИК-камеры
- В Base Model не используется испарительная камера
- 144-Гц IPS дисплей в Base Model идет не по стандарту, а как опция
Оснащение
На снимках ниже вы видите наглядное сравнение Base Model c GTX 1060 Max-Q (снизу) и Advanced Model с RTX 2080 Max-Q (сверху). Blade 15 с GTX 1660 Ti во всем повторяет прошлогоднюю модель с GTX 1060 Max-Q, за исключением разъема питания, который теперь такой же, как и в конфигурациях с Nvidia RTX. Соответственно, адаптер питания от линейки прошлого года с текущей версией модели несовместим.
Связь
В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel 9560, который в теории способен обеспечивать скорость соединения в 1.73 Гбит/с. Пользователи могут самостоятельно заменить его на Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6, если будет такое желание.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
Обслуживание
Гарантия
Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но его можно продлить до трех лет за дополнительные $250. Стоимость расширения гарантии выше, чем у Dell, HP и Lenovo, так как они являются более крупными производителями, чем Razer.
Дисплей
У нас на обзоре конфигурация Blade 15 GTX 1660 Ti со 144-Гц дисплеем и мы ожидали увидеть ту же панель, что и у Blade 15 RTX 2070 Max-Q, но не тут-то было. В устройстве установлена панель BOE NV156FHM-N4K, которая ранее встречалась нам в Acer Predator Triton 500. Соответственно, такие характеристики, как контрастность, цветовой охват, яркость и время отклика у Blade 15 GTX 1660 Ti и Blade 15 RTX 2070 Max-Q будут несколько разниться. К счастью, на практике отличия не такие сильные, чтобы среднестатистический пользователь их заметил.
Отметим, что ШИМ с частотой 200 Гц присутствует на всех уровнях яркости до 99%, чего не было у конфигурации с RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Соответственно, чувствительным пользователям следует избегать данной конфигурации.
Утечки подсветки у нашего образца присутствуют, но выражены минимально и потому незаметны при повседневном использовании.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 312.7 cd/m²
Контрастность: 1158:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.2
91.3% sRGB (Argyll 3D) 59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 3936% | -20% | 3932% | 30% | 3889% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 (7.2, 6.4) | 12.8 (6.8, 6) 6% | 16.8 (9.2, 7.6) -24% | 16.4 (7.6, 6.8) -21% | 2.3 (1.1, 1.2) 83% | 15.2 (7.6, 7.6) -12% |
| Response Time Black / White * | 10 (6, 4) | 10.4 (6, 4.4) -4% | 11.6 (7.2, 4.4) -16% | 8.8 (4.4, 4.4) 12% | 2.4 (1.1, 1.3) 76% | 11.2 (6.8, 4.4) -12% |
| PWM Frequency | 200 (99) | 23810 (10) 11805% | 23810 (24) 11805% | 59.52 (100) -70% | 23580 (24) 11690% | |
| Параметры экрана | 17% | 7% | -17% | 6% | 6% | |
| Яркость в центре | 312.7 | 293 -6% | 314.7 1% | 324.2 4% | 421.2 35% | 266 -15% |
| Brightness | 305 | 270 -11% | 312 2% | 304 0% | 417 37% | 248 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 90 0% | 90 0% | 94 4% | 89 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.38 -41% | 0.38 -41% | 0.31 -15% | |
| Контрастность | 1158 | 1010 -13% | 828 -28% | 853 -26% | 858 -26% | |
| Colorchecker DeltaE * | 4.57 | 1.69 63% | 2.56 44% | 5.01 -10% | 6.06 -33% | 2.78 39% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.81 | 3.37 51% | 4.89 28% | 12.7 -86% | 11.89 -75% | 5.96 12% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.91 | 1.24 57% | 1.71 41% | 1.64 44% | 0.91 69% | |
| DeltaE для серого * | 4.3 | 2.3 47% | 3.4 21% | 7.9 -84% | 2.8 35% | 3.58 17% |
| Гамма | 2.29 96% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.46 89% |
| CCT | 7098 92% | 6758 96% | 6435 101% | 8455 77% | 6235 104% | 7186 90% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59.4 | 63 6% | 60.7 2% | 60.8 2% | 81 36% | 62 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.3 | 98.5 8% | 94.6 4% | 95.5 5% | 99.6 9% | 96 5% |
| Среднее значение | 1977% /
857% | -7% /
3% | 1958% /
829% | 18% /
12% | 1948% /
838% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват несколько уже, чем у панелей Blade 15 c RTX 2070 Max-Q/RTX 2080 Max-Q (Sharp и LG Philips): 91% sRGB. На игровом опыте такая небольшая разница никак не скажется.
Заводская калибровка не такая хорошая, как у старших конфигураций модели. Больше всего отличается от нормы цветовая температура, которая у нашего образца составляет 7100К, из-за чего уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого также повышен. С помощью дополнительной калибровки нам удалось исправить эти недостатки, что прекрасно демонстрируют замеры в Calman.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 200 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13560 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц). | |||
Читаемость экрана на улице и углы обзора аналогичны другим конфигурациям Blade 15. На улице лучше оставаться в тени, так как блики и отражения делают картинку бледной или перекрывают ее.
Производительность
В отличие от Asus и MSI, которые обычно для каждой модели предлагают широкий набор процессоров, Razer придерживается более строгой политики. Во всех текущих конфигурациях Blade 15 устанавливается Intel Core i7-9750H - никаких Core i5/i9. В теории, Core i9 помог бы выжать большую частоту кадров в играх, но Core i7 для GTX 1660 Ti подходит наиболее оптимальным образом.
Во всех версиях модели используется технология Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует. В LatencyMon видно, что даже при включенном Wi-Fi задержки DPC отсутствуют.
Процессор
Мы уже неоднократно говорили о том, что у двух ноутбуков с одинаковыми процессорами, производительность чипов может отличаться. В данном случае мы видим, что Core i7-9750H в Blade 15 с RTX 2080 Max-Q показывает в многопоточном тесте CineBench R15 результат на 15% выше, чем у обзорной конфигурации с GTX 1660 Ti.
Пожалуй, самым неприятным является тот факт, что Core i7-9750H в тестируемом образце на 18% отстает по производительности от своей нормы (средний показатель выведен по тестам 43 различных ноутбуков).
Все приведенные выше показатели были зарегистрированы, когда система работала в режиме Creator. При переключении в Gaming производительность процессора еще ниже, что можно видеть по скриншотам результатов CineBench.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=68) | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Schenker Key 16 | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (964 - 1306, n=70) | |
| Schenker Key 16 | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=7) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=7) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=11) | |
| Schenker Key 16 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=11) | |
| Schenker Key 16 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| wPrime 2.0x - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (0.3 - 11365, n=39) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark ниже нормы, если сравнивать с другими ноутбуками, что обладают аналогичной начинкой.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (5041 - 5913, n=12) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (4074 - 5217, n=11) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4074 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5480 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Все конфигурации Blade 15 и Blade Pro 17 поставляются с SSD от Samsung - это сильно отличает Razer от других производителей ноутбуков. Так, при покупке, например, Dell Alienware вы можете обнаружить внутри накопитель от Lite-On, Toshiba, SK Hynix или Samsung.
Как уже упоминалось ранее, в тестируемом ноутбуке имеется отсек для 2.5-дюймовых накопителей с интерфейсом SATA III. Для тех, кому важна цена, наличие такого слота очень важно, ведь стоимость 2-ТБ HDD гораздо ниже, чем SSD такого же объема. В ноутбуке по заводу установлен жесткий диск от Seagate на 1 ТБ (5400 об/мин), средняя скорость его оставляет 101.3 МБ/с.
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 23% | 13% | 28% | 6% | -17% | |
| Copy Game MB/s | 1149.77 | 976.6 -15% | 1426.35 24% | 1823.85 59% | 1140.57 -1% | |
| Copy Program MB/s | 513.29 | 496.53 -3% | 576.02 12% | 983.98 92% | 454.24 -12% | |
| Copy ISO MB/s | 1539.06 | 2082.66 35% | 2073.16 35% | 3182.39 107% | 2085.95 36% | |
| Score Total | 3177 | 4221 33% | 3633 14% | 3638 15% | 2870 -10% | 2039 -36% |
| Score Write | 1450 | 2102 45% | 1481 2% | 1693 17% | 1141 -21% | 802 -45% |
| Score Read | 1152 | 1394 21% | 1407 22% | 1294 12% | 1186 3% | 815 -29% |
| Access Time Write * | 0.104 | 0.034 67% | 0.108 -4% | 0.039 62% | 0.065 37% | 0.045 57% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.05 21% | 0.065 -3% | 0.05 21% | 0.042 33% | 0.071 -13% |
| 4K-64 Write | 1212.2 | 1807.21 49% | 1135.27 -6% | 1456.13 20% | 921.88 -24% | 570.49 -53% |
| 4K-64 Read | 917.46 | 1159.06 26% | 1177.33 28% | 1077.98 17% | 875.61 -5% | 610.88 -33% |
| 4K Write | 105.96 | 108.34 2% | 108.86 3% | 98.3 -7% | 126.51 19% | 83.83 -21% |
| 4K Read | 51.32 | 52.08 1% | 37.2 -28% | 43.25 -16% | 59.11 15% | 43.09 -16% |
| Seq Write | 1315.15 | 1864.07 42% | 2371.22 80% | 1386.27 5% | 923.81 -30% | 1474.76 12% |
| Seq Read | 1828.99 | 1832.18 0% | 1924.95 5% | 1723.09 -6% | 2516.94 38% | 1612.2 -12% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В отличие от процессора, видеокарта Nvidia GTX 1660 Ti выдает ожидаемую от нее производительность - максимальное отличие от среднего результата по нашей базе данных составляет 5%. Производительность данной видеокарты на 40 - 50% выше, чем у GTX 1060 в Blade 15 и на 50 - 60% выше, чем у GTX 1650. Настольная GTX 1660 Ti примерно на 10 - 15% мощнее мобильной версии.
Вам также стоит знать, что мобильная RTX 2060 всего на 10% производительнее данной GTX 1660 Ti. Если вам не нужна трассировка лучей и DLSS, то Blade 15 GTX 1660 Ti будет предпочтительнее версии с RTX 2060. Все современные игры ноутбук без проблем тянет на средних-высоких настройках в Full HD при 60 к/с.
В Witcher 3 на протяжении часа мы не обнаружили признаков снижения частоты кадров и ее внезапных просадок. Единственным исключением стало резкое падение до 38 к/с в самом начале теста, но на протяжении испытания это больше никогда не повторялось.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (9500 - 12916, n=17) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (18610 - 20940, n=18) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 3DMark 11 Performance | 16594 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31563 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12926 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 5406 баллов | |
? | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Asus G752VS | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (62 - 73, n=6) | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) (51.6 - 61.3, n=15) | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |