Ноутбук Razer Blade 15 Base Model (i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Гц). Обзор от Notebookcheck
После того как Razer обновила модель Blade 15 в начале текущего года, у покупателей появился выбор между видеокартами RTX 2060, RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Однако, теперь праздник настал и на улице противников трассировки лучей и DLSS: свет увидела конфигурация модели с GTX 1660 Ti.
Новая младшая конфигурация Blade 15 выпущена для того, чтобы удовлетворить требования геймеров со скромным бюджетом. До этого момента самой доступной была конфигурация с RTX 2060, которая оценивалась в $2000, но обозреваемая нами сегодня версия будет на $400 дешевле, но сохранит тот же процессор, набор портов и объем ОЗУ, что и у старших конфигураций. В то же время, частота обновления дисплея здесь составляет по умолчанию 60 Гц (144-Гц дисплей доступен как опция).
Как мы с вами знаем, Blade 15 существуют в двух версиях: более толстая Base Model и тонкая и мощная Advanced Model. Видеокарта GTX 1660 Ti доступна только в Base Model.
Соперничать 15-дюймовый Blade 15 с GTX 1660 Ti будет с тонкими игровыми ноутбуками среднего-высокого уровня от других производителей: MSI GS65, Aorus 15, Asus Zephyrus S GX531, Lenovo Legion Y740-15, Alienware m15 R2 и HP Omen X 2S 15. Модели Dell XPS 15 и Gigabyte Aero 15 также можно рассматривать в качестве конкурентов, так как Razer позиционирует свои устройства в том числе и как инструменты для разработчиков цифрового контента.
Обзоры других ноутбуков Razer:
Дизайн и особенности
У всех версий Blade 15 одинаковые размеры, но толщина корпуса различается, в зависимости от конфигурации. У тестируемого сегодня образца корпус точно такой же, как в конфигурациях с RTX 2060 и GTX 1060 Max-Q. Все отличия Base model от Advanced model мы привели в списке ниже:
- Подсветка клавиатуры Base Model RGB однозонная, вместо индивидуальной для каждой клавиши
- Толщина корпуса Base Model на 2.1 мм больше (17.8 мм против 19.9 мм)
- У Base Model есть гигабитный Ethernet и отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей
- Мощность адаптера питания у Base Model составляет 200 Вт (230 Вт у Advanced model)
- Емкость батареи у Base Model меньше (65 Вт⋅ч против 80 Вт⋅ч)В Base Model нет ИК-камеры
- В Base Model не используется испарительная камера
- 144-Гц IPS дисплей в Base Model идет не по стандарту, а как опция
Оснащение
На снимках ниже вы видите наглядное сравнение Base Model c GTX 1060 Max-Q (снизу) и Advanced Model с RTX 2080 Max-Q (сверху). Blade 15 с GTX 1660 Ti во всем повторяет прошлогоднюю модель с GTX 1060 Max-Q, за исключением разъема питания, который теперь такой же, как и в конфигурациях с Nvidia RTX. Соответственно, адаптер питания от линейки прошлого года с текущей версией модели несовместим.
Связь
В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel 9560, который в теории способен обеспечивать скорость соединения в 1.73 Гбит/с. Пользователи могут самостоятельно заменить его на Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6, если будет такое желание.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
Обслуживание
Гарантия
Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но его можно продлить до трех лет за дополнительные $250. Стоимость расширения гарантии выше, чем у Dell, HP и Lenovo, так как они являются более крупными производителями, чем Razer.
Дисплей
У нас на обзоре конфигурация Blade 15 GTX 1660 Ti со 144-Гц дисплеем и мы ожидали увидеть ту же панель, что и у Blade 15 RTX 2070 Max-Q, но не тут-то было. В устройстве установлена панель BOE NV156FHM-N4K, которая ранее встречалась нам в Acer Predator Triton 500. Соответственно, такие характеристики, как контрастность, цветовой охват, яркость и время отклика у Blade 15 GTX 1660 Ti и Blade 15 RTX 2070 Max-Q будут несколько разниться. К счастью, на практике отличия не такие сильные, чтобы среднестатистический пользователь их заметил.
Отметим, что ШИМ с частотой 200 Гц присутствует на всех уровнях яркости до 99%, чего не было у конфигурации с RTX 2070 Max-Q и RTX 2080 Max-Q. Соответственно, чувствительным пользователям следует избегать данной конфигурации.
Утечки подсветки у нашего образца присутствуют, но выражены минимально и потому незаметны при повседневном использовании.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 312.7 cd/m²
Контрастность: 1158:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6
91.3% sRGB (Argyll 3D) 59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 3936% | -20% | 3932% | 30% | 3889% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 (7.2, 6.4) | 12.8 (6.8, 6) 6% | 16.8 (9.2, 7.6) -24% | 16.4 (7.6, 6.8) -21% | 2.3 (1.1, 1.2) 83% | 15.2 (7.6, 7.6) -12% |
| Response Time Black / White * | 10 (6, 4) | 10.4 (6, 4.4) -4% | 11.6 (7.2, 4.4) -16% | 8.8 (4.4, 4.4) 12% | 2.4 (1.1, 1.3) 76% | 11.2 (6.8, 4.4) -12% |
| PWM Frequency | 200 (99) | 23810 (10) 11805% | 23810 (24) 11805% | 59.52 (100) -70% | 23580 (24) 11690% | |
| Параметры экрана | 17% | 7% | -17% | 6% | 6% | |
| Яркость в центре | 312.7 | 293 -6% | 314.7 1% | 324.2 4% | 421.2 35% | 266 -15% |
| Brightness | 305 | 270 -11% | 312 2% | 304 0% | 417 37% | 248 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 90 0% | 90 0% | 94 4% | 89 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.38 -41% | 0.38 -41% | 0.31 -15% | |
| Контрастность | 1158 | 1010 -13% | 828 -28% | 853 -26% | 858 -26% | |
| Colorchecker DeltaE * | 4.57 | 1.69 63% | 2.56 44% | 5.01 -10% | 6.06 -33% | 2.78 39% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.81 | 3.37 51% | 4.89 28% | 12.7 -86% | 11.89 -75% | 5.96 12% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.91 | 1.24 57% | 1.71 41% | 1.64 44% | 0.91 69% | |
| DeltaE для серого * | 4.3 | 2.3 47% | 3.4 21% | 7.9 -84% | 2.8 35% | 3.58 17% |
| Гамма | 2.29 96% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.46 89% |
| CCT | 7098 92% | 6758 96% | 6435 101% | 8455 77% | 6235 104% | 7186 90% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59.4 | 63 6% | 60.7 2% | 60.8 2% | 81 36% | 62 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.3 | 98.5 8% | 94.6 4% | 95.5 5% | 99.6 9% | 96 5% |
| Среднее значение | 1977% /
857% | -7% /
3% | 1958% /
829% | 18% /
12% | 1948% /
838% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват несколько уже, чем у панелей Blade 15 c RTX 2070 Max-Q/RTX 2080 Max-Q (Sharp и LG Philips): 91% sRGB. На игровом опыте такая небольшая разница никак не скажется.
Заводская калибровка не такая хорошая, как у старших конфигураций модели. Больше всего отличается от нормы цветовая температура, которая у нашего образца составляет 7100К, из-за чего уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого также повышен. С помощью дополнительной калибровки нам удалось исправить эти недостатки, что прекрасно демонстрируют замеры в Calman.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.6 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 200 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9604 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). | |||
Читаемость экрана на улице и углы обзора аналогичны другим конфигурациям Blade 15. На улице лучше оставаться в тени, так как блики и отражения делают картинку бледной или перекрывают ее.
Производительность
В отличие от Asus и MSI, которые обычно для каждой модели предлагают широкий набор процессоров, Razer придерживается более строгой политики. Во всех текущих конфигурациях Blade 15 устанавливается Intel Core i7-9750H - никаких Core i5/i9. В теории, Core i9 помог бы выжать большую частоту кадров в играх, но Core i7 для GTX 1660 Ti подходит наиболее оптимальным образом.
Во всех версиях модели используется технология Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует. В LatencyMon видно, что даже при включенном Wi-Fi задержки DPC отсутствуют.
Процессор
Мы уже неоднократно говорили о том, что у двух ноутбуков с одинаковыми процессорами, производительность чипов может отличаться. В данном случае мы видим, что Core i7-9750H в Blade 15 с RTX 2080 Max-Q показывает в многопоточном тесте CineBench R15 результат на 15% выше, чем у обзорной конфигурации с GTX 1660 Ti.
Пожалуй, самым неприятным является тот факт, что Core i7-9750H в тестируемом образце на 18% отстает по производительности от своей нормы (средний показатель выведен по тестам 43 различных ноутбуков).
Все приведенные выше показатели были зарегистрированы, когда система работала в режиме Creator. При переключении в Gaming производительность процессора еще ниже, что можно видеть по скриншотам результатов CineBench.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Schenker Key 16 | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| Schenker Key 16 | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Schenker Key 16 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
| Schenker XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Schenker Key 16 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG GA502DU | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark ниже нормы, если сравнивать с другими ноутбуками, что обладают аналогичной начинкой.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4074 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5480 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5301 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Все конфигурации Blade 15 и Blade Pro 17 поставляются с SSD от Samsung - это сильно отличает Razer от других производителей ноутбуков. Так, при покупке, например, Dell Alienware вы можете обнаружить внутри накопитель от Lite-On, Toshiba, SK Hynix или Samsung.
Как уже упоминалось ранее, в тестируемом ноутбуке имеется отсек для 2.5-дюймовых накопителей с интерфейсом SATA III. Для тех, кому важна цена, наличие такого слота очень важно, ведь стоимость 2-ТБ HDD гораздо ниже, чем SSD такого же объема. В ноутбуке по заводу установлен жесткий диск от Seagate на 1 ТБ (5400 об/мин), средняя скорость его оставляет 101.3 МБ/с.
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 23% | 13% | 28% | 6% | -17% | |
| Copy Game MB/s | 1149.77 | 976.6 -15% | 1426.35 24% | 1823.85 59% | 1140.57 -1% | |
| Copy Program MB/s | 513.29 | 496.53 -3% | 576.02 12% | 983.98 92% | 454.24 -12% | |
| Copy ISO MB/s | 1539.06 | 2082.66 35% | 2073.16 35% | 3182.39 107% | 2085.95 36% | |
| Score Total | 3177 | 4221 33% | 3633 14% | 3638 15% | 2870 -10% | 2039 -36% |
| Score Write | 1450 | 2102 45% | 1481 2% | 1693 17% | 1141 -21% | 802 -45% |
| Score Read | 1152 | 1394 21% | 1407 22% | 1294 12% | 1186 3% | 815 -29% |
| Access Time Write * | 0.104 | 0.034 67% | 0.108 -4% | 0.039 62% | 0.065 37% | 0.045 57% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.05 21% | 0.065 -3% | 0.05 21% | 0.042 33% | 0.071 -13% |
| 4K-64 Write | 1212.2 | 1807.21 49% | 1135.27 -6% | 1456.13 20% | 921.88 -24% | 570.49 -53% |
| 4K-64 Read | 917.46 | 1159.06 26% | 1177.33 28% | 1077.98 17% | 875.61 -5% | 610.88 -33% |
| 4K Write | 105.96 | 108.34 2% | 108.86 3% | 98.3 -7% | 126.51 19% | 83.83 -21% |
| 4K Read | 51.32 | 52.08 1% | 37.2 -28% | 43.25 -16% | 59.11 15% | 43.09 -16% |
| Seq Write | 1315.15 | 1864.07 42% | 2371.22 80% | 1386.27 5% | 923.81 -30% | 1474.76 12% |
| Seq Read | 1828.99 | 1832.18 0% | 1924.95 5% | 1723.09 -6% | 2516.94 38% | 1612.2 -12% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В отличие от процессора, видеокарта Nvidia GTX 1660 Ti выдает ожидаемую от нее производительность - максимальное отличие от среднего результата по нашей базе данных составляет 5%. Производительность данной видеокарты на 40 - 50% выше, чем у GTX 1060 в Blade 15 и на 50 - 60% выше, чем у GTX 1650. Настольная GTX 1660 Ti примерно на 10 - 15% мощнее мобильной версии.
Вам также стоит знать, что мобильная RTX 2060 всего на 10% производительнее данной GTX 1660 Ti. Если вам не нужна трассировка лучей и DLSS, то Blade 15 GTX 1660 Ti будет предпочтительнее версии с RTX 2060. Все современные игры ноутбук без проблем тянет на средних-высоких настройках в Full HD при 60 к/с.
В Witcher 3 на протяжении часа мы не обнаружили признаков снижения частоты кадров и ее внезапных просадок. Единственным исключением стало резкое падение до 38 к/с в самом начале теста, но на протяжении испытания это больше никогда не повторялось.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23) | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI P65 8RF-451 - Creator | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| 3DMark 11 Performance | 16594 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31563 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12926 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 5406 баллов | |
? | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Asus G752VS | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| HP Omen X 2S 15-dg0075cl | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21) | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | ||
| BioShock Infinite (2013) | 291.2 | 259.6 | 241.3 | 132.5 | fps |
| The Witcher 3 (2015) | 247.6 | 169.7 | 97.5 | 51.6 | fps |
| Shadow of the Tomb Raider |