Ноутбук Gigabyte Aorus 15-SA (Core i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Hz FHD). Обзор от Notebookcheck

Неоднозначный. Gigabyte Aorus 15-SA с легкостью тянет современные ААА-игры за счет отличной связки процессора Core i7-9750H, видеокарты Nvidia GTX 1660 Ti и 16 ГБ оперативной памяти. Все это в Gigabyte дополнили быстрым 512-ГБ NVMe SSD и 15.6-дюймовым 144-Гц IPS дисплеем. Из недостатков сразу отметим малую яркость, скромную автономность и отсутствие Thunderbolt 3.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 01/08/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Если вы решили, что поняли все о Gigabyte Aorus 15-SA из первых строчек выше - ошибаетесь. Данный 15-дюймовый аппарат является ближайшим родственником Aorus 15-W9 и Aorus 15-X9, которые уже побывали у нас на обзоре ранее. На борту у 15-SA процессор Intel Core i7-9750H, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и 16 ГБ ОЗУ DDR4-2666, а также NVMe SSD на 512 ГБ.

Мы будем сравнивать тестовый ноутбук с другими аналогичными 15-дюймовыми моделями. Среди таких мы отобрали Alienware m15, ASUS ROG Zephyrus S GX531GM, Lenovo Legion Y530, MSI GS65 8RF, Razer Blade 15 и Gigabyte Aero 15 Classic-XA.

Так как модели Aorus 15-SA, Aorus 15-W9 и Aorus 15-X9 отличаются только начинкой, мы пропустим секции о дизайне, особенностях, оснащении и сразу перейдем к дисплею. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре Aorus 15-W9.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Gaming (294 - 1645, n=170, посл. 2 года)	1026 MBit/s ∼100% +50%
Aorus 15-SA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s ∼67%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s ∼66% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	662 MBit/s ∼65% -3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	658 MBit/s ∼64% -4%
Razer Blade 15 Base Model Intel Wireless-AC 9260	653 MBit/s ∼64% -4%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Wireless-AC 9560	650 (456^min - 801^max) MBit/s ∼63% -5%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Dual Band Wireless-AC 3165	144 (113^min - 190^max) MBit/s ∼14% -79%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Gaming (274 - 1743, n=170, посл. 2 года)	1088 MBit/s ∼100% +62%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	696 MBit/s ∼64% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	688 MBit/s ∼63% +3%
Aorus 15-SA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	670 MBit/s ∼62%
Razer Blade 15 Base Model Intel Wireless-AC 9260	666 MBit/s ∼61% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	660 MBit/s ∼61% -1%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Wireless-AC 9560	646 (611^min - 665^max) MBit/s ∼59% -4%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Dual Band Wireless-AC 3165	293 (186^min - 315^max) MBit/s ∼27% -56%

Дисплей

В тестовом ноутбуке установлен дисплей LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), который произвел очень двоякое впечатление. Время отклика низкое, а частота обновления составляет 144 Гц, что пригодится всем геймерам. Тем не менее, пиковая яркость составляет всего 254.2 кд/м², что довольно мало даже для ноутбука бюджетной категории, так как контрастность в итоге выходит на уровне 950:1. Мы не зря написали “даже для бюджетной категории”, ведь наш тестовый образец в рознице продается почти за 2000 евро. За такие деньги приемлемыми мы считаем яркость в 300 кд/м² и контрастность не ниже 1000:1. Тем не менее, среди соперников данным требованиям соответствуют только Zephyrus S GX531GM и m15, так что Gigabyte хотя бы не одинок.

Углы обзора хороши, как и цветовой охват - все так же, как и у 15-W9 с 15-X9. Все дело в том, что во всех трех аппаратах используется одна и та же панель, за счет чего характеристики максимально близки.


262 cd/m²	248 cd/m²	255 cd/m²
260 cd/m²	266 cd/m²	264 cd/m²
243 cd/m²	240 cd/m²	250 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8)

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 266 cd/m² В среднем: 254.2 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 266 cd/m²
Контрастность: 950:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 3.94 | 0.64-98 Ø5.8
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.25% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080	Razer Blade 15 Base Model BOE NV156FHM-N61, IPS, 1920x1080	Asus Zephyrus S GX531GM AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080	Lenovo Legion Y530-15ICH LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
Display		-3%	-1%	-2%	1%	-2%	2%
Display P3 Coverage	64.25	66.29 3%	64.91 1%	62.51 -3%	66.17 3%	63.47 -1%	65.32 2%
sRGB Coverage	93.55	86.57 -7%	90.13 -4%	93 -1%	92.07 -2%	89.42 -4%	95.47 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.57	63.26 -4%	65.78 0%	63.79 -3%	67.2 2%	64.54 -2%	66.48 1%
Response Times		-163%	35%	9%	-7%	-5%	8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.6 (8, 7.6)	39.2 (19.6, 19.6) -151%	7 (4, 3) 55%	15 (8, 7) 4%	17.6 (9.2, 8.4) -13%	18 (9.2, 8.8) -15%	15.2 (7.6, 7.6) 3%
Response Time Black / White *	12.8 (8.4, 4.4)	35.2 (20.4, 14.8) -175%	11 (6, 5) 14%	11 (7, 4) 14%	12.8 (7.6, 5.2) -0%	12 (6.8, 5.2) 6%	11.2 (6.8, 4.4) 12%
PWM Frequency		21190 (99)					23580 (24)
Параметры экрана		-17%	-2%	-16%	10%	-14%	3%
Яркость в центре	266	273.6 3%	323 21%	305 15%	254 -5%	353.6 33%	266 0%
Brightness	254	262 3%	309 22%	284 12%	262 3%	346 36%	248 -2%
Brightness Distribution	90	86 -4%	93 3%	83 -8%	89 -1%	86 -4%	89 -1%
Уровень чёрного *	0.28	0.3 -7%	0.29 -4%	0.52 -86%	0.22 21%	0.3 -7%	0.31 -11%
Контрастность	950	912 -4%	1114 17%	587 -38%	1155 22%	1179 24%	858 -10%
Colorchecker DeltaE *	3.11	3.22 -4%	4.33 -39%	3.63 -17%	2.37 24%	4.55 -46%	2.78 11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5.84	7.61 -30%	7.64 -31%	8.18 -40%	4.71 19%	7.91 -35%	5.96 -2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.37	4.1 -199%		1.31 4%	1.84 -34%	3.37 -146%	0.91 34%
DeltaE для серого *	3.94	1.4 64%	4.12 -5%	4.77 -21%	1.58 60%	4.1 -4%	3.58 9%
Гамма	2.53 ^87%	2.24 ^98%	2.43 ^91%	2.54 ^87%	2.48 ^89%	2.27 ^97%	2.46 ^89%
CCT	6210 ^105%	6636 ^98%	7427 ^88%	7500 ^87%	6785 ^96%	7434 ^87%	7186 ^90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60	56.4 -6%	59 -2%	59 -2%	60 0%	57.9 -3%	62 3%
Color Space (Percent of sRGB)	93	86.2 -7%	90 -3%	93 0%	92 -1%	88.9 -4%	96 3%
Среднее значение		-61% / -33%	11% / 3%	-3% / -11%	1% / 6%	-7% / -11%	4% / 3%

* ... меньше = лучше

CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8.4 ms стадия 1
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8 ms стадия 1
15.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.2 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Производительность

Производитель установил в 15-SA довольно производительную и современную начинку - шестиядерный процессор и мощную видеокарту. Ноутбук не испытывает никаких проблем с современными играми и обеспечивает комфортную частоту кадров на 144-Гц дисплее. Обработка видео и графики также не представляет для него проблем. Стоимость тестовой конфигурации на данный момент близка к 1900 евро. Существуют и другие конфигурации модели.

Параметры тестирования

На ноутбуке предустановлено фирменное приложение Gigabyte Control Center, которое содержит большое количество настроек и возможностей: можно изменять поведение вентиляторов, изменять эффекты RGB-подсветки и переключать режимы питания. Для проведения тестов был выбран профиль Авто, который, по утверждению производителя ноутбука, задействует ИИ для улучшения работы системы. Для тестирования автономности мы отдали управление энергопотреблением в руки Windows.

Процессор

В ноутбуке установлен процессор Intel Core i7-9750H, который содержит шесть ядер и принадлежит к семейству Intel Coffee Lake. Данный чип предоставляет хороший баланс между производительностью и энергопотреблением. Как и предшественник (8750H) он обладает 45-ваттным TDP и базовой частотой в 2.6-ГГц (максимальная 4 ГГц по всем ядрам). Максимальная частота одного активного ядра составляет 4.5 ГГц.

На бумаге эти характеристики выглядят многообещающе, но на практике процессор максимальной заявленной частоты не достигает. В многопоточном тесте Cinebench R15 частота варьируется между 2.6 и 3.9 ГГц. В среднем имеем 3.4 ГГц, что на 600 МГц меньше максимума. В однопоточном тесте максимальная частота составила 3.6 ГГц. При питании от батареи частота снижается до 2.5 - 2.9 ГГц и 0.8 - 4.2 ГГц соответственно.

Мы также протестировали ноутбук в многопоточном тесте CB R15, запущенном на 60 минут, чтобы выяснить как он поведет себя при длительной высокой нагрузке. За первый круг 15-SA получил 1129 баллов, но уже к четвертому оценка снизилась до 1088 баллов. На протяжении оставшегося времени удерживались более-менее стабильные 1090 баллов.

На графике ниже представлены результаты тестового ноутбука и соперников; картина очень неоднозначная. С одной стороны, 15-SA стабильно обходит Aero 15 Classic-XA с таким же процессором и другие модели на 8750H. Тем не менее, он уступает Legion Y530 и m15, которые также несут на борту i7-8750H. Одним словом, потенциал процессора в 15-SA точно не раскрыт полностью.

Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1093 (1085.04-1129.94)

Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø864 (856.88-926.63)

Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø985 (977.23-1096.32)

Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1118 (1106.5-1218.62)

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)

Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1164 (1146.3-1213.67)

Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)

Частота процессора многопоточном тесте CB R15

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

33467

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6659

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1130 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

173 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (108 - 254, n=203, посл. 2 года)	193 Points ∼100% +12%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	175 Points ∼91% +1%
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H	175 Points ∼91% +1%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H	175 Points ∼91% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	175 Points ∼91% +1%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H	173 Points ∼90%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H	172 Points ∼89% -1%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H	168 Points ∼87% -3%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (536 - 2804, n=215, посл. 2 года)	1441 Points ∼100% +28%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H	1219 Points ∼85% +8%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H	1218 Points ∼85% +8%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H	1130 Points ∼78%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	1115 Points ∼77% -1%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H	1096 Points ∼76% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H	1053 Points ∼73% -7%
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H	923 Points ∼64% -18%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	6704 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H	6659 Points ∼99%
Усредн. модель класса Gaming (4527 - 8143, n=28, посл. 2 года)	6436 Points ∼96% -3%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H	6416 Points ∼96% -4%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	33694 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H	33467 Points ∼99%
Усредн. модель класса Gaming (19290 - 50462, n=28, посл. 2 года)	32898 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H	32791 Points ∼97% -2%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (312 - 634, n=182, посл. 2 года)	476 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	429 Points ∼90% +2%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H	420 Points ∼88%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (1397 - 6321, n=183, посл. 2 года)	3374 Points ∼100% +39%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	2427 Points ∼72% 0%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H	2419 Points ∼72%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	23246 Points ∼100% +6%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H	22650 Points ∼97% +4%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H	21849 Points ∼94%
Усредн. модель класса Gaming (14195 - 23000, n=11, посл. 2 года)	18404 Points ∼79% -16%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	4166 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H	4143 Points ∼99%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H	3998 Points ∼96% -3%
Усредн. модель класса Gaming (3558 - 4428, n=11, посл. 2 года)	3976 Points ∼95% -4%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (13359 - 40720, n=54, посл. 2 года)	24185 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	23396 Points ∼97% +3%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H	22699 Points ∼94%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H	22276 Points ∼92% -2%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming (3938 - 6336, n=54, посл. 2 года)	5278 Points ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	5218 Points ∼99% 0%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H	5194 Points ∼98%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H	4995 Points ∼95% -4%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	1272.4 ms * ∼100% -18%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	1115.7 ms * ∼88% -4%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	1074.5 ms * ∼84%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	1071.8 ms * ∼84% -0%
Усредн. модель класса Gaming (568 - 1713, n=171, посл. 2 года)	859 ms * ∼68% +20%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H	798.6 ms * ∼63% +26%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (22225 - 69280, n=56, посл. 2 года)	38259 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H	37762 Points ∼99% +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	36178 Points ∼95% +2%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	35433 Points ∼93%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	33402 Points ∼87% -6%
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	29297 Points ∼77% -17%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (150 - 324, n=68, посл. 2 года)	259 Points ∼100% +7%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	249.58 Points ∼96% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	249.43 Points ∼96% +3%
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H (Edge 44)	249.3 Points ∼96% +3%
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	242.83 Points ∼94%
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	205.22 Points ∼79% -15%
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H	205.05 Points ∼79% -16%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

В PCMark 10 тестовый ноутбук показал результаты лучше всех соперников. Система на ноутбуке работает быстро и без подтормаживаний.

PCMark 7 Score		7445 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5081 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6075 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5913 баллов
PCMark 10 Score		5761 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming (3952 - 7884, n=187, посл. 2 года)	5831 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5761 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points ∼98% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5426 Points ∼93% -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5125 Points ∼88% -11%
Asus Zephyrus S GX531GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5102 Points ∼87% -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5095 Points ∼87% -12%
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4896 Points ∼84% -15%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5081 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4851 Points ∼95% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4665 Points ∼92% -8%
Asus Zephyrus S GX531GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4560 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming (2832 - 6277, n=119, посл. 2 года)	4470 Points ∼88% -12%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4440 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4425 Points ∼87% -13%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4418 Points ∼87% -13%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6035 Points ∼100% +2%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5913 Points ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5621 Points ∼93% -5%
Asus Zephyrus S GX531GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5579 Points ∼92% -6%
Усредн. модель класса Gaming (4265 - 7104, n=119, посл. 2 года)	5574 Points ∼92% -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5543 Points ∼92% -6%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5407 Points ∼90% -9%
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5395 Points ∼89% -9%

Хранение данных

Производитель оснастил 15-SA SSD Intel 760p, который поддерживает протокол NVMe. Слот M.2 подключен к трем линиям PCIe, после первого включения пользователю доступно около 427 ГБ, а остальное занимает система и раздел восстановления. В CrystalDiskMark накопитель показал отличные результаты и обогнал всех соперников, включая такой же Intel 760p в Aero 15 Classic-XA.

В ноутбуке имеется дополнительный слот M.2 2280, который поддерживает NVMe и SATA III накопители. Есть даже возможности объединения двух накопителей в RAID 0 массив. Вдобавок доступен отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков - необходимое крепление и шлейф присутствуют по умолчанию.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8

Sequential Read: 2342 MB/s

Sequential Write: 1406 MB/s

512K Read: 1013 MB/s

512K Write: 1175 MB/s

4K Read: 29.69 MB/s

4K Write: 130.5 MB/s

4K QD32 Read: 593.8 MB/s

4K QD32 Write: 428 MB/s

	Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Razer Blade 15 Base Model Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Asus Zephyrus S GX531GM Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Lenovo Legion Y530-15ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-6%	-26%	-11%	-8%	-23%	6%
Write 4K	104	112.5 8%	100.8 -3%	108.9 5%	95.3 -8%	107.4 3%	115.5 11%
Read 4K	55.11	43.09 -22%	48.75 -12%	40.23 -27%	40.13 -27%	42.91 -22%	57.97 5%
Write Seq	1519	1450 -5%	975.1 -36%	1390 -8%	1883 24%	467.5 -69%	1555 2%
Read Seq	2486	1392 -44%	1344 -46%	964.2 -61%	1322 -47%	2335 -6%	2590 4%
Write 4K Q32T1	320.5	356.1 11%	283.7 -11%	314.2 -2%	309.9 -3%	289.7 -10%	369.3 15%
Read 4K Q32T1	431.8	406.9 -6%	330.3 -24%	369.2 -14%	353.7 -18%	354.4 -18%	441.7 2%
Write Seq Q32T1	1498	1451 -3%	986.3 -34%	1506 1%	1919 28%	460.9 -69%	1547 3%
Read Seq Q32T1	2868	3272 14%	1579 -45%	3446 20%	2466 -14%	3111 8%	2969 4%

Видеокарта

В данной модели установлена видеокарта GeForce GTX 1660 Ti, которая на сегодняшний день является наиболее производительным решением линейки GTX 16ХХ от Nvidia. Она не поддерживает DLSS и трассировку лучей в реальном времени, а также не имеет тензорных ядер. Результаты в бенчмарках нормальные, как для GeForce GTX 1660 Ti: графическая производительность 15-SA на одном уровне с аналогами на GTX 1070 и значительно выше, чем у моделей с GTX 1060.

GeForce GTX 1660 Ti поддерживает DirectX 12 и обладает 6 ГБ видеопамяти GDDR6. Базовая частота чипа составляет 1455 МГц, а максимальная - 1590 МГц. Тем не менее, видеокарта может работать и на более высоких частотах, если температуры позволяют. В нашем образце ее частота достигала 1890 МГц. Тем не менее, стабильно она может работать на 1755 МГц. В Witcher 3 средняя частота составила 1815 МГц - видимо в Gigabyte хорошо поработали над системой охлаждения.

Встроенная видеокарта Intel UHD Graphics 630 отключена, так как ноутбук не поддерживает Nvidia Optimus. Получается, что дискретная видеокарта всегда активна, а значит постоянно потребляет энергию. Но об этом подробнее мы расскажем в разделе о Энергопотреблении.

3DMark 06 Standard		38166 баллов
3DMark 11 Performance		17701 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		167159 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		33672 баллов
3DMark Fire Strike Score		13409 баллов
3DMark Time Spy Score		5944 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (2932 - 32366, n=203, посл. 2 года)	18628 Points ∼100% +23%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17335 Points ∼93% +14%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	16010 Points ∼86% +6%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	15164 Points ∼81%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	14780 Points ∼79% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11640 Points ∼62% -23%
Razer Blade 15 Base Model NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	11366 Points ∼61% -25%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11332 Points ∼61% -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (852 - 13210, n=201, посл. 2 года)	7184 Points ∼100% +21%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6716 Points ∼93% +13%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	5931 Points ∼83%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	3626 Points ∼50% -39%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (3322 - 43077, n=195, посл. 2 года)	24562 Points ∼100% +18%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22005 Points ∼90% +5%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	20862 Points ∼85%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	20573 Points ∼84% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	18687 Points ∼76% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14569 Points ∼59% -30%
Razer Blade 15 Base Model NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	14351 Points ∼58% -31%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	12620 Points ∼51% -40%

Игры

Тестовый ноутбук не испытывает никаких проблем с современными играми ААА-класса в 1080p разрешении. Только в Metro Exodus и Witcher 3 средняя частота опустилась ниже 60 к/с. Для игры в 4К придется снижать настройки графики.

The Witcher 3 | BioShock Infinite | GTA V | X-Plane 11.11 | World of Tanks enCore

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (24.3 - 123, n=198, посл. 2 года)	72.2 fps ∼100% +26%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	64.1 fps ∼89% +12%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	57.1 (46^min) fps ∼79%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	54.2 fps ∼75% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	52.7 fps ∼73% -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	41.4 fps ∼57% -27%
Asus Zephyrus S GX531GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	40 fps ∼55% -30%
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	38.5 fps ∼53% -33%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	150.3 fps ∼100% +7%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	140.3 fps ∼93%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	136.8 fps ∼91% -2%
Усредн. модель класса Gaming (61.4 - 208, n=77, посл. 2 года)	136 fps ∼90% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	114.2 fps ∼76% -19%
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H	112 fps ∼75% -20%
Asus Zephyrus S GX531GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	109.4 fps ∼73% -22%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming (7.43 - 109, n=56, посл. 2 года)	80.5 fps ∼100% +18%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	68.1 fps ∼85%
Asus Zephyrus S GX531GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	51 fps ∼63% -25%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	79.8 fps ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (16.6 - 113, n=125, посл. 2 года)	74.3 fps ∼93% -7%
Asus Zephyrus S GX531GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	70.4 fps ∼88% -12%

World of Tanks enCore - 1920x1080 Ultra AA:TSSAA HQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	129.1 fps ∼100% +8%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	119.3 fps ∼92%
Усредн. модель класса Gaming (23.2 - 117, n=3, посл. 2 года)	76.7 fps ∼59% -36%

Мы запустили Witcher 3 на один час, чтобы выяснить насколько хорошо начинка справляется длительными игровыми сессиями. За исключением резкой просадки в один из моментов, кадровая частота оставалась постоянной и начала слегка снижаться лишь к концу теста.