Игровой ноутбук Aorus 15-W9 (i7-8750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck
Aorus 15-W9 нам уже знаком, это ведь почти тот же Aorus 15-X9, тестированный нами недавно. Корпус оставили тот же. Разница - в видеокарте, если в X9 ставится GeForce RTX 2070, то сейчас мы будем иметь дело с GeForce RTX 2060. За конкурентов берём модели GS65 Stealth Thin 8RE, Alienware m15, Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740-15ICH, Asus GX531GM (Zephyrus S), плюс Gigabyte Aero 15-X9.
Корпус и вся основная начинка между Aorus 15-W9 и Aorus 15-X9 ничем не отличаются, и потому в сегодняшнем обзоре мы не станем описывать внешний вид, интерфейсы, устройства ввода, дисплей и аудиосистему ноутбука. Прочитать про всё это можно в обзоре модели Aorus 15-X9.
Дисплей - 144 Гц и без G-Sync
Родное разрешение 15.6-дюймового дисплея Aorus 15 равно 1920 на 1080 точек. Контрастность и яркость можно назвать приемлемыми (868:1 и 292 кд/м2), но вообще-то они должны быть выше - вспомним про цену ноутбука! Хорошими мы считаем значения от 300 единиц и от 1000:1.
Модель 15-W9 задействует такой же экран IPS 144 Гц, что и Aorus 15-X9, со столь же широкой обзорностью. Замеры оказались немного отличными от прошлого образца, но это норма - найти два абсолютно одинаковых дисплея невозможно.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 295 cd/m²
Контрастность: 868:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 4.98 | 0.09-98 Ø5.1
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Aorus 15 W9 LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080 | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GM AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -2% | -1% | -1% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 64.9 1% | 65.8 2% | 63.5 -1% | 63.5 -1% | 63.5 -1% | 65.3 2% | 64.9 1% |
| sRGB Coverage | 93.5 | 95.6 2% | 92.1 -1% | 89.4 -4% | 92.4 -1% | 93.1 0% | 94.9 1% | 90.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 66.3 1% | 67 2% | 64.5 -2% | 64.7 -1% | 64.5 -2% | 66.3 1% | 65.8 0% |
| Response Times | 7% | -7% | -1% | -8% | -2% | 5% | 36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 15.2 ? 10% | 20 ? -19% | 18 ? -7% | 18.8 ? -12% | 16.4 ? 2% | 16.8 ? -0% | 7 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 12.4 ? 3% | 12 ? 6% | 12 ? 6% | 13.2 ? -3% | 13.6 ? -6% | 11.6 ? 9% | 11 ? 14% |
| PWM Frequency | ||||||||
| Параметры экрана | 12% | -3% | -5% | -2% | 19% | 8% | 7% | |
| Яркость в центре | 295 | 305.1 3% | 250.9 -15% | 353.6 20% | 320.4 9% | 250 -15% | 314.7 7% | 323 9% |
| Brightness | 292 | 295 1% | 257 -12% | 346 18% | 298 2% | 235 -20% | 312 7% | 309 6% |
| Brightness Distribution | 80 | 78 -2% | 83 4% | 86 8% | 85 6% | 85 6% | 90 13% | 93 16% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.33 3% | 0.32 6% | 0.3 12% | 0.42 -24% | 0.29 15% | 0.38 -12% | 0.29 15% |
| Контрастность | 868 | 925 7% | 784 -10% | 1179 36% | 763 -12% | 862 -1% | 828 -5% | 1114 28% |
| Colorchecker Delta E * | 3.89 | 2.58 34% | 2.77 29% | 4.55 -17% | 3.21 17% | 1.46 62% | 2.56 34% | 4.33 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.28 | 4.32 41% | 5.89 19% | 7.91 -9% | 5.54 24% | 2.47 66% | 4.89 33% | 7.64 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 1.33 8% | 2.5 -74% | 3.37 -134% | 2.36 -64% | 1.71 -19% | ||
| Delta E для серого * | 4.98 | 3.4 32% | 4 20% | 4.1 18% | 3.6 28% | 1.27 74% | 3.4 32% | 4.12 17% |
| Гамма | 2.45 90% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.43 91% |
| CCT | 6407 101% | 6374 102% | 6901 94% | 7434 87% | 6503 100% | 6749 96% | 6435 101% | 7427 88% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 60.7 1% | 60 0% | 57.9 -3% | 59 -2% | 60 0% | 60.7 1% | 59 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 95.2 2% | 92 -1% | 88.9 -4% | 92 -1% | 93 0% | 94.6 2% | 90 -3% |
| Среднее значение | 7% /
9% | -3% /
-3% | -3% /
-4% | -4% /
-2% | 5% /
12% | 5% /
7% | 14% /
9% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность - Хватит с лихвой
Aorus 15-W9 от Gigabyte являет собой игровую 15.6-дюймовую модель, способную отобразить все современные игры плавно и не дать маху в других делах. Ради тестируемой сегодня конфигурации придётся расстаться с 1900 евро в Европе или 1650 долларами в США. Существуют и другие конфигурации этого ноутбука.
Как мы тестировали
В программном центре управления есть возможность выбрать профиль энергопотребления, и не только его. Но этими профилями мы не пользовались, вместо этого отдав предпочтения встроенным в Windows средствам. Также мы выбрали "обычный" режим работы вентиляторов.
Процессор
В ноутбуке стоит шестиядерный процессор Intel Core i7-8750H. Он сочетает хорошее быстродействие с разумным расходом энергии, что и сделало его популярным среди игровых ноутбуков. Параметр теплопакета (TDP) для 8750H составляет 45 Вт. Он работает на штатной частоте 2.2 ГГц, в режиме Turbo она может автоматически увеличиваться до 3.9 ГГц (для всех 6 ядер, 4 ГГц (для нагрузки на 4 ядра) или 4.1 ГГц (два или одно ядро).
Многопоточный вариант бенчмарков Cinebench сперва проходится на частоте 3.2 - 3.9 ГГц, но процессор быстро разгоняется до 3.4 - 3.5 ГГц. Однопоточный тест проходится на 3.6 - 4.1 ГГц. Всё это справедливо, лишь если активно сетевое питание - от аккумулятора частоты стабильно держатся на отметке 1.7 ГГц.
Запуская многопоточный Cinebench R15 в цикле на полчаса или более, мы проверяем, сможет ли ЦП ноутбука хотя бы от сети поддерживать максимальные частоты на протяжении длительных промежутков времени. И уже между первым и вторым прогоном разница составляет 10% - хотя в последующих итерациях результат меняется относительно незначительно.
Утилита управления параметрами ноутбука позволяет принудительно раскрутить кулеры на максимум. Как раз в таком режиме мы и запускали CB15. Если выставить нормальный режим управления СО, и быстродействие падало бы ещё заметнее и быстрее.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (5719 - 15819, n=12, посл. 2 года) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Aorus 15 W9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Усредн. модель класса Gaming (32456 - 112749, n=12, посл. 2 года) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Aorus 15 W9 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель класса Gaming (439 - 870, n=144, посл. 2 года) | |
| Aorus 15 W9 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Gaming (2179 - 16108, n=144, посл. 2 года) | |
| Aorus 15 W9 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Aorus 15 W9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Aorus 15 W9 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Усредн. модель класса Gaming (67087 - 97490, n=2, посл. 2 года) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Aorus 15 W9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Усредн. модель класса Gaming (8945 - 9492, n=2, посл. 2 года) | |
| Aorus 15 W9 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Aorus 15 X9 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q (Edge 42.17134.1.0) | |
| Aorus 15 W9 (Edge 44) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Усредн. модель класса Gaming (397 - 674, n=132, посл. 2 года) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Gaming (87588 - 132328, n=40, посл. 2 года) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Aorus 15 W9 (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q (Edge 42.17134.1.0) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Aorus 15 X9 (Edge 42.17134.1.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Gaming (237 - 532, n=122, посл. 2 года) | |
| Aorus 15 W9 (Edge 44) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Gaming (29 - 654, n=39, посл. 2 года) | |
| Aorus 15 W9 (Edge 44) | |
* ... меньше = лучше
Системная производительность
В этом отношении тестовому образцу нечего стыдиться. Щестиядерный процессор даст множество ресурсов, и не только для игр - и не только на сегодня, но и на парочку будущих лет. Такой процессор, да ещё постоянная память с шиной NVMe, да ещё двухканальная RAM - гарантия быстрой работы компьютера. За возможность пережевать любые игры отвечает дискретная графика. Высокие результаты в тестах PCMark совершенно предсказуемы.
| PCMark 7 Score | 7400 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5077 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5955 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5899 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5839 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Операционная система хранится на SSD от компании Intel. Применённый здесь накопитель установлен в слот M.2 2280 и задействует шину NVMe. Ёмкость - 512 ГБ, их них 426 ГБ доступны после первого включения. Скорости передачи данных оказываются очень хорошими. Преимущество шины NVMe (PCI-Express) в сравнении с SATA очевидно.
Есть на матплате ещё одна, пустая площадка M.2 2280. Она примет, как и первая, накопитель с шиной хоть SATA III, хоть NVMe. Дополнительным устройством хранения данных в нашей конфигурации служит 2.5-гигабайтный жёсткий диск на 5400 оборотов ёмкостью 2 ТБ.
| Aorus 15 W9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GM Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | -6% | -15% | -10% | -3% | -1% | -20% | |
| Write 4K | 99.2 | 147.2 48% | 91.5 -8% | 107.4 8% | 81 -18% | 97.1 -2% | 93.9 -5% | 100.8 2% |
| Read 4K | 54.1 | 63.7 18% | 40.41 -25% | 42.91 -21% | 36.03 -33% | 53.7 -1% | 40.56 -25% | 48.75 -10% |
| Write Seq | 1524 | 1573 3% | 1528 0% | 467.5 -69% | 1687 11% | 1526 0% | 1468 -4% | 975 -36% |
| Read Seq | 2325 | 2602 12% | 1235 -47% | 2335 0% | 1835 -21% | 2020 -13% | 1540 -34% | 1344 -42% |
| Write 4K Q32T1 | 259.2 | 531 105% | 259 0% | 289.7 12% | 205.3 -21% | 285.6 10% | 293.5 13% | 283.7 9% |
| Read 4K Q32T1 | 328.9 | 598 82% | 364.9 11% | 354.4 8% | 229 -30% | 321.8 -2% | 346 5% | 330.3 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1566 | 1592 2% | 1529 -2% | 460.9 -71% | 1683 7% | 1533 -2% | 1941 24% | 986 -37% |
| Read Seq Q32T1 | 2767 | 2981 8% | 3472 25% | 3111 12% | 3363 22% | 2351 -15% | 3266 18% | 1579 -43% |
Графика
Здесь используется графический адаптер RTX 2060. Он задействует архитектуру Turing, поддерживает DirectX 12. Максимальная скорость работы видеоядра - 1755 МГц, но, конечно, она поддерживается далеко не постоянно. Типичная частота в наших тестах составила 1530 МГц. RTX 2060 использует быструю видеопамять стандарта GDDR6 в количестве 6 ГБ. По оценкам тестов 3DMark, встроенная в Aorus 15-W9 версия RTX 2060 не отличается по производительности от RTX 2060 из других ноутбуков.
Встроенная в установленный здесь процессор Core i7 графика Intel UHD Graphics 630 никуда не делась, но она отключена производителем. Переключения между ней и RTX 2060, поэтому, нет и быть не может - технология Optimus требует, чтобы оба ГП были активны, а вместо этого здесь всегда работает видеокарта Nvidia.
| 3DMark 06 Standard Score | 36381 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 16598 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 164238 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31982 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13646 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 5984 баллов | |
? | ||
Игры
Все известные нам актуальные игры отлично работают на этом ноутбуке. Разрешение Full HD и высокие, а то и максимальные настройки качества можно ставить везде. Используемый здесь ГП может справиться и с более высокими разрешениями, но тогда придётся пожертвовать качеством. Разумеется, это не касается малотребовательных образчиков, как, например, FIFA 19.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 224, n=84, посл. 2 года) | |
| Aorus 15 X9 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Aorus 15 W9 | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Aorus 15 X9 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Aorus 15 W9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Усредн. модель класса Gaming (33.4 - 166.2, n=144, посл. 2 года) | |
| Aorus 15 W9 | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Чтобы узнать, способен ли ноутбук поддерживать высокую частоту кадров в течение больших промежутков времени, запускаем третьего Ведьмака на час или более (Ультра - 1080p). Перс всё это время стоит на месте. Результат для тестового образца таков: Аномальных провалов частоты кадров не выявлено.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 439.7 | 393 | 367.3 | 192.9 |
| BioShock Infinite (2013) | 282.4 | 241.1 | 227 | 135.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 244.6 | 174.7 | 109.1 | 58 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.7 | 92.4 | 78.3 | |
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 130.4 | 105.2 | 104.4 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 86 | 80 | 77 | 69 |
| Metro Exodus (2019) | 109.1 | 67.1 | 50.7 | 41.6 |
| Anthem (2019) | 89.7 | 78.2 | 71 | 68.8 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 170.7 | 134.6 | 112.5 | 66.3 |
| The Division 2 (2019) | 134 | 108 | 85 | 67 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Вентиляторы слышны даже при полном отсутствии нагрузки и тихими их назвать не поворачивается язык. Совсем заметным шум становится при длительной, интенсивной эксплуатации устройства. Стресс-тестирование дало 53 акустических децибела, реальные игры разгоняют кулеры до 51 - 52 децибел (речь в частности о третьем Ведьмаке). Играть без наушников на голове будет жестковато. С неудовольствием отметим, что один из двух кулеров не просто гудит, но и слегка свистит-дребезжит.
Уровень шума
| Ожидание |
| 34 / 36 / 38 дБ |
| Нагрузка |
| 52 / 53 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) | ||
| Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 5% | 15% | 14% | 14% | 8% | 18% | 15% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29 | 28.2 3% | 28.4 2% | 28.6 1% | 28 3% | 30 -3% | 28.8 1% | 30.3 -4% |
| Мин. в простое * | 34 | 32.6 4% | 28.4 16% | 28.6 16% | 32.6 4% | 32 6% | 28.8 15% | 30.3 11% |
| В простое, сред. * | 36 | 32.7 9% | 28.4 21% | 28.6 21% | 32.7 9% | 34 6% | 28.8 20% | 33.2 8% |
| В простое, макс. * | 38 | 32.7 14% | 29.6 22% | 28.6 25% | 32.7 14% | 36 5% | 29.4 23% | 33.2 13% |
| Нагрузка, сред. * | 52 | 38.9 25% | 43.5 16% | 40.8 22% | 33.3 36% | 42 19% | 35.7 31% | 32.3 38% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51.8 -0% | 45.7 12% | 49.6 5% | 41.6 20% | 44 15% | 42.5 18% | |
| Нагрузка, макс. * | 53 | 64.1 -21% | 45.7 14% | 49.6 6% | 45.2 15% | 48 9% | 45 15% | 39 26% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Тестовый образец по-разному реагирует на стресс-тест, запущенный при сетевом питании и в отрыве от него. (Наш нагрузочный тест включает в себя Prime95 и FurMark в течение часа с параллельной записью основных параметров системы). От сети процессор держится на частоте 2.4 - 2.5 ГГц, а графическое ядро выдаёт 1150 - 1200 МГц. Питание от аккумулятора снижает частоты ЦП уже до 1 - 1.4 ГГц. Снижается и частота работы ГП: Получается нечто между 850 и 950 МГц. Однако, стресс-тест задаёт нехарактерно высокий уровень нагрузки, который редко повторяется при нормальной эксплуатации. Для этого он и предназначен - оценить, насколько адекватно поведение устройства при максимальном задействовании его ресурсов.
Вычислительная нагрузка даёт заметный рост температур, особенно в области дна. При стресс-тесте некоторые его участки разогрелись до 60 градусов Цельсия. Но при игре в третьего Ведьмака (Ультра, 1080p) нагревзаметно снизился. Держать модель на коленях что так, что так было бы некомфортно. Лишь при отсутствии вычислительной нагрузки нагрев корпуса удерживается в комфортных рамках.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 63 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -9.1 градуса (-ов) разницы.
| Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 1% | -7% | -6% | -1% | -6% | 6% | 7% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 44 | 36.6 17% | 46.8 -6% | 52 -18% | 37.6 15% | 56 -27% | 49 -11% | 47.7 -8% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 63 | 56.8 10% | 59.8 5% | 55.6 12% | 45.2 28% | 66 -5% | 49 22% | 46.1 27% |
| В простое сверху * | 27 | 28.2 -4% | 28.6 -6% | 29.8 -10% | 32.2 -19% | 27 -0% | 25.4 6% | 26.2 3% |
| В простое на дне * | 29 | 35 -21% | 34.4 -19% | 31 -7% | 37.2 -28% | 27 7% | 27.2 6% | 27.1 7% |
* ... меньше = лучше
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Aorus 15 W9
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 46% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15-X9
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - С автономностью здесь туго
Энергопотребление
Технологии Optimus в Aorus 15-W9 нет. RTX 2060 активна всегда, и даже в простое расход энергии выходит сравнительно высоким. Максимальное замеренное нами значение в этом режиме - 28 Вт. При нагрузочном тестировании мы видим уже 175 Вт, реальная игровая нагрузка даёт более приемлемую цифру, 135 Вт. Речь идёт, разумеется, о нашем классическом испытании третьим Ведьмаком. Выходная мощность комплектного СЗУ равна 180 Вт [и со своим делом оно, выходит, справится]. Задействующая RTX 2070 подверсия ноутбука, кстати, во всех режимах работы требует ещё больше электричества.
| Выкл. | 0.2 / 1.4 Вт |
| Ожидание | 18 / 20 / 28 Вт |
| Нагрузка |
87 / 175 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -33% | 22% | 20% | -9% | 9% | 15% | 10% | |
| В простое, мин. * | 18 | 26 -44% | 8.7 52% | 7.6 58% | 22.9 -27% | 16 11% | 10.4 42% | 13.8 23% |
| В простое, сред. * | 20 | 30.8 -54% | 13 35% | 13.8 31% | 27.2 -36% | 18 10% | 14.6 27% | 20.9 -5% |
| В простое, макс. * | 28 | 34.9 -25% | 14.3 49% | 14.6 48% | 27.5 2% | 23 18% | 16.3 42% | 26 7% |
| Нагрузка, сред. * | 87 | 90.7 -4% | 107.4 -23% | 97.6 -12% | 83.4 4% | 88 -1% | 88.5 -2% | 89 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 135 | 175 -30% | 129 4% | 145.8 -8% | 143.6 -6% | 120 11% | 155.4 -15% | |
| Нагрузка, макс. * | 175 | 241.2 -38% | 151.5 13% | 172.5 1% | 160.5 8% | 167 5% | 182.4 -4% | 131 25% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
В тесте, симулирующем реальную работу в Сети по Wi-Fi, Aorus 15-W9 протянул 2 часа 21 минуту. В рамках этого испытания мы ставим "Сбалансированный" системный профиль энергопотребления, а яркость экрана выставляем на отметку, максимально близкую к 150 кд/м². Далее, в тесте на воспроизведение мультфильма Big Buck Bunny в 1080p (H.264) тестовый Aorus прожил 2 часа 17 минут. Здесь мы ставим экономный профиль, отключаем сетевые модули, яркость оставляем прежнюю - 150 единиц.
Время автономной работы, по итогам тестов, выходит невнятным. Явно заметно отсутствие переключаемой графики. Тем не менее, 15-W9 работает дольше своего собрата с RTX 2070.
| Aorus 15 W9 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Вт⋅ч | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Вт⋅ч | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 53 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -33% | 75% | 170% | 3% | 166% | 157% | 37% | |
| В простое | 176 | 105 -40% | 627 256% | 235 34% | 549 212% | 682 288% | ||
| Воспр. видео H.264 | 137 | 364 166% | ||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 141 | 95 -33% | 372 164% | 463 228% | 166 18% | 382 171% | 387 174% | 193 37% |
| Нагрузка и 100% яркости | 81 | 61 -25% | 70 -14% | 103 27% | 46 -43% | 174 115% | 88 9% |
За
Против
Вердикт
Aorus 15-W9 от Gigabyte - это игровой ноутбук в формате 15.6". Он стал легче и тоньше в сравнении с предшествующим Aorus X5 v8. Процессор Core i7-8750H обеспечивает более чем достаточную мощь для рядовых дел с запасом на следующую пару лет. Графическое ядро GeForce RTX 2060 плавно отрисует в разрешении Full HD любую современную игру, настройки можно смело выставлять на высокие или максимальные значения.
При вычислительной нагрузке этот ноутбук заметно греется и ещё заметнее шумит. Оба вентилятора производят гул, и ещё один из них издаёт свистящий звук.
Aorus 15-W9 исполняет основную свою задачу - справляется с играми без труда, но без минусов обойтись не получилось.
Быстрый твердотельный накопитель на шине NVMe даёт быструю работу устройства, и есть ещё 2-терабайтный жёсткий диск - постоянной памяти хватит на ближайшее время. Хранилище можно дополнительно расширить, ведь внутри корпуса скрывается ещё один разъём M.2 2280, совершенно свободный. Но для доступа к постоянной памяти корпус надо будет полностью вскрыть.
Экран IPS на 144 Гц радует широкой обзорностью и быстрым откликом. Яркость и контрастность приемлемы, но для такой цены низковаты. Клавиатура ноутбука нам понравилась. Про время работы не можем сказать ничего особенного.
Если кто уже имеет Aorus-X5, но хотел бы перейти на Aorus 15-W9 (или Aorus 15-X9, такой же ноутбук, но с более производительной графикой) - не стоит этого делать, или последствия не понравятся. В частности, вместо карт SD придётся перейти на micro-SD, поддержки G-Sync тут нет, и время автономной работы стало меньше. Thunderbolt 3 заменён на голый USB 3.1 поколения 2. В общем, если и переходить на что-то другое, то, вероятно, на одну из моделей Gigabyte Aero 15.
Aorus 15 W9
- 21 April 2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
