Игровой ноутбук Aorus 15-W9 (i7-8750H, RTX 2060). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Сергея Тарасова), 06/05/2019

Рост и вверх, и... вниз. Aorus 15-W9 и его матовый 15.6-дюймовый экран FHD IPS 144 Гц сладит с любой актуальной ныне игрой. Железо подобрано как раз под это дело - SSD на шине NVMe, плюс жёсткий диск, плюс 16 ГБ оперативной памяти. Но без минусов не обошлось. Время работы удручает, и нет поддержки TB3.

Aorus 15-W9 нам уже знаком, это ведь почти тот же Aorus 15-X9, тестированный нами недавно. Корпус оставили тот же. Разница - в видеокарте, если в X9 ставится GeForce RTX 2070, то сейчас мы будем иметь дело с GeForce RTX 2060. За конкурентов берём модели GS65 Stealth Thin 8RE, Alienware m15, Razer Blade 15, Lenovo Legion Y740-15ICH, Asus GX531GM (Zephyrus S), плюс Gigabyte Aero 15-X9.

Корпус и вся основная начинка между Aorus 15-W9 и Aorus 15-X9 ничем не отличаются, и потому в сегодняшнем обзоре мы не станем описывать внешний вид, интерфейсы, устройства ввода, дисплей и аудиосистему ноутбука. Прочитать про всё это можно в обзоре модели Aorus 15-X9.

Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	688 MBit/s ∼100% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s ∼99% +2%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s ∼99% +1%
Aorus 15 W9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s ∼98%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Wireless-AC 9560	666 MBit/s ∼97% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Wireless-AC 9560	646 (min: 611, max: 665) MBit/s ∼94% -4%
Aorus 15 X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	645 MBit/s ∼94% -4%
Усредн. модель класса Gaming (141 - 1490, n=286)	620 MBit/s ∼90% -8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	596 MBit/s ∼87% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s ∼100% 0%
Aorus 15 W9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s ∼100%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	658 MBit/s ∼97% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s ∼96% -4%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Wireless-AC 9560	650 (min: 456, max: 801) MBit/s ∼96% -4%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Wireless-AC 9560	633 MBit/s ∼93% -7%
Aorus 15 X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	622 MBit/s ∼91% -9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	588 MBit/s ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming (144 - 1420, n=286)	573 MBit/s ∼84% -16%

Дисплей - 144 Гц и без G-Sync

Родное разрешение 15.6-дюймового дисплея Aorus 15 равно 1920 на 1080 точек. Контрастность и яркость можно назвать приемлемыми (868:1 и 292 кд/м²), но вообще-то они должны быть выше - вспомним про цену ноутбука! Хорошими мы считаем значения от 300 единиц и от 1000:1.

Модель 15-W9 задействует такой же экран IPS 144 Гц, что и Aorus 15-X9, со столь же широкой обзорностью. Замеры оказались немного отличными от прошлого образца, но это норма - найти два абсолютно одинаковых дисплея невозможно.


307 cd/m²	289 cd/m²	320 cd/m²
300 cd/m²	295 cd/m²	310 cd/m²
269 cd/m²	255 cd/m²	285 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8)

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 320 cd/m² В среднем: 292.2 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 295 cd/m²
Контрастность: 868:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.89 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 4.98 | 0.64-98 Ø6.2
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Aorus 15 W9 LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080	Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 1920x1080	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080	Asus GX531GM (Zephyrus S) AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Response Times		7%	-7%	-1%	-8%	-2%	5%	36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16.8 (9.2, 7.6)	15.2 (8.4, 6.8) 10%	20 (10, 10) -19%	18 (9.2, 8.8) -7%	18.8 (11.6, 7.2) -12%	16.4 (8.8, 7.6) 2%	16.8 (9.2, 7.6) -0%	7 (4, 3) 58%
Response Time Black / White *	12.8 (7.6, 5.2)	12.4 (7.6, 4.8) 3%	12 (6.8, 5.2) 6%	12 (6.8, 5.2) 6%	13.2 (8, 5.2) -3%	13.6 (8.4, 5.2) -6%	11.6 (7.2, 4.4) 9%	11 (6, 5) 14%
PWM Frequency
Параметры экрана		12%	-3%	-5%	-2%	19%	8%	7%
Яркость в центре	295	305.1 3%	250.9 -15%	353.6 20%	320.4 9%	250 -15%	314.7 7%	323 9%
Brightness	292	295 1%	257 -12%	346 18%	298 2%	235 -20%	312 7%	309 6%
Brightness Distribution	80	78 -2%	83 4%	86 8%	85 6%	85 6%	90 13%	93 16%
Уровень чёрного *	0.34	0.33 3%	0.32 6%	0.3 12%	0.42 -24%	0.29 15%	0.38 -12%	0.29 15%
Контрастность	868	925 7%	784 -10%	1179 36%	763 -12%	862 -1%	828 -5%	1114 28%
Colorchecker DeltaE *	3.89	2.58 34%	2.77 29%	4.55 -17%	3.21 17%	1.46 62%	2.56 34%	4.33 -11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.28	4.32 41%	5.89 19%	7.91 -9%	5.54 24%	2.47 66%	4.89 33%	7.64 -5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.44	1.33 8%	2.5 -74%	3.37 -134%	2.36 -64%		1.71 -19%
DeltaE для серого *	4.98	3.4 32%	4 20%	4.1 18%	3.6 28%	1.27 74%	3.4 32%	4.12 17%
Гамма	2.45 ^90%	2.28 ^96%	2.27 ^97%	2.27 ^97%	2.27 ^97%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.43 ^91%
CCT	6407 ^101%	6374 ^102%	6901 ^94%	7434 ^87%	6503 ^100%	6749 ^96%	6435 ^101%	7427 ^88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60	60.7 1%	60 0%	57.9 -3%	59 -2%	60 0%	60.7 1%	59 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	93	95.2 2%	92 -1%	88.9 -4%	92 -1%	93 0%	94.6 2%	90 -3%
Среднее значение		10% / 11%	-5% / -4%	-3% / -4%	-5% / -2%	9% / 15%	7% / 8%	22% / 12%

* ... меньше = лучше

Aorus 15 W9 - отображение AdobeRGB (60%)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.6 ms стадия 1
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
16.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13573 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Производительность - Хватит с лихвой

Aorus 15-W9 от Gigabyte являет собой игровую 15.6-дюймовую модель, способную отобразить все современные игры плавно и не дать маху в других делах. Ради тестируемой сегодня конфигурации придётся расстаться с 1900 евро в Европе или 1650 долларами в США. Существуют и другие конфигурации этого ноутбука.

Как мы тестировали

В программном центре управления есть возможность выбрать профиль энергопотребления, и не только его. Но этими профилями мы не пользовались, вместо этого отдав предпочтения встроенным в Windows средствам. Также мы выбрали "обычный" режим работы вентиляторов.

Процессор

В ноутбуке стоит шестиядерный процессор Intel Core i7-8750H. Он сочетает хорошее быстродействие с разумным расходом энергии, что и сделало его популярным среди игровых ноутбуков. Параметр теплопакета (TDP) для 8750H составляет 45 Вт. Он работает на штатной частоте 2.2 ГГц, в режиме Turbo она может автоматически увеличиваться до 3.9 ГГц (для всех 6 ядер, 4 ГГц (для нагрузки на 4 ядра) или 4.1 ГГц (два или одно ядро).

Многопоточный вариант бенчмарков Cinebench сперва проходится на частоте 3.2 - 3.9 ГГц, но процессор быстро разгоняется до 3.4 - 3.5 ГГц. Однопоточный тест проходится на 3.6 - 4.1 ГГц. Всё это справедливо, лишь если активно сетевое питание - от аккумулятора частоты стабильно держатся на отметке 1.7 ГГц.

Запуская многопоточный Cinebench R15 в цикле на полчаса или более, мы проверяем, сможет ли ЦП ноутбука хотя бы от сети поддерживать максимальные частоты на протяжении длительных промежутков времени. И уже между первым и вторым прогоном разница составляет 10% - хотя в последующих итерациях результат меняется относительно незначительно.

Утилита управления параметрами ноутбука позволяет принудительно раскрутить кулеры на максимум. Как раз в таком режиме мы и запускали CB15. Если выставить нормальный режим управления СО, и быстродействие падало бы ещё заметнее и быстрее.

Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1017 (1003.76-1122.08)

Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Lüfter-Turbo: Ø1084 (1076.02-1128.25)

MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø991 (974.33-1083.86)

Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1164 (1146.3-1213.67)

Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1183 (1168.7-1209.56)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)

Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø985 (977.23-1096.32)

Aorus 15 X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø964 (958.5-1022)

Частоты при нагрузке многопоточным CB15 в цикле (нормальный режим работы вентиляторов)

Частоты при нагрузке многопоточным CB15 в цикле (принудительные максимальные обороты)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6404

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

33595

Cinebench R10 Shading 32Bit

8356

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

170 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1122 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

109.62 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H	175 Points ∼100% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points ∼99% +2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H	173 Points ∼99% +2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H	172 Points ∼98% +1%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	170 Points ∼97%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H	168 Points ∼96% -1%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points ∼95% -2%
Aorus 15 X9 Intel Core i7-8750H	166 Points ∼95% -2%
Усредн. модель класса Gaming (77 - 215, n=540)	157 Points ∼90% -8%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H	1238 Points ∼100% +10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H	1218 Points ∼98% +9%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points ∼93% +3%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	1122 Points ∼91%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H	1096 Points ∼89% -2%
Aorus 15 X9 Intel Core i7-8750H	1022 Points ∼83% -9%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H	1011 Points ∼82% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points ∼81% -11%
Усредн. модель класса Gaming (196 - 2022, n=543)	845 Points ∼68% -25%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H	6416 Points ∼100% 0%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	6404 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	6351 Points ∼99% -1%
Усредн. модель класса Gaming (1645 - 8872, n=430)	4875 Points ∼76% -24%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	33923 Points ∼100% +1%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	33595 Points ∼99%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H	32791 Points ∼97% -2%
Усредн. модель класса Gaming (3026 - 50462, n=430)	18487 Points ∼54% -45%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (340 - 509, n=63)	431 Points ∼100% +4%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	416 Points ∼97%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (1530 - 4926, n=63)	2582 Points ∼100% +5%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	2468 Points ∼96%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H	22650 Points ∼100% +3%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	21977 Points ∼97%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	21358 Points ∼94% -3%
Усредн. модель класса Gaming (9307 - 27774, n=79)	16265 Points ∼72% -26%
32 Bit Single-Core Score
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	4100 Points ∼100%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H	3998 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	3741 Points ∼91% -9%
Усредн. модель класса Gaming (2926 - 4825, n=79)	3712 Points ∼91% -9%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H	22276 Points ∼100% +3%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	21630 Points ∼97%
Усредн. модель класса Gaming (4116 - 32070, n=63)	18788 Points ∼84% -13%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	18716 Points ∼84% -13%
64 Bit Single-Core Score
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H	5100 Points ∼100%
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H	4995 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4810 Points ∼94% -6%
Усредн. модель класса Gaming (2131 - 6030, n=63)	4801 Points ∼94% -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Aorus 15 X9 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	1220.3 ms * ∼100% -9%
Усредн. модель класса Gaming (753 - 7545, n=207)	1198 ms * ∼98% -7%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1138.1 ms * ∼93% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	1125.7 ms * ∼92% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	1119.3 ms * ∼92% -0%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	1115.7 ms * ∼91% -0%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1114.8 ms * ∼91%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)	1098.8 ms * ∼90% +1%

Octane V2 - Total Score
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)	35329 Points ∼100% +2%
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	34686 Points ∼98%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	34062 Points ∼96% -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33659 Points ∼95% -3%
Усредн. модель класса Gaming (12288 - 49518, n=203)	33607 Points ∼95% -3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	33402 Points ∼95% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	30594 Points ∼87% -12%
Aorus 15 X9 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	27460 Points ∼78% -21%

WebXPRT 3 - ---
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	213 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (174 - 229, n=3)	205 Points ∼96% -4%

Speedometer 2.0 - Result
Aorus 15 W9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	64.5 runs/min ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (42.1 - 67.4, n=4)	54.4 runs/min ∼84% -16%

* ... меньше = лучше

Системная производительность

В этом отношении тестовому образцу нечего стыдиться. Щестиядерный процессор даст множество ресурсов, и не только для игр - и не только на сегодня, но и на парочку будущих лет. Такой процессор, да ещё постоянная память с шиной NVMe, да ещё двухканальная RAM - гарантия быстрой работы компьютера. За возможность пережевать любые игры отвечает дискретная графика. Высокие результаты в тестах PCMark совершенно предсказуемы.

PCMark 7 Score		7400 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5077 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5955 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5899 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5941 Points ∼100% +2%
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5870 Points ∼99% +1%
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5839 Points ∼98%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5426 Points ∼91% -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points ∼91% -7%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points ∼90% -8%
Усредн. модель класса Gaming (2603 - 7511, n=235)	5264 Points ∼89% -10%
Asus GX531GM (Zephyrus S) GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5102 Points ∼86% -13%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4646 Points ∼78% -20%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5899 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5852 Points ∼99% -1%
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5828 Points ∼99% -1%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5731 Points ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points ∼96% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points ∼95% -5%
Asus GX531GM (Zephyrus S) GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5579 Points ∼95% -5%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5407 Points ∼92% -8%
Усредн. модель класса Gaming (2484 - 6593, n=409)	5060 Points ∼86% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5115 Points ∼100% +1%
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5077 Points ∼99%
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4843 Points ∼95% -5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4676 Points ∼91% -8%
Asus GX531GM (Zephyrus S) GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4560 Points ∼89% -10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4418 Points ∼86% -13%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Gaming (2554 - 6093, n=426)	4272 Points ∼84% -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points ∼81% -18%

Хранение данных

Операционная система хранится на SSD от компании Intel. Применённый здесь накопитель установлен в слот M.2 2280 и задействует шину NVMe. Ёмкость - 512 ГБ, их них 426 ГБ доступны после первого включения. Скорости передачи данных оказываются очень хорошими. Преимущество шины NVMe (PCI-Express) в сравнении с SATA очевидно.

Есть на матплате ещё одна, пустая площадка M.2 2280. Она примет, как и первая, накопитель с шиной хоть SATA III, хоть NVMe. Дополнительным устройством хранения данных в нашей конфигурации служит 2.5-гигабайтный жёсткий диск на 5400 оборотов ёмкостью 2 ТБ.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8

Sequential Read: 2234 MB/s

Sequential Write: 1258 MB/s

512K Read: 1252 MB/s

512K Write: 1047 MB/s

4K Read: 63.74 MB/s

4K Write: 136.4 MB/s

4K QD32 Read: 610 MB/s

4K QD32 Write: 528.5 MB/s

	Aorus 15 W9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6		35%	-6%	-15%	-10%	-3%	-1%	-20%
Write 4K	99.18	147.2 48%	91.46 -8%	107.4 8%	80.98 -18%	97.13 -2%	93.88 -5%	100.8 2%
Read 4K	54.06	63.65 18%	40.41 -25%	42.91 -21%	36.03 -33%	53.66 -1%	40.56 -25%	48.75 -10%
Write Seq	1524	1573 3%	1528 0%	467.5 -69%	1687 11%	1526 0%	1468 -4%	975.1 -36%
Read Seq	2325	2602 12%	1235 -47%	2335 0%	1835 -21%	2020 -13%	1540 -34%	1344 -42%
Write 4K Q32T1	259.2	530.5 105%	259 0%	289.7 12%	205.3 -21%	285.6 10%	293.5 13%	283.7 9%
Read 4K Q32T1	328.9	597.6 82%	364.9 11%	354.4 8%	229 -30%	321.8 -2%	346 5%	330.3 0%
Write Seq Q32T1	1566	1592 2%	1529 -2%	460.9 -71%	1683 7%	1533 -2%	1941 24%	986.3 -37%
Read Seq Q32T1	2767	2981 8%	3472 25%	3111 12%	3363 22%	2351 -15%	3266 18%	1579 -43%

Графика

Здесь используется графический адаптер RTX 2060. Он задействует архитектуру Turing, поддерживает DirectX 12. Максимальная скорость работы видеоядра - 1755 МГц, но, конечно, она поддерживается далеко не постоянно. Типичная частота в наших тестах составила 1530 МГц. RTX 2060 использует быструю видеопамять стандарта GDDR6 в количестве 6 ГБ. По оценкам тестов 3DMark, встроенная в Aorus 15-W9 версия RTX 2060 не отличается по производительности от RTX 2060 из других ноутбуков.

Встроенная в установленный здесь процессор Core i7 графика Intel UHD Graphics 630 никуда не делась, но она отключена производителем. Переключения между ней и RTX 2060, поэтому, нет и быть не может - технология Optimus требует, чтобы оба ГП были активны, а вместо этого здесь всегда работает видеокарта Nvidia.

3DMark 06 Standard		36381 баллов
3DMark 11 Performance		16598 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		164238 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		31982 баллов
3DMark Fire Strike Score		13646 баллов
3DMark Time Spy Score		5984 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus 15 X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	7754 Points ∼100% +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6728 Points ∼87% +12%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6562 Points ∼85% +9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6460 Points ∼83% +8%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	6007 Points ∼77%
Усредн. модель класса Gaming (368 - 13013, n=178)	5830 Points ∼75% -3%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	3626 Points ∼47% -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus 15 X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	20227 Points ∼100% +30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points ∼90% +17%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17598 Points ∼87% +14%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16589 Points ∼82% +7%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	16010 Points ∼79% +3%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	15501 Points ∼77%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	11814 Points ∼58% -24%
Усредн. модель класса Gaming (385 - 40636, n=566)	11619 Points ∼57% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	11332 Points ∼56% -27%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus 15 X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)	26645 Points ∼100% +30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points ∼85% +11%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22089 Points ∼83% +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21860 Points ∼82% +7%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	20573 Points ∼77% +1%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)	20464 Points ∼77%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	14879 Points ∼56% -27%
Усредн. модель класса Gaming (513 - 50983, n=641)	13786 Points ∼52% -33%
Asus GX531GM (Zephyrus S) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	12620 Points ∼47% -38%

Игры

Все известные нам актуальные игры отлично работают на этом ноутбуке. Разрешение Full HD и высокие, а то и максимальные настройки качества можно ставить везде. Используемый здесь ГП может справиться и с более высокими разрешениями, но тогда придётся пожертвовать качеством. Разумеется, это не касается малотребовательных образчиков, как, например, FIFA 19.

The Witcher 3 | BioShock Infinite | X-Plane 11.11

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H	71.8 fps ∼100% +24%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	68.9 fps ∼96% +19%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	58.3 (min: 48) fps ∼81% +1%
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H	58 fps ∼81%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	57 fps ∼79% -2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H	54.2 fps ∼75% -7%
Усредн. модель класса Gaming (12.6 - 115, n=335)	50.8 fps ∼71% -12%
Asus GX531GM (Zephyrus S) GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	40 fps ∼56% -31%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	40 fps ∼56% -31%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	211 fps ∼100% +55%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	159 fps ∼75% +17%
Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H	154.3 fps ∼73% +14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	152.5 fps ∼72% +12%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H	136.8 fps ∼65% +1%
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H	135.9 fps ∼64%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	127.7 fps ∼61% -6%
Asus GX531GM (Zephyrus S) GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	109.4 fps ∼52% -19%
Усредн. модель класса Gaming (9.7 - 266, n=358)	99.7 fps ∼47% -27%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H	78.3 fps ∼100%
Asus GX531GM (Zephyrus S) GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H	70.4 fps ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming (17.2 - 92.5, n=33)	64 fps ∼82% -18%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	61.6 fps ∼79% -21%

Чтобы узнать, способен ли ноутбук поддерживать высокую частоту кадров в течение больших промежутков времени, запускаем третьего Ведьмака на час или более (Ультра - 1080p). Перс всё это время стоит на месте. Результат для тестового образца таков: Аномальных провалов частоты кадров не выявлено.

Aorus 15 W9 GeForce RTX 2060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; The Witcher 3: Ø58 (54-62)

MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; The Witcher 3: Ø39.9 (37-43)

Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; The Witcher 3: Ø52 (49-56)

Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; The Witcher 3: Ø56.9 (51-61)

Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)

Asus GX531GM (Zephyrus S) GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; The Witcher 3: Ø36.6 (32-42)

Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 (Laptop), 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; The Witcher 3: Ø67.2 (61-74)

	мин.	сред.	выс.	макс.
Tomb Raider (2013)	439.7	393	367.3	192.9	fps
BioShock Infinite (2013)	282.4	241.1	227	135.9	fps
The Witcher 3 (2015)	244.6	174.7	109.1	58	fps
X-Plane 11.11 (2018)	104.7	92.4	78.3		fps
Apex Legends (2019)	143.7	130.4	105.2	104.4	fps
Far Cry New Dawn (2019)	86	80	77	69	fps
Metro Exodus (2019)	109.1	67.1	50.7	41.6	fps
Anthem (2019)	89.7	78.2	71	68.8	fps
Dirt Rally 2.0 (2019)	170.7	134.6	112.5	66.3	fps
The Division 2 (2019)	134	108	85	67	fps

Шумовые и температурные показатели

Шум

Вентиляторы слышны даже при полном отсутствии нагрузки и тихими их назвать не поворачивается язык. Совсем заметным шум становится при длительной, интенсивной эксплуатации устройства. Стресс-тестирование дало 53 акустических децибела, реальные игры разгоняют кулеры до 51 - 52 децибел (речь в частности о третьем Ведьмаке). Играть без наушников на голове будет жестковато. С неудовольствием отметим, что один из двух кулеров не просто гудит, но и слегка свистит-дребезжит.

Уровень шума

Ожидание		34 / 36 / 38 дб
Нагрузка		52 / 53 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A)

	Aorus 15 W9 8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	Aorus 15 X9 8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US 8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Asus GX531GM (Zephyrus S) 8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Уровень шума		5%	15%	14%	14%	8%	18%	15%
в выкл. виде (фон) *	29	28.2 3%	28.4 2%	28.6 1%	28 3%	30 -3%	28.8 1%	30.3 -4%
Мин. в простое *	34	32.6 4%	28.4 16%	28.6 16%	32.6 4%	32 6%	28.8 15%	30.3 11%
В простое, сред. *	36	32.7 9%	28.4 21%	28.6 21%	32.7 9%	34 6%	28.8 20%	33.2 8%
В простое, макс. *	38	32.7 14%	29.6 22%	28.6 25%	32.7 14%	36 5%	29.4 23%	33.2 13%
Нагрузка, сред. *	52	38.9 25%	43.5 16%	40.8 22%	33.3 36%	42 19%	35.7 31%	32.3 38%
Witcher 3 ultra *	52	51.8 -0%	45.7 12%	49.6 5%	41.6 20%	44 15%	42.5 18%
Нагрузка, макс. *	53	64.1 -21%	45.7 14%	49.6 6%	45.2 15%	48 9%	45 15%	39 26%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Тестовый образец по-разному реагирует на стресс-тест, запущенный при сетевом питании и в отрыве от него. (Наш нагрузочный тест включает в себя Prime95 и FurMark в течение часа с параллельной записью основных параметров системы). От сети процессор держится на частоте 2.4 - 2.5 ГГц, а графическое ядро выдаёт 1150 - 1200 МГц. Питание от аккумулятора снижает частоты ЦП уже до 1 - 1.4 ГГц. Снижается и частота работы ГП: Получается нечто между 850 и 950 МГц. Однако, стресс-тест задаёт нехарактерно высокий уровень нагрузки, который редко повторяется при нормальной эксплуатации. Для этого он и предназначен - оценить, насколько адекватно поведение устройства при максимальном задействовании его ресурсов.

Вычислительная нагрузка даёт заметный рост температур, особенно в области дна. При стресс-тесте некоторые его участки разогрелись до 60 градусов Цельсия. Но при игре в третьего Ведьмака (Ультра, 1080p) нагревзаметно снизился. Держать модель на коленях что так, что так было бы некомфортно. Лишь при отсутствии вычислительной нагрузки нагрев корпуса удерживается в комфортных рамках.

Макс.

Мин.

Witcher 3


43 °C	43 °C	44 °C
42 °C	43 °C	42 °C
36 °C	38 °C	37 °C

Максимум: 44 °C
В среднем: 40.9 °C


61 °C	63 °C	57 °C
57 °C	58 °C	41 °C
36 °C	36 °C	30 °C

Максимум: 63 °C
В среднем: 48.8 °C

Блок питания (макс) 45 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


26 °C	26 °C	26 °C
27 °C	27 °C	27 °C
27 °C	27 °C	26 °C

Максимум: 27 °C
В среднем: 26.6 °C


29 °C	29 °C	28 °C
29 °C	29 °C	27 °C
26 °C	26 °C	24 °C

Максимум: 29 °C
В среднем: 27.4 °C

Блок питания (макс) 28 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


40 °C	40 °C	42 °C
38 °C	40 °C	40 °C
35 °C	35 °C	35 °C

Максимум: 42 °C
В среднем: 38.3 °C


56 °C	57 °C	48 °C
53 °C	54 °C	37 °C
34 °C	34 °C	28 °C

Максимум: 57 °C
В среднем: 44.6 °C

Блок питания (макс) 42 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 63 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(-) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -9.2 градуса (-ов) разницы.

	Aorus 15 W9 8750H, GeForce RTX 2060 (Laptop)	Aorus 15 X9 8750H, GeForce RTX 2070 (Laptop)	MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US 8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)	Alienware m15 GTX 1070 Max-Q 8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Lenovo Legion Y740-15ICHg 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Asus GX531GM (Zephyrus S) 8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Нагрев		1%	-7%	-6%	-1%	-6%	6%	7%
Нагрузка, макс. сверху *	44	36.6 17%	46.8 -6%	52 -18%	37.6 15%	56 -27%	49 -11%	47.7 -8%
Нагрузка, макс. на дне *	63	56.8 10%	59.8 5%	55.6 12%	45.2 28%	66 -5%	49 22%	46.1 27%
В простое сверху *	27	28.2 -4%	28.6 -6%	29.8 -10%	32.2 -19%	27 -0%	25.4 6%	26.2 3%
В простое на дне *	29	35 -21%	34.4 -19%	31 -7%	37.2 -28%	27 7%	27.2 6%	27.1 7%

* ... меньше = лучше

Аудиосистема

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Aorus 15 W9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15-X9

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%