Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Aorus 15 (i7-8750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck
15-дюймовый Aorus X5 был выпущен в 2015 году как топовый игровой ноутбук от Gigabyte для энтузиастов. Так уж вышло, что за годы его корпус практически никак не изменился, а конкуренты все это время не стояли на месте. В итоге, когда-то флагманская модель от Aorus устарела и теперь уступает соперникам по многим параметрам.
Тем не менее, Aorus знатно порадовал оставшихся поклонников бренда на выставке CES 2019, показав Aorus 15, призванный стать заменой старичку Aorus X5. Новый дизайн действительно может похвастаться некоторыми модными на сегодняшний день рюшечками, среди которых тонкорамочный 144-герцовый дисплей с малым временем отклика. В итоге, модель становится прямым конкурентом других тонких 15-дюймовых игровых ноутбуков: MSI GS65, Asus ROG GL504, Razer Blade 15, Alienware m15 и Acer Predator Triton 500.
На данный момент модель представлена в двух модификациях: Aorus 15-W9 и Aorus 15-X9. Обе версии оборудованы Core i7-8750H и матовым FHD 1080p дисплеем с частотой обновления 144 Гц. Различие состоит в используемой видеокарте - это полновесные Nvidia RTX 2060 и RTX 2070. Стоимость варьируется от $1700 до $2000 и зависит от выбранной видеокарты, объема оперативной памяти и накопителей. В данном обзоре мы будем сравнивать Aorus 15-X9 со всеми вышеперечисленными альтернативами и старым (но не бесполезным) Aorus X5.
Дизайн и особенности
В отличие от современных минималистичных и почти классических моделей Gigabyte, ноутбуки Aorus сохранили черты, присущие аппаратам игрового класса. В Aorus 15, несмотря на использование прежнего дизайнерского подхода исправлены сразу несколько недостатков предшественника: толстые рамки вокруг дисплея и чрезмерная податливость крышки. Рамки действительно похудели и, к счастью, веб-камеру для этого не пришлось переносить в другое место. Прочность крышки от произошедших изменений не уменьшилась, но в этом плане у Razer Blade 15, Asus ROG GL504 и Alienware m15 все гораздо лучше. Шарниры затянуты плотно, крышка шатается совсем минимально при тряске, максимальный угол раскрытия насчитывает 140 градусов.
Качество сборки и прочность конструкции отличные, даже при сильном давлении корпус не хрустит. Центр клавиатуры немного прогибается при среднем усилии. В целом, ноутбук кажется прочнее MSI GS65 и примерно эквивалентен Alienware m15. Правда, при этом, он толще и тяжелее обеих указанных моделей.
Толщина корпуса в сравнении с предшественником выросла почти на 1.5 мм, но при этом значительно уменьшился вес (2.4 кг против 2.7 кг) и размеры устройства. Рамки дисплея теперь практически такие же, как у альтернатив от MSI, Alienware и Razer.
Несмотря на позиционирование модели как тонкой, Aorus 15 толще GS65, Blade 15, Alienware m15 и Aero 15 от Gigabyte на пару миллиметров. На самом деле, модель буквально на грани понятия “тонкий ноутбук”, но в Gigabyte говорят, что иначе уместить полновесную RTX 2070 и обеспечить ей должное охлаждение, нельзя было.
Оснащение
Набор портов несколько изменился со времен предыдущего поколения: Aorus 15 лишился полноразмерного картридера (теперь слот принимает только microSD) и дополнительного аудио разъема. Все остальное, включая отсутствие Thunderbolt 3 никак не изменилось. Учитывая, что Gigabyte позиционирует устройства бренда Aorus в качестве своих топовых игровых решений, отказ от Thunderbolt выглядит довольно нелогично.
Большая часть портов расположена на задней стороне, из-за чего доступ к ним затруднен. Lenovo, кстати, более-менее решили эту проблему в Legion Y740, у которого за дисплеем есть светодиодные индикаторы, обозначающие каждый конкретный разъем.
Картридер
Картридер теперь не только ограничен форм-фактором (только microSD), но еще и стал медленнее. Копирование 1 гигабайта фотографий с нашей референсной карты памяти стандарта UHS-II заняло 13 секунд, в то время как у Aorus X5 на это ушло в два раза меньше времени. Но это все же лучше, чем ничего (как у Blade 15, у которого вообще нет картридера).
Вставленная карта памяти выступает из корпуса на 1 мм.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15 X9 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15 X9 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Связь
В нашем образце установлен адаптер Killer 1550i, который способен обеспечивать скорость беспроводного соединения в 1.73 Гбит/с и обладает всеми теми же особенностями, что и Killer 1535. За время тестирования проблем с сетью не наблюдалось. Учтите, что измеренные нами показатели не предельные для данного адаптера, так как наш тестовый сервер ограничен скоростью канала в 1 Гбит/с.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Aorus 15 X9 | |
| Aorus X5 v8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Aorus 15 X9 | |
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука удерживается болтами бот стандартную крестовую отвертку (у предшественника были Torx). Защелки по периметру крышки довольно тугие, потому лучше использовать пластиковую карточку при разборке.
Внутри есть два слота под оперативную память (до 32 ГБ) и три слота накопителей. Замене и обслуживанию также поддаются батарея и адаптер Wi-Fi.
Отметим, что на нижней крышке присутствует гарантийная пломба, после повреждения которой вы можете утратить гарантию. Обязательно уточняйте информацию по этому вопросу у продавца перед покупкой.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя с гарантийным талоном.
Гарантия от производителя составляет 2 года.
Устройства ввода
Клавиатура
Обратная связь и удобство работы с клавиатурой лучше, чем в Razer Blade 15, клавиши постукивают чуть громче, чем на MSI GS65. Момент срабатывания не так четко ощущается, как на HP Spectre x360 15, но в целом клавиатура довольно комфортная. Единственным недостатком ее являются слишком маленькие клавиши стрелки и Backspace (у Aorus X5 такого не было).
В отличие от большинства других 15-дюймовых игровых ноутбуков здесь есть цифровой блок. Правда, он немного сжат по горизонтали, из-за чего не так удобен в обращении, как стандартный. Вообще, странно что производитель решил уменьшить клавиши, когда по бокам от клавиатуры есть столько места.
Дополнительный ряд функциональных клавиш, как и индивидуальная RGB-подсветка, здесь отсутствует. Опять-таки, обе эти возможности присутствовали у предшественника.
Тачпад
Мы рады были увидеть, что новинка не унаследовала глянцевый тачпад Aorus X5/X7. Покрытие сенсорной площадки гладкое и позволяет пальцам беспрепятственно скользить, чувствительность и точность позиционирования на высоте. К сожалению, материал из которого выполнен тачпад довольно маркий и быстро пачкается, покрывается разводами.
По размерам сенсорная площадка чуть меньше, чем у XPS 15 и предшественника (11.5 х 6 см у новинки, 10.5 х 8.5 см Dell, 10.6 х 7.8 см Aorus X5). Учитывая обилие неиспользованного пространства вокруг тачпада, он действительно выглядит недостаточно большим.
Встроенные клавиши намного лучше и удобнее, чем у предшественника: отклик гораздо четче, щелчок при нажатии относительно тихий.
Дисплей
Производителем дисплея для ноутбука выступает не AU Optronics, как ранее, а LG Philips. В нашем тестовом образце установлена качественная IPS панель LP156WFG-SPB2, которую мы уже встречали ранее (Lenovo Legion Y530). Соответственно, их характеристики (малое время отклика, частота 144 Гц, цветовой охват) максимально близки. Тем не менее, у Aorus контрастность гораздо выше, чем у Lenovo. Яркость типична для игрового ноутбука: 300 нит.
Несмотря на присутствие матового покрытия, кристаллический эффект практически не наблюдается. Утечка подсветки также сведена к минимуму.
Других дисплеев для данной модели не предусмотрено - производитель рассчитывает, что покупатели Aorus обойдутся без 4K и сенсорного экрана. При такой диагонали FHD дисплей с частотой 144 Гц, как нам кажется, в любом случае будет лучшим выбором. Однако система способна выводить картинку в 4К на внешний монитор или телевизор с частотой 60 Гц (DisplayPort или HDMI 2.0).
G-Sync в данной модели не поддерживается, как и Optimus (да-да, бывает и так).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 305.1 cd/m²
Контрастность: 925:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
95.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Aorus X5 v8 AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -3% | -1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 65.3 1% | 67.1 3% | 63.5 -2% | 65.8 1% | 63.5 -2% |
| sRGB Coverage | 95.6 | 94.9 -1% | 93.4 -2% | 93.1 -3% | 92.1 -4% | 89.4 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 66.3 0% | 68.1 3% | 64.5 -3% | 67 1% | 64.5 -3% |
| Response Times | -3% | -11% | -9% | -15% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 16.8 ? -11% | 18.8 ? -24% | 16.4 ? -8% | 20 ? -32% | 18 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 11.6 ? 6% | 12 ? 3% | 13.6 ? -10% | 12 ? 3% | 12 ? 3% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | -4% | 14% | 12% | -17% | -24% | |
| Яркость в центре | 305.1 | 314.7 3% | 271 -11% | 250 -18% | 250.9 -18% | 353.6 16% |
| Brightness | 295 | 312 6% | 259 -12% | 235 -20% | 257 -13% | 346 17% |
| Brightness Distribution | 78 | 90 15% | 87 12% | 85 9% | 83 6% | 86 10% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.38 -15% | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.32 3% | 0.3 9% |
| Контрастность | 925 | 828 -10% | 1004 9% | 862 -7% | 784 -15% | 1179 27% |
| Colorchecker Delta E * | 2.58 | 2.56 1% | 1.81 30% | 1.46 43% | 2.77 -7% | 4.55 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.32 | 4.89 -13% | 3.33 23% | 2.47 43% | 5.89 -36% | 7.91 -83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 1.71 -29% | 2.5 -88% | 3.37 -153% | ||
| Delta E для серого * | 3.4 | 3.4 -0% | 1.09 68% | 1.27 63% | 4 -18% | 4.1 -21% |
| Гамма | 2.28 96% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.4 92% | 2.27 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6374 102% | 6435 101% | 6435 101% | 6749 96% | 6901 94% | 7434 87% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60.7 | 60.7 0% | 61 0% | 60 -1% | 60 -1% | 57.9 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.2 | 94.6 -1% | 93 -2% | 93 -2% | 92 -3% | 88.9 -7% |
| Среднее значение | -2% /
-3% | 1% /
8% | 0% /
6% | -11% /
-14% | -12% /
-18% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 95% sRGB и 60% AdobeRGB, то есть практически идентичен FHD версии Aero 15 и многим другим ноутбукам подобного плана. Дисплеи с частотой обновления в 144 Гц и более широким цветовым охватом пока не распространены - по крайней мере, с диагональю 15 дюймов.
С помощью спектрофотометра X-Rite мы выяснили, что цветопередача по умолчанию хорошая. С помощью калибровки удалось добиться улучшения параметров: показатель DeltaE по цвету снизился с 3.4 до 1, по оттенкам серого с 2.58 до 1.33.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17933 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
На улице экран ноутбука ведет себя примерно так же, как и в предыдущей модели. Тем не менее, за счет чуть лучшей яркости подсветки, в солнечный день ситуация улучшилась. Матовое покрытие помогает рассеивать блики и отражения, широкие углы обзора позволяют подбирать необходимое положение экрана.
Производительность
В отличие от Aorus X5 v8 и Gigabyte Aero 15, все конфигурации Aorus 15 оснащаются строго лишь одним процессором - Core i7-8750H. Данный чип от Intel широко применяется в игровых ноутбуках среднего и высокого уровня. Конфигураций с Max-Q версиями видеокарт и с топовой Nvidia RTX 2080 не предусмотрено.
Процессор
Многоядерная производительность процессора на 8% ниже, чем среднестатистический результат i7-8750H в нашей базе данных (75 моделей ноутбуков). В многопоточном тесте CineBench R15 запущенном по кругу изначальная оценка составила 1022 балла, но уже к началу второго круга она снизилась до 959 баллов. Для сравнения, MSI GS65 и Aero 15-X9 способны удерживать более высокие частоты процессора при долговременной нагрузке.
Чистая многопоточная производительность гораздо выше, чем у Core i5-8300H и Core i7-7700HQ (на 30 и 45 процентов соответственно).
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Результаты в PCMark на ожидаемом для такой начинки уровне. Тем не менее, в секции Digital Content Creation наблюдается серьезное превосходство (16%) над аналогичным по характеристикам Asus ROG GL704.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4843 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5828 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5870 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В ноутбуке три слота под накопители (два M.2 2280 PCIe x4 с поддержкой RAID и один для 2.5-дюймовых накопителей), тогда как у прошлой модели их было четыре (3х M.2 и 1х SATA III). Продавцы предлагают довольно большое количество комбинаций накопителей, да и у пользователя есть широкие возможности апгрейда.
В нашем образце установлен NVMe SSD от Intel на 512 ГБ, который гораздо быстрее накопителя от Toshiba в Alienware m15 и Aorus X5 v8. Особенно высока у него скорость последовательной записи - показатель максимально близок к Samsung PM981. Кстати, такой же накопитель установлен в Gigabyte Aero 15.
| Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Aorus X5 v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | -34% | -6% | -23% | -27% | |
| Seq Read | 1912 | 1840 -4% | 1813 -5% | 2113 11% | 1612 -16% | 1967 3% |
| Seq Write | 1553 | 1822 17% | 966 -38% | 1471 -5% | 1475 -5% | 1135 -27% |
| 4K Read | 56.5 | 52.3 -7% | 23.21 -59% | 55 -3% | 43.09 -24% | 29.17 -48% |
| 4K Write | 119.6 | 110.7 -7% | 84.5 -29% | 107.1 -10% | 83.8 -30% | 93.4 -22% |
| 4K-64 Read | 869 | 1126 30% | 856 -1% | 914 5% | 611 -30% | 995 14% |
| 4K-64 Write | 584 | 1717 194% | 773 32% | 703 20% | 570 -2% | 656 12% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.047 4% | 0.166 -239% | 0.114 -133% | 0.071 -45% | 0.116 -137% |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.033 -6% | 0.044 -42% | 0.034 -10% | 0.045 -45% | 0.063 -103% |
| Score Read | 1116 | 1362 22% | 1061 -5% | 1180 6% | 815 -27% | 1221 9% |
| Score Write | 859 | 2010 134% | 954 11% | 957 11% | 802 -7% | 862 0% |
| Score Total | 2544 | 4079 60% | 2515 -1% | 2722 7% | 2039 -20% | 2667 5% |
| Copy ISO MB/s | 1329 | 1975 49% | 1864 40% | 642 -52% | ||
| Copy Program MB/s | 404.3 | 526 30% | 362.6 -10% | 431.5 7% | ||
| Copy Game MB/s | 1071 | 1200 12% | 936 -13% | 706 -34% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Это уже пятый ноутбук у нас на тесте, обладающий полновесной RTX 2070, показатели видеокарты в 3DMark всего на 1 - 2% отличаются от средних в базе данных. Другими словами, Gigabyte не стали замедлять видеокарту. Графическая производительность на 6 - 10% ниже, чем у RTX 2080 Max-Q и на 30 - 35%, чем у RTX 2060. Разница с GTX 1060 составляет около 65%.
От настольной RTX 2070 видеокарта в Aorus отстает на 10 - 15%.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Aorus 15 X9 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (18169 - 21138, n=19) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Aorus X5 v8 | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Aorus 15 X9 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7006 - 8028, n=18) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (3958 - 4627, n=13) | |
| Aorus 15 X9 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (4391 - 4853, n=13) | |
| Aorus 15 X9 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Aorus 15 X9 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Aorus X5 v8 | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21) | |
| Aorus X5 v8 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Aorus 15 X9 | |
| 3DMark 11 Performance | 19143 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31987 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16211 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7490 баллов | |
? | ||
Игры
Производительность в Witcher 3 на нормальном для имеющейся видеокарты уровне. Вместе с тем, показатели ближе к RTX 2070 Max-Q, чем к настольной версии. RTX 2080 Max-Q, в зависимости от исполнения (80 и 90-Вт версии) и конкретной модели ноутбука, может быть на 14% мощнее.
В Witcher 3 кадровая частота постоянная, без проседаний.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21) | |
| Aorus 15 X9 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 304.5 | 249.3 | 229.8 | 154.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 236.1 | 197 | 131.3 | 71.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 211.8 | 145.3 | 132.8 | 115.2 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения ноутбука включает два 50-мм вентилятора, шесть теплотрубок и два радиатора. Оба вентилятора постоянно активны, вне зависимости от нагрузки. Соперники (Alienware m15 и MSI GS65) могут быть абсолютно бесшумными как минимум при выполнении простых задач.
Под нагрузкой скорость вращения вентиляторов выходит из под контроля: что бы мы не делали, система сама в случайные моменты времени активирует режим максимального охлаждения. Например, только при запуске 3DMark 11 (запуске приложения, не самого теста) вентиляторы тут же раскручиваются до максимума, выдавая целых 64 дБ(А), даже если выставлена схема электропитания Экономия заряда. К счастью, при просмотре веб-страниц и видео этого не происходит, но такое поведение вентиляторов попросту неприемлемо. Не рекомендуем выбирать схему Высокая производительность, если вы не собираетесь играть, так как если она активна, то вентиляторы не только сильно шумят, но еще и постоянно циклически меняют скорость вращения.
В играх можно обойтись и без режима максимального охлаждения. Но даже без него Aorus 15 сильно выделяется по шумности на фоне других игровых ноутбуков: в Witcher 3 мы замерили 51 дБ(А), в то время как у Aero 15 в аналогичных условиях наблюдается всего 45 дБ(А). Обычно, если шум системы охлаждения в играх превышает 50 дБ(А), мы рекомендуем одевать наушники. Особенно данный совет будет актуален для таких проектов, как Metal Gear Solid V и Metro Exodus, где важно слышать каждый шорох.
Свиста дросселей у нашего тестового образца мы не обнаружили.
| Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Aorus X5 v8 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 13% | -5% | 2% | 9% | 8% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.8 -2% | 30 -6% | 30 -6% | 28.4 -1% | 28.6 -1% |
| Мин. в простое * | 32.6 | 28.8 12% | 33 -1% | 32 2% | 28.4 13% | 28.6 12% |
| В простое, сред. * | 32.7 | 28.8 12% | 35 -7% | 34 -4% | 28.4 13% | 28.6 13% |
| В простое, макс. * | 32.7 | 29.4 10% | 40 -22% | 36 -10% | 29.6 9% | 28.6 13% |
| Нагрузка, сред. * | 38.9 | 35.7 8% | 45 -16% | 42 -8% | 43.5 -12% | 40.8 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 | 42.5 18% | 50 3% | 44 15% | 45.7 12% | 49.6 4% |
| Нагрузка, макс. * | 64.1 | 45 30% | 55 14% | 48 25% | 45.7 29% | 49.6 23% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 32.6 / 32.7 / 32.7 дБ |
| Нагрузка |
| 38.9 / 64.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев распределен равномерно, в состоянии простоя наиболее высокая температура наблюдается по центру клавиатуры (28 °C). Так как по углам клавиатуры имеются прорези для вентиляции, в этих участках температура всегда будет заметно ниже (см. термоснимок).
В Witcher 3 область по центру клавиатуры прогревается до 40 °C, а нижняя крышка до 60 °C. Кстати, большая часть нижней крышки отведена под вентиляционную решетку. Таким образом, благодаря улучшенному воздушному потоку максимальный нагрев в 60 °C, что мы видим на снимке, наблюдается не у самой крышки (как можно сперва подумать), а у теплотрубки, что под ней.
Тем не менее, ни в коем случае не блокируйте вентиляционные решетки ноутбука.
Область клавиш WASD, стрелок и цифрового блока никогда не прогревается выше нормы. У предшественника все было далеко не так радужно, температура перечисленных областей доходила до 40 °C.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить потенциальный троттлинг или наличие проблем в работе начинки. В Prime95 процессор сразу же набирает 3.6 ГГц, но только на первые несколько секунд, пока температура не достигает 80 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.9 - 3 ГГц, а температура - до 75 °C. Хоть это и выше базовых 2.2 ГГц, до максимальных 3.9 ГГц еще очень далеко. Словом, повторяется все, что мы видели в многопоточном тесте CineBench, запущенном по кругу.
Когда Prime95 и FurMark запущены одновременно, температуры процессора и видеокарты составляют 95 и 83 °C соответственно. Если включен режим максимального охлаждения, то показатели снижаются до 87 и 73 °C.
В Witcher 3 мы видим наиболее приближенную к практике картину. Температура процессора достигает 86 °C, а видеокарты - 80 °C (примерно как Asus ROG Strix GL504). Более габаритные системы, за счет большего внутреннего объема, удерживают меньший нагрев (MSI GE75 - около 70 °C). В целом, нагрев обоих чипов немного выше наших ожиданий, но, видимо, такова цена размещения полновесной RTX 2070 в сравнительно компактном корпусе.
Если в Witcher 3 включить режим максимального охлаждения, температуры процессора и видеокарты снижаются до 77 и 67 °C соответственно, правда производительность от этого особо не возрастает. Вместе с тем, прибавка уровня шума колоссальная.
При работе от батареи производительность процессора и видеокарты ограничивается. В 3DMark Fire Strike мы получили оценки 7294 и 5292 баллов (13310 и 20227 баллов от сети).
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 49 | 45 |
| Prime95 | 2.9 - 3.0 | -- | 74 | -- |
| Prime95 + FurMark | 2.8 - 2.9 | 1320 | 87 | 73 |
| Witcher 3 | ~3.9 | 1845 | 86 | 80 |
| Witcher 3 (Режим макс. охлаждения) | ~3.9 | 1875 | 77 | 67 |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 56.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.5 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Про встроенные динамики мощностью 2 Вт сказать особенно нечего. Максимальная громкость достаточна для маленькой комнаты (в режиме максимального охлаждения такая громкость уже необходима). Низкие частоты плохо выражены, что и ожидаемо от системы без отдельного сабвуфера. На максимальной громкости искажений звука и резонанса корпуса не наблюдается.
Анализ АЧХ аудиосистемы Aorus 15 X9
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 79% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление в состоянии простоя точно такое же, как и у Aorus X5 (вплоть до 35 Вт). К сожалению, хорошего в этом сходстве мало, так как предыдущий Aorus обладал одним из самых высоких показателей среди 15-дюймовых игровых ноутбуков. Для сравнения, у MSI GS65 и Alienware m15 этот показатель в аналогичных условиях в два раза ниже.
Под нагрузкой потребление вырастает. В Witcher 3 мы зафиксировали 175 Вт. Для сравнения, у Razer Blade 15 с RTX 2070 Max-Q в аналогичных условиях наблюдалось вплоть до 155 Вт.
Во время комбинированного стресс-теста (Prime95 и FurMark) система потребляет 241 Вт от комплектного адаптера питания на 230 Вт (15.5 х 7.5 х 3 см). Тем не менее, это пиковый краткосрочный показатель и постепенно потребление снижается до стабильных 217 Вт.
В комплекте с Aorus 15-Y9 (RTX 2060) поставляет адаптер питания на 180 Вт.
| Выкл. | 0.59 / 1.09 Вт |
| Ожидание | 26 / 30.8 / 34.9 Вт |
| Нагрузка |
90.7 / 241.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 34% | -2% | 30% | 38% | 37% | |
| В простое, мин. * | 26 | 10.4 60% | 25 4% | 16 38% | 8.7 67% | 7.6 71% |
| В простое, сред. * | 30.8 | 14.6 53% | 31 -1% | 18 42% | 13 58% | 13.8 55% |
| В простое, макс. * | 34.9 | 16.3 53% | 33 5% | 23 34% | 14.3 59% | 14.6 58% |
| Нагрузка, сред. * | 90.7 | 88.5 2% | 102 -12% | 88 3% | 107.4 -18% | 97.6 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 175 | 155.4 11% | 194 -11% | 120 31% | 129 26% | 145.8 17% |
| Нагрузка, макс. * | 241.2 | 182.4 24% | 239 1% | 167 31% | 151.5 37% | 172.5 28% |
* ... меньше = лучше
Автономность никогда не была сильной стороной Aorus, а в Aorus 15 она стала еще хуже. Для начала, производитель значительно снизил емкость батареи (90 Вт⋅ч против 62 Вт⋅ч), а учитывая что Optimus здесь нет, мы получаем всего 1.5 часа работы с включенным Wi-Fi. Даже в состоянии простоя с минимальной яркостью подсветки время работы составляет всего 105 минут. Это очень низкие результаты для категории игровых ноутбуков.
Полная зарядка занимает 1.5 часа.
| Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч | Aorus X5 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Вт⋅ч | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 65% | 300% | 303% | 154% | 318% | |
| В простое | 105 | 208 98% | 682 550% | 549 423% | 627 497% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 95 | 151 59% | 387 307% | 382 302% | 372 292% | 463 387% |
| Нагрузка и 100% яркости | 61 | 84 38% | 88 44% | 174 185% | 70 15% | 103 69% |
За
Против
Вердикт
По сравнению с предшественником у Aorus 15 есть как плюсы, так и минусы. Он компактнее, легче, производительнее, прохладнее и прочнее Aorus X5. Особенно заметно улучшились тачпад и крышка, система охлаждения стала мощнее.
Тем не менее, модель обладает еще и поразительно широким списком недостатков. В прошлогоднем Aorus X5 был полноразмерный картридер, больше слотов для накопителей, индивидуальная RGB-подсветка клавиш, G-Sync, большая батарея, большой тачпад и дополнительный ряд функциональных клавиш на клавиатуре. Тот факт, что все это пропало из нового Aorus 15 разочаровывает, ведь данный бренд всегда относился к решениям энтузиастского уровня, со всеми сопутствующими особенностями.
Остальные же аспекты вообще никак не улучшились со времен Aorus X5: шумные вентиляторы, плохая автономность и отсутствие Thunderbolt 3. Превосходство над GTX 1070 и RTX и 2070 Max-Q по чистой графической производительности составляет от 15 до 25%, в зависимости от конкретной игры и выбранного разрешения.
Главным преимуществом Aorus 15 является цена. В тестовой конфигурации c RTX 2070 модель стоит $2000. В то же самое время MSI GS65 и Razer Blade 15 с менее производительной RTX 2070 Max-Q оценены в $2100 $2400 соответственно. Лучшей альтернативой является Asus ROG Scar GL504GW, который обладая аналогичной начинкой стоит $1900.
Как бы там ни было, перед нами самый сбалансированный ноутбук от бренда Aorus, что мы когда-либо видели. Для того чтобы модель завоевала популярность на рынке игровых ноутбуков, производителю стоит добавить индивидуальную RGB-подсветку клавиш, G-Sync и Thunderbolt 3.
Aorus 15 X9
-
26 March 2019 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
