Ноутбук Schenker XMG Ultra 15 (i7-9700K, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 06/03/2019

Корабль, что бороздит просторы игровых вселенных. Мощь начинки Schenker XMG Ultra 15 по меркам ноутбуков просто зашкаливает - любые современные игры ему нипочём. При этом самой важной особенностью модели является возможность замены/апгрейда практически всех компонентов, включая процессор и видеокарту.

Обновленный Schenker XMG Ultra 15 выглядит точь в точь как его предшественник. Ничего удивительного в этом нет, ведь шасси Clevo PM751TM1 используется производителем уже довольно продолжительное время. Тем не менее, начинка устройства обновилась: кроме новейшей видеокарты Nvidia RTX нас ждет настольный процессор Intel Coffee Lake-S. Как и прежде, процессор и видеокарту можно заменить в любой момент. На обзор ноутбук приехал в конфигурации с Core i7-9700K и Nvidia RTX 2070.

Прямых конкурентов у данной системы очень мало. Из моделей с возможностью замены комплектующих в голову приходит только Eurocom Tornado F5 Killer Edition. По этой причине, пусть это и не слишком логично, придется сравнивать тестовый ноутбук с популярными 15-дюймовыми моделями: Alienware 15 R4, Gigabyte Aero 15-X9, Acer Predator Triton 500 и Razer Blade 15.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Дизайн и особенности

Итак, последний Schenker XMG Ultra 15 по-прежнему базируется на шасси Clevo PM751TM1. Напомним, корпус выполнен из пластика, обладает софт-тач покрытием (палмрест и рамка дисплея). При весе в 3.52 кг тестовый ноутбук существенно тяжелее большинства конкурентов. Но удивляться тут нечему, ведь XMG Ultra 15 представляет собой альтернативу настольному компьютеру, а значит вмещает очень мощные компоненты, которым необходимо массивное охлаждение и улучшенная вентиляция.

Общее качество сборки хорошее, все детали плотно подогнаны друг к другу. А вот с прочностью дела обстоят не так хорошо, как хотелось бы. Несмотря на массивность и большой вес конструкции, она ощутимо поддается скручиванию; крышка еще более податлива. Вместе с тем, мы заметили что в сравнении с предшественником прочность корпуса стала немного лучше. У последнего при деформировании крышки на дисплее были видны темные пятна, которые сходили за несколько секунд, а у новой модели заметно лишь небольшое изменение оттенков в месте давления. Шарниры не только надежно удерживают крышку в заданном положении, но и позволяют открыть ноутбук одной рукой.

Eurocom Tornado F5 Killer Edition Schenker XMG Ultra 15 Turing Alienware 15 R4 Acer Predator Triton 500 Gigabyte Aero 15-X9 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q

Оснащение

В данной модели мы снова видим настоящее изобилие портов. У XMG Ultra 15 имеется четыре USB Type-A (3x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0), Thunderbolt 3 + DisplayPort, USB Type-C 3.1 Gen 2, полноразмерный HDMI 2.0 и два DisplayPort 1.4. Да-да, у этого ноутбука целых четыре видеовыхода.

Правая сторона: аудио вход, микрофонный вход, выход на акустику, комбинированный аудио разъем (наушники + оптический S/PDIF), USB 2.0 Type-A, USB 3.1 Gen 1 Type-A, слот для замка

Задняя сторона: HDMI 2.0, 2x Mini DisplayPort 1.4, разъем питания

Картридер

Встроенный картридер принимает 6 различных типов карт памяти и согласно проведенным тестам является одним из самых быстрых, что нам встречались. В паре с нашей референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II на 64 ГБ скорость считывания была на уровне 212 МБ/с (крупные файлы) и 193 МБ/с при копировании 250 JPEG файлов размером 5 МБ каждый. У соперников результаты также довольно высокие.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193 MB/s ∼97%
Schenker XMG Ultra 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	185 MB/s ∼93% -4%
Усредн. модель класса Gaming (11.7 - 206, n=268)	91.8 MB/s ∼46% -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s ∼100% +14%
Schenker XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s ∼88%
Schenker XMG Ultra 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207 MB/s ∼86% -2%
Усредн. модель класса Gaming (13.4 - 257, n=266)	109 MB/s ∼45% -49%

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel Wireless-AC 9260, который поддерживает стандарты 802.11 a/b/g/h/n/ac. В идеальных условиях скорость передачи данных отличная. За проводное подключение отвечает гигабитный контроллер Killer E2500, который работал без нареканий.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 15 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	693 MBit/s ∼100%
Alienware 15 R4 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	690 MBit/s ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Wireless-AC 9260	686 MBit/s ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s ∼98% -2%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s ∼97% -3%
Усредн. модель класса Gaming (141 - 1620, n=291)	629 MBit/s ∼91% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R4 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	692 MBit/s ∼100% +6%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s ∼99% +4%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s ∼98% +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s ∼95% 0%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	654 MBit/s ∼95%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Wireless-AC 9260	641 MBit/s ∼93% -2%
Усредн. модель класса Gaming (144 - 1420, n=291)	580 MBit/s ∼84% -11%

Веб-камера

В тестовом ноутбуке установлена веб-камера разрешением 2.1 МП (1920х1080). Качество на удивление неплохое.

Аксессуары

В комплекте с XMG Ultra 15 есть некоторые дополнительные аксессуары, диск восстановления системы, диск с драйверами, флешка на 16 ГБ с драйверами и руководством пользователя, брелок на ключи, наклейки, крепления для 2.5-дюймовых жестких дисков и годовая лицензия на Bullguard Internet Security (для трех компьютеров).

Обслуживание

Обслуживание и апгрейд ноутбука выполнить проще простого. На днище присутствуют две больших крышки, под которыми скрывается практически вся начинка: два отсека для 2.5-дюймовых дисков, два слота M.2 (один занят) и два слота оперативной памяти. Два других слота находятся на обратной стороне материнской платы и доступ к ним открывается через съемную клавиатуру. Процессор и видеокарта также подлежат замене, но прежде необходимо снять систему охлаждения. Правда, какова будет ситуация с совместимостью с другими моделями процессоров и видеокарт, на данный момент не известно.

Гарантия

По стандарту все ноутбуки Schenker получают трехлетнюю гарантию, но можно немного сэкономить, выбрав срок в 2 года.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура у XMG Ultra 15, в отличие от большинства современных ноутбуков, не островная. Размеры клавиш составляют 18х18 мм, они слегка вогнуты для большего удобства при наборе; глубина хода средняя, отклик четкий, а усилие нажатия вполне приемлемое. Клавиатура не прогибается по время набора текста и оснащена RGB-подсветкой с регулируемой яркостью. Вполне естественно, присутствует цифровой блок. В целом, как для игрового ноутбука, клавиатура вполне хороша.

Тачпад

Размеры тачпада составляют 10.7 х 6.2 см, он поддерживает мультитач-жесты. Покрытие сенсорной площадки гладкое и позволяет с точностью управлять курсором. Ниже находятся две физические клавиши с средним по глубине ходом и хорошей обратной связью.

Дисплей

Родное разрешение матового 15.6-дюймового дисплея составляет 1920х1080 пикселей. Контрастность у него замечательная (1547:1), но яркость составляет всего 264 нит, что довольно маловато для данной категории. От такого устройства ожидаешь как минимум 300 нит. Кроме того, у нашего образца обнаружилась заметная утечка подсветки по углам. Зато, ШИМ в данном дисплее не используется.

Частота обновления дисплея насчитывает 144 Гц, имеется поддержка технологии Nvidia G-Sync (синхронизация кадровой частоты и частоты обновления дисплея), благодаря чему картинка в играх очень плавная.


265 cd/m²	281 cd/m²	275 cd/m²
251 cd/m²	263 cd/m²	256 cd/m²
261 cd/m²	258 cd/m²	269 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED)

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 281 cd/m² В среднем: 264.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 263 cd/m²
Контрастность: 1547:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.45 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 4.77 | 0.64-98 Ø6.2
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080	Schenker XMG Ultra 15 AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, 1920x1080	Alienware 15 R4 LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times		-1%	-101%	1%	7%	34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17.6 (9.2, 8.4)	24.2 (13.4, 10.8) -38%	37.6 (18.8, 18.8) -114%	16.4 (8.8, 7.6) 7%	16.8 (9.2, 7.6) 5%	8 (4, 4) 55%
Response Time Black / White *	12.8 (7.6, 5.2)	8 (5.6, 2.4) 37%	24 (13.2, 10.8) -88%	13.6 (8.4, 5.2) -6%	11.6 (7.2, 4.4) 9%	11.2 (6, 5.2) 12%
PWM Frequency			20830 (99)
Параметры экрана		-47%	-14%	8%	-0%	-8%
Яркость в центре	263	363 38%	292 11%	250 -5%	314.7 20%	304 16%
Brightness	264	365 38%	278 5%	235 -11%	312 18%	299 13%
Brightness Distribution	89	74 -17%	88 -1%	85 -4%	90 1%	89 0%
Уровень чёрного *	0.17	0.58 -241%	0.29 -71%	0.29 -71%	0.38 -124%	0.27 -59%
Контрастность	1547	626 -60%	1007 -35%	862 -44%	828 -46%	1126 -27%
Colorchecker DeltaE *	4.45	8.7 -96%	4.9 -10%	1.46 67%	2.56 42%	4.66 -5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.33	12.91 -55%	10.08 -21%	2.47 70%	4.89 41%	9.65 -16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.93	2.36 -22%	2.27 -18%		1.71 11%	1.72 11%
DeltaE для серого *	4.77	9.26 -94%	4.89 -3%	1.27 73%	3.4 29%	5.53 -16%
Гамма	2.52 ^87%	2.16 ^102%	2.36 ^93%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.5 ^88%
CCT	7767 ^84%	9390 ^69%	7598 ^86%	6749 ^96%	6435 ^101%	8028 ^81%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60	59 -2%	56 -7%	60 0%	60.7 1%	60 0%
Color Space (Percent of sRGB)	93	91 -2%	86 -8%	93 0%	94.6 2%	93 0%
Среднее значение		-24% / -40%	-58% / -28%	5% / 6%	4% / 1%	13% / -1%

* ... меньше = лучше

Цветопередача неплохая уже из коробки, DeltaE 2000 на уровне 4.45. С помощью калибровки нам удалось улучшить показатель DeltaE до 1.93 (оттенки серого также стали лучше). Цветовой охват панели составляет 93% sRGB и 60% Adobe RGB.

Полученный нами цветовой профиль в формате ICC вы можете скачать в таблице выше. Перед его использованием обязательно убедитесь в том, что у вас установлена точно такая же панель, как и в нашем тестовом образце. Точное название дисплея из обзора указано как в характеристиках в начале, так и в названии скачанного цветового профиля. Точное название вашего дисплея можно выяснить с помощью AIDA64 либо других подобных приложений.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.6 ms стадия 1
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
17.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39.6 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 13646 Гц (мин. 43 Гц, макс. 2500000 Гц).

Благодаря широким углам обзора контент на экране остается читаемым даже с крутых ракурсов. Для работы внутри помещений яркости достаточно, но на улице экран испытывает серьезные проблемы (вернее, их испытывает тот, кто пытается что-то на нем рассмотреть). От яркого солнца не спасает даже матовое покрытие.

Производительность

По факту, Schenker XMG Ultra 15 - это 15-дюймовый топовый игровой ноутбук. Данная модель обладает огромным количеством различных конфигураций, при желании сюда можно установить даже LTE модуль. Система не испытывает никаких трудностей даже с самыми требовательными играми, в любых ресурсоемких приложениях обеспечивается максимальное быстродействие. Стартовая цена модели составляет 2100 евро, наш обзорный образец в рознице стоит 3200 евро. На и за топовую конфигурацию придется выложить все 4000 евро.

Тестовая конфигурация

На ноутбуке предустановлено приложение Control Center, которое позволяет настраивать режим работы вентиляторов, схему электропитания, а также разгонять процессор, видеокарту и оперативную память. Все тесты ноутбука проводились с режимом вентиляторов Авто, а разгон был отключен.

Процессор

В ноутбуке установлен настольный восьмиядерный процессор Intel Core i7-9700K с TDP 95 Вт. Он установлен в сокете, а не распаян на материнской плате как в большинстве других ноутбуков, и, соответственно, может быть заменен по желанию пользователя. Базовая рабочая частота данного ЦП составляет 3.6 ГГц, а максимальная - 4.6 ГГц для 6-8 ядер (4.7 ГГц для четырех ядер, 4.8 ГГц для двух ядер и 4.9 ГГц для одного ядра). Поддержка HyperThreading отсутствует. Множитель у процессора разблокирован, потому он легко поддается разгону.

В многопоточном тесте Cinebench процессор работал на частоте 4.6 Ггц, в однопоточном - между 4.6 и 4.9 ГГц. При питании от батареи частота снижается до 2.5 - 2.9 и 2.5 - 49 соответственно.

Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу на 30 минут, чтобы выяснить как хорошо ноутбук справляется с длительной высокой нагрузкой. Между первым и вторым кругом, как видно на графике, есть небольшая разница, но далее сохраняется более менее стабильный уровень производительности.

Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K, Intel Core i7-9700K: Ø1449 (1441.6-1465.07)

Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K, Intel Core i5-8600K: Ø988 (976.37-994.09)

Alienware 15 R4 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1064 (1038.8-1083)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7682

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

42677

Cinebench R10 Shading 32Bit

14667

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

203 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1465 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

140.95 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	203 Points ∼100%
Alienware 15 R4 Intel Core i9-8950HK	197 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K	181 Points ∼89% -11%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points ∼82% -18%
Усредн. модель класса Gaming (77 - 215, n=546)	158 Points ∼78% -22%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	1465 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points ∼79% -21%
Alienware 15 R4 Intel Core i9-8950HK	1083 Points ∼74% -26%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points ∼70% -30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points ∼68% -32%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K	991 Points ∼68% -32%
Усредн. модель класса Gaming (196 - 2022, n=549)	848 Points ∼58% -42%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	7682 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K	6875 Points ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	6351 Points ∼83% -17%
Усредн. модель класса Gaming (1645 - 8872, n=431)	4875 Points ∼63% -37%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	42677 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	33923 Points ∼79% -21%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K	32863 Points ∼77% -23%
Усредн. модель класса Gaming (3026 - 50462, n=431)	18489 Points ∼43% -57%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	27774 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	21358 Points ∼77% -23%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K	18970 Points ∼68% -32%
Усредн. модель класса Gaming (9307 - 27774, n=80)	16243 Points ∼58% -42%
32 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	4825 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K	4217 Points ∼87% -13%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	3741 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Gaming (2926 - 4825, n=80)	3712 Points ∼77% -23%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	26471 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	17795 Points ∼67% -33%
Усредн. модель класса Gaming (8085 - 35932, n=31)	16307 Points ∼62% -38%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	5744 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4692 Points ∼82% -18%
Усредн. модель класса Gaming (3387 - 6313, n=31)	4585 Points ∼80% -20%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	28792 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (4116 - 32070, n=67)	18836 Points ∼65% -35%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	18716 Points ∼65% -35%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	5925 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4810 Points ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming (2131 - 6030, n=67)	4805 Points ∼81% -19%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming (753 - 7545, n=209)	1197 ms * ∼100% -26%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1138.1 ms * ∼95% -20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	1125.7 ms * ∼94% -19%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K (Edge 41)	1021.6 ms * ∼85% -8%
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K (Edge 44)	948.2 ms * ∼79%

Octane V2 - Total Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K (Edge 44)	41962 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33659 Points ∼80% -20%
Усредн. модель класса Gaming (12288 - 49518, n=205)	33622 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	30594 Points ∼73% -27%

JetStream 1.1 - Total Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K (Edge 44)	297.17 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	255.92 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Ultra 15 Intel Core i5-8600K (Edge 41)	255.63 Points ∼86% -14%
Усредн. модель класса Gaming (51.6 - 333, n=209)	250 Points ∼84% -16%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	245.41 Points ∼83% -17%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Система работает очень быстро и плавно, никаких проблем при использовании за время тестов не выявилось. Учитывая мощь начинки ноутбука абсолютно не вызывает удивления и то, что он идеально справляется не только с играми, но и с будничными занятиями и различными приложениями. Все наши субъективные ощущения XMG Ultra 15 подтверждает отличной оценкой в PCMark.

PCMark 7 Score		8114 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5485 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6780 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6258 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6868 Points ∼100%
Alienware 15 R4 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	6008 Points ∼87% -13%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Ultra 15 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	5779 Points ∼84% -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points ∼78% -22%
Усредн. модель класса Gaming (2603 - 7511, n=245)	5234 Points ∼76% -24%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6258 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points ∼90% -10%
Alienware 15 R4 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	5632 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Ultra 15 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	5618 Points ∼90% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points ∼90% -10%
Усредн. модель класса Gaming (2484 - 6593, n=415)	5061 Points ∼81% -19%
Home Score Accelerated v2
Alienware 15 R4 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	5541 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 15 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	5512 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5485 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points ∼78% -21%
Усредн. модель класса Gaming (2554 - 6093, n=432)	4272 Points ∼77% -22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points ∼75% -24%

Хранение данных

Главным “спонсором” высокой скорости работы системы является SSD - Samsung 970 Evo Plus. На сегодняшний день этот накопитель является одним из самых производительных в своем классе.

В ноутбуке также установлен жесткий диск на 1 ТБ. После первого включения пользователю на нем доступно 891 ГБ, остальное занимает раздел восстановления Windows.

XMG Ultra 15 предлагает широкие возможности апгрейда подсистемы хранения данных: внутри есть два отсека для 2.5-дюймовых жестких дисков SATA III, а также дополнительный слот M.2 2280. Накопители обоих типов могут быть сконфигурированы с RAID 0/1 массив.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

Sequential Read: 1895 MB/s

Sequential Write: 1773 MB/s

512K Read: 1155 MB/s

512K Write: 1320 MB/s

4K Read: 68.14 MB/s

4K Write: 160 MB/s

4K QD32 Read: 619.9 MB/s

4K QD32 Write: 521.8 MB/s

	Schenker XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Schenker XMG Ultra 15 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe	Alienware 15 R4 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-5%	-27%	-15%	-16%	-2%
Write 4K	129.9	147.7 14%	96.85 -25%	97.13 -25%	93.88 -28%	93.6 -28%
Read 4K	47.15	44.02 -7%	35.73 -24%	53.66 14%	40.56 -14%	38.82 -18%
Write Seq	1840	1641 -11%	362.3 -80%	1526 -17%	1468 -20%	2455 33%
Read Seq	1775	1830 3%	2110 19%	2020 14%	1540 -13%	2107 19%
Write 4K Q32T1	294.5	325.9 11%	318.6 8%	285.6 -3%	293.5 0%	298.7 1%
Read 4K Q32T1	373.6	369.1 -1%	366.7 -2%	321.8 -14%	346 -7%	338.7 -9%
Write Seq Q32T1	3295	1847 -44%	351 -89%	1533 -53%	1941 -41%	2902 -12%
Read Seq Q32T1	3535	3344 -5%	2813 -20%	2351 -33%	3266 -8%	3536 0%

Видеокарта

На сегодняшний день XMG Ultra 15 - это одна из последних моделей с возможностью замены видеокарты. Наш обзорный образец оснащен Nvidia RTX 2070, а вместо нее доступны RTX 2060 и RTX 2080.

Максимальная частота RTX 2070 составляет 1905 МГц, но большую часть времени она составляет 1590 МГц. Видеокарта несет на борту 8 ГБ видеопамяти GDDR6, результаты в 3DMark очень хорошие. Относительно предшественника с GTX 1070, производительность модели немного выше.

Встроенная в процессор Intel UHD Graphics 630 отключена, так как ноутбук не поддерживает Nvidia Optimus.

3DMark 06 Standard		43781 баллов
3DMark 11 Performance		22748 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		227837 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		43983 баллов
3DMark Fire Strike Score		18616 баллов
3DMark Time Spy Score		7832 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	4155 Points ∼100%
Усредн. модель класса Gaming (1097 - 6005, n=74)	4038 Points ∼97% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3679 Points ∼89% -11%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3557 Points ∼86% -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	7815 Points ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6728 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6562 Points ∼84% -16%
Усредн. модель класса Gaming (368 - 13013, n=183)	5846 Points ∼75% -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	20759 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 15 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	18935 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points ∼87% -13%
Alienware 15 R4 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	17675 Points ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17598 Points ∼85% -15%
Усредн. модель класса Gaming (385 - 40636, n=573)	11661 Points ∼56% -44%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	26975 Points ∼96%
Schenker XMG Ultra 15 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	24873 Points ∼89% -8%
Alienware 15 R4 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)	23308 Points ∼83% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points ∼81% -16%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22089 Points ∼79% -18%
Усредн. модель класса Gaming (513 - 50983, n=649)	13854 Points ∼49% -49%

Игры

Как уже неоднократно упоминалось, данный ноутбук с легкостью справляется с любыми играми на максимальных настройках в 1080p. Более высокие разрешения ему также под силу, но в некоторых играх придется чуть понизить настройки.

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	400.7	346	320.9	187.8	fps
The Witcher 3 (2015)	331.2	223.1	128.4	73	fps
Batman: Arkham Knight (2015)	214	202	159	108	fps
Ashes of the Singularity (2016)	112.4	102	98.6		fps
Civilization VI (2016)	224.1	163.6	129.8	121.1	fps
Destiny 2 (2017)	206.1	181.2	169.5	144.5	fps
X-Plane 11.11 (2018)	128.4	114.1	92.5		fps
Far Cry 5 (2018)	147	125	115	109	fps

The Witcher 3 | BioShock Infinite | Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H	76.5 (min: 63) fps ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, 9700K	73 (min: 60) fps ∼95%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	68.9 fps ∼90% -6%
Schenker XMG Ultra 15 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K	65.3 fps ∼85% -11%
Alienware 15 R4 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK	59.5 fps ∼78% -18%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	58.3 (min: 48) fps ∼76% -20%
Усредн. модель класса Gaming (12.6 - 115, n=341)	50.9 fps ∼67% -30%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Schenker XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, 9700K	187.8 fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	152.5 fps ∼81% -19%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	127.7 fps ∼68% -32%
Усредн. модель класса Gaming (9.7 - 266, n=361)	99.9 fps ∼53% -47%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, 9700K	109 fps ∼100%
Alienware 15 R4 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK	88 fps ∼81% -19%
Усредн. модель класса Gaming (10 - 113, n=43)	70.3 fps ∼64% -36%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H	67 fps ∼61% -39%

Мы запустили Witcher 3 на Ультра-настройках в FHD на 60 минут, чтобы выяснить насколько будет стабильной кадровая частота. В итоге имеем очень высокие и стабильные показатели.

Schenker XMG Ultra 15 Turing GeForce RTX 2070 Mobile, 9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; The Witcher 3: Ø74.3 (70-77)

Schenker XMG Ultra 15 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe; The Witcher 3: Ø62.6 (59-67)

Alienware 15 R4 GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G; The Witcher 3: Ø59.6 (54-64)

Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)

Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя вентиляторы обычно работают довольно медленно, потому шум едва заметен. Тем не менее, под нагрузкой начинается настоящий ад: по нашим замерам уровень доходит до 59 дБ(А)! Такое высокое значение мы получили во время стресс-теста, но и в играх ситуация не особо лучше - около 57 дБ(А). Таким образом, чтобы заценить графические шедевры вам понадобятся наушники. Но самое удивительное в том, что температура при такой высокой шумности составляет всего 60 и 70 градусов Цельсия у процессора и видеокарты соответственно.

Уровень шума

Ожидание		32 / 33 / 36 дб
Нагрузка		55 / 59 дб

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	Schenker XMG Ultra 15 Turing 9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	Schenker XMG Ultra 15 8600K, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Alienware 15 R4 8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Acer Predator Triton 500 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Уровень шума		3%	-0%	11%	9%	18%	9%
в выкл. виде (фон) *	30	30 -0%	29 3%	29 3%	30 -0%	28.8 4%	29.4 (27.7 - 32, n=342) 2%
Мин. в простое *	32	32 -0%	32 -0%	30 6%	32 -0%	28.8 10%	31.4 (28 - 42, n=765) 2%
В простое, сред. *	33	33 -0%	33 -0%	32 3%	34 -3%	28.8 13%	32.6 (28 - 46.6, n=765) 1%
В простое, макс. *	36	35 3%	50 -39%	34 6%	36 -0%	29.4 18%	34.7 (28 - 52, n=765) 4%
Нагрузка, сред. *	55	46 16%	50 9%	44 20%	42 24%	35.7 35%	40.8 (30.1 - 58, n=766) 26%
Witcher 3 ultra *	57	54 5%	51 11%	46 19%	44 23%	42.5 25%
Нагрузка, макс. *	59	62 -5%	51 14%	47 20%	48 19%	45 24%	48.2 (38.9 - 64.1, n=766) 18%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Со стресс-тестом (Prime95 + FurMark на 1 час) ноутбук справляется по разному - все зависит от источника питания. При работе от электросети частота процессора составляет 4 - 4.2 ГГц, а видеокарта держит стабильные 1290 МГц. При работе от батареи процессор работает на 2 ГГц, а видеокарта на 1000 0 1500 МГц.

В общем и целом можно сказать, что корпус ноутбука не особо нагревался во время стресс-теста - температуры всегда были меньше 50 °C. В Witcher 3 нагрев был еще меньше, а в повседневных операциях практически он незаметен.

Макс.

Мин.

Witcher 3


43 °C	44 °C	37 °C
44 °C	45 °C	38 °C
32 °C	34 °C	27 °C

Максимум: 45 °C
В среднем: 38.2 °C


45 °C	43 °C	48 °C
40 °C	39 °C	36 °C
26 °C	27 °C	26 °C

Максимум: 48 °C
В среднем: 36.7 °C

Блок питания (макс) 45 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	30 °C	29 °C
30 °C	30 °C	29 °C
27 °C	29 °C	25 °C

Максимум: 30 °C
В среднем: 28.7 °C


29 °C	29 °C	29 °C
30 °C	29 °C	27 °C
23 °C	25 °C	22 °C

Максимум: 30 °C
В среднем: 27 °C

Блок питания (макс) 36 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


34 °C	35 °C	34 °C
35 °C	37 °C	34 °C
27 °C	29 °C	26 °C

Максимум: 37 °C
В среднем: 32.3 °C


42 °C	40 °C	39 °C
37 °C	36 °C	30 °C
25 °C	27 °C	27 °C

Максимум: 42 °C
В среднем: 33.7 °C

Блок питания (макс) 45 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 38.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.6 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(±) При игре в третий Ведьмак верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -5.2 градуса (-ов) разницы.

	Schenker XMG Ultra 15 Turing 9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	Schenker XMG Ultra 15 8600K, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Alienware 15 R4 8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Acer Predator Triton 500 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Нагрев		2%	-30%	-13%	-11%	3%	-4%
Нагрузка, макс. сверху *	45	42 7%	53 -18%	49 -9%	56 -24%	49 -9%	45.9 (28 - 68.8, n=731) -2%
Нагрузка, макс. на дне *	48	50 -4%	68 -42%	58 -21%	66 -38%	49 -2%	49.7 (25.9 - 78, n=729) -4%
В простое сверху *	30	29 3%	39 -30%	33 -10%	27 10%	25.4 15%	30.7 (21.6 - 46.8, n=683) -2%
В простое на дне *	30	29 3%	39 -30%	33 -10%	27 10%	27.2 9%	31.8 (21.1 - 50.3, n=681) -6%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Встроенная акустика оказалась на удивление громкой и качественной. Правда, низкие частоты выражены слабо. В целом, наушники или внешняя акустика в данном случае представляют собой лучший вариант.

АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Ultra 15 Turing

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Ultra 15

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware 15 R4

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Учитывая, что XMG Ultra 15 не поддерживает переключаемую графику, потребление в состоянии простоя (до 47 Вт) аналогично уровню бизнес-ноутбуков под полной нагрузкой. Во время прохождения стресс-теста система потребляет 299 Вт, в играх (Witcher 3) этот показатель снижается до 196 Вт. Комплектный адаптер питания имеет номинал 330 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 1.1 Вт
Ожидание	35 / 39 / 47 Вт
Нагрузка	117 / 299 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Schenker XMG Ultra 15 Turing 9700K, GeForce RTX 2070 Mobile	Schenker XMG Ultra 15 8600K, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Alienware 15 R4 8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)	Acer Predator Triton 500 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15-X9 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		11%	24%	37%	45%	47%	34%
В простое, мин. *	35	28 20%	23 34%	16 54%	16 54%	10.4 70%	19.3 (3.4 - 113, n=727) 45%
В простое, сред. *	39	31 21%	26 33%	22 44%	18 54%	14.6 63%	24.8 (6.6 - 119, n=727) 36%
В простое, макс. *	47	38 19%	30 36%	32 32%	23 51%	16.3 65%	30.2 (8.3 - 122, n=727) 36%
Нагрузка, сред. *	117	100 15%	111 5%	89 24%	88 25%	88.5 24%	104 (14.1 - 319, n=718) 11%
Нагрузка, макс. *	299	309 -3%	222 26%	173 42%	167 44%	182.4 39%	173 (21.9 - 590, n=717) 42%
Witcher 3 ultra *	196	206 -5%	182 7%	147 25%	120 39%	155.4 21%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте (подсветка на 150 нит, схема электропитания Сбалансированная) XMG Ultra 15 проработал 2 часа 37 минут. При воспроизведении видео по кругу система прожила 2 часа 34 минуты.

Автономная работа

Без нагрузки		3час. 14мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)		2час. 37мин.
1080p-видео		2час. 34мин.
Макс. расход энергии		1час. 23мин.

	Schenker XMG Ultra 15 Turing 9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Вт⋅ч	Schenker XMG Ultra 15 8600K, GeForce GTX 1070 (Laptop), 82 Вт⋅ч	Alienware 15 R4 8950HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Вт⋅ч	Acer Predator Triton 500 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч	Gigabyte Aero 15-X9 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q 8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		25%	52%	31%	143%	135%	51%
В простое	194	220 13%	370 91%	335 73%	549 183%	682