Notebookcheck

Ноутбук Alienware m15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 14/12/2018

Долой лишние килограммы! Первый тонкий ноутбук от Alienware унаследовал хардкорный геймерский дух своих предков и в то же время закрепляет знамя бренда за категорией тонких игровых моделей. Естественно, чем-то производителю пришлось пожертвовать ради компактности и легкости, но в плане производительности и качества корпуса - это однозначный успех.

Сверху: Alienware m15, снизу: Alienware 15 R4
Сверху: Alienware m15, снизу: Alienware 15 R4

Представленный в октябре 2018 года Alienware m15 - это реакция Dell на растущий спрос в категории тонких и легких игровых ноутбуков, популярность которых обусловлена наличием мощных видеокарт Nvidia Max-Q. Постепенно мы пришли к тому, что знакомые нам не один год классические Alienware 13, 15 и 17 уже просто не могли на равных конкурировать с тонкими, стильными и не уступающими по производительности MSI GS65, Asus Zephyrus GX531, Gigabyte Aero 15X и Razer Blade 15. Давление того сегмента рынка, который создали указанные модели (и не только они) заставило Dell проснуться и ужать Alienware 15 до каких-то более-менее сравнимых размеров. Результат этих действий мы и наблюдаем сегодня воочию.

На данный момент, аппаратная начинка модели ограничена процессором Intel Core i7-8750H и видеокартами Nvidia GTX 1060/GTX 1070 Max-Q c вероятным дебютом варианта на базе GTX 1080 в следующем году. Есть несколько вариантов дисплея практически на любой вкус: 1080p60, 1080p144, 2160p60 и даже 4K UHD. Наш тестовый образец представляет собой некий вариант “выше среднего” (из разнообразия предлагаемых конфигураций модели), а рыночная его стоимость составляет $1900.

В Dell разъяснили, что Alienware m15 является представителем отдельной серии и в ближайшем будущем не заменит Alienware 15. Тем не менее, мы будем сравнивать его в тестах с Alienware 15 R4, чтобы выявить все плюсы и минусы перехода к более компактному форм-фактору. Как и всегда, мы также сравним ноутбук с прямыми конкурентами, названия моделей которых уже упоминались выше.

Alienware m15 GTX 1070 Max-Q (m15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 Мбайт, Ядро: 1215 МГц, Память: 8008 МГц, GDDR5, 398.89, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2666, 1333.3 MHz, PC4-21300, 19-19-19-43, Dual-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN, IPS, AUO80ED, Dell P/N: K055G, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 21 x 363 x 275
Аккумулятор
90 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: FHD
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, AlienFX, подсветка клавиатуры: да, AlienwareFX, Mobile Connect, Command Center, OnScreen Display, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.16 Кг, адаптер питания: 720 г
Стоимость
1900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Так как у нас на руках оба представителя игровых “пришельцев” -  Alienware 15 R4 и Alienware m15 - мы можем напрямую сравнить все их параметры. Если вкратце, то со своим родственников m15 больше всего схож по прочности - шасси прекрасно сопротивляется изгибам и скручиваниям, не оставляя нам никаких шансов, сколько бы силы мы не прикладывали. Если говорить о крышке с экраном, то она, в целом, чуть более гибкая. Также, центр клавиатуры у тонкого ноутбука чуть легче поддается продавливанию, чем на Alienware 15 R4. Однако, в остальном сколь-нибудь ощутимых отличий мы не обнаружили и это очень радует. Производителю удалось сохранить прочность конструкции несмотря на серьезные изменения, а это сильно улучшает первое впечатление от ноутбука, которое, по нашему мнению, играет существенную роль при покупке.

В конструкции применен магниевый сплав, из него выполнены крышка и нижняя часть корпуса, покрытие палмреста (палубы) ноутбука прорезиненное - такое же, как и у 15 R4, о с глянцевыми вставками под динамики и рамку дисплея. Глянец немного портит картину, так как визуально придает дешевизны, особенно в сравнении с полностью матовым корпусом того же Blade 15. Прорезиненное покрытие склонно собирать грязь и отпечатки, то же самое можно сказать про тачпад и клавиатуру. Шарниры чуть меньше и чуть слабее, чем на Alienware 15 R4, потому и трясется крышка в открытом положении чуть больше.

Качество сборки отличное, без заметных огрехов, вроде зазоров между деталями корпуса. Но кое-что нехорошее мы все же заметили: рамка дисплея снизу неравномерно прилегает к нему, создавая щели в некоторых местах, которые смотрятся некрасиво. Опять же, у Alienware 15 R4 такого недостатка нет.

Разница по габаритам и весу между Alienware 15 R4 и m15 очень серьезная. Новинка на 38% легче и на 30% компактнее своего большого брата, но диагональ дисплея при этом точно такая же. Добиться этого производителю удалось за счет уменьшения рамок дисплея и удаления огромной, стилизованной под турбину космического корабля вентиляционную “инсталляцию” в задней части корпуса, которая была у Alienware 15 and Alienware 17. Вообще, на фоне m15 существующие модели теперь кажутся еще более громоздкими.

Вместе с тем, даже сбросив так много лишних килограмм, m15 все еще толще других ультратонких 15-дюймовых игровых ноутбуков (особенно по ширине). Боковые рамки дисплея у него может и тонкие, но те, что сверху и снизу по прежнему широкие. Видимо именно таким образом сказывается повышенная прочность на габаритах… хотя секундочку - Blade 15 ведь такой же крепкий (если не лучше), но при этом и компактнее и легче. 

Магниевый сплав в области палмреста имеет прорезиненное покрытие
Магниевый сплав в области палмреста имеет прорезиненное покрытие
Глянцевый пластик рамки дисплея и накладок динамиков сильно контрастирует с остальным корпусом
Глянцевый пластик рамки дисплея и накладок динамиков сильно контрастирует с остальным корпусом
Огромная стилизованная под двигатель космического корабля вентиляция уступила место прямоугольной решетке
Огромная стилизованная под двигатель космического корабля вентиляция уступила место прямоугольной решетке
Максимальный угол раскрытия составляет примерно 175 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет примерно 175 градусов
Корпус стал более угловатым
Корпус стал более угловатым
По ширине новинка на 36 мм меньше Alienware 15 R4
По ширине новинка на 36 мм меньше Alienware 15 R4
Шарниры стали меньше
Шарниры стали меньше
Хорошо видно насколько меньше стали решетки вентиляции
Хорошо видно насколько меньше стали решетки вентиляции
Углы пришлось немного срезать, чтобы лучше вписать - почти - безрамочный экран
Углы пришлось немного срезать, чтобы лучше вписать - почти - безрамочный экран
Нижняя рамка по-прежнему широкая
Нижняя рамка по-прежнему широкая
389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg

Оснащение

Набор портов у Alienware m15 такой же, как в Razer Blade 15, но с одной особенностью: проприетарный порт Graphics Amplifier. В отличие от Thunderbolt 3, этот порт позволяет подключать внешний видеоускоритель (Alienware Graphics dock) через интерфейс PCIe x16.

Расположение портов неоднозначное: они легкодоступны, но подключенные к ним кабели и устройства будут занимать значительную часть рабочего стола. Но мало того, популярный и все чаще используемый USB Type-C находится на задней стороне и тянуться туда каждый раз быстро надоест. У стандартного Alienware 15 эта проблема была решена оригинальным способом - там этих портов было два.

Картридера здесь нет, но это уже и не удивляет, так как у большого брата его тоже не было. 

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 2 порта USB 3.1 Type-A
Правая сторона: 2 порта USB 3.1 Type-A
Задняя сторона: HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier Port, разъем питания
Задняя сторона: HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, Alienware Graphics Amplifier Port, разъем питания
Левая сторона: замок Noble, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: замок Noble, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Type-A, комбинированный аудио разъем

Связь

Адаптер WiFi типоразмера M.2
Адаптер WiFi типоразмера M.2

На данный момент во все конфигурации модели устанавливается беспроводной адаптер Killer 1550, который поддерживает Bluetooth 5 и обеспечивает скорость WiFi соединения до 1.73 ГБит/с (в теории). Он превосходит аналогичный Intel 9560 по возможностям - в комплекте с драйверами поставляется ПО Killer Control Center, которое позволяет настраивать приоритет различных типов Интернет-трафика, что очень важно для геймеров. Адаптер также может работать в режиме точки доступа, превратив ноутбук в WiFi-повторитель.

Предел скорости для нашего тестового сервера составляет 1 Гбит/с, потому полученные нами показатели в тестах могут быть выше, если у вас более быстрый роутер и выход в Сеть. Никаких проблем с беспроводным соединением за время тестирования мы не обнаружили.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
690 MBit/s ∼100% 0%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼99% -1%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼99% -1%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s ∼97% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +5%
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
692 MBit/s ∼100% +5%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼95%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼93% -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼91% -4%

Обслуживание

Для того чтобы получить доступ к внутренним компонентам, необходимо снять нижнюю крышку, для чего понадобятся крестовая отвертка и пластиковая карта. Придающие дополнительную прочность конструкции пластины исчезли и теперь вся начинка на виду. По этой причине ноутбук стал проще в обслуживании, но, как мы помним, чуть лучше поддается деформации. Тем не менее, хорошо уже то, что для апгрейда или замены компонентов не потребуется дальнейшая разборка, как в случае с MSI GS65.

Все компоненты перед глазами. В Alienware 15 такого не было
Все компоненты перед глазами. В Alienware 15 такого не было

Аксессуары и гарантия

Кроме руководства пользователя, гарантийного талона и зарядного устройства в комплекте больше ничего нет. Было бы неплохо добавить сюда микрофибру для очистки корпуса ноутбука.

По умолчанию на модель распространяется стандартный гарантия сроком в 1 год, но ее можно расширить вплоть до 5 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

В Dell полностью изменили клавиатуру. На ней появился цифровой блок, но индивидуальная RGB-подсветка клавиш уступила место четырехзонной. Постукивание при наборе чуть более явное, но отклик практически тот же. Из заметных перемен также уменьшенные размеры верхнего ряда функциональных клавиш и клавиши-указатели, который ощущаются совсем не так, как на 15 R4. Кроме того, цифровой блок сжат по горизонтали, потому пользоваться им не совсем удобно.

Ход клавиш относительно короткий - 1.4 мм, если быть точным, прямо как в прошлогоднем Dell Inspiron 15 7577. Будь глубина нажатия ближе к тем 2.2 мм, что есть у  Alienware 17 или Gigabyte P55W, это сделало бы ощущения при наборе более сходными со стандартной клавиатурой как у настольного ПК. В общем, хардорным геймерам клавиатура в m15 может показаться не непривычной.

Очень странным выглядит отказ производителя от отдельной физической клавиши регулировки подсветки клавиш. Похвалить подсветку можно за равномерность, которой явно не хватает тому же Razer Blade 15.

Alienware Command Center
Alienware Command Center
Настройки электропитания
Настройки электропитания
Панель управления звуком с эквалайзером
Панель управления звуком с эквалайзером
Показатели системы в состоянии простоя
Показатели системы в состоянии простоя
Показатели системы во время прохождения теста Prime95+FurMark
Показатели системы во время прохождения теста Prime95+FurMark
Температуры компонентов и скорость вращения вентиляторов
Температуры компонентов и скорость вращения вентиляторов
Можно настроить цвет свечения логотипа на крышке
Можно настроить цвет свечения логотипа на крышке
Настраиваемые клавиши с поддержкой макросов
Настраиваемые клавиши с поддержкой макросов
RGB-подсветка клавиатуры имеет четыре независимо контролируемых зоны
RGB-подсветка клавиатуры имеет четыре независимо контролируемых зоны

Тачпад

Площадь сенсорной площадки у Alienware m15 больше, чем у 15 R4 (10.5 х 6.5 см против 10 х 5 см), несмотря на более компактные габариты. Добиться этого удалось за счет отказа от отдельных физических клавиш, как на  15 R4, и размещения их под поверхностью тачпада. Покрытие, по ощущениям, не отличается.

Нажимаются встроенные кнопки далеко не так четко и приятно, как на XPS 15 9570 или GS65. Если сравнивать с 15 R4, то щелчок при нажатии стал громче. Все же, несмотря на увеличение и, казалось бы, удобства использования, делать двойной клик теперь совсем не так просто и удобно, как это было у большого собрата. 

Ход клавиш не такой глубокий, как у Alienware 17
Ход клавиш не такой глубокий, как у Alienware 17
Раскладка клавиатуры в сравнении с Alienware 15 R4 претерпела серьезные изменения
Раскладка клавиатуры в сравнении с Alienware 15 R4 претерпела серьезные изменения

Дисплей

Покупатель может выбрать конфигурацию с 1080р (60 или 144 Гц) или 4К (60Гц) дисплеем. Наш тестовый образец содержит тот же дисплей (1080р 144 Гц) от AU Optronics (AUO80ED), что устанавливается в MSI GS65. По этой причине, практически все его характеристики будут сходны с теми, что нам стали известны в обзоре последней упомянутой модели. По заявлениям производителя максимальная яркость дисплея составляет 300 нит, но по нашим измерениям этот показатель все же ближе к 350 нит.

Качество картинки превосходное, имеется лишь едва заметное в некоторых случаях присутствие зернистости, что нормально для матовых панелей. Очень малое время отклика и высокая частота обновления сразу же проявляют себя в играх, где даже в самых насыщенных движением сценах нет ни разрывов кадров, ни остаточных шлейфов. Выбрав 4К дисплей, пользователь получит более широкий цветовой охват, но кадровая частота в играх сильно снизится.

Равномерность подсветки у нашего образца отличная, ШИМ зафиксировать не удалось.

Верхняя рамка толще, чем у большинства тонких игровых ноутбуков
Верхняя рамка толще, чем у большинства тонких игровых ноутбуков
Боковые рамки по 9 мм
Боковые рамки по 9 мм
Заметных утечек подсветки нет
Заметных утечек подсветки нет
Структура пикселей
Структура пикселей
366.2
cd/m²
361
cd/m²
364.1
cd/m²
325.4
cd/m²
353.6
cd/m²
345.4
cd/m²
314.9
cd/m²
342.6
cd/m²
340.6
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 366.2 cd/m² В среднем: 346 cd/m² Minimum: 44.15 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 353.6 cd/m²
Контрастность: 1179:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.37
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.3
88.9% sRGB (Argyll 3D) 57.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R4
LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
2%
-105%
-3%
38%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 (9.2, 8.8)
17.2 (8.8, 8.4)
4%
37.6 (18.8, 18.8)
-109%
17.6 (9.2, 8.4)
2%
7.4 (3.8, 3.6)
59%
16.8 (8.4, 8.4)
7%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
12 (6.8, 5.2)
-0%
24 (13.2, 10.8)
-100%
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
10 (4.4, 5.6)
17%
11.2 (6, 5.2)
7%
PWM Frequency
20830 (99)
Параметры экрана
10%
-7%
16%
13%
18%
Яркость в центре
353.6
290
-18%
292
-17%
254
-28%
294
-17%
313
-11%
Brightness
346
281
-19%
278
-20%
262
-24%
275
-21%
300
-13%
Brightness Distribution
86
82
-5%
88
2%
89
3%
84
-2%
78
-9%
Уровень чёрного *
0.3
0.3
-0%
0.29
3%
0.22
27%
0.24
20%
0.33
-10%
Контрастность
1179
967
-18%
1007
-15%
1155
-2%
1225
4%
948
-20%
Colorchecker DeltaE *
4.55
2.85
37%
4.9
-8%
2.37
48%
2.57
44%
1.29
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.91
6.27
21%
10.08
-27%
4.71
40%
4.88
38%
2.04
74%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.37
1.39
59%
2.27
33%
1.84
45%
2.14
36%
DeltaE для серого *
4.1
2.4
41%
4.89
-19%
1.58
61%
2.41
41%
0.69
83%
Гамма
2.27 97%
2.34 94%
2.36 93%
2.48 89%
2.5 88%
2.43 91%
CCT
7434 87%
6718 97%
7598 86%
6785 96%
6370 102%
6550 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57.9
60
4%
56
-3%
60
4%
59
2%
60
4%
Color Space (Percent of sRGB)
88.9
94
6%
86
-3%
92
3%
91
2%
94
6%
Среднее значение
6% / 9%
-56% / -22%
7% / 13%
26% / 17%
13% / 16%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 89% sRGB и 58 % AdobeRGB, показатели вполне сравнимы с соперниками в классе, такими как Razer Blade 15 or MSI GS65. У дисплея отличный баланс между временем отклика и цветопередачей. В более дешевых решениях, вроде Lenovo Legion Y7000, шлейфы за объектами уже заметны.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил достаточно качественную заводскую калибровку: ошибка цвета и оттенков серого минимальна. С помощью дополнительной калибровки нам удалось немного улучшить цветовую температуру и показатель по оттенкам серого. При большой насыщенности цвета все равно отображаются слегка неверно, так как охват sRGB не полный.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.2 ms стадия 1
↘ 8.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9619 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Видимость контента на экране в солнечную погоду немного лучше среднего. По этой причине, для комфортной работы придется оставаться в тени. Широкие углы обзора позволяют подобрать необходимое положение дисплея.

Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице в пасмурный день
Поведение дисплея на улице в пасмурный день
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Процессор Intel Core i7-8750H из семейства Coffee Lake-H уже давно де-факто стал самым популярным решением для стандартных и игровых ноутбуков. Видеокарта также мощная, пусть это и не GTX 1080 Max-Q, как в Zephyrus GX501.

Автоматическим переключением графики занимается технология Nvidia Optimus, потому G-Sync здесь нет.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Тот i7-8750H, что установлен в нашем тестовом Alienware, примерно на 10% превосходит средний показатель по данной модели в нашей базе данных. Запустив многопоточный тест в CineBench R15 по кругу, мы воочию убедились в том, что показатели выше, чем у Lenovo Legion Y7000 и Pavilion Gaming 15 с таким же процессором. Полученная после первого круга оценка (1214 баллов) снизилась в итоге всего на 4%. Мы изначально полагали, что уменьшенный корпус не самым позитивным образом скажется на производительности процессора, но m15 удалось нас удивить. Особенно хорошо результаты новой модели смотрятся на фоне разочарований, которые мы испытали после тестирования Core i9 в составе Alienware 15 R4 и 2018 XPS 15.

Дополнительную информацию и результаты других тестов вы найдете на отдельной странице о Core i7-8750H.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD; CPU Multi 64Bit: Ø988 (977.49-1049.42)
Lenovo Legion Y7000P-1060 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1097 (1069.15-1211.83)
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø864 (856.88-926.63)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
209 Points ∼96% +22%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼90% +15%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=82)
172 Points ∼79% 0%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% -2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼69% -13%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -20%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
1865 Points ∼43% +53%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=89)
1108 Points ∼25% -9%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼25% -11%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% -37%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
728 Points ∼17% -40%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -48%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -58%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
2.38 Points ∼98%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
2.28 Points ∼93%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼81%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼78%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼70%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
21.2 Points ∼78%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
12.39 Points ∼46%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼45%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼30%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
8034 Points ∼74%
Average Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=24)
6475 Points ∼60%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
5716 Points ∼53%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
48808 Points ∼98%
Average Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=24)
33176 Points ∼67%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
21986 Points ∼44%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
211.977 s * ∼3%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8750H
  (0.7 - 10832, n=55)
3933 Seconds * ∼17%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
594.032 Seconds * ∼3%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
440 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1218 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

В PCMark новый Alienware на несколько процентов обходит своих конкурентов.

За время тестирования обзорного образца никаких проблем программного или аппаратного характера не выявилось. Однако, при попытке сброса настроек Windows система входит в циклическую перезагрузку. Интересно, что то же самое мы наблюдали и в случае HP Spectre Folio 13, а значит проблема, по видимому не в самих аппаратах, а в ОС.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7461 Points ∼67% +19%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5793 - 7303, n=9)
6468 Points ∼58% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6314 Points ∼56% +1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼56%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6057 Points ∼54% -3%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5970 Points ∼53% -5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼49% -13%
Productivity
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8586 Points ∼89% +10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (7032 - 7793, n=9)
7324 Points ∼76% -6%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7162 Points ∼74% -8%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7150 Points ∼74% -8%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7131 Points ∼74% -8%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼72% -11%
Essentials
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
9189 Points ∼86% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼83%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8770 Points ∼82% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6838 - 9270, n=9)
8199 Points ∼77% -8%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8078 Points ∼76% -9%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7785 Points ∼73% -12%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼67% -19%
Score
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6008 Points ∼77% +11%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼70%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4910 - 5728, n=9)
5223 Points ∼67% -4%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼67% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% -7%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼65% -7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% +6%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼88% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +5%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼87% +4%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5632 Points ∼86% +4%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5323 - 5818, n=10)
5628 Points ∼86% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼83%
Home Score Accelerated v2
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5541 Points ∼91% +25%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +6%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼76% +5%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼76% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4393 - 5130, n=10)
4599 Points ∼75% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4418 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5407 баллов
?

Хранение данных

У M.2 SSD есть отдельный медный радиатор
У M.2 SSD есть отдельный медный радиатор

В зависимости от конфигурации, в ноутбуке может быть как два слота M.2, так и комбинированная система из двух M.2 SSD и SATA III накопителя. Во втором случае батарея у ноутбука не такая емкая (60 Вт⋅ч), потому как пришлось ее уменьшить, чтобы вместить жесткий диск. У Alienware 15 R4 целых три отсека под накопители и батарея при этом во всех версиях одинаковая. Как бы там ни было, нас порадовала возможность установки целых трех накопителей, так как у соперников (Gigabyte Aero 15x, Razer Blade 15, MSI GS65) два это предел.

Увидев внутри 512-гигабайтный NVMe SSD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G мы ничуть не удивились - такой же установлен в Alienware 15 R4. Скорость работы у него хорошая, но он все же отстает от Samsung PM961 в Razer Blade 15. Вообще, твердотельные накопители от Toshiba всегда уступают Samsung, судя из нашей практики.

По неведомым причинам Intel Optane доступен только в конфигурации с тремя накопителями.

Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 15 R4
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
42%
-24%
0%
21%
-0%
Copy Game MB/s
706.3
Copy Program MB/s
431.54
Copy ISO MB/s
642.49
Score Total
2667
3806
43%
1416
-47%
2039
-24%
3294
24%
2536
-5%
Score Write
862
1450
68%
435
-50%
802
-7%
1515
76%
939
9%
Score Read
1221
1584
30%
714
-42%
815
-33%
1161
-5%
1092
-11%
Access Time Write *
0.063
0.038
40%
0.053
16%
0.045
29%
0.036
43%
0.046
27%
Access Time Read *
0.116
0.051
56%
0.116
-0%
0.071
39%
0.129
-11%
0.119
-3%
4K-64 Write
655.5
1203.91
84%
310.53
-53%
570.49
-13%
1285.25
96%
742.09
13%
4K-64 Read
995.38
1299.71
31%
437.37
-56%
610.88
-39%
1030.22
4%
847.34
-15%
4K Write
93.41
93.55
0%
94.84
2%
83.83
-10%
103.63
11%
80.44
-14%
4K Read
29.17
46.45
59%
32.87
13%
43.09
48%
40.02
37%
23.36
-20%
Seq Write
1135.14
1520.94
34%
300.41
-74%
1474.76
30%
1260.72
11%
1163.11
2%
Seq Read
1967
2375.98
21%
2441.12
24%
1612.2
-18%
903.24
-54%
2212.97
13%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
49%
-10%
49%
36%
36%
Write 4K
107.4
94.15
-12%
96.85
-10%
91.46
-15%
98.17
-9%
94.43
-12%
Read 4K
42.91
39.23
-9%
35.73
-17%
40.41
-6%
39.43
-8%
37.65
-12%
Write Seq
467.5
1483
217%
362.3
-23%
1528
227%
1386
196%
1335
186%
Read Seq
2335
1371
-41%
2110
-10%
1235
-47%
1100
-53%
1404
-40%
Write 4K Q32T1
289.7
296.2
2%
318.6
10%
259
-11%
270.3
-7%
268.6
-7%
Read 4K Q32T1
354.4
342.5
-3%
366.7
3%
364.9
3%
340.3
-4%
332.8
-6%
Write Seq Q32T1
460.9
1527
231%
351
-24%
1529
232%
1454
215%
1375
198%
Read Seq Q32T1
3111
3280
5%
2813
-10%
3472
12%
1681
-46%
2627
-16%
Среднее значение
46% / 45%
-17% / -18%
25% / 21%
29% / 27%
18% / 15%

* ... меньше = лучше

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3111 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 460.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 354.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 289.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2335 MB/s
CDM 5 Write Seq: 467.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 107.4 MB/s

Видеокарта

Видеокарта Nvidia GTX 1070 Max-Q всего на 10% отстает от полновесной мобильной GTX 1070 в Alienware 15 R4 (в 3DMark). Покупатели выбравшие более доступную конфигурацию Alienware m15 с GTX 1060 потеряют примерно 25 - 30% графической производительности. Если Dell все же выпустит конфигурацию с GTX 1080 Max-Q, то превосходство над GTX 1070 Max-Q на высоких разрешениях будет достигать 15%.

Больше информации и другие тесты видеокарты вы найдете на отдельной странице о Nvidia GTX 1070 Max-Q.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
16949 Points ∼75% +49%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
10700 Points ∼47% -6%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
10475 Points ∼46% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (7458 - 12069, n=18)
9753 Points ∼43% -14%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼42% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9019 Points ∼40% -21%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼38% -24%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7763 Points ∼34% -32%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼34% -33%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
6104 Points ∼27% -46%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5515 Points ∼24% -52%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
28606 Points ∼56% +39%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% +19%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
23308 Points ∼46% +13%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20829, n=18)
19016 Points ∼37% -8%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14879 Points ∼29% -28%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13180 Points ∼26% -36%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
10007 Points ∼20% -51%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8304 Points ∼16% -60%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% -63%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5289 Points ∼10% -74%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
6907 Points ∼49%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
6101 Points ∼43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4548 - 4795, n=5)
4687 Points ∼33%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
2336 Points ∼16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
1990 Points ∼14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
20901 Points ∼51% +31%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% +16%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
17675 Points ∼43% +10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=16)
14910 Points ∼37% -7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11814 Points ∼29% -26%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10180 Points ∼25% -36%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
7626 Points ∼19% -52%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
6792 Points ∼17% -58%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% -61%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4361 Points ∼11% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
121397 Points ∼66% +20%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
117493 Points ∼64% +16%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
104506 Points ∼57% +3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
101052 Points ∼55%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98051 Points ∼53% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (73739 - 107807, n=16)
97317 Points ∼53% -4%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
83747 Points ∼45% -17%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
69279 Points ∼38% -31%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
49115 Points ∼27% -51%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
46618 Points ∼25% -54%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% -61%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
31060 Points ∼17% -69%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
252862 Points ∼35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (91895 - 312206, n=7)
209959 Points ∼29%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
110806 Points ∼15%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
100354 Points ∼14%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
75493 Points ∼10%
3DMark 11 Performance
17408 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
35886 баллов
3DMark Fire Strike Score
14119 баллов
?

Игры

Если вы собираетесь приобретать модель в конфигурации с 144-герцовым дисплеем, то рекомендуем выбирать именно GTX 1070 Max-Q, так как она обычно обеспечивает более 100 к/с в играх. Если же вы в основном увлекаетесь онлайн играми, вроде Fortnite, LoL, CS:GO или Overwatch, тот тут и GTX 1060 будет более чем достаточно.

Кадровая частота в Witcher 3 (60 минут, персонаж неподвижен) стабильная, без просадок.

0102030405060