Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Alienware m15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Представленный в октябре 2018 года Alienware m15 - это реакция Dell на растущий спрос в категории тонких и легких игровых ноутбуков, популярность которых обусловлена наличием мощных видеокарт Nvidia Max-Q. Постепенно мы пришли к тому, что знакомые нам не один год классические Alienware 13, 15 и 17 уже просто не могли на равных конкурировать с тонкими, стильными и не уступающими по производительности MSI GS65, Asus Zephyrus GX531, Gigabyte Aero 15X и Razer Blade 15. Давление того сегмента рынка, который создали указанные модели (и не только они) заставило Dell проснуться и ужать Alienware 15 до каких-то более-менее сравнимых размеров. Результат этих действий мы и наблюдаем сегодня воочию.
На данный момент, аппаратная начинка модели ограничена процессором Intel Core i7-8750H и видеокартами Nvidia GTX 1060/GTX 1070 Max-Q c вероятным дебютом варианта на базе GTX 1080 в следующем году. Есть несколько вариантов дисплея практически на любой вкус: 1080p60, 1080p144, 2160p60 и даже 4K UHD. Наш тестовый образец представляет собой некий вариант “выше среднего” (из разнообразия предлагаемых конфигураций модели), а рыночная его стоимость составляет $1900.
В Dell разъяснили, что Alienware m15 является представителем отдельной серии и в ближайшем будущем не заменит Alienware 15. Тем не менее, мы будем сравнивать его в тестах с Alienware 15 R4, чтобы выявить все плюсы и минусы перехода к более компактному форм-фактору. Как и всегда, мы также сравним ноутбук с прямыми конкурентами, названия моделей которых уже упоминались выше.
Дизайн и особенности
Так как у нас на руках оба представителя игровых “пришельцев” - Alienware 15 R4 и Alienware m15 - мы можем напрямую сравнить все их параметры. Если вкратце, то со своим родственников m15 больше всего схож по прочности - шасси прекрасно сопротивляется изгибам и скручиваниям, не оставляя нам никаких шансов, сколько бы силы мы не прикладывали. Если говорить о крышке с экраном, то она, в целом, чуть более гибкая. Также, центр клавиатуры у тонкого ноутбука чуть легче поддается продавливанию, чем на Alienware 15 R4. Однако, в остальном сколь-нибудь ощутимых отличий мы не обнаружили и это очень радует. Производителю удалось сохранить прочность конструкции несмотря на серьезные изменения, а это сильно улучшает первое впечатление от ноутбука, которое, по нашему мнению, играет существенную роль при покупке.
В конструкции применен магниевый сплав, из него выполнены крышка и нижняя часть корпуса, покрытие палмреста (палубы) ноутбука прорезиненное - такое же, как и у 15 R4, о с глянцевыми вставками под динамики и рамку дисплея. Глянец немного портит картину, так как визуально придает дешевизны, особенно в сравнении с полностью матовым корпусом того же Blade 15. Прорезиненное покрытие склонно собирать грязь и отпечатки, то же самое можно сказать про тачпад и клавиатуру. Шарниры чуть меньше и чуть слабее, чем на Alienware 15 R4, потому и трясется крышка в открытом положении чуть больше.
Качество сборки отличное, без заметных огрехов, вроде зазоров между деталями корпуса. Но кое-что нехорошее мы все же заметили: рамка дисплея снизу неравномерно прилегает к нему, создавая щели в некоторых местах, которые смотрятся некрасиво. Опять же, у Alienware 15 R4 такого недостатка нет.
Разница по габаритам и весу между Alienware 15 R4 и m15 очень серьезная. Новинка на 38% легче и на 30% компактнее своего большого брата, но диагональ дисплея при этом точно такая же. Добиться этого производителю удалось за счет уменьшения рамок дисплея и удаления огромной, стилизованной под турбину космического корабля вентиляционную “инсталляцию” в задней части корпуса, которая была у Alienware 15 and Alienware 17. Вообще, на фоне m15 существующие модели теперь кажутся еще более громоздкими.
Вместе с тем, даже сбросив так много лишних килограмм, m15 все еще толще других ультратонких 15-дюймовых игровых ноутбуков (особенно по ширине). Боковые рамки дисплея у него может и тонкие, но те, что сверху и снизу по прежнему широкие. Видимо именно таким образом сказывается повышенная прочность на габаритах… хотя секундочку - Blade 15 ведь такой же крепкий (если не лучше), но при этом и компактнее и легче.
Оснащение
Набор портов у Alienware m15 такой же, как в Razer Blade 15, но с одной особенностью: проприетарный порт Graphics Amplifier. В отличие от Thunderbolt 3, этот порт позволяет подключать внешний видеоускоритель (Alienware Graphics dock) через интерфейс PCIe x16.
Расположение портов неоднозначное: они легкодоступны, но подключенные к ним кабели и устройства будут занимать значительную часть рабочего стола. Но мало того, популярный и все чаще используемый USB Type-C находится на задней стороне и тянуться туда каждый раз быстро надоест. У стандартного Alienware 15 эта проблема была решена оригинальным способом - там этих портов было два.
Картридера здесь нет, но это уже и не удивляет, так как у большого брата его тоже не было.
Связь
На данный момент во все конфигурации модели устанавливается беспроводной адаптер Killer 1550, который поддерживает Bluetooth 5 и обеспечивает скорость WiFi соединения до 1.73 ГБит/с (в теории). Он превосходит аналогичный Intel 9560 по возможностям - в комплекте с драйверами поставляется ПО Killer Control Center, которое позволяет настраивать приоритет различных типов Интернет-трафика, что очень важно для геймеров. Адаптер также может работать в режиме точки доступа, превратив ноутбук в WiFi-повторитель.
Предел скорости для нашего тестового сервера составляет 1 Гбит/с, потому полученные нами показатели в тестах могут быть выше, если у вас более быстрый роутер и выход в Сеть. Никаких проблем с беспроводным соединением за время тестирования мы не обнаружили.
Обслуживание
Для того чтобы получить доступ к внутренним компонентам, необходимо снять нижнюю крышку, для чего понадобятся крестовая отвертка и пластиковая карта. Придающие дополнительную прочность конструкции пластины исчезли и теперь вся начинка на виду. По этой причине ноутбук стал проще в обслуживании, но, как мы помним, чуть лучше поддается деформации. Тем не менее, хорошо уже то, что для апгрейда или замены компонентов не потребуется дальнейшая разборка, как в случае с MSI GS65.
Аксессуары и гарантия
Кроме руководства пользователя, гарантийного талона и зарядного устройства в комплекте больше ничего нет. Было бы неплохо добавить сюда микрофибру для очистки корпуса ноутбука.
По умолчанию на модель распространяется стандартный гарантия сроком в 1 год, но ее можно расширить вплоть до 5 лет.
Устройства ввода
Клавиатура
В Dell полностью изменили клавиатуру. На ней появился цифровой блок, но индивидуальная RGB-подсветка клавиш уступила место четырехзонной. Постукивание при наборе чуть более явное, но отклик практически тот же. Из заметных перемен также уменьшенные размеры верхнего ряда функциональных клавиш и клавиши-указатели, который ощущаются совсем не так, как на 15 R4. Кроме того, цифровой блок сжат по горизонтали, потому пользоваться им не совсем удобно.
Ход клавиш относительно короткий - 1.4 мм, если быть точным, прямо как в прошлогоднем Dell Inspiron 15 7577. Будь глубина нажатия ближе к тем 2.2 мм, что есть у Alienware 17 или Gigabyte P55W, это сделало бы ощущения при наборе более сходными со стандартной клавиатурой как у настольного ПК. В общем, хардорным геймерам клавиатура в m15 может показаться не непривычной.
Очень странным выглядит отказ производителя от отдельной физической клавиши регулировки подсветки клавиш. Похвалить подсветку можно за равномерность, которой явно не хватает тому же Razer Blade 15.
Тачпад
Площадь сенсорной площадки у Alienware m15 больше, чем у 15 R4 (10.5 х 6.5 см против 10 х 5 см), несмотря на более компактные габариты. Добиться этого удалось за счет отказа от отдельных физических клавиш, как на 15 R4, и размещения их под поверхностью тачпада. Покрытие, по ощущениям, не отличается.
Нажимаются встроенные кнопки далеко не так четко и приятно, как на XPS 15 9570 или GS65. Если сравнивать с 15 R4, то щелчок при нажатии стал громче. Все же, несмотря на увеличение и, казалось бы, удобства использования, делать двойной клик теперь совсем не так просто и удобно, как это было у большого собрата.
Дисплей
Покупатель может выбрать конфигурацию с 1080р (60 или 144 Гц) или 4К (60Гц) дисплеем. Наш тестовый образец содержит тот же дисплей (1080р 144 Гц) от AU Optronics (AUO80ED), что устанавливается в MSI GS65. По этой причине, практически все его характеристики будут сходны с теми, что нам стали известны в обзоре последней упомянутой модели. По заявлениям производителя максимальная яркость дисплея составляет 300 нит, но по нашим измерениям этот показатель все же ближе к 350 нит.
Качество картинки превосходное, имеется лишь едва заметное в некоторых случаях присутствие зернистости, что нормально для матовых панелей. Очень малое время отклика и высокая частота обновления сразу же проявляют себя в играх, где даже в самых насыщенных движением сценах нет ни разрывов кадров, ни остаточных шлейфов. Выбрав 4К дисплей, пользователь получит более широкий цветовой охват, но кадровая частота в играх сильно снизится.
Равномерность подсветки у нашего образца отличная, ШИМ зафиксировать не удалось.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 353.6 cd/m²
Контрастность: 1179:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.37
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
88.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Alienware 15 R4 LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -1% | 4% | 3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 64.3 1% | 65.7 3% | 66.2 4% | 66.7 5% | 63.6 0% |
| sRGB Coverage | 89.4 | 93.7 5% | 86.4 -3% | 92.1 3% | 91.2 2% | 93.8 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.5 | 65.5 2% | 63.1 -2% | 67.2 4% | 66.7 3% | 64.9 1% |
| Response Times | 2% | -105% | -3% | 38% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 17.2 ? 4% | 37.6 ? -109% | 17.6 ? 2% | 7.4 ? 59% | 16.8 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 12 ? -0% | 24 ? -100% | 12.8 ? -7% | 10 ? 17% | 11.2 ? 7% |
| PWM Frequency | 20830 ? | |||||
| Параметры экрана | 10% | -7% | 16% | 13% | 18% | |
| Яркость в центре | 353.6 | 290 -18% | 292 -17% | 254 -28% | 294 -17% | 313 -11% |
| Brightness | 346 | 281 -19% | 278 -20% | 262 -24% | 275 -21% | 300 -13% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 88 2% | 89 3% | 84 -2% | 78 -9% |
| Уровень чёрного * | 0.3 | 0.3 -0% | 0.29 3% | 0.22 27% | 0.24 20% | 0.33 -10% |
| Контрастность | 1179 | 967 -18% | 1007 -15% | 1155 -2% | 1225 4% | 948 -20% |
| Colorchecker Delta E * | 4.55 | 2.85 37% | 4.9 -8% | 2.37 48% | 2.57 44% | 1.29 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.91 | 6.27 21% | 10.08 -27% | 4.71 40% | 4.88 38% | 2.04 74% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.37 | 1.39 59% | 2.27 33% | 1.84 45% | 2.14 36% | |
| Delta E для серого * | 4.1 | 2.4 41% | 4.89 -19% | 1.58 61% | 2.41 41% | 0.69 83% |
| Гамма | 2.27 97% | 2.34 94% | 2.36 93% | 2.48 89% | 2.5 88% | 2.43 91% |
| CCT | 7434 87% | 6718 97% | 7598 86% | 6785 96% | 6370 102% | 6550 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57.9 | 60 4% | 56 -3% | 60 4% | 59 2% | 60 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.9 | 94 6% | 86 -3% | 92 3% | 91 2% | 94 6% |
| Среднее значение | 5% /
8% | -38% /
-18% | 6% /
11% | 18% /
15% | 9% /
13% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 89% sRGB и 58 % AdobeRGB, показатели вполне сравнимы с соперниками в классе, такими как Razer Blade 15 or MSI GS65. У дисплея отличный баланс между временем отклика и цветопередачей. В более дешевых решениях, вроде Lenovo Legion Y7000, шлейфы за объектами уже заметны.
Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил достаточно качественную заводскую калибровку: ошибка цвета и оттенков серого минимальна. С помощью дополнительной калибровки нам удалось немного улучшить цветовую температуру и показатель по оттенкам серого. При большой насыщенности цвета все равно отображаются слегка неверно, так как охват sRGB не полный.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Видимость контента на экране в солнечную погоду немного лучше среднего. По этой причине, для комфортной работы придется оставаться в тени. Широкие углы обзора позволяют подобрать необходимое положение дисплея.
Производительность
Процессор Intel Core i7-8750H из семейства Coffee Lake-H уже давно де-факто стал самым популярным решением для стандартных и игровых ноутбуков. Видеокарта также мощная, пусть это и не GTX 1080 Max-Q, как в Zephyrus GX501.
Автоматическим переключением графики занимается технология Nvidia Optimus, потому G-Sync здесь нет.
Процессор
Тот i7-8750H, что установлен в нашем тестовом Alienware, примерно на 10% превосходит средний показатель по данной модели в нашей базе данных. Запустив многопоточный тест в CineBench R15 по кругу, мы воочию убедились в том, что показатели выше, чем у Lenovo Legion Y7000 и Pavilion Gaming 15 с таким же процессором. Полученная после первого круга оценка (1214 баллов) снизилась в итоге всего на 4%. Мы изначально полагали, что уменьшенный корпус не самым позитивным образом скажется на производительности процессора, но m15 удалось нас удивить. Особенно хорошо результаты новой модели смотрятся на фоне разочарований, которые мы испытали после тестирования Core i9 в составе Alienware 15 R4 и 2018 XPS 15.
Дополнительную информацию и результаты других тестов вы найдете на отдельной странице о Core i7-8750H.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Alienware 15 R4 | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti | |
| CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| Alienware 15 R4 | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Alienware 15 R4 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Alienware 15 R4 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Rendering Single 32Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H (125.5 - 180.5, n=6) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark новый Alienware на несколько процентов обходит своих конкурентов.
За время тестирования обзорного образца никаких проблем программного или аппаратного характера не выявилось. Однако, при попытке сброса настроек Windows система входит в циклическую перезагрузку. Интересно, что то же самое мы наблюдали и в случае HP Spectre Folio 13, а значит проблема, по видимому не в самих аппаратах, а в ОС.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4418 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5407 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5426 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В зависимости от конфигурации, в ноутбуке может быть как два слота M.2, так и комбинированная система из двух M.2 SSD и SATA III накопителя. Во втором случае батарея у ноутбука не такая емкая (60 Вт⋅ч), потому как пришлось ее уменьшить, чтобы вместить жесткий диск. У Alienware 15 R4 целых три отсека под накопители и батарея при этом во всех версиях одинаковая. Как бы там ни было, нас порадовала возможность установки целых трех накопителей, так как у соперников (Gigabyte Aero 15x, Razer Blade 15, MSI GS65) два это предел.
Увидев внутри 512-гигабайтный NVMe SSD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G мы ничуть не удивились - такой же установлен в Alienware 15 R4. Скорость работы у него хорошая, но он все же отстает от Samsung PM961 в Razer Blade 15. Вообще, твердотельные накопители от Toshiba всегда уступают Samsung, судя из нашей практики.
По неведомым причинам Intel Optane доступен только в конфигурации с тремя накопителями.
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Alienware 15 R4 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 42% | -24% | 0% | 21% | -0% | |
| Seq Read | 1967 | 2376 21% | 2441 24% | 1612 -18% | 903 -54% | 2213 13% |
| Seq Write | 1135 | 1521 34% | 300.4 -74% | 1475 30% | 1261 11% | 1163 2% |
| 4K Read | 29.17 | 46.45 59% | 32.87 13% | 43.09 48% | 40.02 37% | 23.36 -20% |
| 4K Write | 93.4 | 93.6 0% | 94.8 1% | 83.8 -10% | 103.6 11% | 80.4 -14% |
| 4K-64 Read | 995 | 1300 31% | 437.4 -56% | 611 -39% | 1030 4% | 847 -15% |
| 4K-64 Write | 656 | 1204 84% | 310.5 -53% | 570 -13% | 1285 96% | 742 13% |
| Access Time Read * | 0.116 | 0.051 56% | 0.116 -0% | 0.071 39% | 0.129 -11% | 0.119 -3% |
| Access Time Write * | 0.063 | 0.038 40% | 0.053 16% | 0.045 29% | 0.036 43% | 0.046 27% |
| Score Read | 1221 | 1584 30% | 714 -42% | 815 -33% | 1161 -5% | 1092 -11% |
| Score Write | 862 | 1450 68% | 435 -50% | 802 -7% | 1515 76% | 939 9% |
| Score Total | 2667 | 3806 43% | 1416 -47% | 2039 -24% | 3294 24% | 2536 -5% |
| Copy ISO MB/s | 642 | |||||
| Copy Program MB/s | 431.5 | |||||
| Copy Game MB/s | 706 | |||||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 49% | -10% | 49% | 36% | 36% | |
| Write 4K | 107.4 | 94.2 -12% | 96.8 -10% | 91.5 -15% | 98.2 -9% | 94.4 -12% |
| Read 4K | 42.91 | 39.23 -9% | 35.73 -17% | 40.41 -6% | 39.43 -8% | 37.65 -12% |
| Write Seq | 467.5 | 1483 217% | 362.3 -23% | 1528 227% | 1386 196% | 1335 186% |
| Read Seq | 2335 | 1371 -41% | 2110 -10% | 1235 -47% | 1100 -53% | 1404 -40% |
| Write 4K Q32T1 | 289.7 | 296.2 2% | 318.6 10% | 259 -11% | 270.3 -7% | 268.6 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 354.4 | 342.5 -3% | 366.7 3% | 364.9 3% | 340.3 -4% | 332.8 -6% |
| Write Seq Q32T1 | 460.9 | 1527 231% | 351 -24% | 1529 232% | 1454 215% | 1375 198% |
| Read Seq Q32T1 | 3111 | 3280 5% | 2813 -10% | 3472 12% | 1681 -46% | 2627 -16% |
| Среднее значение | 46% /
45% | -17% /
-18% | 25% /
21% | 29% /
27% | 18% /
15% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Видеокарта Nvidia GTX 1070 Max-Q всего на 10% отстает от полновесной мобильной GTX 1070 в Alienware 15 R4 (в 3DMark). Покупатели выбравшие более доступную конфигурацию Alienware m15 с GTX 1060 потеряют примерно 25 - 30% графической производительности. Если Dell все же выпустит конфигурацию с GTX 1080 Max-Q, то превосходство над GTX 1070 Max-Q на высоких разрешениях будет достигать 15%.
Больше информации и другие тесты видеокарты вы найдете на отдельной странице о Nvidia GTX 1070 Max-Q.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Alienware 15 R4 | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (17680 - 20829, n=18) | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Dell G3 15 3579 | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Alienware 15 R4 | |
| MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (7458 - 12069, n=18) | |
| Alienware 15 R3 Max-Q | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| 3DMark 11 Performance | 17408 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35886 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14119 баллов | |
? | ||
Игры
Если вы собираетесь приобретать модель в конфигурации с 144-герцовым дисплеем, то рекомендуем выбирать именно GTX 1070 Max-Q, так как она обычно обеспечивает более 100 к/с в играх. Если же вы в основном увлекаетесь онлайн играми, вроде Fortnite, LoL, CS:GO или Overwatch, тот тут и GTX 1060 будет более чем достаточно.
Кадровая частота в Witcher 3 (60 минут, персонаж неподвижен) стабильная, без просадок.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 291.6 | 247.6 | 242.8 | 136.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 254 | 173.9 | 101.6 | 54.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 217.5 | 166 | 102.8 | 85.1 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения состоит из двух вентиляторов и четырех термотрубок с радиаторами. Оба вентилятора в состоянии простоя отдыхают - в 15 R4 они хоть и медленно, но крутились постоянно. Тем не менее, заставить их работать очень просто - достаточно запустить любое приложение и вентиляторы тут же зашумят на все 34 дБ(А).
Во время высоких нагрузок, игровых например, шум вентиляторов достигает 45 дБ(А) на протяжении первых нескольких минут. Затем же, если нагрузка не спадает, он вырастает до 50 дБ(А) (повышается температура чипов). Таким образом, m15 практически идентичен своему старшему брату: не тише, не громче. Если же смотреть на соперников, то некоторые из них менее шумные (Razer Blade 15 и MSI GS65), а некоторые более (Asus Zephyrus GX531 и Gigabyte Aero 15X).
В правой части корпуса нашего тестового образца находится источник едва слышного электронного шума, скорее всего это SSD. Таким образом, полностью бесшумным ноутбук не бывает во время работы.
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Alienware 15 R4 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -6% | -19% | 1% | -14% | -10% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.6 | 29 -1% | 29 -1% | 28.4 1% | 29 -1% | 29 -1% |
| Мин. в простое * | 28.6 | 29 -1% | 32 -12% | 28.4 1% | 33 -15% | 30 -5% |
| В простое, сред. * | 28.6 | 30 -5% | 33 -15% | 28.4 1% | 34 -19% | 31 -8% |
| В простое, макс. * | 28.6 | 38 -33% | 50 -75% | 29.6 -3% | 40 -40% | 35 -22% |
| Нагрузка, сред. * | 40.8 | 46 -13% | 50 -23% | 43.5 -7% | 47 -15% | 49 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 49.6 | 49 1% | 51 -3% | 45.7 8% | 51 -3% | 51 -3% |
| Нагрузка, макс. * | 49.6 | 46 7% | 51 -3% | 45.7 8% | 53 -7% | 54 -9% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 дБ |
| Нагрузка |
| 40.8 / 49.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.6 dB(A) | ||
Нагрев
Даже в состоянии простоя температура поверхности уже слегка повышенная с обеих сторон корпуса (30 °C). У соперников ситуация сходная.
Под большой нагрузкой (во время игр, например) вверху появляется наиболее горячая зона, температура в которой может доходить до 50 °C (около клавиши О). К счастью, большая часть клавиатуры и остальной поверхности, включая тачпад, остается достаточно прохладной во время игр. Все же, прорезиненное покрытие приносит определенную пользу - теплопроводность у него явно не такая высокая, как у анодированного алюминия в Razer Blade 15, который в этих областях прогревается до 40 °C.
Мы проводим стресс-тестирование всех ноутбуков для выявления возможных проблем аппаратной составляющей и троттлинга. В Prime95 частота процессора стабильная и составляет 3.5-3.6 ГГц при 80 °C - на удивление хорошие показатели. При одновременном запуске Prime95 и FurMark температура обоих чипов возрастает до 84 и 74 °C. Температуры эти ниже, чем у Razer Blade 15 (94 и 84 °C). Вообще, изначально температура процессора прыгнула до 99 °C в начале теста, но тут же опустилась до озвученных значений.
При автономной работе снижается производительность как процессора, так и видеокарты. В 3DMark 11 показатели опускаются до 9680 и 6859 баллов, при 12273 и 20573 изначальных баллах.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 44 | 42 |
| Prime95 | 3.6 | -- | 80 | 54 |
| Prime95 + FurMark | 2.7 | 1101 | 84 | 74 |
| Witcher 3 | 3.9 | 1481 | 81 | 71 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.7 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Динамикам не хватает басов, звуковая картина в целом довольно бедная. Громкость определенно высокая, но звучание не такое мощное и широкое, как у 15 R4 - честно, мы перепробовали кучу разных настроек в Control Center, но не смогли добиться тех результатов. Хорошо хотя бы то, что на максимальной громкости корпус и его детали не резонируют с динамиками.
Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система в два раза энергоэффективнее Alienware 15 R3 и R4, что скорее всего связано с отсутствием изобилия иллюминации. В играх же энергопотребление на 9% ниже, чем у Alienware 15 R3 с GTX 1080 Max-Q. Для сравнения, выходит что стандартная GTX 1070 в Alienware 15 R4 потребляет на 25% больше, давая всего лишь 10% прирост производительности. Одним словом, оптимизация Max-Q видеокарт здесь явно играет роль.
По нашим замерам максимальное энергопотребление составляет 172.5 Вт, комплектный адаптер питания при этом выдает мощность 180 Вт.
| Выкл. | 0.097 / 0.15 Вт |
| Ожидание | 7.6 / 13.8 / 14.6 Вт |
| Нагрузка |
97.6 / 172.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware 15 R3 Max-Q i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -25% | -77% | 1% | -52% | -71% | |
| В простое, мин. * | 7.6 | 14 -84% | 23 -203% | 8.7 -14% | 17 -124% | 22 -189% |
| В простое, сред. * | 13.8 | 17 -23% | 26 -88% | 13 6% | 20 -45% | 26 -88% |
| В простое, макс. * | 14.6 | 21 -44% | 30 -105% | 14.3 2% | 29 -99% | 33 -126% |
| Нагрузка, сред. * | 97.6 | 95 3% | 111 -14% | 107.4 -10% | 112 -15% | 86 12% |
| Witcher 3 ultra * | 145.8 | 141 3% | 182 -25% | 129 12% | 152 -4% | 159 -9% |
| Нагрузка, макс. * | 172.5 | 179 -4% | 222 -29% | 151.5 12% | 211 -22% | 215 -25% |
* ... меньше = лучше
Батарея в ноутбуке может быть на 60 или 90 Вт⋅ч в зависимости от конфигурации. Как бы там ни было, у классических Alienware 15 в запасе целых 99 Вт⋅ч.
Время автономной работы устройства впечатляет: практически 8 часов в нашем WiFi-тесте. Это, чтоб вы понимали, на ч часа больше, чем у Razer Blade 15 и упомянутого Alienware 15 R4. Asus Zephyrus GX531 в этом тесте пасет задних в основном из-за небольшой 50 Вт⋅ч батареи. У нас еще не было шанса протестировать 60 Вт⋅ч версию Alienware m15, но можно примерно предположить что время работы у нее будет на треть меньше.
Полная зарядка батареи занимает от 1.5 до 2 часов.
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Вт⋅ч | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -33% | -40% | -26% | -64% | 28% | |
| В простое | 627 | 382 -39% | 370 -41% | 213 -66% | 762 22% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 463 | 322 -30% | 304 -34% | 372 -20% | 157 -66% | 513 11% |
| Нагрузка и 100% яркости | 103 | 72 -30% | 58 -44% | 70 -32% | 42 -59% | 156 51% |
Вердикт
За
Против
Ноутбуки Alienware давно известны своим большим, стильным и крепким шасси с изобилием всевозможной иллюминации, качество которого заставляло стыдиться и краснеть другие бренды. По этой причине, Alienware m15 явно стал испытанием для производителя, которому пришлось постараться, чтобы сохранить большинство узнаваемых черт в более компактном устройстве, вроде Razer Blade 15 и MSI GS65. Да, корпус новинки не такой крепкий, как у Alienware 15 R4; портов не так много, как и накопителей, RGB-подсветка пропала с большинства элементов, шарниры не такие прочные, а батарея стала меньше. Однако, все перечисленные жертвы для огромного круга покупателей будут стоить той компактности, что они получают взамен. Более того, новинка даже может похвастаться некоторыми особенностями, которых нет у старшего брата: отличная автономность и цифровой блок на клавиатуре.
Как бы там ни было, сравнивать с Alienware m15 с одноклассниками - GS65, Blade 15, Aero 15x, Zephyrus GX531, Predator Triton 700 - более честно. И тут он снова проигрывает по толщине и весу относительно своих ультратонких альтернатив, но не теряется и тут же встает на ноги за счет более прочного корпуса и, снова, отличной автономности. Однако, самым большим преимуществом Alienware m15 является производительность i7-8750H, который в этом ноутбуке чувствует себя практически фривольно, работая на повышенных частотах Turbo Boost вне зависимости от нагрузки.
Есть у модели, к сожалению, целая серия недостатков, которая не дает ей возглавить класс тонких игровых ноутбуков. Он толще конкурентов и у него нет индивидуальной подсветки клавиш, как у них же. Кроме того, по клавиатуре он тоже уступает аналогам, а качество динамиков нас совершенно не порадовало. В дополнение ко всему, многих покупателей может оттолкнуть обилие глянцевого пластика на самом, так сказать, лице ноутбука. В любом случае, Alienware m15 - это тот ноутбук, который привлекает как любителей сверхтонких игровых ноутбуков, так и заядлых олдскульщиков-фанатов Alienware 15 R4 и другой классики бренда.
Alienware m15 представляет из себя некое промежуточное звено между сверхтонкими игровыми ноутбуками и классикой бренда Alienware. Его главными преимуществами совершенно неожиданно стали отлично реализованный потенциал Turbo Boost и прекрасная автономность, которые на удивление мирно уживаются в таком компактном корпусе.
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
-
11 December 2018 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
