Notebookcheck

Нужен ли i9-9900K в ноутбуке? Разбираемся на примере Schenker XMG Ultra 17 (i9-9900K, GTX 1080, UHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 03/11/2018

Хорошего много не бывает? Все, кто пытается подыскать себе замену мощного настольного ПК в лице ноутбука, не ошибутся выбрав XMG Ultra 17 от Schenker Technologies. Сможет ли компактная система охлаждения умерить пыл настольного Core i9-9900K и GTX 1080 вы узнаете из нашего обзора.

Schenker XMG Ultra 17

Как и у других производителей, выпускающих barebone-системы, продукция Schenker Technologies интересна в первую очередь огромным количеством возможных конфигураций каждой модели. Стоимость XMG Ultra 17 (Clevo P775TM1-G) в официальном онлайн-магазине (bestware.com) начинается с 1749 евро, но эта цифра вырастает в разы при выборе более мощных компонентов.

Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Процессор
Intel Core i9-9900K, (not soldered in)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1657 МГц, Память: 2500 МГц, GDDR5X (not soldered in), ForceWare 411.70
Оперативная память
32768 Мбайт 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, dual channel, 2 of 4 slots occupied, max. 64 GB
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AU Optronics B173ZAN (AUO109B), IPS, UHD, G-Sync, 60 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Z370 (Kaby Lake)
Хранение данных
Samsung SSD 970 Pro 1TB, 1024 Гбайт 
, NVMe; slots: 2x M2 Type 2280 + 2x 2.5 in
Звуковая плата
Realtek ALC898 @ Intel Kaby Point PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x headphones, 1x microphone, 1x line in, 1x line out, картридер: 6-in-1, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 41 x 418 x 295
Аккумулятор
82 Вт⋅ч, 5400 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены, 8 cells
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: FHD
Дополнительно
акустическая система: 2.1, клавиатура: 3 zones, RGB, подсветка клавиатуры: да, 330-watt power supply, key fob, sticker, recovery DVD, driver DVD, accessory for 2.5-in slot, USB stick, manual, Control Center, Killer Performance Suite, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
4.284 Кг, адаптер питания: 1.28 Кг
Стоимость
4100 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Выбранную нами конфигурацию можно считать неким эталонным образцом для ответа на поставленный в названии обзора вопрос. Посудите сами: 32 ГБ ОЗУ DDR4 (2 планки по 16 ГБ, с частотой 2666 МГц), NVMe SSD на 1 ТБ и самая производительная (на данный момент) мобильная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1080. В комбинации с данным видеоускорителем доступны только процессоры от Intel i5, i7 и i9 серий.

Удар под дых всем мейнстримным игровым ноутбукам - это настольный процессор, который здесь устанавливается в сокет, а значит подлежит замене. Видеокарта также выполнена в виде съемного MXM-модуля и подлежит замене или апгрейду (правда, есть некоторые ограничения в этом плане и таких модулей в продаже мало). Вполне очевидно, что за такое “железо” придется заложить квартиру расстаться с очень серьезной суммой: с Core i9-9900K, 4К дисплеем и Windows 10 Home цена ноутбука составляет почти 4000 евро.

Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17

В Schenker решили не вносить изменения в шасси (Clevo P775TM1-G), которое используется в нескольких поколениях и очень схоже по конструкции с Guru Mars K (P775DM3-G). В данном обзоре мы сфокусируемся на тестах производительности, потому если вас интересуют такие детали как устройства ввода и порты, можете взглянуть на обзоры упомянутых моделей (перевод для них отсутствует ввиду непопулярности производителя на территории СНГ).

Главными конкурентами XMG Ultra 17 могут считаться все 17-дюймовые модели с GeForce GTX 1080 и Coffee-Lake из нашего списка ТОП-10 игровых ноутбуков. Мы для сравнения выбрали Asus ROG Chimera G703GI и Aorus X7 DT v8.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +4%
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s ∼99% +3%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼96%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼94% -2%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=202)
90.3 MB/s ∼46% -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +21%
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244 MB/s ∼99% +20%
Schenker XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s ∼85% +2%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼83%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=200)
109 MB/s ∼44% -47%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
689 Мбит ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 Мбит ∼100%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 Мбит ∼99% -1%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 Мбит ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=174)
594 Мбит ∼86% -14%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 Мбит ∼100% +6%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
648 Мбит ∼94%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
599 Мбит ∼87% -8%
Schenker XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
596 Мбит ∼86% -8%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=174)
532 Мбит ∼77% -18%

Дисплей

Дисплей используется тот же, что и в модели прошлого поколения в идентичном корпусе. Панель с 4К разрешением от AU Optronics (B173ZAN) в основном хороша своим широким цветовым охватом: очень ограниченное количество моделей может похвастаться 100% sRGB и 87% AdobeRGB.

345
cd/m²
337
cd/m²
335
cd/m²
351
cd/m²
349
cd/m²
358
cd/m²
331
cd/m²
312
cd/m²
332
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 358 cd/m² В среднем: 338.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 349 cd/m²
Контрастность: 851:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 4.19 | 0.64-98 Ø6.5
100% sRGB (Argyll 3D) 87% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
AU Optronics B173ZAN (AUO109B), IPS, 3840x2160
Schenker XMG Ultra 17
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
Response Times
-9%
68%
51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (20.8, 20.4)
44 (22.8, 21.2)
-7%
6.4 (3.4, 3)
84%
18 (8.8, 9.2)
56%
Response Time Black / White *
22.4 (10, 12.4)
24.8 (11.6, 13.2)
-11%
10.8 (6, 4.8)
52%
12 (6.8, 5.2)
46%
PWM Frequency
Параметры экрана
6%
-2%
16%
Яркость в центре
349
332
-5%
285
-18%
297
-15%
Brightness
339
313
-8%
275
-19%
281
-17%
Brightness Distribution
87
88
1%
82
-6%
84
-3%
Уровень чёрного *
0.41
0.28
32%
0.22
46%
0.23
44%
Контрастность
851
1186
39%
1295
52%
1291
52%
Colorchecker DeltaE *
4.04
3.86
4%
3.18
21%
2.19
46%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.01
5.88
2%
5.99
-0%
4.81
20%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.93
1.73
-86%
DeltaE для серого *
4.19
4.33
-3%
2.93
30%
1.31
69%
Гамма
2.44 90%
2.41 91%
2.45 90%
2.42 91%
CCT
6411 101%
6595 99%
7165 91%
6464 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
87
88
1%
60
-31%
59
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
93
-7%
91
-9%
Среднее значение
-2% / 4%
33% / 9%
34% / 21%

* ... меньше = лучше

Остальные показатели у дисплея также вполне достойные, но не лучшие. Некоторые отличия по контрасту и уровню черного от прошлой модели говорят о том, что даже идентичные матрицы немного отличаются по параметрам. В целом - это норма.

Как бы там ни было, перед использованием мы рекомендуем откалибровать дисплей, чтобы добиться максимально идеальной картинки. Даже по заводу DeltaE для цветов и оттенков серого совсем минимально выходит за пределы целевого диапазона, но применив полученный нами цветовой профиль профессионалы, занимающиеся обработкой фото, видео или графики смогут сильно улучшить так важные для их задач параметры.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Углы обзора у 4К дисплея высокие - все же это IPS. Вместе с тем, время отклика довольно среднее: 22 мс BTW и 41 мс GTG. В итоге, в играх с обилием резких и быстрых движений будет заметно размытие или шлейфы за объектами (FIFA 19 например).

Охват sRGB (100%)
Охват sRGB (100%)
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват AdobeRGB (87%)
Охват AdobeRGB (87%)

Во времена, когда 120 и 144-герцовые дисплеи становятся стандартом для игровых ноутбуков (для данной модели они также доступны опционально), видеть панель с частотой в 60 Гц уже как-то непривычно. С другой стороны, она поддерживает G-Sync, что немного улучшает ситуацию.

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.8 ms стадия 1
↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8668 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Программное обеспечение

В ноутбуке предустановлено некоторое количество ПО от производителя, ничего из этого мы не обновляли и не удаляли. С помощью фирменного приложения Control Center вы можете менять скорость вращения вентиляторов, разгонять процессор, видеокарту и даже оперативную память. Кроме того, можно настраивать трехзонную RGB-подсветку.

Control Center
Control Center
Control Center
Разгон оперативной памяти
Flexikey
Разгон видеокарты

Производительность

Благодаря характеристикам, которые присущи в основном настольным ПК (возможность замены процессора и видеокарты), XMG Ultra 17 обладает большим запасом на будущее. Также любителям апгрейда понравится наличие 4 слотов под оперативную память, два слота М.2 и два отсека под 2.5-дюймовые диски.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Процессор

Все мы понимаем, что самое интересное в тестовом образце - это мощный восьмиядерный процессор Core i9-9900K, который стал ответом на AMD Ryzen и буквально одним взглядом уделывает все модели последних лет. Это и не удивительно, если учесть, что рабочая частота его составляет от 3.6 до 5.0 ГГц, а объем кэш-памяти третьего уровня - целых 16 МБ. Для сравнения, любимец всех современных игровых ноутбуков Core i7-8750H содержит 9 МБ кэш-памяти L3, а частота варьируется от 2.2 до 4.1 ГГц. Но и показатель TDP у них конечно же совсем разный: 95 и 45 ватт. Естественно, для охлаждения такого мощного ЦП требуется эффективное охлаждение.

Одноядерная производительность (4.7 - 5.0 ГГц)
Одноядерная производительность (4.7 - 5.0 ГГц)
Многоядерная производительность (4.0 - 4.7 ГГц)
Многоядерная производительность (4.0 - 4.7 ГГц)
Тест видеокарты
Тест видеокарты

Взамен, все обладатели XMG Ultra 17 получают невиданную доселе в подобном форм-факторе производительность. В многопоточном тесте CineBench R15 Core i9-9900K (1865 баллов) оставляет топовые мобильные чипы Core i9-8950H (Asus ROG G703GI) и Core i7-8850H (Aorus X7 DT v8) далеко позади: превосходство составляет 40%. Еще больше разница с Core i7-8700 из предыдущей модели - целых 60%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
209 Points ∼100%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
190 Points ∼91% -9%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (79 - 209, n=412)
151 Points ∼72% -28%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
1865 Points ∼100%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼70% -30%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
1276 Points ∼68% -32%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
1167 Points ∼63% -37%
Average of class Gaming
  (196 - 1865, n=413)
743 Points ∼40% -60%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
2.38 Points ∼100%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
2.34 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
2.18 Points ∼92% -8%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
2.07 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=405)
1.678 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
21.2 Points ∼100%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
15.14 Points ∼71% -29%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
14.02 Points ∼66% -34%
Schenker XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
12.9 Points ∼61% -39%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.2, n=506)
7.25 Points ∼34% -66%

Жаль это признавать, но основная “болячка” мобильных Coffee Lake - ограничение рабочей частоты под нагрузкой - есть и у Core i9-9900K. В отличие от четырехъядерных процессоров семейства Kaby Lake, у нового поколения с двумя дополнительными ядрами Turbo-частоты держатся совсем недолго. Как видно на графике ниже, такое поведение наглядно выявляется с помощью зацикленного многопоточного теста в CineBench, в ходе которого производительность XMG Ultra 17 снижается на 5-10%.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870Tooltip
: Ø1747 (1697.29-1865)

Благодаря большому количеству физических ядер (с Hyperthreading 16 потоков, выходит), Core i9-9900K стоит затраченных средств - по крайней мере для тех, кто использует приложения с параллельными вычислениями ввиду профессиональной деятельности или для собственных нужд. И даже не важно в какой именно системе он установлен: в ноутбуке или настольном ПК - дела это не меняет. Далее мы рассмотрим игровой потенциал процессора и выясним будет ли он интересен и полезен геймерам.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8034
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
48808
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.38 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
21.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1865 Points
?

Общая производительность

Сочетание топовой видеокарты, восьмиядерного настольного процессора и NVMe SSD крайне позитивно сказывается на производительности системы. В PCMark 10 тестовый ноутбук получает 6959 баллов - это один из самых высоких результатов, что мы когда либо видели. Субъективно скорость работы впечатляет, будь то время загрузки ОС или запуска приложений.  

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6959 Points ∼100%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points ∼95% -5%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5976 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (2603 - 6959, n=114)
4934 Points ∼71% -29%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points ∼65% -35%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6281 Points ∼100% +23%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5123 Points ∼82%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=309)
4918 Points ∼78% -4%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4849 Points ∼77% -5%
Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points ∼100% +16%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points ∼95% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5243 Points ∼86%
Schenker XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4865 Points ∼80% -7%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=327)
4218 Points ∼69% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5243 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5123 баллов
?

Хранение данных

Для того чтобы подсистема хранения данных никогда не стала “бутылочным горлышком”, производитель установил очень производительный NVMe SSD от Samsung емкостью в 1 ТБ. Да, 970 PRO еще и один из самых дорогих твердотельных накопителей, но зато он обеспечил Schenker уверенную победу над конкурентами. Согласно тестам в AS SSD, 500-гигабайтный накопитель в Aorus X7 DT v8, который также работает через PCIe (Toshiba THNSN5512GPU7), отстает на целых 50%. Но что более интересно, даже RAID-массив в Asus G703GI не смог обогнать тестовый образец по общей оценке, несмотря на более высокие скорости последовательного чтения/записи.

Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Samsung SSD 970 Pro 1TB
Schenker XMG Ultra 17
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
-26%
8%
-50%
Score Total
6017
4173
-31%
4843
-20%
2539
-58%
Score Write
2816
1615
-43%
1855
-34%
981
-65%
Score Read
2125
1716
-19%
1999
-6%
1058
-50%
4K Write
182.47
139.47
-24%
141.26
-23%
89.94
-51%
4K Read
58.43
43.65
-25%
57.4
-2%
23.28
-60%
Seq Write
2492.18
1771.22
-29%
4110.47
65%
1341.67
-46%
Seq Read
2822.72
2532.5
-10%
4885.76
73%
2182.48
-23%
Samsung SSD 970 Pro 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3495 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2739 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 310 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1670 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1863 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.35 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.6 MB/s

Видеокарта

При том условии, что стоимость не имеет значения, мобильная Nvidia GTX 1080 - это лучший вариант для любителей компьютерных игр, так как с ней никогда не придется снижать качество графики даже на высоких разрешениях. Видеочип в данной видеокарте основан на архитектуре Pascal и содержит 2560 шейдерных блоков и 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR5X (256-битная шина), поддерживается DirectX 12. Рабочая частота составляет 1657 МГц, максимальная в режиме автоматического разгона (в идеальных условиях) - 1886 МГц.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
6977 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
6907 Points ∼99%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=71)
4792 Points ∼69% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21849 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21104 Points ∼97% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
20901 Points ∼96%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
20813 Points ∼95% 0%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=440)
10267 Points ∼47% -51%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29696 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28621 Points ∼96% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28606 Points ∼96%
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
26201 Points ∼88% -8%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=514)
11878 Points ∼40% -58%

Видеокарта в тестах выдает нормальную для своего уровня производительность. В 3DMark 11 и 3DMark 13 Fire Strike тестовый ноутбук получил оценку на уровне Aorus X7 DT v8 и предыдущей модели, в то время как Asus G703GI за счет заводского разгона немного вырывается вперед.

3DMark 06 Standard
35252 баллов
3DMark 11 Performance
24503 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
175460 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
51972 баллов
3DMark Fire Strike Score
19041 баллов
3DMark Time Spy Score
7260 баллов
?

Тем не менее, во время более тщательного тестирования видеокарты, выявилась очень серьезная проблема. Если в бенчмарках ее частота на нормальном уровне (Unigine Heaven 4.0, 1657 МГц), то в The Witcher 3 (стресс-тест, игра запущена на 60 минут в FHD, Ультра) мы зафиксировали троттлинг на уровне 15% (1404 МГц). Довольно непонятная картина, тем не менее, мы ожидаем, что в играх она проявляться не будет, так как температура компонентов далека от критической (ГП 70 °C, ЦП 50 °C).

01020304050607080