Notebookcheck

Ноутбук Schenker XMG Ultra 17 (Core i9-9900K, RTX 2080) Clevo P775TM1-G. Краткий обзор от Notebookcheck

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 20/03/2019

Никаких компромиссов! Именно таким, по всей видимости, был девиз Schenker, когда они оснащали XMG Ultra 17 новой Nvidia RTX 2080 и настольным Intel Core i9-9900K в паре с 64 ГБ ОЗУ. Давайте выясним как этот монстр за 4000 евро в корпусе от Clevo справятся с нашими тестами.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Schenker XMG Ultra 17 Turing
Процессор
Intel Core i9-9900K, Socketed
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1380 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, ForceWare 418.81, kein Optimus
Оперативная память
65536 Мбайт 
, 2x 32GB SO-DIMM DDR4-2666, dual channel, 2 out of 4 slots occupied
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, G-Sync, 4K / UHD, 60 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Z370 (Kaby Lake)
Хранение данных
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Гбайт 
, , Samsung SSD 970 EVO Plus 500 GB. Bays: 2 x M.2 Type 2280 & 2 x 2.5-inch
Звуковая плата
Realtek ALC898 @ Intel Kaby Point PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Headphones + S/PDIF optical, Microphone, Line In, Line Out, картридер: 6-in-1, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 41 x 418 x 295
Аккумулятор
82 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: Full-HD
осн. камера: 2 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2.1, клавиатура: RGB gaming keyboard with anti-ghosting, подсветка клавиатуры: да, 330 W power supply, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
4.348 Кг, адаптер питания: 1.272 Кг
Стоимость
4,500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg428 mm 314 mm 30 mm 3.7 kg
Right-hand side: audio In, microphone, audio Out, headphones/optical, 2 xПравая сторона: линейный вход, микрофонный вход, линейный выход, выход на наушники/S/PDIF, 2 x USB Type-A, слот для замка Kensington  USB Type-A, Kensington lock slot
Правая сторона: линейный вход, микрофонный вход, линейный выход, выход на наушники/S/PDIF, 2 x USB Type-A, слот для замка Kensington
Левая сторона: Ethernet, USB Type-C/Thunderbolt 3, USB Type-C, USB Type-A, USB Type-A, картридер
Левая сторона: Ethernet, USB Type-C/Thunderbolt 3, USB Type-C, USB Type-A, USB Type-A, картридер
Задняя сторона: HDMI 2.0, 2 x miniDP, разъем питания
Задняя сторона: HDMI 2.0, 2 x miniDP, разъем питания
Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100%
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=219)
91.6 MB/s ∼48% -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100% +18%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s ∼85%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼84% -1%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=217)
110 MB/s ∼45% -47%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼100% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼99% +2%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼98%
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
671 MBit/s ∼98% 0%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% 0%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=210)
596 MBit/s ∼87% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
712 MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼96% -4%
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
682 MBit/s ∼96% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼92% -8%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (144 - 721, n=210)
543 MBit/s ∼76% -24%
325
cd/m²
337
cd/m²
336
cd/m²
328
cd/m²
343
cd/m²
361
cd/m²
295
cd/m²
301
cd/m²
325
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 361 cd/m² В среднем: 327.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 343 cd/m²
Контрастность: 1106:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 6.29 | 0.64-98 Ø6.4
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Schenker XMG Ultra 17 Turing
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.3
Asus ROG G703GX
AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080, 17.3
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
AU Optronics B173ZAN (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.3
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
70%
-2%
65%
53%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (20.4, 21.2)
7.2 (3.8, 3.4)
83%
41.2 (20.8, 20.4)
1%
8 (4, 4)
81%
16.8 (9.2, 7.6)
60%
Response Time Black / White *
21.6 (9.6, 12)
9.6 (4.4, 5.2)
56%
22.4 (10, 12.4)
-4%
11.2 (6, 5.2)
48%
11.6 (7.2, 4.4)
46%
PWM Frequency
Параметры экрана
-10%
2%
-13%
-5%
Яркость в центре
343
296
-14%
349
2%
304
-11%
314.7
-8%
Brightness
328
279
-15%
339
3%
299
-9%
312
-5%
Brightness Distribution
82
85
4%
87
6%
89
9%
90
10%
Уровень чёрного *
0.31
0.25
19%
0.41
-32%
0.27
13%
0.38
-23%
Контрастность
1106
1184
7%
851
-23%
1126
2%
828
-25%
Colorchecker DeltaE *
5.03
4.77
5%
4.04
20%
4.66
7%
2.56
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.91
9.08
-15%
6.01
24%
9.65
-22%
4.89
38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.86
1.46
-70%
0.93
-8%
1.72
-100%
1.71
-99%
DeltaE для серого *
6.29
5.83
7%
4.19
33%
5.53
12%
3.4
46%
Гамма
2.38 92%
2.47 89%
2.44 90%
2.5 88%
2.3 96%
CCT
6389 102%
8076 80%
6411 101%
8028 81%
6435 101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88
60
-32%
87
-1%
60
-32%
60.7
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
100
0%
93
-7%
94.6
-5%
Среднее значение
30% / 2%
0% / 2%
26% / -1%
24% / 4%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
21.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.6 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20.4 ms стадия 1
↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9705 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

 
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940Tooltip
Schenker XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1887 (1858.65-1934.33)
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1747 (1697.29-1865)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
209 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼99%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼84% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼83% -16%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼80% -19%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=455)
153 Points ∼73% -26%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
1944 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
1865 Points ∼96% -4%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
1212 Points ∼62% -38%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼52% -48%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼51% -49%
Average of class Gaming
  (196 - 1979, n=459)
781 Points ∼40% -60%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
2.38 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
2.38 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=414)
1.685 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
21.39 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
21.2 Points ∼99% -1%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
10.98 Points ∼51% -49%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=515)
7.34 Points ∼34% -66%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
10192 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2462 - 10192, n=230)
5825 Points ∼57% -43%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
64138 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (4590 - 64138, n=229)
20901 Points ∼33% -67%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6832 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
64138 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
10192 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
21.39 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
89.45 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.38 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
207 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
158.61 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1944 Points
?
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7050 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6959 Points ∼99% -1%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼83% -17%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5680 Points ∼81% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=150)
5073 Points ∼72% -28%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5697 Points ∼100% +12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼98% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5123 Points ∼90% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5079 Points ∼89%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=341)
4974 Points ∼87% -2%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5243 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4692 Points ∼89%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4622 Points ∼88% -1%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=359)
4245 Points ∼81% -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼79% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4692 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5079 баллов
?
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Asus ROG G703GX
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Samsung SSD 970 Pro 1TB
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-25%
-16%
-15%
-31%
Write 4K
183.2
90.38
-51%
129.6
-29%
93.6
-49%
93.88
-49%
Read 4K
52.38
39.19
-25%
53.35
2%
38.82
-26%
40.56
-23%
Write Seq
1790
1863
4%
1863
4%
2455
37%
1468
-18%
Read Seq
1743
2100
20%
1670
-4%
2107
21%
1540
-12%
Write 4K Q32T1
549.7
260.2
-53%
310
-44%
298.7
-46%
293.5
-47%
Read 4K Q32T1
647.8
297
-54%
397
-39%
338.7
-48%
346
-47%
Write Seq Q32T1
3236
1870
-42%
2739
-15%
2902
-10%
1941
-40%
Read Seq Q32T1
3538
3471
-2%
3495
-1%
3536
0%
3266
-8%
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Sequential Read: 1873 MB/s
Sequential Write: 1737 MB/s
512K Read: 2236 MB/s
512K Write: 2677 MB/s
4K Read: 64.05 MB/s
4K Write: 131.9 MB/s
4K QD32 Read: 400.3 MB/s
4K QD32 Write: 332 MB/s
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5649 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5383 Points ∼95%
Average of class Gaming
  (3020 - 5942, n=20)
4355 Points ∼77% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points ∼65% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
26223 Points ∼100% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
23089 Points ∼88%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
20901 Points ∼80% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼69% -21%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=480)
10743 Points ∼41% -53%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
36478 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
33396 Points ∼92%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28606 Points ∼78% -14%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼77% -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼62% -32%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=556)
12558 Points ∼34% -62%
3DMark 11 Performance
26926 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
52716 баллов
3DMark Fire Strike Score
20760 баллов
?
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
99.7 fps ∼100% +6%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
94.5 fps ∼95%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼77% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼69% -27%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
61.7 fps ∼62% -35%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=252)
47 fps ∼47% -50%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
169.6 fps ∼100% +25%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
136 (min: 104) fps ∼80% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
135.6 fps ∼80%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
130.1 fps ∼77% -4%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=214)
80.4 fps ∼47% -41%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
144.3 fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
103.9 fps ∼72% -28%
Average of class Gaming
  (8.9 - 159, n=158)
66.6 fps ∼46% -54%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
168.2 fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
121.9 fps ∼72% -28%
Average of class Gaming
  (11.6 - 189, n=123)
74.5 fps ∼44% -56%
Doom
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
159.7 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (28.4 - 160, n=62)
102 fps ∼64% -36%
1920x1080 High Preset AA:FX
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
161.3 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (17.2 - 169, n=39)
101 fps ∼63% -37%
05101520253035404550556065707580859095100105110Tooltip
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; The Witcher 3: Ø94.3 (87-101)
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB; The Witcher 3: Ø62.5 (57-68)
мин. сред. выс. макс.4K
The Witcher 3 (2015) 335.4266.8135.694.555.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 275.8207.8168.2144.364.4fps
Doom (2016) 176.8171.2161.3159.791.8fps

Уровень шума

Ожидание
30 / 33 / 35 дб
Нагрузка
44 / 58 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Уровень шума
-1%
-5%
6%
14%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
29
3%
28.8
4%
Мин. в простое *
30
30
-0%
33
-10%
30
-0%
28.8
4%
В простое, сред. *
33
35
-6%
35
-6%
32
3%
28.8
13%
В простое, макс. *
35
41
-17%
43
-23%
34
3%
29.4
16%
Нагрузка, сред. *
44
44
-0%
43
2%
44
-0%
35.7
19%
Witcher 3 ultra *
55
51
7%
53
4%
46
16%
42.5
23%
Нагрузка, макс. *
58
52
10%
59
-2%
47
19%
45
22%

* ... меньше = лучше

Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Нагрев
-1%
3%
-8%
7%
Нагрузка, макс. сверху *
45
50
-11%
44
2%
49
-9%
49
-9%
Нагрузка, макс. на дне *
45
50
-11%
45
-0%
58
-29%
49
-9%
В простое сверху *
36
30
17%
32
11%
33
8%
25.4
29%
В простое на дне *
33
33
-0%
33
-0%
33
-0%
27.2
18%

* ... меньше = лучше

 45 °C45 °C38 °C 
 45 °C45 °C37 °C 
 27 °C31 °C25 °C 
Максимум: 45 °C
В среднем: 37.6 °C
45 °C41 °C44 °C
39 °C39 °C37 °C
24 °C30 °C28 °C
Максимум: 45 °C
В среднем: 36.3 °C
Блок питания (макс)  49 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 41.8 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-2.3 °C / -4.1 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.845.42537.738.33129.833.14034.234.9503231.16327.434.98031.636.110029.845.512524.749.616023.158.320023.863.625025.564.631522.668.140019.273.950018.675.563017.968.880017.468.710001866.5125018.863.616001864.6200017.467.4250017.567.7315017.765.6400017.662.8500017.761.2630017.461.2800017.5621000017.458.91250017.355.61600017.248.6SPL30.378.8N1.447.1median 17.9median 63.6Delta2.64.438.741.935.640.829.132.133.940.42730.625.927.427.236.228.451.42452.723.959.226.961.926.260.421.168.120.176.918.977.417.672.8187118.366.71962.117.461.917.165.817.367.617.265.817.264.417.362.417.362.917.262.417.260.417.158.61751.830.380.21.449.3median 17.6median 62.42.83.6hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Ultra 17 TuringSchenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Ultra 17 Turing

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 5% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 1.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 39 / 45 / 55 Вт
Нагрузка midlight 122 / 346 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Asus ROG G703GX
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
9900K, GeForce GTX 1080 (Laptop)
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Average of class Gaming
 
Энергопотребление
27%
19%
45%
54%
41%
В простое, мин. *
39
5
87%
33
15%
16
59%
10.4
73%
19.9 (3.8 - 113, n=640)
49%
В простое, сред. *
45
24
47%
42
7%
22
51%
14.6
68%
25.5 (6.8 - 119, n=640)
43%
В простое, макс. *
55
42
24%
49
11%
32
42%
16.3
70%
30.5 (8.3 - 122, n=640)
45%
Нагрузка, сред. *
122
112
8%
93
24%
89
27%
88.5
27%
104 (14.1 - 319, n=631)
15%
Нагрузка, макс. *
346
320
8%
293
15%
173
50%
182.4
47%
168 (21.9 - 590, n=630)
51%
Witcher 3 ultra *
259
284
-10%
156
40%
147
43%
155.4
40%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
2час. 45мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2час. 15мин.
1080p-видео
2час. 15мин.
Макс. расход энергии
1час. 05мин.
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 82 Вт⋅ч
Asus ROG G703GX
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 96 Вт⋅ч
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
9900K, GeForce GTX 1080 (Laptop), 82 Вт⋅ч
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч
Average of class Gaming
 
Время работы
61%
1%
56%
178%
73%
В простое
165
301
82%
171
4%
335
103%
682
313%
335 (39 - 1174, n=622)
103%
Воспр. видео H.264
135
226
67%
245 (88 - 506, n=133)
81%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
135
238
76%
116
-14%
190
41%
387
187%
251 (78 - 622, n=303)
86%
Нагрузка и 100% яркости
65
78
20%
73
12%
81
25%
88
35%
78.5 (18 - 202, n=588)
21%

За

+ богатый набор портов
+ прост в разборке и обслуживании
+ возможность апгрейда большинства компонентов
+ клавиатура с подсветкой
+ качественный 4K дисплей
+ высокая производительность
+ быстрые SSD
+ умеренный нагрев корпуса

Против

- очень дорогой
- тачпад перестает реагировать в играх
- высокое время отклика дисплея
- сильное снижение производительности при питании от батареи
- шумные вентиляторы
- высокое энергопотребление
- плохая автономность
На обзоре: Schenker XMG Ultra 17. Тестовый образец предоставлен компанией Schenker Tech
На обзоре: Schenker XMG Ultra 17. Тестовый образец предоставлен компанией Schenker Tech

Schenker XMG Ultra 17 станет отличной альтернативой мощному игровому ПК. В этой модели собраны практически самые производительные компоненты на рынке, а возможность замены большинства из них дает перспективу апгрейда в будущем.

Правда, по некоторым аспектам аппарат не дотянул до наших ожиданий (при такой-то цене они завышены). Во время автономной работы производительность слишком сильно снижается;вместе с тем, учитывая позиционирование Ultra 17, вряд-ли кто-то будет использовать его вдали от розетки.

Schenker XMG Ultra 17 оказался лучше своего предшественника и обладает топовой на сегодняшний день игровой производительностью. Из недостатков отметим шумные вентиляторы, неподъемную цену и сильное снижение производительности при питании от батареи.

Производителю стоит исправить проблему с тачпадом, динамики также плоховаты для такого класса, да и время отклика у дисплея завышенное. Нагрев корпуса находится в рамках разумных пределов, но вот вентиляторы скромны шуметь слишком сильно.

Вместе с тем, Ultra 17 обеспечивает непревзойденную игровую производительность, обладает отличным набором портов, позволяет заменять процессор и видеокарту, а также радует качественной клавиатурой и дисплеем (не считая время отклика). Словом, Schenker во многом удалось сделать Ultra 17 лучше, но из-за пары серьезных недостатков он не дотянул до оценки "очень хорошо".

Schenker XMG Ultra 17 Turing - 06/03/2019 v6
Christian Hintze

Внешний вид
79 / 98 → 81%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
75 / 81 → 93%
Портативность
46 / 10-66 → 64%
Автономность
64%
Дисплей
88%
Игры и 3D
100%
Процессор
97%
Охлаждение
88 / 95 → 92%
Бесшумность
62 / 90 → 69%
Аудиосистема
82%
Средний балл
79%
88%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Schenker XMG Ultra 17 (Core i9-9900K, RTX 2080) Clevo P775TM1-G. Краткий обзор от Notebookcheck
Christian Hintze, 2019-03-20 (Update: 2019-03-20)