Notebookcheck

Ноутбук Dell G3 15 3579 (i5-8300H, GTX 1050, FHD). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 07/08/2018

Бюджетное решение. Новая G-серия ноутбуков Dell нацелена на игроков со скромным бюджетом, втайне мечтающих об Alienware. Устройство действительно обладает базовым для такой категории уровнем производительности, но попытки производителя сэкономить видны невооруженным глазом.

Ранее в этом году корпорация Dell представила новую G-серию ноутбуков, которая пришла на замену игровым устройствам Inspiron. По словам представителей компании, отделение от суббренда Inspiron позволит расширить линейку игровых устройств и предложить покупателям больше моделей с различными конфигурациями. Мы же со своей стороны, не можем не согласиться, что разделение 15.6 и 17.3-дюймовых устройств по различным названиям (G3, G5 и G7) более логично и понятно, а также позволяет создать большее, чем когда-либо, разнообразие конфигураций и моделей.

Наш сегодняшний тестовый образец - 15.6-дюймовый G3 15 3579 - представляет собой самую доступную модель из новой G-серии (i5-8300H, GTX 1050, 1 ТБ HDD). По уровню производительности ноутбук близок к  Inspiron 15 7577, так как у них одинаковые дискретные графические адаптеры (GTX 1050/GTX 1050 Ti/GTX 1060 Max-Q) и батарейные модули на 56 Вт⋅ч. Данная серия призвана стать бюджетной альтернативой линейке Dell Alienware, устройства из которой обычно оценены дороже $1500.

Среди прямых конкурентов нашего 850-долларового G3 15 различные модели из серий Gigabyte Sabre 15G, HP Pavilion Gaming, Asus Vivobook и FX/GL, MSI GL/GP, Acer Aspire, а также Lenovo Legion Y520. Рекомендуем ознакомиться с обзором 17.3-дюймового G3 17, так как производитель применил один и тот же дизайн во всей линейке G3.

Dell G3 15 3579 (G3 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop) - 4096 Мбайт, Ядро: 1354 МГц, Память: 7008 МГц, GDDR5, 389.01
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Single-Channel
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LP156WF6, IPS, LGD053F, Dell P/N: 4XK13, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, 1027 Гбайт 
, 5400 об/мин
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22.7 x 380 x 258
Аккумулятор
56 Вт⋅ч литий-ион., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Dell Update, Dell Power Manager, Dell Mobile Connect, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.53 Кг, адаптер питания: 604 г
Стоимость
850 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Модель G3 15 находится на ступеньку ниже Inspiron 15 7577. Дизайнерский подход сменился: избавились от вентиляции в стиле реактивного самолета в угоду более тонкому и минималистичному корпусу. Углы сглажены и скруглены, а логотип Dell приобрел голубой оттенок вместо красного.

К сожалению, преимущества 15 7577 сюда не перекочевали. Пластиковый корпус G3 15 отдает дешевизной, дополнительно портит впечатление поверхность палубы ноутбука, которая прогибается даже под небольшим давлением. По факту, дешевая пластиковая основа корпуса во многом напоминает таковую в HP Pavilion 15 и Omen 15. Кроме того, в нашем тестовом образце зазор между дисплеем и рамкой неравномерный. В целом, новый корпус - это действительно шаг назад, относительно Inspiron 15 7577, в особенности если говорить о прочности и качестве изготовления.

Основными претензиями к Inspiron 15 7577 были его чрезмерный вес и большие габариты. G3 15 исправляет это, так как он меньше, легче и тоньше, что видно в таблице сравнения. Устройство даже оказалось компактнее, чем Gigabyte Sabre 15. Да и в целом G3 15 довольно компактный, как для игрового ноутбука начального уровня (в сравнении с конкурентами).

Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов
Сканер отпечатков пальцев не предусмотрен
Сканер отпечатков пальцев не предусмотрен
Скругленная снизу основа и выступающие края очень схожи со старыми Pavilion
Скругленная снизу основа и выступающие края очень схожи со старыми Pavilion
Покрытие из софт-тач пластика быстро собирает отпечатки
Покрытие из софт-тач пластика быстро собирает отпечатки

Оснащение

Набор портов у G3 15 аналогичен таковому в 17-дюймовом G3 17. Расположены они удобно, смещены к задней стороне, чтобы максимально не мешать пользователю. Видеовыход HDMI 2.0 позволяет выводить картинку в разрешении 4К с частотой 60 Гц.

Существуют также конфигурации с Thunderbolt 3, но в нашем тестовом образце данный порта нет. И если отсутствие самого продвинутого интерфейса можно понять-простить в бюджетном устройстве, то USB Type-C Gen. 1, по нашему мнению, уже должен был стать стандартом. Игровой ноутбук 2018 года выпуска без Type-C кажется устаревшим.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, Ethernet, 2x USB 3.0,комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0, Ethernet, 2x USB 3.0,комбинированный аудио разъем
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, USB 3.0, замок Noble Lock
Правая сторона: картридер, USB 3.0, замок Noble Lock

Картридер

Скорость работы встроенного картридера очень низкая: мы зафиксировали всего 24 МБ/с во время тестов. Копирование 1 ГБ изображений в паре с нашей референсной картой памяти UHS-II заняло 40 секунд. Для сравнения, этот процесс занимает 6 - 8 секунд на XPS 15.

Кроме того, картридер лишен механизма фиксации, потому установленная карта выступает из слота на половину своей длины.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼100% +624%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.77 MB/s ∼16% +19%
Dell G3 15 3579
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼14%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
15.2 MB/s ∼8% -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS63VR 7RG-005
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼100% +749%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.97 MB/s ∼15% +29%
Dell G3 15 3579
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.02 MB/s ∼12%
MSI GL63 8RC-069US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.77 MB/s ∼11% -9%

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel 9462, максимальная пропускная способность которого составляет 433 Мбит/с согласно спецификациям. Решение такого уровня применено в данной модели для снижения конечной стоимости; более дорогой Intel 8260 и более новый 9260 способны разгонятся до 867 Мбит/с и 1.73 Гбит/с соответственно. Тем не менее, для казуальных игр и просмотра сайтов в Сети, такого адаптера хватит за глаза. Во время проведения тестов проблем с WiFi не наблюдалось.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 Мбит ∼100% +97%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
616 Мбит ∼95% +87%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
340 Мбит ∼52% +3%
Dell G3 15 3579
Intel Wireless AC 9462
329 Мбит ∼51%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo Yoga 730-15IKB
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
650 Мбит ∼100% +92%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 Мбит ∼82% +57%
Dell G3 15 3579
Intel Wireless AC 9462
339 Мбит ∼52%
MSI GL63 8RC-069US
Intel Wireless AC 9462
224 Мбит ∼34% -34%

Аксессуары

Кроме зарядного устройства и инструкции с гарантийным талоном ничего другого в комплекте с ноутбуком нет. С другой стороны, дополнительных переходников покупать не придется, так как в ноутбуке нет USB Type-C. 

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается на месте несколькими винтами, дополнительно она фиксируется защелками по углам корпуса. В итоге, обслуживание ноутбука станет непростой задачей без специализированных инструментов. Внутри у ноутбука 2 слота для оперативной памяти и, в отличие от G3 17, 2 отсека для накопителей.

Гарантия

Стандартный срок на 12 месяцев можно продлить до 4 лет по желанию пользователя. Есть дополнительное обслуживание поломок в результате случайного повреждения ноутбука и пакет “Premium Plus”. 

Устройства ввода

Клавиатура 

Клавиши островной клавиатуры с защитой от попадания влаги (34.5 х 10.3 см) имеют мягкий ход и приятный тактильный отклик, во время набора текста они создают минимальный шум. Для того, чтоб дотянуть до уровня XPS им не хватает жесткости и прочности фиксации механизма. Клавиши цифрового блока и стрелок-указателей уменьшены в размерах, из-за чего воспринимаются хуже. Конкурирующие модели, вроде Gigabyte Sabre 15 обеспечивают более четко ощущаемое срабатывание, что придется по нраву тем, кто набирает большое количество текста.

Символы на клавишах и подсветка имеют голубой цвет, что еще больше отделяет ноутбуки Dell G-серии от игровых линеек Alienware и Inspiron. Также, ноутбук достаточно сильно контрастирует с конкурирующими решениями подобного класса, где красный цвет зачастую является акцентом.

 

Тачпад

Внешний вид и размеры тачпада такие же, как в моделях G3 17 и G5 15. Сенсорная площадка слегка шероховатая и обеспечивает хорошее скольжение и приятные тактильный ощущения. Курсор двигается плавно и точно, но встроенные физические клавиши имеют короткий ход и вялый отклик. Если бы срабатывание кнопок ощущалось более точно, то это бы значительно облегчило пользование ноутбуком при отсутствии мыши.

Во время тестов мы обнаружили странность в поведении тачпада: если провести пальцем вдоль левой правой сенсорной площадки, то касания перестают регистрироваться вообще, пока пользователь не уберет палец. Печально, но в настройках тачпада мы не нашли ни одного параметра, который бы изменил такое поведение устройства.

Блок WASD светится немного интенсивнее остальных клавиш, когда подсветка включена
Блок WASD светится немного интенсивнее остальных клавиш, когда подсветка включена
Ход клавиш короткий, без четкой обратной связи
Ход клавиш короткий, без четкой обратной связи

Дисплей

Мы не удивились, когда узнали что в G3 15 установлен такой же IPS дисплей (LG Philips LP156WF6), как и в Inspiron 15 7577. Даже партномер Dell на обеих матрицах совпадает (4XK13). Качество формируемого изображения на среднем уровне. Подсветка слабенькая - всего 200 нит на максимуме, а контрастность по непонятным нам причинам ниже той, что мы зафиксировали у Inspiron 15 7577. Такие характеристики свойственны бюджетным игровым ноутбукам, только модели подороже могут обеспечить яркость на уровне 300 нит, более высокую частоту обновления, лучшее время отклика и хорошую контрастность. Тем пользователям, которые хотят 4K UHD дисплей, стоит обратить внимание на ноутбуки серии G5.

Субъективно, изображение выглядит чистым, кристаллический эффект из-за матового покрытия, практически незаметен.

Структура пикселей (плотность: 141 точек на дюйм)
Структура пикселей (плотность: 141 точек на дюйм)
Небольшие засветы по углам
Небольшие засветы по углам
210.2
cd/m²
214.7
cd/m²
222.4
cd/m²
196.1
cd/m²
208.2
cd/m²
212.5
cd/m²
180
cd/m²
182.1
cd/m²
200.8
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 222.4 cd/m² В среднем: 203 cd/m² Minimum: 9.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 208.2 cd/m²
Контрастность: 612:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.65 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.84
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.5
57.9% sRGB (Argyll 3D) 36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Dell G3 15 3579
LG Philips LP156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL63 8RC-069US
LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus FX504GD
AU Optronics B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Name: AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Inspiron 15 7000 7577
ID: LG Philips LGD053F, Name: 156WF6, Dell P/N: 4XK13, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-4%
3%
-16%
-24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (14.8, 17.6)
33.6 (16.8, 16.8)
-4%
41.6 (19.6, 22)
-28%
35.2 (17.2, 18)
-9%
41 (20, 21)
-27%
Response Time Black / White *
23.2 (13.2, 10)
24 (13.2, 10.8)
-3%
15.2 (10, 5.2)
34%
28.4 (16, 12.4)
-22%
28 (15, 13)
-21%
PWM Frequency
Параметры экрана
6%
-19%
33%
25%
Яркость в центре
208.2
286.5
38%
260
25%
322.9
55%
257
23%
Brightness
203
258
27%
241
19%
309
52%
229
13%
Brightness Distribution
81
82
1%
85
5%
90
11%
84
4%
Уровень чёрного *
0.34
0.34
-0%
0.55
-62%
0.36
-6%
0.17
50%
Контрастность
612
843
38%
473
-23%
897
47%
1512
147%
Colorchecker DeltaE *
4.65
5.57
-20%
7
-51%
3.99
14%
5.34
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.99
16.8
-5%
22.52
-41%
8.97
44%
9.99
38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.84
4.16
-8%
5.27
-37%
DeltaE для серого *
4.1
4.6
-12%
6.1
-49%
5.3
-29%
4.82
-18%
Гамма
2.3 96%
2.15 102%
1.97 112%
2.041 108%
2.46 89%
CCT
7352 88%
7564 86%
7894 82%
6941 94%
6587 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
36.7
37.4
2%
35.5
-3%
62.9
71%
38
4%
Color Space (Percent of sRGB)
57.9
58.9
2%
61
5%
96.8
67%
60
4%
Среднее значение
1% / 4%
-8% / -16%
9% / 25%
1% / 17%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 37 и 58% спектров AdobeRGB и sRGB соответственно и свидетельствует о бюджетности установленного дисплея и ноутбука в целом. Для сравнения, дисплеи большинства ультрабуков высокого класса покрывают более 95% цветового пространства sRGB и обладают низким показателем ошибки цвета (DeltaE). Тем не менее, узкий цветовой охват не особо будет заметен во время игр.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ цветопередачи с помощью спектрофотометра X-Rite показал дисбаланс в оттенках серого и холодную цветовую температуру. С помощью калибровки нам удалось заметно улучшить оба показателя. Цвета, тем не менее, особо не изменились и причиной тому является узкий цветовой охват.

Grayscale, до калибровки
Grayscale, до калибровки
Saturation Sweeps, до калибровки
Saturation Sweeps, до калибровки
ColorChecker, до калибровки
ColorChecker, до калибровки
Grayscale, после калибровки
Grayscale, после калибровки
Saturation Sweeps, после калибровки
Saturation Sweeps, после калибровки
ColorChecker, после калибровки
ColorChecker, после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 17.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8910 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Читаемость картинки на улице сильно снижается из-за слабой подсветки. Блики и отражения видны лучше, чем контент на экране, который выглядит бледным и едва заметным. Угла обзора отличные, цвета и контрастность не изменяются при смене ракурса.

Поведение дисплея на улице в яркий солнечный день
Поведение дисплея на улице в яркий солнечный день
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в облачную погоду
Поведение дисплея на улице в облачную погоду
Широкие углы обзора
Широкие углы обзора

Производительность

Начинка ноутбука характерная для игрового устройства начального класса. В качестве центрального процессора может быть установлен i5-8300H или i7-8750H, а дополнять его будет одна из видеокарт Nvidia: GTX 1050, GTX 1050 Ti или GTX 1060 Max-Q. Четырехъядерный i5-8300H заменяет устаревший i5-7300HQ, который все еще можно увидеть в более старых бюджетных решениях. Если же пользователю нужно что-то мощнее GTX 1060 Max-Q, то придется обратится к другой игровой серии Dell - Alienware.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Core i5-8300H ведет себя в ноутбуке от Dell в соответствии с нашими ожиданиями. По производительности он находится наравне с i7-7700HQ. Благодаря HyperThreading процессор способен обрабатывать 8 потоков одновременно, в отличие от i5-7300HQ, который ограничен 4 потоками. При переходе к i7-8750H пользователь получит 40% увеличение процессорной производительности. Как нам кажется, Core i7 в данной модели является скорее излишним.

Механизм Turbo Boost работает стабильно. Зацикленный многопоточный тест в CineBench R15 выявил всего 3% снижение производительности.

Другие результаты тестов и подробная информация о Core i5-8300H находится на нашей странице сравнения мобильных процессоров.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼94% +23%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼88% +14%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80% +4%
Average Intel Core i5-8300H
  (151 - 174, n=16)
169 Points ∼78% +1%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% -7%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼68% -11%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼67% -12%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼65% -16%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
140 Points ∼64% -17%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼59% -23%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +77%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +71%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
1091 Points ∼25% +42%
Average Intel Core i5-8300H
  (604 - 850, n=16)
783 Points ∼18% +2%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -5%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
557 Points ∼13% -27%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼12% -31%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼12% -32%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% -35%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8% -57%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
768 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106.17 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Оценка в PCMark 10 у тестовой модели на 20% ниже, чем у MSI GL63 с таким же процессором и видеокартой на борту. Отставание объясняется очень медленным жестким диском от Seagate в нашем тестовом образце. Старт системы и запуск приложений занимает продолжительное время, работа HDD хорошо слышна с достаточного расстояния. Мы настоятельно рекомендуем избегать покупки конфигураций без SSD.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 work Accelerated
PCMark 8 work Accelerated
PCMark 10 - Score
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4856 Points ∼63% +59%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points ∼56% +43%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4306 Points ∼55% +41%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3912 Points ∼50% +28%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (3050 - 4479, n=6)
3900 Points ∼50% +28%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3050 Points ∼39%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5270 Points ∼81% +7%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
5174 Points ∼79% +5%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (4609 - 5271, n=6)
5051 Points ∼78% +3%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4922 Points ∼76%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points ∼67% -11%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4102 Points ∼63% -17%
Home Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4940 Points ∼81% +26%
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
3930 Points ∼65%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3927 Points ∼64% 0%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (3704 - 4030, n=6)
3898 Points ∼64% -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points ∼58% -11%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
3385 Points ∼56% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3930 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4922 баллов
?

Хранение данных

Для накопителей внутри ноутбука предусмотрен отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков и слот для M.2 2280 NVMe SSD. В нашем тестовом образце установлен только стандартный механический жесткий диск Seagate FireCuda ST1000LX015, емкостью 1 ТБ (такой же установлен в Inspiron 15 7577). Не удивительно, что результаты бенчмарка HD Tune у двух моделей практически идентичны. Скорость работы достаточно низкая - любой SATA III SSD справился бы намного лучше накопителя Seagate.

CDM 5
CDM 5
HD Tune
HD Tune
Dell G3 15 3579
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus FX504GD
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Dell Latitude 7490
Toshiba KSG60ZMV256G
Dell Inspiron 15 7000 7577
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
CrystalDiskMark 5.2 / 6
117%
18%
10992%
3%
Write 4K
0.202
1.283
535%
0.27
34%
79.41
39212%
0.42
108%
Read 4K
0.461
0.493
7%
0.586
27%
27.37
5837%
0.41
-11%
Write Seq
53.48
79.27
48%
86.83
62%
343.9
543%
55.58
4%
Read Seq
107.2
136.7
28%
113.2
6%
472.7
341%
114.3
7%
Write 4K Q32T1
0.882
2.266
157%
0.242
-73%
206
23256%
0.238
-73%
Read 4K Q32T1
1.057
1.068
1%
0.963
-9%
188.3
17715%
0.942
-11%
Write Seq Q32T1
63.74
108.7
71%
98.43
54%
343.3
439%
68.16
7%
Read Seq Q32T1
77.14
143.7
86%
110.2
43%
532.6
590%
69.62
-10%
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Мин. скорость передачи данных: 0.7 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 136.2 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 97.5 MB/s
Время случайного доступа: 19.3 ms
Пиковая скорость: 103.4 MB/s
Использование процессора: 2.6 %

Видеокарта

Мобильная версия GeForce GTX 1050 всего на 5 - 10% отстает от своего настольного аналога. Пользователи могут рассчитывать на 30% прирост производительности относительно GTX 960M, некогда присутствующей на большом количестве игровых устройств. Выбрав более дорогие конфигурации с GTX 1050 Ti и GTX 1060 Max-Q можно получить дополнительный выигрыш по производительности в 30 и 80% соответственно.

Требовательные игры, вроде Witcher 3 запускаются и идут довольно неплохо в родном 1080р разрешении, но при низких настройках качества графики. Другие результаты тестов GTX 1050 вы сможете найти на нашей странице сравнения мобильных видеокарт.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
10700 Points ∼59% +41%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
8935 Points ∼49% +18%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points ∼46% +10%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
8215 Points ∼45% +8%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
7998 Points ∼44% +5%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (4446 - 7607, n=38)
6820 Points ∼38% -10%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
6374 Points ∼35% -16%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5808 Points ∼32% -24%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4296 Points ∼24% -43%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4113 Points ∼23% -46%
1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
23308 Points ∼46% +204%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
15101 Points ∼30% +97%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14180 Points ∼28% +85%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points ∼24% +63%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
10325 Points ∼20% +35%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
8571 Points ∼17% +12%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (6744 - 8223, n=38)
7656 Points ∼15% 0%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5779 Points ∼11% -25%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4708 Points ∼9% -39%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
4251 Points ∼8% -44%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
17675 Points ∼43% +186%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
11968 Points ∼29% +94%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11315 Points ∼28% +83%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9608 Points ∼24% +55%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
8066 Points ∼20% +30%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
6797 Points ∼17% +10%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (5329 - 6393, n=40)
6035 Points ∼15% -2%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4645 Points ∼11% -25%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3622 Points ∼9% -41%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
3574 Points ∼9% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
117493 Points ∼64% +198%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
82006 Points ∼44% +108%
Razer Blade 15 GTX 1060
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
80748 Points ∼44% +105%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
64343 Points ∼35% +63%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
51416 Points ∼28% +31%
Zotac GeForce GTX 1050 2GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop), 4790K
40922 Points ∼22% +4%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
  (14979 - 40201, n=39)
36178 Points ∼20% -8%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
31747 Points ∼17% -19%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7200U
22439 Points ∼12% -43%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19900 Points ∼11% -49%
3DMark 11 Performance
7741 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
21325 баллов
3DMark Fire Strike Score
5640 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 22418416365.4fps
The Witcher 3 (2015) 113.968.939.422fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 94.373.539.133fps

Стресс-тестирование

Для выявления потенциальных проблем с охлаждением мы нагружаем ноутбуки с помощью синтетических бенчмарков. Под нагрузкой в Prime95 процессор работает на максимальной Turbo-частоте в 3.9ГГц на протяжении первых секунд теста, пока температура не поднимается до 85 °C. После преодоления данной отметки частота снижается до 3.7 - 3.5 ГГц для удержания температуры в пределах 75 °C. При запущенных одновременно Prime95 и FurMark троттлинг не задействуется, но температура ядер стабильно находится возле отметки в 94 °C.

Нагрузив ноутбук с помощью Witcher 3 мы помещаем его в гораздо более реалистичный сценарий. В этом случае процессор и видеокарта уже вовсю и без проблем используют механизмы ускорения, а температура при этом остается в разумных пределах (около 60 °C).

Когда ноутбук работает от батареи, производительность обоих чипов снижается даже если активна схема питания Высокая производительность. В тесте 3DMark 11 результаты по физике и графике составили всего 5091 и 1751 балл соответственно. Для сравнения, при работе от сети ноутбук “набивает” 8301 и 7658 баллов соответственно.

Система в состоянии простоя
Система в состоянии простоя
Prime95
Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Prime95 3.7 -- 76 --
FurMark -- 1557 -- 54
Prime95 + FurMark 3.7 ~1468 94 77
Witcher 3 4.0 1709 ~62 67

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения состоит из двух вентиляторов и такого же количества термотрубок (в G3 17 система отличается). В состоянии покоя система полностью беззвучна, но при любой активности, вроде открытия браузера или просмотра видео, вентиляторы тут же оживают и начинают вращаться. К счастью, их гул достаточно негромкий и практически незаметен при низких нагрузках.

Высокие нагрузки, к примеру игры, становятся причиной шума громкостью 47 дБ(А), что довольно много даже для стандартного игрового ноутбука. Для сравнения, MSI GL63 в тех же условиях шумит всего на 41 дБ(А), что делает его лучшим по этому параметру в нашем сегодняшнем списке конкурентов. Даже устаревшему и более производительному Inspiron 15 7577 удавалось быть более тихим во время игр.

Помня о том, что зафиксированные нами температуры во время стресс-тестов были достаточно низкими, мы считаем, что вентиляторы можно замедлить без ущерба для производительности системы. К сожалению, ручная регулировка в данной бюджетной системе не предусмотрена.

Уровень шума

Ожидание
29.8 / 29.8 / 30 дб
Нагрузка
38.6 / 49.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28 dB(A)
Dell G3 15 3579
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Уровень шума
-2%
2%
3%
4%
off / environment *
28
28.6
-2%
30.5
-9%
28.5
-2%
29.7
-6%
Мин. в простое *
29.8
28.6
4%
30.5
-2%
28.8
3%
29.7
-0%
В простое, сред. *
29.8
31.6
-6%
30.5
-2%
29.2
2%
29.7
-0%
В простое, макс. *
30
31.6
-5%
30.5
-2%
29.2
3%
29.7
1%
Нагрузка, сред. *
38.6
38.6
-0%
37.5
3%
34.6
10%
32.7
15%
Witcher 3 ultra *
46.9
40.6
13%
44.1
6%
36.4
22%
Нагрузка, макс. *
49.4
56.8
-15%
37.5
24%
49.3
-0%
50
-1%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Witcher 3
Witcher 3

Температура поверхности без нагрузки выше всего по центру клавиатуры и в правой области палубы, так как в этом месте находится HDD. Есть несколько точек где нагрев превышает 40 и даже 50 градусов когда запущены игры, что демонстрируют тепловые снимки ниже. Блок клавиш WASD, палуба и цифровой блок остаются прохладными во время игр. Тем не менее, мы по-прежнему рекомендуем пользоваться ноутбуком на ровных и твердых поверхностях, для того чтобы не перекрывать циркуляцию воздуха в районе вентиляционных решеток.

Особо горячие зоны на G3 15 такие же как те, что наблюдались у Inspiron 15 7577, даже несмотря на то, что последний более производителен.

Состояние простоя (палуба ноутбука)
Состояние простоя (палуба ноутбука)
Состояние простоя (днище ноутбука)
Состояние простоя (днище ноутбука)
Witcher 3 (палуба ноутбука)
Witcher 3 (палуба ноутбука)
Witcher 3 (днище ноутбука)
Witcher 3 (днище ноутбука)
Максимальная нагрузка (палуба ноутбука)
Максимальная нагрузка (палуба ноутбука)
Максимальная нагрузка (днище ноутбука)
Максимальная нагрузка (днище ноутбука)
 47 °C45 °C33.4 °C 
 38.8 °C46.4 °C32.2 °C 
 24.6 °C25 °C29.8 °C 
Максимум: 47 °C
В среднем: 35.8 °C
38.4 °C52.6 °C61.2 °C
31.4 °C43.4 °C33.6 °C
29.6 °C26.4 °C26 °C
Максимум: 61.2 °C
В среднем: 38.1 °C
Блок питания (макс)  59 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61.2 °C / 142 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-2.9 °C / -5.2 F).

Акустическая система

Качество встроенных стереодинамиков лучше, чем стоило бы ожидать от бюджетного игрового ноутбука. Звук достаточно сбалансированный даже на высоком уровне громкости, искажения отсутствуют. Басов по-прежнему не хватает. В ноутбуке предустановлено ПО Waves MaxxAudio, которое мы уже видели в Inspiron 15 7577.

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
Динамики расположена спереди и направлены вниз
Динамики расположена спереди и направлены вниз
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.136.12535.537.43133.435.74033.233.25032.433.16333.733803231.810030.730.512529.837.416027.851.120027.655.225026.457.631526.361.240026.164.550025.563.963025.272.480025.173.3100025.266.512502464.9160024.165.1200023.963.5250023.864.3315023.862.3400023.766.5500023.673.2630023.570.9800023.362.21000023.362.81250023.471.31600023.370SPL36.380.4N2.749.4median 24.1median 64.3Delta1.34.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell G3 15 3579Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell G3 15 3579

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.26 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

На 20 секунде запущен Prime95. Энергопотребление остается постоянным, что указывает на стабильную работу ЦП
На 20 секунде запущен Prime95. Энергопотребление остается постоянным, что указывает на стабильную работу ЦП

В состоянии простоя ноутбук потребляет от 8 до 13 ватт в зависимости от схемы питания и яркости подсветки дисплея. Во время игровых сессий, потребление практически такое же высокое, как у MSI GL63 и Asus FX504 (с  i5-8300H CPU и GTX 1050). Интересно и то, что G3 15 потребляет немного больше энергии, чем более производительный Inspiron 15 7577.

Максимальное зафиксированное нами значение потребляемой мощности составило 132 ватта, и это при том, что комплектный блок питания имеет номинал 130 ватт. С моделью с GTX 1060 Max-Q на борту поставляется более мощны 180-ваттный адаптер. И тут всех пользователей младших конфигураций ждет сюрприз: при экстремально высоких нагрузках G3 15 начинает разряжать батарею несмотря на наличие питания от сети из-за недостатка мощности зарядного устройства.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.27 / 0.49 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.9 / 9.6 / 13 Вт
Нагрузка midlight 93 / 132.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell G3 15 3579
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GL63 8RC-069US
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga 730-15IKB
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6
Asus FX504GD
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Энергопотребление
7%
27%
8%
11%
В простое, мин. *
7.9
7.1
10%
4.8
39%
7.2
9%
5.5
30%
В простое, сред. *
9.6
9.8
-2%
10.1
-5%
10.2
-6%
10.5
-9%
В простое, макс. *
13
10.4
20%
10.7
18%
10.9
16%
10.9
16%
Нагрузка, сред. *
93
88.8
5%
44
53%
93.3
-0%
72
23%
Нагрузка, макс. *
132.7
132.5
-0%
94.7
29%
102.5
23%
130.4
2%
Witcher 3 ultra *
100.6
93.3
7%
95.8
5%
97.4
3%

* ... меньше = лучше

В моделях G3 15 и Inspiron 15 7577 используется одинаковые батарейные модули на 56 Вт⋅ч. Удивляет тот факт, что время работы тестового образца больше, чем у неоднократно упомянутого выше Inspiron: 6.5 часов в нашем WiFi-тесте. Данный результат мы считаем странным, так как согласно измерениям энергопотребления, G3 15 является менее энергоэффективным устройством. Судя по всему в новой модели задействованы дополнительные алгоритмы экономящие заряд батареи.

Полная зарядка ноутбука занимает 2 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
0час. 00мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 32мин.
Макс. расход энергии
2час. 10мин.
Dell G3 15 3579
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), 56 Вт⋅ч
MSI GL63 8RC-069US
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), 41 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 730-15IKB
8550U, GeForce GTX 1050 (Laptop), 51.5 Вт⋅ч
Asus FX504GD
8300H, GeForce GTX 1050 (Laptop), 48 Вт⋅ч
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Вт⋅ч
Asus FX503VM-EH73
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 64 Вт⋅ч
Время работы
-52%
-34%
-50%
-25%
-39%
В простое
440
697
449
599
340
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
392
255
-35%
370
-6%
223
-43%
322
-18%
276
-30%
Нагрузка и 100% яркости
130
41
-68%
50
-62%
56
-57%
90
-31%
67
-48%

За

+ достаточно низкий нагрев во время игр
+ 2 отсека для накопителей, 2 слота для ОЗУ
+ стабильная работа Turbo Boost
+ низкая стартовая цена
+ хорошая автономность

Против

- USB Type-C и Thunderbolt 3 отсутствуют по-умолчанию
- недостаточно четкий отклик у переключателей клавиатуры и тачпада
- слабая подсветка
- медленный жесткий диск
- шум во время игр
- обслуживание затруднено
- медленный картридер
- корпус из дешевого пластика

Вердикт

На обзоре: Dell G3 15 3579
На обзоре: Dell G3 15 3579

Ноутбуки Dell серии G3 - это бюджетные игровые модели, которые производитель позиционирует как самое младшее решение среди G5, G7 и Alienware. Аппарат действительно производит соответствующее впечатление, так как по внешнему виду и ощущениям он дешевле прошлогоднего Inspiron 15 7577. Пластиковая основа корпуса, напоминающая бюджетные HP Pavilion, вялые переключатели клавиатуры и тачпада, медленный WiFi и слабая подсветка дисплея - все это свидетельствует о принесенных жертвах ради удешевления. Даже USB Type-C здесь отсутствует по-умолчанию. Очень сложно не замечать все те меры, на которые пошел производитель для того чтобы сделать G3 15 доступным.

К счастью, производительность - это преимущество данного ноутбука. Устройство без проблем работает на максимальных частотах Turbo Boost (гораздо лучше, чем мы ожидали) и даже не особо нагревается во время игр. Новый дизайн получился достаточно облегченным, ноутбук имеет очень компактные габариты, а главное - мы рады, что дешевые TN дисплеи наконец пропали из бюджетных моделей. Производителю стоит снизить скорость вентиляторов, так как ноутбук достаточно шумный во время игр и многие конкуренты лучше по этому параметру.

В итоге, рекомендовать G3 15 даже с учетом невысокой цены сложновато. Покупателям действительно будет выгоднее выбрать Inspiron 15 7577 с Core i7-7700HQ, так как он обладает практически такой же производительностью, что и G3 с i5-8300H. Inspiron больше по весу и размерам, но гораздо проще в обслуживании, тише в работе, имеет Thunderbolt 3 и гораздо более качественный корпус и внешний вид.

Модель G3 15 - является самым дешевым игровым решением от Dell, что производитель открыто заявляет. Тем не менее, прошлогодние Inspiron 15 7567 и 7577 лучше практически по всем параметрам - особенно сейчас, когда их цена опустилась до аналогичного уровня.

Dell G3 15 3579 - 28/07/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид
79 / 98 → 81%
Клавиатура
75%
Сенсорная панель
84%
Интерфейсы
43 / 81 → 53%
Портативность
60 / 10-66 → 89%
Автономность
89%
Дисплей
81%
Игры и 3D
89%
Процессор
93%
Охлаждение
85 / 95 → 89%
Бесшумность
84 / 90 → 93%
Аудиосистема
46%
Камера
39 / 85 → 46%
Средний балл
73%
79%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell G3 15 3579 (i5-8300H, GTX 1050, FHD). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-08- 7 (Update: 2018-08- 7)