Notebookcheck

Обзор ноутбука Asus GL552VW

Цена скорости. Доступная линейка Asus ROG GL получила обновление до Skylake, а также память DDR4 и интерфейс USB Type-C. Кроме того, наш тестовый ноутбук модифицирован и дополнительно разогнан компанией Xotic PC. Что же, выжать побольше из GTX 960M им удалось, однако результат не лишен компромиссов.
Allen Ngo (перевод – Александр Соседкин),

Эту статью можно также прочитать на английском языке.

В отличие от флагманской G-серии или запредельно мощной линейки GX, модели ROG с приставкой GL относятся к относительно недорогим игровым решениям и призваны конкурировать с соответствующими предложениями конкурентов, например, Acer Aspire Nitro V15 и V17, MSI GE и MSI GP, и Lenovo Y50/Y70/Y700. На выбор доступны как 15.6-дюймовая (GL552), так и 17.3 дюймовая (GL752) модели.

Предыдущая побывавшая у нас на обзоре конфигурация GL552 была укомплектована процессором Core i7-4720HQ и видеочипом GTX 950M. Более быстрая и актуальная модификация, предоставленная нам Xotic PC, может похвастать Core i7-6700HQ и GTX 960M соответственно. Обновление до Skylake также принесло переход на новый тип памяти DDR4 и добавление порта USB Type-C.

В данном обзоре основное внимание уделено изучению производительности обновленной модификации. За более подробной информацией о корпусе и внешнем виде можно обратиться к предыдущим обзорам предыдущих представителей Asus ROG GL:

Хорошо (80%) Asus GL552VW-DH74 Intel Core i7-6700HQNVIDIA GeForce GTX 960M Gaming - 18/04/2016 - v5.1
Тестовый образец выдан нам компанией Xotic PC
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus GL552VW-DH74 (GL552 Серия)
Процессор
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 960M - 4096 Мбайт, Ядро: 1097 МГц, Память: 5410 МГц, 353.84, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1196.5 МГц, 14-14-14-35, двухканальная, DDR4
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс., IPS, LG Philips LP156WF6-SPB5, LGD046F, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Хранение данных
Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB, 500 Гбайт 
, дополнительно: HGST HTS721010A9E630, 1 ТБ
Звуковая плата
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм выход на наушники, 3.5 мм микрофонный вход, картридер: картридер SD/SDHC/SDXC/MMC
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Оптический привод
SlimtypeDVD A DA8A6SH
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 33 x 383.5 x 256.5
Аккумулятор
48 Вт⋅ч, 3200 мА⋅ч литий-ион., 4-х ячеечная
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD камера
осн. камера: 1.2 Мп
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, стяжка для кабелей, инструкция, гарантийный талон, мешочек-тряпочка для протирки дисплея, MSI Afterburner, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.595 Кг, адаптер питания: 544 г
Стоимость
1300 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Корпус GL552 серьезно изменился в сравнении с GL551, хотя на внешнем виде это сказалось не сильно: никакого металла, черный пластик, красные акценты, скругленные углы – все на месте. Нижняя часть стала жестче, верхняя же, наоборот, начала чуть охотнее гнуться и скрипеть. Петли достаточно тугие, дисплей практически не колеблется при наборе текста.

Вклад компании Xotic PC в конструкцию и внешний вид корпуса заключается исключительно в установке на крышку защитного покрытия. По всей видимости, оно выполнено на основе винила и призвано защищать поверхность под ним от царапин, однако возможности легко отклеить и снять его не предусмотрено, что странно, ведь оно износится со временем.

Люк на днище устройства открывает доступ к весьма ограниченному набору компонентов: двум слотам памяти и отсекам для запоминающих устройств (M.2 и 2.5" SATA). Для устройств серии ROG это уже стало нормой. Оптический привод, в отличие от аналогичных устройств MSI, просто так не снять; добраться до WiFi-карты или вентилятора, не разбирая ноутбук дальше, тоже нельзя.

Мобильность не входит в число сильных сторон GL552. Как размеры, так и вес этой модели велики на фоне других 15-дюймовых ноутбуков. Например мультимедийные XPS 15 9550 и ZenBook UX501 несколько компактнее, значительно тоньше и на полкилограмма легче. Так что игровой GL552 не лучшим образом подходит для разъездов и работы вдали от стола.

Комплект поставки небогат: гарантийный талон, инструкция, стяжка для кабелей и мешочек (он же тряпочка для протирки дисплея). За дополнительные деньги Asus предлагает широкий выбор аксессуаров под брендом ROG, от мышей и гарнитур до рюкзаков и мониторов.

GL552VW. Замер АЧХ (зеленый: фоновый шум, розовый: розовый шум, серый: белый шум)
GL552VW. Замер АЧХ (зеленый: фоновый шум, розовый: розовый шум, серый: белый шум)

Качество встроенной акустической системы, представленной стереодинамиками, в лучшем случае можно охарактеризовать как "среднее". Басы отсутствуют, максимальная громкость невелика; от ноутбука таких размеров хочется услышать большего.

2 | Порты и коммуникации

Набор и расположение разъемов осталось почти тем же, что и у GL552JX, только место VGA-видеовыхода занял USB 3.1 Type-C Gen. 1 (без поддержки Thunderbolt 3). Более привычных каждому портов USB Type-A мы насчитали три, и USB 3.0 поддерживают только два из них. Есть повод поворчать: разъемы все так же неудобно сгруппированы в ближней к пользователю части.

Встроенная двухдиапазонная WiFi-карта Killer 1535 поддерживает максимальную теоретическую скорость передачи данных 867 Мбит/с. Во время тестирования не было выявлено никаких проблем со связью.

Спереди: картридер
Спереди: картридер
Справа: аудиовыход, аудиовход, USB 2.0, DVD-привод, слот замка Kensington
Справа: аудиовыход, аудиовход, USB 2.0, DVD-привод, слот замка Kensington
Сзади: нет разъемов
Сзади: нет разъемов
Слева: разъем питания, решетка системы охлаждения, USB 3.1 Type-C Gen. 1, HDMI, Ethernet (складной), 2x USB 3.0
Слева: разъем питания, решетка системы охлаждения, USB 3.1 Type-C Gen. 1, HDMI, Ethernet (складной), 2x USB 3.0

3 | Устройства ввода

Клавиши островной клавиатуры выполнена из шершавого нескользящего пластика. Цвет подсветки – красный, имеется возможность регулировки ее яркости. Ход клавиш составляет 1.8 мм. Щелчок тихий, отдача твердая, момент нажатия четкий и не оставляет ощущения губки для мытья посуды. Дополнительных игровых клавиш, как у флагманских G752, здесь не предусмотрено.

Размеры тачпада (кликпада) составляют 10.5 x 7.3 см. Отдельных кнопок под ним нет, выделенные для "виртуальных" кнопок области также можно использовать и для перемещения курсора. Щелчок кликпада громкий, по мере приближения к нижнему краю необходимое для нажатия усилие уменьшается. Это усилие не так уж и велико: во избежание ложных срабатываний может потребоваться дополнительная осторожность при перемещении курсора. Тачпад отзывчиво реагирует на жесты, в целом работает точно и без задержек.

Пластик отлично собирает отпечатки пальцев
Пластик отлично собирает отпечатки пальцев
Тихие клавиши с хорошей отдачей
Тихие клавиши с хорошей отдачей

4 | Дисплей

Матрица использует разрешение Full HD. Яркости в 300 кд/м2 более чем достаточно для использования в помещении, контрастность тоже весьма высока. Изображение четкое, присущей некоторым матовым матрицам зернистости нет. Точно такую же матрицу можно встретить в Asus N552VX.

В верхних углах экрана присутствует засветка, заметная в темных сценах фильмов и игр, а также во время включения и загрузки.

Заметная засветка в верхних углах
Заметная засветка в верхних углах
Расположение субпикселей, 141 PPI
Расположение субпикселей, 141 PPI
300.5
cd/m²
299.2
cd/m²
314.1
cd/m²
308.6
cd/m²
333
cd/m²
320.1
cd/m²
290.5
cd/m²
316.8
cd/m²
295.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 333 cd/m² В среднем: 308.7 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 333 cd/m²
Контрастность: 835:1 (Уровень чёрного: 0.399 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.33 | 0.64-98 Ø6
81.2% sRGB (Argyll 3D) 53.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Asus GL552VW-DH74
15.6, 1920x1080
Asus N552VX-FY103T
15.6, 1920x1080
Acer Aspire V3-575G-5093
15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
15.6, 1920x1080
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
15.6, 3840x2160
Response Times
13%
16%
16%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.8 (14.8, 34)
42 (18, 24)
14%
44 (22, 22)
10%
43 (21, 22)
12%
43.2 (18, 25.2)
11%
Response Time Black / White *
29.6 (5.2, 24.4)
26 (5, 21)
12%
23 (7, 16)
22%
24 (8, 16)
19%
27.2 (7.6, 19.6)
8%
PWM Frequency
1042 (90)
Параметры экрана
-1%
-50%
-69%
-19%
Яркость в центре
333
336
1%
251
-25%
238
-29%
252.9
-24%
Brightness
309
304
-2%
239
-23%
221
-28%
250
-19%
Brightness Distribution
87
85
-2%
87
0%
84
-3%
89
2%
Уровень чёрного *
0.399
0.34
15%
0.42
-5%
0.49
-23%
0.5
-25%
Контрастность
835
988
18%
598
-28%
486
-42%
506
-39%
Colorchecker DeltaE *
4.46
5.26
-18%
9.68
-117%
11.19
-151%
5.22
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.41
10.49
-11%
14.83
-58%
19.6
-108%
8.33
11%
DeltaE для серого *
3.33
4.26
-28%
11.13
-234%
11.53
-246%
6.74
-102%
Гамма
2.3 96%
2.35 94%
2.46 89%
2.41 91%
2.45 90%
CCT
6340 103%
6758 96%
12149 54%
13057 50%
6026 108%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
53.3
57
7%
74
39%
38
-29%
58.4
10%
Color Space (Percent of sRGB)
81.2
88
8%
60
-26%
89.7
10%
Среднее значение
6% / 1%
-17% / -38%
-27% / -55%
-5% / -15%

* ... меньше = лучше

Покрытие спектров AdobeRGB и sRGB составляет 53% и 81% соответственно – неплохой результат для игрового ноутбука, хотя у некоторых модификаций GL552 охват бывает и шире.

покрытие спектра AdobeRGB
покрытие спектра AdobeRGB
покрытие спектра sRGB
покрытие спектра sRGB
в сравнении с Lenovo Ideapad 500 15ACZ
в сравнении с Lenovo Ideapad 500 15ACZ
в сравнении с Acer Aspire V5 591G
в сравнении с Acer Aspire V5 591G

Исследование цветопередачи при помощи спектрофотометра показало, что дисплей неплохо справляется и без калибровки. После нее, конечно, результат становится еще лучше: отклонения проявляются преимущественно на неохваченных этой матрицей насыщенных цветах.

Оттенки серого до калибровки
Оттенки серого до калибровки
Насыщенность до калибровки
Насыщенность до калибровки
ColorChecker до калибровки
ColorChecker до калибровки
Оттенки серого после калибровки
Оттенки серого после калибровки
Насыщенность после калибровки
Насыщенность после калибровки
ColorChecker после калибровки
ColorChecker после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 24.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 34 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17714 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

За счет относительно высокой яркости матовый дисплей более или менее читаем при использовании на улице в тени. Под прямым солнечным светом изображение выглядит выцветшим, от такой картинки глаза быстро устают. Углы обзора очень широки; петли, кстати, позволяют крышке открываться приблизительно до 150 градусов.

Дисплей в тени
Дисплей в тени
Дисплей под прямым солнечным светом
Дисплей под прямым солнечным светом
 

5 | Производительность

Режим Turbo Boost позволяет частоте подниматься до 3.5 ГГц.
Режим Turbo Boost позволяет частоте подниматься до 3.5 ГГц.

Наш тестовый образец укомплектован четырехъядерным процессором Core i7-6700HQ и видеокартой GTX 960M с 4 ГБ видеопамяти GDDR5. Такая конфигурация типична для доступных игровых ноутбуков высокого уровня, в то время как во флагманские модели ставят, например, i7-6820HK и GTX 980M. Рабочие частоты процессора варьируются от 1 ГГц в простое до 3.5 ГГц для полной загрузки одного ядра, GPU – от 135 до 1097 МГц для ядер и от 202 до 1352 МГц для памяти. Дополнительно помогает экономить энергию технология Optimus, позволяющая переключаться на встроенный видеочип HD Graphics 530.

Суммарный объем двух установленных модулей оперативной памяти DDR4 SODIMM производства Kingston составляет 16 ГБ.

По характеристикам i7-6700HQ почти идентичен i7-5700HQ на архитектуре Broadwell (только базовая частота i7-5700HQ чуть выше, 2.7 ГГц против 2.6 ГГц), очень близка и их производительность. Преимущество Broadwell в многоядерных задачах пренебрежимо мало при реальных сценариях использования, но заметно в длительных синтетических тестах (с бенчмарком wPrime i7-5700HQ справился на 10% быстрее).

CineBench R10, 32 бита
CineBench R10, 32 бита
CineBench R11.5, 64 бита
CineBench R11.5, 64 бита
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R10 Shading 32Bit
6692
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20141
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5488
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
15.09 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.52 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.64 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
18.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
684 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
?

Результаты бенчмарка PCMark 8 превзошли наши ожидания: наш тестовый образец опередил укомплектованные тем же процессором Asus G501VW и Zenbook UX501 на 10% и 25% соответственно. Причиной тому, по всей видимости, явились разгон частоты видеопамяти и большая стабильность работы режима Turbo Boost под продолжительной нагрузкой.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3855 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4843 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4916 баллов
?

В ноутбуке присутствуют как отсек 2.5" SATA (9.5 мм), так и отдельный слот M.2 2280. Скорость передачи данных каждого из них ограничена 6 Гб/с, так что с ноутбуками с поддержкой NVMe (такими как Zenbook UX501 или XPS 15 9550) подсистеме хранения данных GL552 заведомо не потягаться.

В качестве основного диска тут установлен SSD Samsung 850 EVO объемом 500 ГБ. Он значительно быстрее SSD с интерфейсом SATA3 (установленных, например, в IdeaPad Y700 и MSI GE62), но, к сожалению, при последовательном чтении ограничен предельной пропускной способностью контроллера: 500 МБ/с. В дополнение к нему установлен жесткий диск HGST HTS721010A9E630 объемом 1 ТБ со скоростью вращения 7200 RPM. Средняя скорость передачи данных в тесте HD Tune составила 101.8 МБ/с – совершенно типичный для такого диска результат.

AS SSD: Samsung 850 EVO
AS SSD: Samsung 850 EVO
CrystalDiskMark: Samsung 850 EVO
CrystalDiskMark: Samsung 850 EVO
CrystalDiskMark: HGST HTS721010A9E630
CrystalDiskMark: HGST HTS721010A9E630
HD Tune: HGST HTS721010A9E630
HD Tune: HGST HTS721010A9E630
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
Мин. скорость передачи данных: 302 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 338.7 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 322.2 MB/s
Время случайного доступа: 0 ms
Пиковая скорость: 149 MB/s
Использование процессора: 3.4 %

В тестах 3DMark GL552VW стабильно опережает Acer Aspire V15 Nitro с такими же процессором и видеокартой на несколько процентов. Скорее всего это вызвано разгоном видеопамяти до 5410 МГц (против стандартных для GTX960M 5010 МГц). Однако разрыв по отношению к значительно более мощной GTX 970M это почти не сокращает.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark 11 Performance
6110 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
84816 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
17983 баллов
3DMark Fire Strike Score
4299 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
2156 баллов
?

GTX 960M – популярная видеокарта среди игровых ноутбуков. В Asus GL552VW Xotic PC Edition она дополнительно разогнана, но до GTX 970M ей все еще далеко, хотя с большинством игр на высоких настройках она таки справляется.

Более подробная информация о производительности и дополнительные сравнения GTX 960M приведены на отдельной странице.

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
Asus GL552VW-DH74
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
25.2 fps ∼13%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
51.6 fps ∼26% +105%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samung SM951 MZVPV128 NVMe
37.1 fps ∼18% +47%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
21.2 fps ∼11% -16%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
16.32 (14min - 19max) fps ∼8% -35%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
Asus GL552VW-DH74
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
30.3 fps ∼14%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
60.4 fps ∼27% +99%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samung SM951 MZVPV128 NVMe
44.6 fps ∼20% +47%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
23.8 fps ∼11% -21%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
20.19 (18min - 23max) fps ∼9% -33%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (по убыванию)
Asus GL552VW-DH74
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
49.5 fps ∼19%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
92.4 fps ∼35% +87%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samung SM951 MZVPV128 NVMe
69.7 fps ∼26% +41%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
44.1 fps ∼17% -11%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
27.29 fps ∼10% -45%
1366x768 High Preset (по убыванию)
Asus GL552VW-DH74
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
126.9 fps ∼31%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
205.5 fps ∼50% +62%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samung SM951 MZVPV128 NVMe
133.1 fps ∼33% +5%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
106.9 fps ∼26% -16%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
59.43 fps ∼15% -53%
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (по убыванию)
Asus GL552VW-DH74
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
34 fps ∼20%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
70.6 fps ∼41% +108%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
30.9 fps ∼18% -9%
1366x768 High (DX11) AF:16x (по убыванию)
Asus GL552VW-DH74
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
62.6 fps ∼32%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
125.8 fps ∼65% +101%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
55.7 fps ∼29% -11%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (по убыванию)
Asus GL552VW-DH74
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
30 fps ∼21%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
65.4 fps ∼46% +118%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
26.6 fps ∼19% -11%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
20.5 (16.7min - 28max) fps ∼14% -32%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (по убыванию)
Asus GL552VW-DH74
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
58.6 fps ∼40%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
114.7 fps ∼79% +96%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
51.2 fps ∼35% -13%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
41 (31.4min - 51.6max) fps ∼28% -30%
Batman: Arkham Knight
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (по убыванию)
Asus GL552VW-DH74
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
25 fps ∼18%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
52 fps ∼37% +108%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samung SM951 MZVPV128 NVMe
36 fps ∼26% +44%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
19 fps ∼13% -24%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
24 (17min - 35max) fps ∼17% -4%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (по убыванию)
Asus GL552VW-DH74
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB
36 fps ∼23%
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
76 fps ∼48% +111%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samung SM951 MZVPV128 NVMe
57 fps ∼36% +58%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
39 fps ∼25% +8%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
24 (19min - 35max) fps ∼15% -33%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 138.3 126.9 49.5 fps
Metro: Last Light (2013) 109.1 62.6 34 fps
Thief (2014) 69.4 58.6 30 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 64 36 25 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 55.3 30.3 25.2 fps

Система хорошо справляется с высокими нагрузками. В стресс-тесте Prime95 режим Turbo Boost стабильно работает на максимальной частоте 3.1 ГГц, а средняя температура процессора составляет при этом 80 °C. При одновременном запуске Prime95 и Furmark производительность ограничивается по достижению процессором температуры 96 °C. Затем частота процессора опускается до 2.8 ГГц, поддерживается температура 86 °C. Частота видеокарты при этом снижается с 1097 МГц до 1027 МГц.

В тесте Unigine Heaven режим Turbo Boost работает стабильно, а частота видеокарты держится на 1262 MHz. Температура составляет около 75 °C, что, с учетом разгона, неплохо. Беспокоиться о перегреве в играх пользователям Asus GL552VW Xotic PC Edition не придется.

Важно: При работе от батареи возможности процессора и видеокарты радикально ограничиваются. В тесте 3DMark результаты сокращаются с 9007 и 5779 очков до 1510 и 4294 очков соответственно.

Стресс-тест Prime95
Стресс-тест Prime95
Стресс-тест Furmark
Стресс-тест Furmark
Стресс-тесты Prime95+Furmark
Стресс-тесты Prime95+Furmark
Стресс-тест Unigine Heaven
Стресс-тест Unigine Heaven

Частота процессора (ГГц) Частота видеокарты (МГц) Средняя температура процессора (°C) Средняя температура видеокарты (°C)

Prime95

3.1 -- ~78 --

Furmark

1176 -- ~76 --

Prime95 + Furmark

2.8 1027 ~86 ~79

Unigine Heaven

3.2+ 1262 ~71 ~76

6 | Шумовые и температурные показатели

Шум вентиляторов слышен постоянно (33 дБА), зато почти не вырастет в играх (наши измерения показали 36.6 дБА в стресс-тесте Unigine Heaven). Таким образом GL552 Xotic PC показал себя не тише и не громче других. Максимальный уровень гудения в 44 дБА (полученный нами при одновременном работе Prime95 и Furmark) достижим только в комбинированных стресс-тестах или при дополнительном разгоне, но никак не в реальных сценариях использования.

Шум системы охлаждения (серый: фон, красный: в простое, синий: Unigine Heaven, зеленый: Prime95+FurMark)
Шум системы охлаждения (серый: фон, красный: в простое, синий: Unigine Heaven, зеленый: Prime95+FurMark)

Уровень шума

Ожидание
33.2 / 33.2 / 33.3 дб
Шум от DVD-привода
37 / дб
Нагрузка
36.6 / 44 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29.7 dB(A)

Температура корпуса в простое составляет от 25 °C (над оптическим приводом) до 33 °C (над жестким диском и SSD).

Под нагрузкой максимум температуры наблюдается не непосредственно напротив процессора или видеочипа, а на выдуве системы охлаждения, и составляет немногим более 45 °C. К сожалению, левая часть клавиатуры под нагрузкой становится заметно теплее правой.

Для сравнения: поверхность более горячего MSI GE62 в среднем разогревается до 50 °C, а IdeaPad Y700 15ISK, напротив, не только меньше греется, но и эффективнее отводит тепло от клавиатуры в сторону дисплея.

Максимальная загрузка, клавиатура
Максимальная загрузка, клавиатура
Максимальная загрузка, нижняя сторона
Максимальная загрузка, нижняя сторона
Макс.
 44.4 °C44.2 °C26.2 °C 
 45.6 °C37.8 °C27.2 °C 
 31.2 °C31.6 °C28.6 °C 
Максимум: 45.6 °C
В среднем: 35.2 °C
24.6 °C34.8 °C41.6 °C
26.4 °C33 °C45.2 °C
29.4 °C29.6 °C25.6 °C
Максимум: 45.2 °C
В среднем: 32.2 °C
Блок питания (макс)  47 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 35.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.4 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 45.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 39.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 42.6 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -4.4 градуса (-ов) разницы.

7 | Автономная работа

Начнём с замеров энергопотребления. Для рассматриваемой модели оно высокое даже в простое: 15.9 Вт и выше, а под максимальной нагрузкой оно достигает 114 Вт (мощность блока питания: 139 Вт).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.875 / 1.32 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 15.9 / 20.3 / 27.9 Вт
Нагрузка midlight 79.4 / 114.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Ожидать большой автономности при таком энергопотреблении было бы странно. В тесте, имитирующем работу в сети Интернет (150 нит, сбалансированный профиль энергопотребления, интегрированная графика), Asus GL552VW продержался немногим более двух часов. Это вдвое меньше, чем результат Asus N552 или ZenBook UX501. К сожалению, малое время автономной работы характерно для всех предоставленных нам ноутбуков Xotic. Что сказать, хотя бы батарея легко снимается, что нетипично для современных игровых ноутбуков.

Полная зарядка аккумулятора занимает около 2.5 часов. Блок питания относительно компактен для своей мощности: 16 x 7.5 x 3.5 сантиметра.  

Макс. расход энергии
Макс. расход энергии
Без нагрузки
Без нагрузки
Интернет через WiFi v1.3
Интернет через WiFi v1.3
Asus GL552VW-DH74
48 Wh
Asus GL552JX-CN154H
48 Wh
Asus N552VX-FY103T
44 Wh
Acer Aspire V3-575G-5093
37 Wh
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
32 Wh
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
96 Wh
Время работы
50%
70%
99%
40%
185%
В простое
182
223
23%
357
96%
426
134%
365
101%
689
279%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
127
221
74%
268
111%
237
87%
183
44%
379
198%
Нагрузка и 100% яркости
66
100
52%
68
3%
116
76%
49
-26%
117
77%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
237
Автономная работа
Без нагрузки
3час. 02мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2час. 07мин.
Макс. расход энергии
1час. 06мин.

За

+ качественный матовый IPS-дисплей с хорошей цветопередачей
+ разогнанный "из коробки" видеочип, отличная производительность
+ стабильная работа Turbo Boost под нагрузкой
+ отдельные отсеки M.2 и 2.5" SATA III
+ есть доступ к слотам оперативной памяти и отсекам подсистемы хранения
+ яркая подсветка, высокая контрастность
+ USB 3.1 Type-C Gen. 1
+ съемная батарея
+ нет ШИМ-мерцания

Против

- большинство компонентов недоступны без разбирания устройства
- высокое энергопотребление, малое время автономной работы
- нет поддержки Thunderbolt 3
- заметная засветка в верхней части экрана
- корпус быстро покрывается отпечатками пальцев
- вентилятор постоянно вращается
- нет поддержки NVMe
- толстый и тяжелый
- слабые динамики

Вердикт

В наших измерениях использовалась модификация от Xotic PC, так что результаты могут несколько отличаться от обычных версий GL552VW. Производительность оказалась лучше других ноутбуков с GTX 960M; расплачиваться за это приходится чуть более шумным охлаждением, повышенным энергопотреблением и малым временем работы от батареи. Для стационарного игрового ноутбука эти жертвы кажутся нам более чем оправданными.

В качестве альтернативы можно рассмотреть более компактный и легкий MSI GE62, однако под его (целиком снимающимся) днищем скрывается более слабая система охлаждения.

Основные слабые стороны этой модели – размер и вес. Это не очень существенно, если ноутбук нужен для игры дома, и тогда GL552VW становится привлекательным предложением с отличным дисплеем, потенциалом разгона и жестким шасси без излишеств. В противном случае, может быть стоит не идти на компромиссы, а приглядеться к моделям подороже, таким как Asus G752 или MSI GT72S.

Обзор Asus GL552VW-DH74. Тестовый образец предоставлен Xotic PC.
Обзор Asus GL552VW-DH74. Тестовый образец предоставлен Xotic PC.

Asus GL552VW-DH74 - 18/04/2016 v5.1(old)
Allen Ngo

Внешний вид
76 / 98 → 78%
Клавиатура
82%
Сенсорная панель
85%
Интерфейсы
50 / 81 → 62%
Портативность
59 / 10-66 → 88%
Автономность
64%
Дисплей
85%
Игры и 3D
84%
Процессор
90%
Охлаждение
88 / 95 → 93%
Бесшумность
80 / 90 → 89%
Аудиосистема
64%
Средний балл
76%
80%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus GL552VW
Allen Ngo, 2016-05- 7 (Update: 2016-05-27)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief