Notebookcheck

Ноутбук Asus ROG Strix GL504 Scar II (i7-8750H, GTX 1070, FHD). Обзор от Notebookcheck

Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), 09/09/2018

Звезда парада Новый 15-дюймовый ROG Strix GL504 от Asus имеет все черты присущие лучшим игровым ноутбукам и соответствует запросам самых требовательных геймеров. Посудите сами: дисплей с частотой обновления 144 Гц - есть, тонкие рамки в наличии, клавиатура с RGB подсветкой, а шестиядерный процессор гармонично дополняет видеокарта с поддержкой DirectX 12. Чего же не хватило данному ноутбуку для достижения оценки “очень хорошо”, читайте в нашем обзоре.

Asus ROG Strix GL504

“Тонкие рамки!” Эти два слова сейчас буквально заполонили все информационное пространство. И если в телевизорах и мониторах безрамочные экраны появились относительно давно и без особого шума, то на рынке ноутбуков этот тренд только набирает обороты. После универсалов-первопроходцев, вроде Dell XPS 15 стало появляться все больше игровых ноутбуков с минимальными отступами по бокам и сверху от дисплея. Упоминания, среди прочих, заслуживают Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15X v8, MSI GS65 8RF и Schenker XMG Neo 15, которые и составят компанию нашему тестовому образцу.

В компании Asus, которая является одним из крупнейших производителей ПК в мире, не могли не последовать современным трендам в новом 15-дюймовом ROG Strix GL504. Для привлечения большей части игровой аудитории ноутбук доступен в двух различных вариантах: Hero II, с выделенным блоком клавиш QWER, который придется по душе фанам MOBA; Scar II, который попал к нам на обзор, выделяется стилизованной под камуфляж расцветкой и визуально подчеркнутым блоком клавиш WASD для любителей шутеров.

Модель GL504GM GL504GS
Процессор Core i7-8750H или Core i5-8300H Core i7-8750H или Core i5-8300H
Видеокарта GeForce GTX 1060 (6 ГБ GDDR5) GeForce GTX 1070 (8 ГБ GDDR5)
ОЗУ 32 ГБ DDR4-2666 макс. 32 ГБ DDR4-2666 макс.
Накопитель 128-512 ГБ SSD + 1 ТБ HDD/SSHD 128-512 ГБ SSD + 1 ТБ HDD/SSHD
Дисплей 144 Гц Full-HD IPS 144 Гц Full-HD IPS
G-Sync нет нет
Optimus да нет
Адаптер питания 180 Вт 230 Вт

Для того чтоб окупить вложенные средства, внутри у ноутбука установлены только высококлассные компоненты. Пользователи потратившие деньги на топовую модель получат мощную связку из Core i7-8750H и GeForce GTX 1070. Компанию им составят 144-герцовый дисплей, до 32 ГБ DDR4 ОЗУ, NVMe SSD и гибридный SSHD. Готов ли GL504 взойти на обещанный ему трон? Узнаем в нашем обзоре.

Asus GL504GS (GL504 Серия)
Процессор
Intel Core i7-8750H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1443 МГц, Память: 8000 МГц, GDDR5, ForceWare 397.31
Оперативная память
32768 Мбайт 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, all slots occupied, 32 GB max
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, Full-HD, 144 Hz, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM370
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, 512 Гбайт 
, NVMe + Seagate FireCuda ST1000LX015, 1 TB SSHD, 5400 rpm. Slots: 1x M.2 Type 2280 + 1x 2.5 in
Звуковая плата
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Lake PCH
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Audio combo port, картридер: SD, SDHC, SDXC
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 26 x 361 x 262
Аккумулятор
66 Вт⋅ч, 4210 мА⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2x 3.5 watts, клавиатура: Chiclet, RGB, подсветка клавиатуры: да, 230-watt power supply, key chain, sticker, various manufacturer tools, XSplit Gamecaster, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.456 Кг, адаптер питания: 613 г

 

Дизайн и особенности - Боец в камуфляже

Корпус устройства значительно изменился в сравнении с моделью предыдущего поколения. Кроме веса и габаритов, в первую очередь стоит отметить новую текстуру и расцветку покрытия. Палуба корпуса по диагонали разделена на две части, каждая из которых имеет свое визуальное оформление. Нравится вам такое решение или нет, это по-прежнему остается делом вкуса каждого пользователя. Из наших впечатлений: сперва вам может показаться, что в некоторых областях покрытие облезло, но это лишь игра света и тени в камуфляжных текстурах покрытия. Визуальное разделение поверхности присутствует и на днище ноутбука, которое выполнено из пластика. Материалом для крышки послужил полированный металл, благодаря которому та стала достаточно прочной. Основа корпуса также сопротивляется деформациям: для того чтоб продавить поверхность в любом месте придется приложить значительное усилие.

Мы не можем дать окончательные выводы касательно качества сборки, так как в руках у нас оказался предпродажный образец. Тем не менее, в этом плане претензий к тестовому ноутбуку у нас нет. Приятно удивила светодиодная полоса на передней кромке устройства, которая вместе с RGB подсветкой клавиатуры порадует и всех любителей яркого оформления. Тем не менее, как и упоминалось в начале, одной из главных черт ноутбука является, конечно же, тонкие рамки дисплея (не считая нижней). Правда, у большинства конкурентов они еще тоньше.

Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504

Кстати, раз уж мы заговорили о тонкости: если в сравнении с большинством игровых ноутбуков GL504 (2.6 см) и правда тонкий, то рядом с такими аппаратами, как Razer Blade 15 (17 мм), MSI GS65 (18 мм), Gigabyte Aero 15X (18 мм) или Schenker XMG Neo 15 (22 мм) он и рядом не стоял. Похожая ситуация наблюдается и с весом устройства: 2.5 кг можно носить с собой без особого дискомфорта, но вес большинства конкурентов находится в более приемлемых рамках 1.8 - 2.1 кг.

Это, в принципе, и не удивительно, ведь в Asus даже отказались от технологии Nvidia Max-Q, которая обычно используется в компактных устройствах. А вот чего мы понять не можем, так это отказа от Nvidia Optimus (касается только варианта с GTX 1070), особенно учитывая, что G-Sync здесь тоже нет. Возвращаясь к корпусу: шарниры крышки нам очень понравились. Несмотря на то, что они достаточно плотно затянуты, ноутбук можно легко открыть одной рукой. Крышка в открытом состоянии практически не колеблется при вибрациях и перемещениях устройства.

Оснащение - Можно настроить все

Порты и коммуникации

При том, что GL504 безусловно является современным ноутбуком, ему ему еще есть куда расти. Так, несмотря на то, что два из четырех USB портов поддерживают протокол 3.1 Gen2, отсутствие Thunderbolt 3 не позволит подключить внешнюю видеокарту или другую периферию. В остальном набор портов следует негласным игровым стандартам: Ethernet, комбинированный аудио разъем, картридер и замок Kensington. Внешний монитор вы можете подключить через HDMI 2.0 или Mini-DisplayPort 1.2.

Расположение разъемов удачное для пользователей с ведущей правой рукой. Большинство портов находится с левой стороны и ничто не будет мешать движениям подключенной справа мыши.

Левая сторона: разъем питания, Ethernet, Mini-DisplayPort, HDMI, 2x USB-A, USB-C, аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, Ethernet, Mini-DisplayPort, HDMI, 2x USB-A, USB-C, аудио разъем
Правая сторона: картридер, USB-A, замок Kensington
Правая сторона: картридер, USB-A, замок Kensington

Картридер

По производительности картридер в данной модели (79-82 МБ/с) находится где-то между Gigabyte Aero 15X, который обычно в два раза быстрее (191-242 МБ/с) и гораздо более медленным Schenker XMG Neo 15 (25-32 МБ/с). Ноутбуки MSI GS65 и Razer Blade 15 считывателя карт памяти вообще не имеют, потому в рейтинге отсутствуют.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100% +142%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=199)
90.3 MB/s ∼47% +14%
Asus GL504GS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼41%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼13% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +195%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=197)
109 MB/s ∼45% +33%
Asus GL504GS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼34%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼13% -61%

Связь

По скорости работы беспроводного адаптера разницы между устройствами практически нет. Исключение составляет, пожалуй, лишь Gigabyte Aero 15X со своим слегка устаревшим WiFi модулем, а в остальных безрамочных игровых моделях установлены современные аналоги от Intel и Rivet Networks. Высочайшие показатели демонстрирует не только Killer Wireless-AC 1550, но и Intel Wireless-AC 9260/9560. В наших тестах (роутер Linksys EA8500, расстояние 1 метр) скорость соединения у большинства устройств была близкой к отметке 700 Мбит/с.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 Мбит ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 Мбит ∼98% +1%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 Мбит ∼98% +1%
Asus GL504GS
Intel Wireless-AC 9560
672 Мбит ∼97%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 Мбит ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=165)
593 Мбит ∼85% -12%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Asus GL504GS
Intel Wireless-AC 9560
697 Мбит ∼100%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 Мбит ∼95% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 Мбит ∼95% -5%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 Мбит ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=165)
528 Мбит ∼76% -24%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 Мбит ∼54% -46%

Программное обеспечение

В данном ноутбуке установлен привычный широкий набор утилит от Asus, которые в собраны в приложении Gaming Center. Раздел GameVisual отвечает за выводимую картинку, на вкладке Aura собрано все управление иллюминацией и RGB подсветкой клавиатуры. Настроить звучание на свой вкус и цвет можно в Sonic Studio и Sonic Rader. Как и присуще игровому ноутбуку такой ценовой категории в 2018 году, имеется ручное управление вентиляторами системы охлаждения. В наших тестах, кстати, мы использовали режим охлаждения Сбалансированный, так как режимы Тихий и Усиленный могут существенно повлиять на результаты измерений.

Gaming Center
Aura
Режимы охлаждения
Game Visual
Sonic Radar
Sonic Studio

Аксессуары

С нашим предпродажным образцом в качестве дополнительных аксессуаров присутствует брелок на ключи и стикеры-самоклейки. Для конфигурации с GTX 1070 производитель предусмотрел 230-ваттный адаптер питания (180 Вт для версии с GTX 1060), который весит около 0.6 кг (16.5 х 7.5 х 3 см).

Обслуживание

В плане обслуживания каких-либо особенностей нет. Вся нижняя крышка снимается после откручивания винтиков, правда, не без помощи дополнительного инструмента, вроде пластиковой карты или медиатора. Внутри расположена батарея, беспроводной адаптер, два слота оперативной памяти DDR4 (оба заняты), слот для M.2 2280 SSD и отсек для 2.5-дюймовых накопителей. Система охлаждения состоит из двух вентиляторов, соединенных между собой общей термотрубкой.

Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504

Гарантия

На данную 15-дюймовую модель компания Asus предлагает 2 года гарантии.

Input Devices - Optimized for shooters

Клавиатура

Клавиатура здесь такая, что и перед конкурентами не стыдно! В отличие от некоторых других ноутбуков Asus (G752 например), клавиши у ROG Strix нажимаются четко и с высокой точностью. При этом, конечно, прозрачные клавиши WASD придутся по душе явно не всем, но это опять-таки дело вкуса. Знаки на клавиатуре четко видны как днем, так и ночью, в чем есть заслуга и настраиваемой RGB подсветки.

Стоит похвалить производителя и за дополнительные клавиши, благодаря которым можно быстро и легко настроить громкость, включить или выключить микрофон и запустить Gaming Center. Кстати, у нас на тесте версия ноутбука для английского региона, потому предупреждаем, что раскладка на других рынках (российском в том числе) может слегка отличаться. Однако, нам очень хочется выразить крайнюю благодарность Asus за выделенный полноразмерный блок клавиш указателей и увеличенную клавишу Enter. В действительности, пересмотреть стоит разве что объединение Insert и Delete. Несмотря на ограниченное пространство палубы корпуса, производителю удалось вместить сюда цифровой блок, правда, клавиши в нем не очень удобные, так как их пришлось сжать по горизонтали.

Островная клавиатура ...
Островная клавиатура ...
... с RGB подсветкой
... с RGB подсветкой

Тачпад

В данной модели производитель использовал классическое решение с отдельными физическими кнопками тачпада. Поверхность сенсорной площадки достаточно гладкая, но нам встречались и лучше в этом плане, особенно когда речь идет о работе с мокрыми пальцами. В плане мультитач-жестов придраться не к чему: увеличение и прокрутка двумя пальцами работает отлично. Точность передвижения указателя также высокая.

Размеры тачпада типичны для 15-дюймового ноутбука: 10.7 х 5.9 см. Тем не менее, над шумом от нажатий клавиш производителю стоит поработать, так как они выделяются на фоне клавиатуры.  

Дисплей - Лучший по времени отклика

В то время как Razer, Gigabyte и Schenker доверились 144-герцовым панелям от LG Philips (LGD05C0), в Asus решили установить в GL504 панель от AU Optronics, которая чуть отличается от той, что используется в MSI GS65 (B156HAN08.2 вместо B156HAN08.0).

238
cd/m²
252
cd/m²
247
cd/m²
257
cd/m²
271
cd/m²
266
cd/m²
265
cd/m²
278
cd/m²
276
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 278 cd/m² В среднем: 261.1 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 271 cd/m²
Контрастность: 847:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 1.97 | 0.64-98 Ø6.5
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Asus GL504GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 15
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
-88%
-80%
-95%
-66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.8, 3.4)
17.2 (8.8, 8.4)
-139%
16.8 (8.4, 8.4)
-133%
17.6 (9.2, 8.4)
-144%
16 (8.4, 7.6)
-122%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
12 (6.8, 5.2)
-36%
11.2 (6, 5.2)
-27%
12.8 (7.6, 5.2)
-45%
9.6 (5.2, 4.4)
-9%
PWM Frequency
Параметры экрана
2%
21%
11%
8%
Яркость в центре
271
290
7%
313
15%
254
-6%
325
20%
Brightness
261
281
8%
300
15%
262
0%
303
16%
Brightness Distribution
86
82
-5%
78
-9%
89
3%
90
5%
Уровень чёрного *
0.32
0.3
6%
0.33
-3%
0.22
31%
0.33
-3%
Контрастность
847
967
14%
948
12%
1155
36%
985
16%
Colorchecker DeltaE *
2.61
2.85
-9%
1.29
51%
2.37
9%
2.69
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.93
6.27
-27%
2.04
59%
4.71
4%
4.91
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.33
1.39
40%
1.84
21%
1.27
45%
DeltaE для серого *
1.97
2.4
-22%
0.69
65%
1.58
20%
2.34
-19%
Гамма
2.4 92%
2.34 94%
2.43 91%
2.48 89%
2.38 92%
CCT
6398 102%
6718 97%
6550 99%
6785 96%
6872 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59
60
2%
60
2%
60
2%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
90
94
4%
94
4%
92
2%
94
4%
Среднее значение
-43% / -12%
-30% / 4%
-42% / -5%
-29% / -4%

* ... меньше = лучше

И что касается времени отклика дисплея, ноутбук от Asus “впереди планеты всей”: 7.2 мс GTG являются отличнейшим показателем, который оставляет позади всех конкурентов. Не дает ROG Strix слабины и в других дисциплинах. Ну, то есть, контрастность (847:1) и яркость (261 кд/м2) могли бы быть получше, но, в целом, картинка на дисплее очень сочная и, благодаря заводской калибровке, с натуральными цветами.

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Grayscales (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

С точки зрения игроманов все также очень хорошо: 90% sRGB и 59% AdobeRGB должно хватить подавляющему большинству пользователей. Что характерно для IPS дисплеев, углы обзора очень широкие. Для сравнения, в обычных TN панелях изображение может выцветать и даже инвертироваться, особенно под вертикальными углами.

Охват sRGB: 90%
Охват sRGB: 90%
Охват AdobeRGB: 59%
Охват AdobeRGB: 59%

Еще одним позитивным моментом является отсутствие мерцания дисплея (ШИМ), согласно нашим измерениям. Некоторые засветы на нашем тестовом образце присутствуют, но они минимальны и практически незаметны.

Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице
Структура пикселей
Структура пикселей
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
7.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.8 ms стадия 1
↘ 3.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8946 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Производительность - Turbo Boost и немного тормозов

Вне зависимости от выбранной конфигурации - GeForce GTX 1060 с Core i5-8300H или GeForce GTX 1070 с Core i7-8750H - ROG Strix GL504 находится в топовом сегменте. Учитывая 32 ГБ ОЗУ и комбинацию SSD с SSHD, наш тестовый образец отлично укомплектован, но даже вариант с 16 ГБ ОЗУ и связкой SSD и HDD покажет примерно такие же результаты в бенчмарках, а значит доплачивать за старшую модель совсем не обязательно.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
LatencyMon

Процессор

Так как большинство ресурсоемких 3D приложений нагружают в основном видеокарту, четырехъядерного процессора Core i5-8300H вам для идеальной игровой системы хватит за глаза. С другой стороны, всегда хочется иметь задел на будущее, так сказать, и здесь как нельзя лучше подходит шестиядерный чип Core i7-8750H, который способен обрабатывать 12 потоков одновременно благодаря поддержке Hyperthreading (i5-8300H обрабатывает до 8). Количество кэш-памяти третьего уровня также увеличено (с 8 до 9 МБ) по сравнению с более доступной моделью. То же самое и с рабочей частотой: Core i7-8750H способен достигать 4.1 ГГц (при нагрузке на одно ядро).

Однопоточный рендеринг
Однопоточный рендеринг
Многопоточный рендеринг
Многопоточный рендеринг
Нагрузка на видеокарту
Нагрузка на видеокарту

В бенчмарках GL504 показывает себя хорошо. В Cinebench R15 и Cinebench R11.5 наш 15-дюймовый боец обходит всех конкурентов (многопоточный тест). Несмотря на аналогичные процессоры, разница в показателях с соперниками достигает 10%. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +3%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% +1%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% +1%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=403)
151 Points ∼86% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1190 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼95% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=404)
734 Points ∼62% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99% +3%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼98% +2%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼98% +2%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼96%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=401)
1.674 Points ∼84% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
13.26 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
12.89 Points ∼97% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
10.51 Points ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=502)
7.19 Points ∼54% -46%

Тем не менее, свой высочайший уровень производительности Core i7-8750H способен удерживать лишь непродолжительное время. В зацикленном тесте Cinebench на протяжении 30 минут, частота процессора упала с 3.9 до 3.3 ГГц,  тем самым снизив уровень производительности на 15%. Отметим, что такое поведение присуще практически все ноутбукам на Coffee Lake.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.26 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1190 Points
?

Общая производительность

Производительность системы сильно зависит от выбранной конфигурации. Топовый вариант модели GL504 оснащенный Core i7-8750H, GeForce GTX 1070, 32 ГБ ОЗУ и 512-гигабайтным SSD смог занять первое (Home Score) и второе (Work Score) место в PCMark 8. Результаты в PCMark 10 интересные: 4854 балла - это хороший результат, но у конкурентов оценка все же немножечко больше. 

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points ∼100% +7%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5095 Points ∼98% +5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼97% +4%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼97% +4%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=105)
4921 Points ∼95% +1%
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4854 Points ∼94%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼100% 0%
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5673 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5669 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼99% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5621 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=300)
4903 Points ∼86% -14%
Home Score Accelerated v2
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5390 Points ∼100%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4665 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=318)
4211 Points ∼78% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5390 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5673 баллов
?

Хранение данных

В данном ноутбуке Windows 10 установлена на высокоскоростной PCIe накопитель. В нашем тестовом образце имеется 512-гигабайтный SSD от Samsung, точная модель которого (помните MSI GS65?) - PM981.

SSD
SSD
SSD
SSD
SSHD
SSHD
SSHD
SSHD

Судя по результатам в AS SSD данный M.2 накопитель обеспечивает высокую производительность, скажем, ничем не хуже Samsung PM961 в Razer Blade 15. А вот Samsung 970 Pro в Schenker XMG Neo 15 смог даже вырваться немного вперед, в то время как Gigabyte Aero 15X сильно отстает из-за медленного SSD от Toshiba. Между тем, субъективно эта разница настолько минимальна, что выполняя большинство задач в Windows вы отличий не заметите.

Asus GL504GS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Schenker XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
AS SSD
-6%
-31%
-7%
13%
Score Total
4318
3806
-12%
2536
-41%
4122
-5%
5224
21%
Score Write
1983
1450
-27%
939
-53%
2051
3%
2423
22%
Score Read
1542
1584
3%
1092
-29%
1346
-13%
1837
19%
4K Write
105.67
93.55
-11%
80.44
-24%
107.15
1%
105.97
0%
4K Read
53.26
46.45
-13%
23.36
-56%
48.94
-8%
48.03
-10%
Seq Write
1729.74
1520.94
-12%
1163.11
-33%
1834.04
6%
2323.76
34%
Seq Read
1836.5
2375.98
29%
2212.97
20%
1266.1
-31%
1914.52
4%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2738 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1864 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 344.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 297.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1761 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1852 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.23 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.91 MB/s

Видеокарта

Пожалуй, выбор видеокарты всегда является самым сложным. Пользователи, которые готовы снизить настройки качества графики по необходимости и не планируют подключать 2К/4К дисплеи останутся довольны GeForce GTX 1060. Данная видеокарта от Nvidia с архитектурой Pascal поддерживает DirectX 12, а также имеет 1280 шейдеров и 6 ГБ видеопамяти GDDR5.

С другой стороны, хардкорным игрокам, которые хотят всегда играть на максимальных настройках и в том числе на внешнем дисплее с разрешением выше FullHD, следует выбрать GeForce GTX 1070. У этой видеокарты уже 2048 шейдеров и 8 ГБ видеопамяти GDDR5.

3DMark 11 Performance
17775 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
36818 баллов
3DMark Fire Strike Score
14394 баллов
?

Видеокарта, так же как и процессор использует ускорение не в полную мощь при длительной нагрузке. Пусть просадок кадровой частоты во время нашего 60-минутного теста в Witcher 3 (Full-HD, Ultra) не было, 1544 МГц - это очень скудный прирост на фоне базовой частоты GTX 1070 (1443 МГц, максимальная 1860 МГц).

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061Tooltip
The Witcher 3 ultra

Этим же объясняется и минимальное превосходство над конкурентами с Max-Q дизайном. В 3DMark Fire-Strike Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15X и MSI GS65 отстают всего на 4-10%. Тем не менее, GL504GS заметно превосходит ноутбуки с GTX 1060: разница в производительности с Schenker XMG Neo 15 составляет 41%.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16345 Points ∼100%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15748 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼93% -7%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11558 Points ∼71% -29%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=433)
10244 Points ∼63% -37%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21058 Points ∼100%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19969 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼91% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14367 Points ∼68% -32%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=506)
11814 Points ∼56% -44%

Gaming Performance

Не боится GeForce GTX 1070 и современных игр. Даже в экстремально требовательных проектах, вроде Final Fantasy 15, обеспечивается плавный игровой процесс - в родном разрешении и на максимальных настройках, конечно же. В менее ресурсоемких играх (Destiny 2 и Fortnite) счетчик кадров зачастую переваливает за 100 к/с, позволяя 144-герцовому дисплею раскрыть свой потенциал.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
55.6 fps ∼100%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
53.5 fps ∼96% -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=207)
45.1 fps ∼81% -19%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
38.6 fps ∼69% -31%

Высокая частота обновления дисплея также проявляет себя и за пределами игровых баталий - разница при пользовании системой действительно заметна (указатель передвигается без шлейфов и супер-плавно).

мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 10255.6fps
Farming Simulator 17 (2016) 247218fps
Destiny 2 (2017) 135116fps
Fortnite (2018) 148111fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 57.2fps
Far Cry 5 (2018) 9287fps
The Crew 2 (2018) 6060fps

Температурные и акустические показатели - Чудесное звучание

Система охлаждения

На данный момент, игровые ноутбуки не очень дружелюбно ведут себя по отношению к пользователям с чувствительным слухом. Как и конкуренты, ROG Strix довольно шумный под нагрузкой. Учитывая измеренные нами во время игры в Witcher 3 51 дБ(А), данный ноутбук по уровню шума находится между Razer Blade 15 (49 дБ(А)) и XMG Neo 15 (53 дБ(А)), в то время как Gigabyte Aero 15X показывает сходные результаты. И только MSI GS65 работает заметно тише (42 дБ(А)).

Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума под нагрузкой
Уровень шума под нагрузкой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В состоянии простоя GL504 также не очень впечатляет. Несмотря на относительно низкий средний показатель в 33 дБ(А), система часто начинает шуметь ни с того ни с сего, без какой-либо нагрузки. Кроме того, вентиляторы вообще никогда не останавливаются, пока ноутбук включен (все дело в отсутствии Optimus, прим. ред.). Как мы уже упоминали прежде, все измерения мы делали в режиме охлаждения Сбалансированный, а значит переключившись в режим Тихий, можно будет немного передохнуть.

Уровень шума

Ожидание
32 / 33 / 40 дб
Нагрузка
49 / 53 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Уровень шума
7%
3%
10%
-2%
7%
off / environment *
29
29
-0%
29
-0%
30
-3%
29
-0%
29.5 (27.7 - 32, n=212)
-2%
Мин. в простое *
32
29
9%
30
6%
30
6%
29
9%
31.6 (28 - 41.7, n=633)
1%
В простое, сред. *
33
30
9%
31
6%
31
6%
35
-6%
32.8 (28 - 46.6, n=633)
1%
В простое, макс. *
40
38
5%
35
12%
34
15%
40
-0%
34.7 (28 - 50.4, n=633)
13%
Нагрузка, сред. *
49
46
6%
49
-0%
43
12%
50
-2%
40.3 (30.3 - 58, n=634)
18%
Witcher 3 ultra *
51
49
4%
51
-0%
42
18%
53
-4%
Нагрузка, макс. *
53
46
13%
54
-2%
44
17%
58
-9%
47.6 (38.9 - 64, n=634)
10%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Наше впечатление по поводу температуры устройства смешанное: если под нагрузкой нагрев такой же как у конкурентов, то в состоянии простоя температуры поверхности корпуса выше, чем у других безрамочных ноутбуков. Все это происходит из-за отсутствия переключаемой графики, в результате чего дискретная видеокарта от Nvidia постоянно работает и соответственно выделяет больше тепла.

The Witcher 3
The Witcher 3
Стресс-тест
Стресс-тест
Высокая нагрузка, палуба ноутбука
Высокая нагрузка, палуба ноутбука
Высокая нагрузка, днище ноутбука
Высокая нагрузка, днище ноутбука

В 3D приложениях компоненты достаточно высоко нагреваются. Максимальные 88 °C у видеокарты и 97 °C у процессора в 60 минутном стресс-тесте FurMark и Prime95 - это уже на грани критических показателей. Ситуация становится чуть лучше в более реалистичном сценарии с играми. Например, в Witcher 3 GTX 1070 прогрелась до 85 °C, а Core i7-8750H - до 80 °C, которые, согласитесь, гораздо ниже, чем во время стресс-теста.

 52 °C51 °C55 °C 
 45 °C47 °C47 °C 
 36 °C34 °C34 °C 
Максимум: 55 °C
В среднем: 44.6 °C
55 °C52 °C53 °C
48 °C53 °C50 °C
34 °C38 °C32 °C
Максимум: 55 °C
В среднем: 46.1 °C
Блок питания (макс)  60 °C | Темп. воздуха 24 °C | Voltcraft IR-900
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Нагрев
1%
8%
15%
4%
14%
Нагрузка, макс. сверху *
55
56
-2%
53
4%
49
11%
56
-2%
45.5 (28 - 68.8, n=598)
17%
Нагрузка, макс. на дне *
55
59
-7%
65
-18%
63
-15%
68
-24%
49.1 (25.9 - 78, n=596)
11%
В простое сверху *
36
33
8%
26
28%
24
33%
28
22%
30.8 (21.6 - 46.8, n=549)
14%
В простое на дне *
36
34
6%
30
17%
25
31%
29
19%
31.6 (21.1 - 50.3, n=547)
12%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Качество звука в GL504 оказалось на удивление хорошим. Динамики, расположенные по бокам, выдают отличный мощный звук. Такие басы можно услышать в очень ограниченном количестве ноутбуков, особенно если говорить о тонких моделях. Середина и верх диапазона очень хорошо сбалансированы как для ноутбука и отыгрываются четко и чисто.

Таким образом, мы не станем рекомендовать использовать наушники с ROG Strix, так как и фильмами и играми и даже музыкой можно без проблем наслаждаться на встроенной акустической системе. Благодаря предустановленным утилитам настройки аудиотракта, пользователь может изменить звучание на свой вкус и даже задать профили для различных сценариев использования.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.246.62532.738.3312731.24032.838.35027.335.8632643.68027.352.210025.764.312523.669.416024.167.320023.669.425022.56931520.468.540019.465.35001966.863017.970.580018.572.5100018.371.3125017.769.616001768.520001765.5250017.664.1315017.363.5400017.360.5500017.458.1630017.359.2800017.358.21000017.262.91250017.155.41600017.144.1SPL29.979N1.348.1median 17.7Asus GL504GSmedian 65.5Delta1.74.442.241.736.134.229.632.533.333.326.430.526.131.124.937.924.240.722.34121.448.121.754.822.257.220.558.318.962.918.865.217.763.917.470.117.273.816.874.117.173.61772.1177017.267.917.265.117.262.117.261.417.255.717.25117.147.51740.329.681.81.347.5median 17.2Razer Blade 15 2018median 62.11.99hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus GL504GS

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 15 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 17%, худший результат: 37%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа - Ограниченная мобильность

Энергопотребление

Отсутствие технологии Nvidia Optimus негативно сказалось не только на температурах и шумности, но также на энергопотреблении и автономности устройства. При своих 29-39 ваттах в состоянии простоя, аппетиты у нашего 15-дюймового новичка совсем недетские. Соперники в таком состоянии потребляют не более 20 ватт. При выполнении 3D приложений, Asus GL504 также обходит соперников, потребляя 100-217 ватт энергии, вместо 91-182 ватт (средние показатели конкурентов).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.8 / 2.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 29 / 32 / 38 Вт
Нагрузка midlight 100 / 217 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Энергопотребление
31%
31%
38%
39%
17%
В простое, мин. *
29
14
52%
14
52%
7
76%
10
66%
20.4 (3.9 - 113, n=593)
30%
В простое, сред. *
32
17
47%
18
44%
11
66%
13
59%
26 (6.8 - 119, n=593)
19%
В простое, макс. *
38
21
45%
22
42%
20
47%
18
53%
31 (8.3 - 122, n=593)
18%
Нагрузка, сред. *
100
95
5%
91
9%
98
2%
95
5%
105 (14.1 - 319, n=584)
-5%
Нагрузка, макс. *
217
179
18%
173
20%
182
16%
179
18%
166 (21.9 - 590, n=583)
24%
Witcher 3 ultra *
170
141
17%
142
16%
132
22%
114
33%

* ... меньше = лучше

Таким образом, выходит, что самой большой слабостью GL504GS является автономность. Переключаемая графика явно пошла бы ему на пользу улучшив мобильность устройства. В то время как MSI GS65 и Razer Blade 15 работают практически по 6 часов в WiFi-тесте со средним уровнем яркости, Scar II способен продержаться всего 2.5 часа. Разница с Gigabyte Aero 15X, который не выключается целых 8.5 часов во время веб-серфинга, вообще колоссальная. Даже XMG Neo 15, оснащенный слабой 46 Вт⋅ч батареей (у соперников батареи на 66 - 94 Вт⋅ч) выдает неплохие 4.5 часа.

Под нагрузкой ROG Strix уже через час находится на последнем издыхании. Производительность в играх сильно снижается при автономной работе. Так, в Witcher 3 кадровая частота снижается на 40-70% (18-32 против 56 к/с @FHD/Ультра).

Автономная работа
Без нагрузки
2час. 56мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2час. 26мин.
1080p-видео
2час. 30мин.
Макс. расход энергии
1час. 11мин.
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 66 Вт⋅ч
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 80 Вт⋅ч
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 94.24 Вт⋅ч
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 82 Вт⋅ч
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 46.7 Вт⋅ч
Average of class Gaming
 
Время работы
89%
235%
122%
89%
58%
В простое
176
382
117%
762
333%
507
188%
400
127%
327 (39 - 1174, n=581)
86%
Воспр. видео H.264
150
324
116%
504
236%
356
137%
288
92%
244 (88 - 506, n=121)
63%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
146
322
121%
513
251%
362
148%
262
79%
248 (78 - 622, n=256)
70%
Нагрузка и 100% яркости
71
72
1%
156
120%
81
14%
111
56%
78.5 (18 - 202, n=549)
11%

Вердикт - На пике сегмента

За

+ 144-герцовый дисплей с очень низким временем отклика
+ NVMe SSD + SSHD
+ хорошие устройства ввода
+ очень быстрый WiFi
+ RGB подсветка
+ отличные громкие динамики
+ полезные и удобные фирменные утилиты
+ тонкие рамки дисплея

Против

- неудобное расположение веб-камеры
- ограниченный автоматический разгон ЦП и ГП
- шумный под нагрузкой
- нет ни Optimus ни G-Sync
- малое время автономной работы
- нет Thunderbolt 3
На обзоре: ROG Strix GL504. Тестовый образец предоставлен подразделением Asus в Германии
На обзоре: ROG Strix GL504. Тестовый образец предоставлен подразделением Asus в Германии

Мы видим начало поистине высокой конкуренции в классе тонких игровых ноутбуков с безрамочным экраном. И если Gigabyte Aero 15X с Razer Blade 15 практически полностью убедили нас в своей крутости, то Asus ROG Strix GL504 Scar II теперь стал третьим кандидатом получившим оценку 87-88%.

Наш камуфлированный 15-дюймовый боец получает высокую оценку не только за стильный корпус со 144-герцовым дисплеем, но и за удобные устройства ввода и удивительно громкую и качественную акустическую систему.

Но вот почему в Asus выбрали обычную GeForce GTX 1070 вместо Max-Q версии, остается под вопросом. Пусть полновесная видеокарта и выдает больше производительности, но возросшие энергопотребление и нагрев стали причиной утолщения корпуса, его габаритов и веса, чего у соперников не наблюдается.

Кроме того, на практике отсутствие переключаемой графики оказывается еще более серьезной проблемой. Без Optimus рассматривать GL504GS как мобильную игровую систему гораздо сложнее, так как пользователи очень сильно зависят от наличия розетки и адаптера питания в рюкзаке (по крайней мере GL504GM с GTX 1060 поддерживает Optimus). Производителю стоит улучшить ситуацию с портами. В 2018 году мы по-умолчанию ожидаем наличие Thunderbolt 3 в ноутбуках от 1000 евро.

Несмотря на небольшие неувязочки, наш 15-дюймовый боец все же превзошел MSI GS65, чей корпус оказался недостаточно крепким по нашему мнению, а также оставил позади Schenker XMG Neo 15

Asus GL504GS - 21/08/2018 v6
Florian Glaser

Внешний вид
82 / 98 → 83%
Клавиатура
85%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
64 / 81 → 79%
Портативность
60 / 10-66 → 89%
Автономность
65%
Дисплей
88%
Игры и 3D
96%
Процессор
99%
Охлаждение
79 / 95 → 83%
Бесшумность
63 / 90 → 70%
Аудиосистема
86%
Средний балл
79%
87%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus ROG Strix GL504 Scar II (i7-8750H, GTX 1070, FHD). Обзор от Notebookcheck
Florian Glaser, 2018-09- 9 (Update: 2018-09- 9)