Notebookcheck

Игровой ноутбук Razer Blade Stealth (i7-8565U, GeForce MX150). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), 18/12/2018

Ультрабук для геймера. Самый свежий Blade Stealth доказывает, что GeForce MX150 бывают разные. Среди тестированных нами ультрабуков с диагональю экрана 13.3" этот уверенно выглядит самым-самым быстрым. Графическая производительность почти что доходит до уровня GTX 960M, и это в компактном корпусе размером с MacBook Pro 13.

Модели Blade Stealth - это фирменный взгляд компании Razer на концепцию ультрабука. Если модели Blade 14, Blade 15 и Blade Pro от этого же производителя представляют собой тонкие игровые модели, именно игровые, с соответствующим оснащением, то внутри Blade Stealth стоит процессор класса ULV для прямой конкуренции с Dell XPS 13, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro, Asus Zenbook UX433, Lenovo Yoga C930, Samsung Series 9 NP900X3N и даже в каком-то плане с MacBook Pro 13.

Большое отличие Blade Stealth заключается отнюдь не в тонких рамках вокруг экрана, тем более, что почти у всех вышеперечисленных моделей они тоже так или иначе тонкие. В фокусе здесь полноценное издание мобильной видеокарты GeForce MX150. Оно даст продукту Razer преимущество в области трёхмерных вычислений. Заинтересоваться предложением должны все те пользователи, которые хотят себе тонкий-тонкий ультрабук, но не хотят отказываться от возможности поиграть в последние сетевые игры.

Доступные сейчас сборки начинаются от 1400 долларов США. Такая конфигурация включает в себя 1080p-экран, процессор семейства Whiskey Lake-U, а именно Core i7-8565U, а также 8 ГБ RAM, встроенную графику UHD 620 и 256-гигабайтный накопитель M.2 SATA. В топовой конфигурации, которая стоит на $500 дороже стартовой, ставится сенсорный 4K-экран, а также процессор Core i7-8565U, 16 ГБ RAM, выделенная GeForce MX150 в дополнение ко встроенной в ЦП графике и 512-гигабайтный накопитель M.2 NVMe. Для своего обзора мы достали нечто среднее - с Core i7 и MX150, но без экрана UHD 4K.

(Изображение: Razer)
(Изображение: Razer)
Razer Blade Stealth i7-8565U (Blade Stealth Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX150 - 4096 Мбайт, Ядро: 1468 МГц, Память: 6008 МГц, GDDR5, 416.34, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 1200 МГц, 10-10-10-28, два канала. Припаяна к материнской плате
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, Sharp LQ133M1JW41, IPS, SHP14B8, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Lite-On CA3-8D256-Q11,  Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5-мм совмещённый порт, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 14.8 x 304.6 x 210
Аккумулятор
53.1 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p, Windows Hello
Дополнительно
акустическая система: Стерео, 4 динамика, продвинутый усилитель, клавиатура: чиклетная (островная) с подсветкой, подсветка клавиатуры: да, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.31 Кг, адаптер питания: 284 г
Стоимость
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Blade Stealth на базе Whiskey Lake-U сильно отличается от прошлых моделей с процессорами Kaby Lake. Как мы уже отмечали в прошлых статьях, ноутбук представляет собой как бы уменьшенного в размерах клона Blade 15. Всё стало меньше, начиная с экрана, который теперь 13.3-дюймовый, а не 15.6-дюймовый. Материалы, покрытия и внешний вид между Blade Stealth и Blade 15 почти одинаковы. И логотип здесь тоже обесцвеченный.

Прочность корпуса очень хороша, скрипа нет ни при давлении на основную, ни на дисплейную половину устройства. Основа вообще очень жёсткая в сравнении с некоторыми конкурентами, вроде Asus Zenbook UX3430. Если надавить на центр клавиатуры, она слегка вдавливается внутрь, прямо чуточку. Крышка дисплея слегка уступает по жёсткости тем вариантам, что стоят в XPS 13 или Zenbook UX433, но по сравнению с Samsung Notebook 9 NP900 или LG Gram 13 ситуация очень хороша. Широкое крепление-шарнир настроено как следует и не даёт экрану болтаться от незначительной тряски.

Качество сборки и изготовления нам показалось идеальным, как ни посмотри, без всяких посторонних зазоров или визуальных дефектов. Хотя идеал внешне - не обязательно идеал внутри. Не очень приятный сюрприз нам выдал аккумулятор, об этом будет рассказано ниже. Так или иначе, ноутбук оставляет исключительное положительные визуальные эмоции, что свойственно всей продукции фирмы Razer. Постепенное накопление на активно задействуемых участках корпуса жира с пальцев и прочих помарок быстро оттирается при помощи тряпочки из комплекта поставки.

Ноутбуки Razer часто нравятся поклонникам устройств Apple по сравнению с продукций других компаний. Ответ на вопрос о том, почему так, может дать измерительная линейка. Blade Stealth схож по размерам с 13-дюймовым MacBook Pro, это касается в том числе и объёма корпуса, и веса. Новые зауженные рамки помогли урезать длину корпуса на 16 миллиметров, так что новый Stealth точно занимает меньше места на столе, чем старый. Только толщина увеличилась на миллиметр. Наверное, так нужно было для установки нового ГП.

Вырезанный из куска металла корпус - как и у Blade 15
Вырезанный из куска металла корпус - как и у Blade 15
Кнопка питания в углу. Во многих ноутбуках Asus сейчас так же. На сканер пальца нет даже намёка
Кнопка питания в углу. Во многих ноутбуках Asus сейчас так же. На сканер пальца нет даже намёка
Гладкие матовые площадки быстро замарываются
Гладкие матовые площадки быстро замарываются
150 градусов - максимальный дозволяемый здесь угол раскрытия
150 градусов - максимальный дозволяемый здесь угол раскрытия

Порты и коммуникации

Набор портов почти тот же, что и в прошлом Blade Stealth. Разница заключается в отсутствии HDMI, зато есть USB Type-C Gen. 2, хотя для полноценного использования этого интерфейса придётся обзавестись переходниками и адаптерами.

Оба порта USB Type-C подойдут для зарядки ноутбука, но только правй поддерживает Thunderbolt 3 и позволит подключать док-станции с внешней графикой, вроде Razer Core.

Кстати, о том, что отсутствует. HDMI уже упомянут, а ещё мы удивлены отсутствием встроенного картридера SD, равно как и слота для замков Kensington. Конкурирующие ультрабуки, например, HP Spectre x360 13, в данном отношении имеют преимущество.

Спереди: Ничего
Спереди: Ничего
Справа: USB Type-A 3.1, Thunderbolt 3
Справа: USB Type-A 3.1, Thunderbolt 3
Сзади: Ничего
Сзади: Ничего
Слева: USB Type-C 3.1 Gen. 2, USB Type-A 3.1
Слева: USB Type-C 3.1 Gen. 2, USB Type-A 3.1

Связь

За Wi-Fi и Bluetooth 5 отвечает модуль Intel 9560, обеспечивающий в теории до 1.73 Гбит пропускной способности. Наша эталонная станция ограничена гигабитом, так что скорости в реальности могут быть выше, чем те, что мы зарегистрировали. В отличие от Killer 1550, в комплекте с Intel 9560 не поставляется никакого специального ПО, ориентированного на геймеров. Но работает сеть стабильно, без неожиданностей.

Доступный для манипуляций порт M.2 с модулем беспроводной сети
Доступный для манипуляций порт M.2 с модулем беспроводной сети
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
752 (min: 651, max: 774) Мбит ∼100% +18%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 Мбит ∼88% +4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (min: 401, max: 679) Мбит ∼85% 0%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
638 Мбит ∼85%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (min: 602, max: 709) Мбит ∼100% +2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
643 Мбит ∼98%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
802.11 a/b/g/n/ac
598 (min: 271, max: 625) Мбит ∼91% -7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 Мбит ∼77% -22%

Аксессуары

Бонусы в коробке - это наклейки с логотипом Razer и небольшая тряпочка для очистки ноутбука. Есть и привычное руководство с гарантийным талоном. Не помешало бы увидеть переходник с USB Type-C на HDMI, или на Ethernet, но такого нет.

Фирменная док-станция с внешним ГП (Razer Core) с этим ноутбуком совместима, и быстродействие такой связки должно быть выше, чем в случае с прошлым Blade Stealth, потому что новый i7-8565U ведёт себя стабильнее, в плане тротлинга, при длительной нагрузке.

Обслуживание

Для снятия дна здесь потребуется отвёртка T5 Torx - как и в других моделях Blade. После этого доступны все компоненты, без искусственных усложнений. Хотя заменить или улучшить здесь можно мало что.

Blade Stealth (модель 2018 года)
Blade Stealth (модель 2018 года)
Для целей сравнения, вот Blade Stealth 2016 года
Для целей сравнения, вот Blade Stealth 2016 года

Гарантия

Гарантия здесь стандартная, годичная. [Речь о США - примеч.пер.] Хорошо бы в Razer рассмотрели возможность продления стандартного срока до двух лет, как это делают, например, Gigabyte Aorus и EVGA. 

Устройства ввода

Клавиатура

Все ключевые клавиши раскладки QWERTY имеют такую же отдачу и выполнены из тех же материалов, что и клавиши в Blade 15. И мы это говорим не в позитивной интонации, потому что в Blade 15 клавиатура плосковатая, недостаточно удобная, особенно для игровой модели. Клавиши конкурирующих ультрабуков, как вот у Spectre x360 13 или MateBook X Pro, при нажатии обеспечивают пальцам более жёсткую отдачу - и набирать текст на них потому удобнее.

Клавиатура Blade Stealth слегка сжата по длине. Это сделано так, чтобы разместить динамики и их защитные решётки по бокам. Кнопки слэша, Enter, Shift, и Backspace, как итог, уменьшились. При использовании такой клавиатуры пальцы могут чувствовать нехватку пространства. Но хотя бы стрелки сделаны в полном размере - на небольших ноутбуках так делают нечасто.

Подсветка RGB здесь сделана одной зоной, без возможности настройки индивидуальных клавиш, как в прошлом Blade Stealth. Производитель утверждает, что такое изменение сделано для поднятия времени автономной работы. Зато, в отличие от Blade 15, здесь подсветка распространяется на все кнопки без исключения.

Тачпад

Трекпад (11.1 x 7.1 мм) сделан большим по размеру, чем у XPS 13 (10.5 x 6.0 см), но меньшим, чем у MateBook X Pro (12.0 x 7.8 см). Сенсорная поверхность полностью ровная, гладкая, но пальцы не липнут даже при очень задумчивом перемещении пальца. Сильное нажатие в центр не даёт заметного прогиба поверхности внутрь.

Встроенные в общую поверхность левая и правая кнопки нажимаются очень неглубоко, отдачу дают слабее губки для мытья посуды, а звук клика едва различим на слух. Немного более жёсткая реакция на нажатие здесь бы не помешала. Она дала бы более комфортные ощущения при работе с этим трекпадом.

Решёточки динамиков отбирают жизненное пространство у клавиатуры
Решёточки динамиков отбирают жизненное пространство у клавиатуры
Параметры работы клавиш почти такие же, как в Blade 15
Параметры работы клавиш почти такие же, как в Blade 15

Дисплей

У покупателя есть выбор из двух вариантов. Это либо обычный матовый экран формата FHD, либо сенсорный, глянцевый экран с разрешением 4K UHD. Во всех конфигурациях ноутбука дисплеи, предположительно, индивидуально калибруются заводом-производителем. Наша тестовая конфигурация несёт в себе более доступный вариант из двух, то есть, IPS-экран формата FHD. Матрица представляется информационным утилитам как Sharp LQ133M1JW41 - такой мы ранее не встречали. Яркость и контрастность превышают средние на рынке показатели, это усреднённые 400 кд/м2 и 1300:1 против 300 единиц и 1000:1 у конкурентов. Цвета выглядят ярко, текст отображается резко, зернистости почти не чувствуется. Думается нам, правда, что на 4K-версии ноутбука резкость будет сильно повыше.

Со всеми своими преимуществами, имеет рассматриваемый дисплей и недостаток. Большой. Время отклика у него большое. Призрачные изображения, шлейфы от быстро перемещающихся виртуальных объектов в играх могут попадаться весьма часто. Будем честны, ультрабуки из сравнительной группы тоже медленно обновляют картинку, причём как при переключении между чёрным и белым цветом, так и при смене градаций серого. Но ведь Blade Stealth - это именно игровой ультрабук. Ему время отклика важнее, чем обычному, рядовому ультрабуку. В быстрых игрушках, вроде Overwatch, медленное обновление изображения будет более важным фактором, чем в какой-нибудь LoL или же DOTA 2.

На яркости менее 24 есть мерцание. Частота, к счастью, высокая. От ШИМ на высокой частоте глаза и прочие части тела большинства пользователей не пострадают. Кстати, клавиатурная подсветка обошлась без мерцания вовсе, в отличие от старшей модели, Blade Pro.

Эффект утечки подсветки есть, но небольшой, фактически он не заметен. В нашей модели, по крайней мере.

Матовый FHD либо глянцевый и сенсорный 4K, таковы варианты экрана
Матовый FHD либо глянцевый и сенсорный 4K, таковы варианты экрана
Такие же рамки, как у Blade 15: 4.9 мм
Такие же рамки, как у Blade 15: 4.9 мм
Неровностей подсветки, утечки подсветки почти нет
Неровностей подсветки, утечки подсветки почти нет
Решётка субпикселей (166 PPI)
Решётка субпикселей (166 PPI)
391.8
cd/m²
396.3
cd/m²
404.5
cd/m²
383.1
cd/m²
429.8
cd/m²
389.9
cd/m²
402.7
cd/m²
421.4
cd/m²
410.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 429.8 cd/m² В среднем: 403.3 cd/m² Minimum: 17.48 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 429.8 cd/m²
Контрастность: 1343:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø6.4
96.3% sRGB (Argyll 3D) 61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3, 1920x1080
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.5, 2560x1440
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
APPA03E, IPS, 13.3, 2560x1600
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
-20%
-44%
148%
8%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 (29.2, 28.4)
37 (19, 18)
36%
69.6 (32.4, 37.2)
-21%
46 (21, 25)
20%
51.6 (25.6, 26)
10%
40.8 (20.4, 20.4)
29%
Response Time Black / White *
34 (17.6, 16.4)
33.4 (13.2, 20.2)
2%
44 (24.4, 19.6)
-29%
32 (17, 15)
6%
32.4 (16.4, 16)
5%
27.6 (15.6, 12)
19%
PWM Frequency
22730 (24)
200 (30)
-99%
3759 (20)
-83%
118000 (75, 150)
419%
Параметры экрана
-64%
-37%
12%
-27%
-123%
Яркость в центре
429.8
402
-6%
478.5
11%
519
21%
329.8
-23%
316
-26%
Brightness
403
382
-5%
466
16%
504
25%
318
-21%
291
-28%
Brightness Distribution
89
88
-1%
86
-3%
95
7%
74
-17%
83
-7%
Уровень чёрного *
0.32
0.45
-41%
0.43
-34%
0.33
-3%
0.25
22%
0.36
-13%
Контрастность
1343
893
-34%
1113
-17%
1573
17%
1319
-2%
878
-35%
Colorchecker DeltaE *
1.08
3.6
-233%
3.09
-186%
0.4
63%
2.37
-119%
5.9
-446%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.96
7.5
-89%
5.94
-50%
2.8
29%
4.08
-3%
12.9
-226%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.21
2.06
-70%
1.3
-7%
DeltaE для серого *
1.3
4.3
-231%
2.4
-85%
2.2
-69%
2.8
-115%
8.6
-562%
Гамма
2.23 99%
2.1 105%
2.063 107%
2.22 99%
2.145 103%
2.1 105%
CCT
6452 101%
6572 99%
6883 94%
6908 94%
6441 101%
6854 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.4
62.3
1%
69.47
13%
77.3
26%
67
9%
60.7
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
96.3
95.7
-1%
98.36
2%
99.99
4%
98
2%
94.5
-2%
Среднее значение
-42% / -54%
-41% / -38%
80% / 43%
-10% / -21%
-50% / -100%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват рассматриваемого дисплея хорош, он почти сравним с полным спектром sRGB. В случае с AdobeRGB охват составляет около 61%. То есть, ноутбук не отстаёт от заданного Blade 15 и прошлым Blade Stealth уровня. Людям, занятым в сфере создания цифрового контента, предлагаемой этим ноутбуком правильности и разнообразности цветов должно быть достаточно. При этом дисплеи Dell XPS 13 или Apple MacBook Pro 13 предлагают ещё более высококлассные экраны и могут быть более подходящими для профессионалов.

покрытие sRGB
покрытие sRGB
покрытие AdobeRGB
покрытие AdobeRGB

Дальнейшие замеры при помощи колориметра X-Rite показали очень правильные цвета в заводском состоянии дисплея - что подтверждает утверждения Razer о индивидуальной калибровке каждой матрицы. Значения DeltaE для оттенков серого и для насыщенности оттенков составляют 1.3 и 1.11, и конкурентам далеко до этого. Мы попробовали добавочно откалибровать экран сами и ничего этим не добились. Кстати, Gigabyte в своих моделях Aero 15 вроде бы тоже применяет матрицы с заводской калибровкой.

Если начинать прикапываться, то красный и синий цвета, особеннно с высокой насыщенностью, чуть выбиваются из общего ряда в плане правильности отображения. Но это - очень малое и не заметное на общем фоне несовершенство.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (наша калибровка)
Grayscale (наша калибровка)
Saturation Sweeps (наша калибровка)
Saturation Sweeps (наша калибровка)
ColorChecker (наша калибровка)
ColorChecker (наша калибровка)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.6 ms стадия 1
↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 29.2 ms стадия 1
↘ 28.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 22730 Hz ≤ 24 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 22730 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 24 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 22730 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9152 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Ноутбук лучше среднего подходит для эксплуатации под естественным светом. Относительно высокая яркость и отсутствие глянцевого покрытия позволяют не думать о бликах. Тем, кому уличное использование совсем, совсем важно, желательно посмотреть в сторону MacBook Pro 13 или Samsung Notebook 9 NP900, у них максимальная яркость выше, чем у Blade Stealth.

Обзорность применённого здесь IPS-дисплея отличная. Смещения цветов или падений контрастности не видно даже под экстремальными углами взора. Визуально, экран лишь немного становится темнее по мере отклонения от оптимальных 90 градусов.

На улице, прямые солнечные лучи
На улице, прямые солнечные лучи
На улице - тень
На улице - тень
На улице - тень и другой ракурс
На улице - тень и другой ракурс
Отличная обзорность, свойственно для IPS
Отличная обзорность, свойственно для IPS

Производительность

Припаянная RAM размещена близко к ЦП и ГП
Припаянная RAM размещена близко к ЦП и ГП

Как и прошлые модели Blade Stealth, новый Blade Stealth версии 2018 года несёт в себя 15-ваттные (они же ULV) процессоры Intel. В большинстве других ноутбуков класса Ultrabook стоят они же. Чем новая модель сильно выделяется, так это использованием полноценной видеокарты в добавок ко встроенному в процессор ГП. Название дискретной графики - Nvidia GeForce MX150, при том это хорошая, правильная подверсия 1D10 вместо замедленной, экономичной 1D12. TDP в первом случае - 25 Вт, во втором всего 12 Вт. Ноутбуки MateBook X Pro и HP Envy 13 тоже оснащаются графикой MX150, но вот только в их случае используется слабый, медленный её вариант. И это мы ещё не сравниваем Blade Stealth с теми конкурентами, в которых дискретной графики нет вообще, а есть только встроенный в процессор ГП без своей видеопамяти. Чаще всего это Intel UHD Graphics 620.

По сравнению с MateBook X Pro и HP Envy 13, используемая в ноутбуке Razer видеокарта имеет вдвое больше видеопамяти - 4 ГБ типа GDDR5. Переключение графики Optimus для экономии энергии есть и активно.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Core i7-8565U должен стать самым популярным процессором в ультрабучной среде по мере вступления в права 2019 года. Несколько ноутбуков с ним нам уже попадались, и в их числе теперь Blade Stealth. Сравнение быстродействия новых процессоров с прошлыми процессорами Kaby Lake-R не даёт особых сюрпризов. Если вкратце, то прирост мал и неочевиден, и 8565U почти не отличается от Core i7-8550U, своего прямого предшественника.

Обратим лучше внимание на то, как 8565U из Blade Stealth ведёт себя под длительной нагрузкой. Включаем многопоточный рендеринг CineBench R15 в бесконечном цикле и смотрим. Первый прогон даёт 677 очков, второй - уже 626. То есть, получается падение на 7.5%. Не очень хорошо. Но вот процессор в MateBook X Pro ко второму проходу теста теряет 10-15% от начального счёта. То есть, в новинке с тротлингом всё не так уж плохо, особенно в сравнении с прошлой моделью. Там i7-8550U совсем не раскрывал свой потенциал.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP; CPU Multi 64Bit: Ø514 (508.92-521.44)
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø557 (543.67-594.64)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
180 Points ∼83% +3%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼82% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼80% +1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8565U
  (158 - 186, n=7)
171 Points ∼78% -2%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% -3%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -5%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
164 Points ∼75% -6%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% -11%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -14%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -19%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼64% -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27% +83%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼20% +33%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +18%
Intel NUC8i7BE
Intel Core i7-8559U
672 Points ∼15% +3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -2%
Average Intel Core i7-8565U
  (550 - 651, n=7)
615 Points ∼14% -6%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% -9%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel Core i7-8550U
521 Points ∼12% -20%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -39%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
348 Points ∼8% -47%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
94.02 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
651 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
?

Системная производительность

Популярные пакеты тестов PCMark показывают превосходство Blade Stealth над конкурентами, причём сильное. Позади остаётся и MateBook X Pro. Полноценная GeForce MX150 однозначно играет свою роль в увиденных нами высоких цифрах.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼37%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2994 Points ∼30% -19%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
2975 Points ∼30% -20%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼28% -25%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2689 Points ∼27% -27%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
2548 Points ∼26% -31%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼68%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -13%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5475 Points ∼56% -17%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% -20%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4962 Points ∼51% -25%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4390 Points ∼45% -33%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼78%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7410 Points ∼69% -12%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼69% -12%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
7364 Points ∼69% -12%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6743 Points ∼63% -19%
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼54%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% -12%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% -21%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3284 Points ∼42% -22%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3262 Points ∼42% -23%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3212 Points ∼41% -24%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -38%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼78%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% -4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
4399 Points ∼68% -13%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼64% -17%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% -18%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -19%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% -3%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 655, 8259U
3665 Points ∼60% -5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% -13%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% -15%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3268 Points ∼54% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3873 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5065 баллов
?

Хранение данных

SSD под слот M.2 стоит совсем неподалёку от модуля беспроводной сети
SSD под слот M.2 стоит совсем неподалёку от модуля беспроводной сети

Накопитель здесь предусмотрен лишь один - тот, что уже установлен в соответствующий слот M.2 на материнской плате. В этот раз мы имеем дело с твердотельным накопителем от Lite-On, хотя прошлые ноутбуки Razer, тестированными нами, поставлялись с SSD от Samsung. Не станем гадать, почему в Razer решили пойти к другому поставщику постоянной памяти, но 256-гигабайтный накопитель Samsung PM981 из Blade 15 (в самой доступной конфигурации) легко перебарывает наш сегодняшний SSD от Lite-On почти по всем показателям. Хотя в повседневной эксплуатации разница между двумя должна быть незаметна большинству пользователей. Blade Stealth (2018) обеспечивает скорость работы с постоянной памятью, абсолютно сравнимую с другими ультрабуками.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Razer Blade Stealth i7-8565U
Lite-On CA3-8D256-Q11
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
 
HP Spectre x360 13t-ae000
Liteon CA1-8D256-HP
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
AS SSD
5%
-7%
-4%
-18%
-5%
Copy Game MB/s
1029.3
503.34
-51%
838.95
-18%
340.01
-67%
252.3
-75%
Copy Program MB/s
485.8
570.18
17%
300.87
-38%
209.69
-57%
132.3
-73%
Copy ISO MB/s
1595.45
584.6
-63%
1492.46
-6%
539.41
-66%
687.4
-57%
Score Total
1495
1911
28%
1998
34%
1373
-8%
1967
32%
Score Write
487
596
22%
590
21%
427
-12%
412
-15%
Score Read
679
926
36%
968
43%
657
-3%
1059
56%
Access Time Write *
0.063
0.055
13%
0.13
-106%
0.056
11%
0.03
52%
Access Time Read *
0.069
0.059
14%
0.121
-75%
0.069
-0%
0.06
13%
4K-64 Write
281.49
444.78
58%
162
-42%
404.1
44%
266.32
-5%
256.9
-9%
4K-64 Read
477.27
678.32
42%
957
101%
724.86
52%
434.3
-9%
891.1
87%
4K Write
103.4
107.45
4%
20
-81%
91.36
-12%
94.98
-8%
127.2
23%
4K Read
40.03
29.36
-27%
9.7
-76%
29.84
-25%
38.04
-5%
35.2
-12%
Seq Write
1017.09
435.82
-57%
1694
67%
945.31
-7%
661.05
-35%
283.6
-72%
Seq Read
1616.93
2204.54
36%
1442
-11%
2133.49
32%
1849.93
14%
1331.9
-18%

* ... меньше = лучше

Lite-On CA3-8D256-Q11
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3015 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1086 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 449.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2459 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1085 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 59.23 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153.8 MB/s

Графика

Razer без стеснения рассказывает потенциальному клиенту о задействовании в ноутбуке полноценной, 25-ваттной версии GeForce MX150. Мы, в свою очередь, без стеснения можем сказать, что бонусы от наличия данной видеокарты есть, и они существенны. Рядовая, сложенная из картины прошлых бенчмарков версия MX150 (мы встречали её уже в 40 с лишним ноутбуках) как минимум на 15% отстаёт от используемой в Razer Blade Stealth версии MX150. А сравнение с урезанной MX150 из MateBook X Pro сегодняшний Blade Stealth и вовсе выигрывает с 35-процентным преимуществом. Если верить 3DMark 11, то Blade Stealth стоит выше абсолютно всех существующих моделей с MX150. Популярная в недавнем прошлом бюджетная мобильная игровая видеокарта GTX 960M семейства Maxwell работает на 15% быстрее такой вот ускоренной MX150, но она требовала сильно больше энергии.

При всех преимуществах, о которых мы только что рассказали, Blade Stealth - не конкурент даже недорогим полноразмерным игровым ноутбукам с графикой Nvidia GTX на современной архитектуре Pascal. Например, Dell G3 15 3579 с мобильной GTX 1050 будет быстрее на 60% и даст намного более серьёзные игровые возможности. А если сравнивать с Blade 15, оснащаемым GTX 1060 Max-Q, то здесь речь пойдёт уже о 200-процентном преимуществе последнего.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼57% +136%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼54% +123%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼42% +73%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
5792 Points ∼32% +32%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5515 Points ∼30% +26%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼24%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=42)
3956 Points ∼22% -10%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3538 Points ∼20% -19%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2934 Points ∼16% -33%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% -39%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼13% -45%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1854 Points ∼10% -58%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼10% -60%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1741 Points ∼10% -60%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1681 Points ∼9% -62%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% +193%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +192%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
8451 Points ∼17% +72%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% +56%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5289 Points ∼10% +8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=43)
4192 Points ∼8% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3483 Points ∼7% -29%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% -38%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3044 Points ∼6% -38%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2885 Points ∼6% -41%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -47%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% -61%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1852 Points ∼4% -62%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1675 Points ∼3% -66%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% +205%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +175%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
6262 Points ∼15% +68%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% +66%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4361 Points ∼11% +17%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=40)
3316 Points ∼8% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2740 Points ∼7% -26%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2430 Points ∼6% -35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% -44%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -44%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1738 Points ∼4% -53%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% -66%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1271 Points ∼3% -66%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81720 Points ∼44% +276%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +172%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% +81%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), 2700U
34407 Points ∼19% +58%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
31060 Points ∼17% +43%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼12%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=39)
19496 Points ∼11% -10%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16553 Points ∼9% -24%
Dell Latitude 5591
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
14809 Points ∼8% -32%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% -34%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -50%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10604 Points ∼6% -51%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9946 Points ∼5% -54%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% -56%
Razer Blade Stealth QHD i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9349 Points ∼5% -57%
3DMark 11 Performance
5219 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
15768 баллов
3DMark Fire Strike Score
3377 баллов
?

Игры

Для людей, играющих в игры регулярно, но не имеющих чрезмерных требований и амбиций, GeForce MX150 подойдёт оптимательно. Список хорошо подходящих игр определяется примерно тем же подходом - это LoL, Starcraft II, Fortnite, Rocket League и подобные. Fortnite идёт на средних в 1080p, частота кадров держится вокруг 60. Ноутбуки без дискретной графики на такое не способны. Если, конечно, не прикупать к нему док-станцию с дополнительной видеокартой, или подписку на сервисы класса "играем через Интернет, игрок сидит дома, железо стоит в серверной за сотню километров".

Поставив перса в Witcher 3 неподвижно, наблюдаем стабильную частоту кадров без проседаний. Как минимум, это говорит об отсутствии нежеланной активности со стороны работающего в фоне ПО.

Запускать требовательные игры в 1080p, как вот The Witcher 3 или Rise of the Tomb Raider, можно обычно лишь на низком качестве - частота кадров будет порядка 30 или 40 в секунду. Тем, кому надо больше, найдут своё счастье в Blade 15 либо в докупке док-станции с видеокартой (очевидный, но не единственный вариант - Razer Core).

0102030