Notebookcheck

Ноутбук Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 12/12/2018

Трансформер с народным ценником. Новый 14-дюймовый трансформируемый Inspiron на удивление недорогой: всего $600 за 1080р дисплей и процессоры Intel Whiskey Lake-U. Какие подводные камни может скрывать система с таким ценником, мы выясним в данном обзоре.

Обновленные ноутбуки Inspiron 5000-серии были представлены на выставке IFA 2018 и, как и было предусмотрено планом, компания Dell уже начала поставки доступных моделей в аккурат к новогодним праздникам. На обзор к нам Inspiron 14 5482 2-in-1 приехал в конфигурации с Core i7-8565U Whiskey Lake-U. Стартовая цена модели составляет $580 и за эти деньги вы получаете  Core i3-8145U, жесткий диск на 1 ТБ и 4 ГБ ОЗУ; за $1080 можно приобрести версию с Core i7-8565U, 512-ГБ NVMe SSD и 16 ГБ ОЗУ. Дисплей во всех конфигурациях одинаковый, с разрешением 1080р.

Прямыми конкурентами Inspiron 14 5482 являются другие бюджетные и среднеуровневые трансформеры, вроде Lenovo Yoga 530, Asus VivoBook Flip 14, HP Pavilion x360 14 и Acer Spin. Посмотрим, как покажет себя Dell на фоне соперников и какие сюрпризы таит Whiskey Lake-U. 

Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Inspiron 14 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 24.20.100.6292
Оперативная память
8192 Мбайт 
, 1333.3 MHz, DDR4-2666, PC4-21300, 10-10-10-28, Single-Channel
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, 10-point capacitive, NV14N4H, IPS, BOE0799, Dell P/N: RHRX0, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader, Датчики и сенсоры: Accelerometer
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.95 x 328 x 232.8
Аккумулятор
42 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Dell Update, Mobile Connect, Power Manager, Digital Delivery, Customer Connect, CinemaColor, My Dell, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.75 Кг, адаптер питания: 252 г
Стоимость
900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Корпус с матовым покрытием цвета металлик сочетает в себе как пластик, так и алюминий и является полной противоположностью тому, что являет собой устройства XPS-серии, выполненные из магниевого сплава с углеволокном. В итоге, внешность модели ярко демонстрирует, к какому сегменту принадлежит. Мы, конечно, не можем упрекать систему только за то что она принадлежит к бюджетному классу, но вот скрипение шарнира при открытии и закрытии крышки нам не понравилось. По этой причине общее впечатление от устройства ухудшается, ведь шарнир в трансформируемой конструкции - это главное. Кстати, само происхождение этого изъяна нам непонятно, ведь шарнир прекрасно удерживает экран в заданном положении.

Сам по себе экранный модуль прочный и хорошо сопротивляется деформации и скручиванию. Основная часть корпуса поддается чуть легче, что не является редкостью среди недорогих ноутбуков. В защиту Dell можем сказать, что в целом корпус не хуже и не лучше, чем у Yoga 530 или VivoBook Flip 14.

Качество сборки не идеальное - накладка на одном из шарниров в нашем тестовом образце сидит неплотно. Это никак не портит опыт использования на практике, но все же само наличие дефекта неприятно.

Тестовый ноутбук больше и на несколько сотен граммов тяжелее своих ближайших конкурентов. Толще у него экранный модель и основа корпуса, за счет наличия 2.5-дюймового жесткого диска.

Палмрест выполнен из алюминия
Палмрест выполнен из алюминия
Матовое покрытие цвета металлик отлично скрывает отпечатки и разводы
Матовое покрытие цвета металлик отлично скрывает отпечатки и разводы
Рамки дисплея стали уже, но снизу отступ все еще довольно большой
Рамки дисплея стали уже, но снизу отступ все еще довольно большой
Шарниры плотно затянуты и хорошо держат экранный модуль в заданном положении
Шарниры плотно затянуты и хорошо держат экранный модуль в заданном положении
328 mm 232.8 mm 19.95 mm 1.8 kg328 mm 229 mm 17.6 mm 1.6 kg327.4 mm 224.8 mm 17.6 mm 1.5 kg322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg304 mm 200 mm 15 mm 1.2 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg

Оснащение

Портов в ноутбуке немало, все они легкодоступны и удобны в использовании, в целом набор практически идентичен Yoga 530 и VivoBook Flip 14. Интерфейс Thunderbolt 3 отсутствует, чего стоило ожидать от недорогого ноутбука. Не хватает, пожалуй, качельки регулировки громкости, которая у таких моделей обычно бывает. 

У ноутбука проприетарный разъем питания, но заряжать его можно и через USB Type-C. Мы протестировали данную возможность в паре со стандартным зарядником с соответствующим разъемом и не обнаружили проблем.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, порт USB 2.0, замок Noble
Правая сторона: картридер, порт USB 2.0, замок Noble
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, порт USB Type-C Gen. 1 (DisplayPort и Power Delivery), HDMI 1.4b, 2x USB 3.1 Gen. 1, комбинированный аудио разъем
Левая сторона: разъем питания, порт USB Type-C Gen. 1 (DisplayPort и Power Delivery), HDMI 1.4b, 2x USB 3.1 Gen. 1, комбинированный аудио разъем

Картридер

Скорость картридера низкая - всего около 30 МБ/с. Копирование 1 ГБ картинок с нашей тестовой карты памяти заняло около 34 секунд. Тот же процесс на XPS 13 занимает 10 секунд.

Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса ноутбука на половину своей длины, так что перед транспортировкой ее следует извлечь.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼100% +432%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.4 MB/s ∼19%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼17% -7%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.3 MB/s ∼16% -14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼100% +556%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.6 MB/s ∼15%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29 MB/s ∼14% -8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.87 MB/s ∼13% -12%

Связь

Очень удивительно встретить здесь Intel 9560, который обычно устанавливается в дорогостоящие ультрабуки. Максимальная теоретическая скорость соединения у данного адаптера достигает 1.73 Гбит/с - в два раз больше, чем у Intel 8265 или 3165. За время тестирования мы не заметили проблем с соединением.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼93% -7%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
312 MBit/s ∼47% -53%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
208 MBit/s ∼31% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Wireless-AC 9560
597 MBit/s ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼85% -15%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s ∼53% -47%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
142 MBit/s ∼24% -76%

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука довольно просто снимается после откручивания всех фиксирующих ее винтов. Все необходимые компоненты на виду, потому последующая разборка не требуется.

Прямой доступ ко всем необходимым компонентам
Прямой доступ ко всем необходимым компонентам

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком нет никаких дополнительных устройств, вроде стилусов или адаптеров - только зарядное устройство и гарантийный талон.

На данную модель распространяется стандартная гарантия сроком в один год, но ее можно расширить вплоть до 4 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура - слабое место нового Inspiron. Ход клавиш короткий, отклик совершенно размытый, усилие нажатия не сбалансировано. Она сильно уступает по качеству и удобству тем, что есть у XPS и Latitude. Пожалуй, единственными преимуществами можно назвать наличие трехуровневой подсветки клавиш и малый шум во время набора текста.

Тачпад

Поверхность сенсорной площадки имеет текстуру, по размерам (10.1 х 6.5 см) она почти такая же, как в XPS 13 2-in-1. Чувствительность и точность позиционирования указателя на высоте. Встроенные в поверхность клавиши нажимаются мягко и щелкают громко. Более четкий отклик им не помешал бы.

Стандартная рскладка без специальных клавиш
Стандартная рскладка без специальных клавиш
Ход клавиш следовало сделать больше, а отклик более четким
Ход клавиш следовало сделать больше, а отклик более четким

Дисплей

Во всех конфигурациях планшета установлен сенсорный экран с технологией WACOM и 1080p IPS дисплей. В нашем тестовом образце установлена панель от BOE (NV14N4H), которую мы ранее не встречали ни в одном устройстве. По большинству своих характеристик (время отклика, цветовой охват) она схожа с другими бюджетными IPS дисплеями. Отдельно стоит упомянуть высокую контрастность (1000:1), но это не сильно улучшает показатели, так как цветовой охват и цветопередача на низком уровне.

Присутствует небольшая зернистость, что странно для глянцевой панели. Больше всего это заметно при отображении черного текста на белом фоне.

Максимальная яркость составляет всего 200 нит. Конкуренты в лице Yoga 530 и VivoBook Flip 14 ярче на 50 нит. Кроме того, практически на всех уровнях интенсивности подсветки присутствует ШИМ, что может повлиять на чувствительных пользователей.

Утечка подсветки также имеется, но выражена минимально на нашем образце.

178.2
cd/m²
195.2
cd/m²
201.8
cd/m²
170.2
cd/m²
193.6
cd/m²
187.5
cd/m²
157.2
cd/m²
179.2
cd/m²
168.3
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 201.8 cd/m² В среднем: 181.2 cd/m² Minimum: 11.03 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 193.6 cd/m²
Контрастность: 1139:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.99 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.86
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.3
58.1% sRGB (Calman 2D) 37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
NV14N4H, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
AUO B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Sharp LQ133Z1, IPS, 13.3, 3200x1800
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Response Times
65%
21%
17%
24%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.8 (25.6, 33.2)
45 (20, 25)
23%
38 (19.6, 18.4)
35%
48 (26, 22)
18%
40.8 (20.4, 20.4)
31%
40.4 (19.2, 21.2)
31%
Response Time Black / White *
33.2 (20, 13.2)
30 (14, 16)
10%
30.8 (17.2, 13.6)
7%
28 (16, 12)
16%
27.6 (15.6, 12)
17%
25.6 (11.6, 14)
23%
PWM Frequency
198.4 (98)
520 (90)
162%
Параметры экрана
36%
13%
47%
14%
43%
Яркость в центре
193.6
240
24%
255.5
32%
348
80%
316
63%
442.7
129%
Brightness
181
234
29%
242
34%
306
69%
291
61%
428
136%
Brightness Distribution
78
93
19%
87
12%
78
0%
83
6%
84
8%
Уровень чёрного *
0.17
0.11
35%
0.29
-71%
0.2
-18%
0.36
-112%
0.31
-82%
Контрастность
1139
2182
92%
881
-23%
1740
53%
878
-23%
1428
25%
Colorchecker DeltaE *
6.99
4.98
29%
4.18
40%
2.79
60%
5.9
16%
2.24
68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.58
10.75
54%
19.15
19%
5.53
77%
12.9
45%
7.19
70%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.86
3.33
31%
3.8
22%
1.3
73%
1.11
77%
DeltaE для серого *
5.7
3.51
38%
2.2
61%
3.47
39%
8.6
-51%
9.7
-70%
Гамма
2.12 104%
2.2 100%
2.05 107%
2.54 87%
2.1 105%
1.42 155%
CCT
5845 111%
6606 98%
6599 98%
6564 99%
6854 95%
6227 104%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
37.6
40
6%
37.5
0%
60
60%
60.7
61%
61.6
64%
Color Space (Percent of sRGB)
62
59.1
93
94.5
95
Среднее значение
51% / 42%
17% / 14%
32% / 41%
19% / 16%
35% / 40%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 38% AdobeRGB и 58% sRGB - бюджетный дисплей во всей красе. У других трансформируемых моделей в этой ценовой категории наблюдается та же картина. Тем, кто хочет более качественный дисплей, стоит обратить внимание на Yoga C930 или Asus Zenbook Flip 14.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Из коробки цветопередача плохая, на оттенки серого слишком теплые. Калибровка помогает сильно улучшить показатели, потому рекомендуем вам скачать и применить полученный нами ICC профиль. Тем не менее, даже с ней синий будет выглядеть чуть фиолетовым.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 20 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
58.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25.6 ms стадия 1
↘ 33.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.6 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 198.4 Hz ≤ 98 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 198.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 98 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 198.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9628 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице видимость контента на экране плохая из-за высокой отражающей способности стекла и малой яркости подсветки. Даже в тени блики и отражения мешают спокойно работать. К счастью, углы обзора широкие, так что вы все же сможете подобрать необходимое положение без ущерба картинке.

Поведение дисплея на улице в пасмурный день
Поведение дисплея на улице в пасмурный день
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в тени
Поведение дисплея на улице в пасмурный день
Поведение дисплея на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В тестовом ноутбуке установлен свежий процессор семейства Intel Whiskey Lake-U, а именно - Core i7-8565U. Точно такой же можно увидеть в составе более дорогого ультрабука Asus Zenbook UX433. На данный момент конфигураций модели с дискретной видеокартой не существует.

Система поддерживает до 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4 2666 МГц, кроме того, можно установить накопитель Intel Optane.

Процессор

Производительность процессора в тестовом ноутбуке немного ниже среднего значения среди всех i7-8565U в нашей базе данных, так как троттлинг достаточно быстро вступает в дело. Как можно видеть на графике ниже, изначальный показатель в 594 балла уже после первой итерации снижается до 555. Тем не менее, в общем просадка совершенно небольшая и пользователь вряд-ли заметит ее на практике, особенно учитывая, что проявляется такое поведение только при длительной высокой нагрузке. Уровень производительности где-то между Core i5-8250U и i7-8550U.

Больше информации о Core i7-8565U вы можете узнать на отдельной странице нашего сайта

CineBench R10 32-бит
CineBench R10 32-бит
CineBench R11.5 64-бит
CineBench R11.5 64-бит
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø557 (543.67-594.64)
Asus ZenBook 14 UX433FA UHD Graphics 620, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø591 (579.19-624.27)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% +6%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 191, n=26)
168 Points ∼77% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +4%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
158 Points ∼72%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% -3%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -9%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
142 Points ∼65% -10%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼60% -17%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
119 Points ∼55% -25%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼42% -42%
CPU Multi 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +40%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +16%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=27)
596 Points ∼14% +8%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
550 Points ∼13%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
535 Points ∼12% -3%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼12% -7%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -28%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
337 Points ∼8% -39%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% -51%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
257 Points ∼6% -53%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
172 Points ∼4% -69%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
1.93 Points ∼79%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼78% -2%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
1.84 Points ∼75% -5%
Average Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.07, n=8)
1.784 Points ∼73% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62% -21%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1.43 Points ∼59% -26%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
1.04 Points ∼43% -46%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (5.55 - 7.4, n=8)
6.41 Points ∼24% +8%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23% +7%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
5.94 Points ∼22%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼22% 0%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
4.39 Points ∼16% -26%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2.45 Points ∼9% -59%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
1.94 Points ∼7% -67%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
6648 Points ∼61%
Average Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=12)
6559 Points ∼61% -1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59% -5%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
6126 Points ∼57% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4898 Points ∼45% -26%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
4838 Points ∼45% -27%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
3422 Points ∼32% -49%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42% +20%
Average Intel Core i7-8565U
  (14912 - 23118, n=12)
18056 Points ∼36% +5%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% +4%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
17276 Points ∼35%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
13779 Points ∼28% -20%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Core i5-7Y54
8946 Points ∼18% -48%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8493 Points ∼17% -51%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel Core m3-6Y30
6194 Points ∼12% -64%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
673.184 s * ∼8% -143%
Average Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=8)
546 s * ∼6% -97%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
485.835 s * ∼6% -75%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
433 s * ∼5% -56%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4% -34%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -19%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
277.395 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8565U
  (0.4 - 7928, n=46)
1434 Seconds * ∼6% -146%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3% -27%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
657.406 Seconds * ∼3% -13%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -12%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel Core i7-8565U
582.988 Seconds * ∼3%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel Core i7-7500U
574.64 Seconds * ∼3% +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit
9293
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17276
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6648
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
38.45 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
550 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
158 Points
?

Общая производительность

В PCMark показатели у тестового образца на уровне (а порой и чуть выше) с другими сходными моделями. За время тестирования мы не выявили проблем программного и аппаратного характера.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3108 Points ∼28%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2264 - 3370, n=11)
2948 Points ∼26% -5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼25% -10%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2779 Points ∼25% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -12%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2695 Points ∼24% -13%
Productivity
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
7045 Points ∼73%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 7588, n=11)
6559 Points ∼68% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -19%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5722 Points ∼59% -19%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -19%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5583 Points ∼58% -21%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% 0%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
8354 Points ∼78%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (5450 - 8787, n=11)
7985 Points ∼75% -4%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7837 Points ∼73% -6%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7731 Points ∼72% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -15%
Score
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4069 Points ∼52%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2486 - 4172, n=11)
3840 Points ∼49% -6%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3564 Points ∼46% -12%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3515 Points ∼45% -14%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -15%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -36%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5032 Points ∼77%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% -4%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (3596 - 5181, n=9)
4733 Points ∼73% -6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -14%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% +7%
Average Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
  (2577 - 4179, n=10)
3551 Points ∼58% 0%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3537 Points ∼58%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -2%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2986 Points ∼49% -16%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y54, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2706 Points ∼44% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3537 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5032 баллов
?

Хранение данных

Из однозначных преимуществ данной модели - наличие двух слотов под накопители: M.2 2280 NVMe и 2.5-дюймового SATA III диска. Далеко не все 14-дюймовые трансформеры могут таким похвастать. Тем не менее, SSD от SK Hynix (BC501) на 512 ГБ в нашем образце достаточно медленный для своего класса. Особенно это заметно на фоне накопителей Samsung, которые устанавливаются в более дорогие аналоги. Однако, все доступные трансформируемые модели используют более дешевые SSD, так что придираться здесь не стоит. Кроме того, субъективно разница практически не ощущается.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Отсек для 2.5-дюймового SATA III накопителя
Отсек для 2.5-дюймового SATA III накопителя
Слот M.2 поддерживает накопители формата 2280 или короче, интерфейс NVMe
Слот M.2 поддерживает накопители формата 2280 или короче, интерфейс NVMe
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
AS SSD
13%
-41%
-22%
-5%
51%
Copy Game MB/s
535.7
354.05
-34%
457.75
-15%
340.01
-37%
486.26
-9%
Copy Program MB/s
344.44
364.29
6%
264.74
-23%
209.69
-39%
312.26
-9%
Copy ISO MB/s
773.11
414.39
-46%
714.3
-8%
539.41
-30%
739.44
-4%
Score Total
1520
1416
-7%
839
-45%
1388
-9%
1373
-10%
2575
69%
Score Write
576
432
-25%
379
-34%
389
-32%
427
-26%
620
8%
Score Read
619
690
11%
301
-51%
681
10%
657
6%
1329
115%
Access Time Write *
0.032
0.054
-69%
0.056
-75%
0.041
-28%
0.056
-75%
0.036
-13%
Access Time Read *
0.046
0.046
-0%
0.079
-72%
0.169
-267%
0.069
-50%
0.058
-26%
4K-64 Write
416.46
268.85
-35%
279.43
-33%
249.35
-40%
266.32
-36%
399.62
-4%
4K-64 Read
522.31
448.2
-14%
234.31
-55%
511.72
-2%
434.3
-17%
1039.05
99%
4K Write
112.4
91
-19%
64.7
-42%
85.76
-24%
94.98
-15%
103.13
-8%
4K Read
39.48
34.44
-13%
23.31
-41%
34.77
-12%
38.04
-4%
48.33
22%
Seq Write
471.64
720.7
53%
350.31
-26%
542.72
15%
661.05
40%
1169.65
148%
Seq Read
576.2
2070.93
259%
437.85
-24%
1342.3
133%
1849.93
221%
2415.81
319%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
-48%
1%
19%
Write 4K
111.8
123.1
10%
66.49
-41%
94.47
-16%
116.5
4%
Read 4K
42.6
43.24
2%
24.65
-42%
39.95
-6%
42.18
-1%
Write Seq
715.9
763.4
7%
413.2
-42%
531.2
-26%
1079
51%
Read Seq
1107
1632
47%
465.2
-58%
1499
35%
1030
-7%
Write 4K Q32T1
451.5
268.6
-41%
227
-50%
315.3
-30%
225.7
-50%
Read 4K Q32T1
316.8
345.2
9%
188.4
-41%
279.8
-12%
302.9
-4%
Write Seq Q32T1
809.1
800.2
-1%
439.9
-46%
829.3
2%
1174
45%
Read Seq Q32T1
1610
2620
63%
533.3
-67%
2570.3
60%
3394
111%
Write 4K Q8T8
332
Read 4K Q8T8
488.6
Среднее значение
13% / 12%
-45% / -44%
-22% / -22%
-2% / -3%
35% / 39%

* ... меньше = лучше

SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1610 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 809.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 316.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 451.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1107 MB/s
CDM 5 Write Seq: 715.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 111.8 MB/s

Видеокарта

Видеокарты Intel UHD Graphics практически не изменились за время своего существования, что будет правдой и в отношении семейства Whiskey Lake-U. Графика UHD Graphics 620 в Inspiron ведет себя именно так, как мы от нее ожидаем. Те, кто привык к “ноутбукам” на процессорах Atom с пассивным охлаждением, увидят прирост производительности в 60%. Если вам нужна более производительная графическая подсистема, то следует обратить внимание на модели с дискретными видеокартами GeForce MX150 или AMD RX Vega 10.

Больше информации и другие тесты UHD Graphics 620 вы найдете на нашей отдельной странице о данной видеокарте.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼34% +419%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3538 Points ∼16% +142%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼9% +35%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼8% +23%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1915 Points ∼8% +31%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼8% +28%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼8% +20%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
1548 Points ∼7% +6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=139)
1524 Points ∼7% +4%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1463 Points ∼6%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1024 Points ∼5% -30%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼4% -40%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
716 Points ∼3% -51%
1280x720 Performance GPU
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% +340%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3483 Points ∼7% +100%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% +67%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2794 Points ∼5% +60%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% +38%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% +14%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% +10%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1741 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=139)
1700 Points ∼3% -2%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
1631 Points ∼3% -6%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y54
1175 Points ∼2% -33%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2% -38%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
730 Points ∼1% -58%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
420 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=22)
349 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% +456%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2740 Points ∼7% +146%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1757 Points ∼4% +58%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4% +56%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1315 Points ∼3% +18%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% +15%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1112 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=109)
1109 Points ∼3% 0%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
1035 Points ∼3% -7%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2% -34%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
494 Points ∼1% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% +341%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16553 Points ∼9% +85%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
10486 Points ∼6% +17%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
10370 Points ∼6% +16%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% +11%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% +7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=125)
9069 Points ∼5% +1%
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, 8565U
8937 Points ∼5%
Dell XPS 13 9360-4764
Intel HD Graphics 620, 7500U
8826 Points ∼5% -1%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4% -25%
Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0
Intel HD Graphics 515, 6Y30
3982 Points ∼2% -55%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
47091 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=31)
44535 Points ∼6%
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
30503 Points ∼4%
3DMark 06 Standard
10342 баллов
3DMark 11 Performance
1911 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8073 баллов
3DMark Fire Strike Score
1025 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 51.130.324.57.6fps
Rocket League (2017) 50.624.315.7fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 12fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения состоит из одного 45-миллиметрового вентилятора и термотрубки с радиатором. Когда на устройстве не выполняются трудоемкие процессы, он работает очень тихо, нам удалось зафиксировать 29.4 дБ(А) (уровень окружающей обстановки 28.2 дБ(А)). Игры или другие требовательные приложения приводят к увеличению шума до 36 дБ(А). То бишь, в целом тестовый ноутбук заметно тише того же Surface Laptop в аналогичных условиях. Скорость вращения вентилятора при просмотре видео или веб-серфинге постоянная.

Посадочное место под видеокарту намекает на появление конфигураций с дискретной видеокартой
Посадочное место под видеокарту намекает на появление конфигураций с дискретной видеокартой
Одиночный 45-миллиметровый вентилятор
Одиночный 45-миллиметровый вентилятор
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
UHD Graphics 620, 8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Laptop i7
Iris Plus Graphics 640, 7660U, Samsung PM971 KUS040202M
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Уровень шума
-3%
-2%
-3%
-10%
2%
off / environment *
28.2
30.3
-7%
28.4
-1%
27.9
1%
30.5
-8%
29.3
-4%
Мин. в простое *
28.2
30.3
-7%
28.4
-1%
27.9
1%
30.9
-10%
29.3
-4%
В простое, сред. *
28.2
30.3
-7%
28.4
-1%
27.9
1%
30.9
-10%
29.3
-4%
В простое, макс. *
29.4
30.3
-3%
28.4
3%
27.9
5%
30.9
-5%
29.6
-1%
Нагрузка, сред. *
35.8
36.1
-1%
35.7
-0%
36.2
-1%
40.2
-12%
31.6
12%
Нагрузка, макс. *
35.8
33.9
5%
39
-9%
45.2
-26%
40.2
-12%
31.6
12%
Witcher 3 ultra *
45

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.2 / 28.2 / 29.4 дб
Нагрузка
35.8 / 35.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Температура в состоянии простоя выше чем ожидалось: 31 °C в задней части и 21 °C спереди сверху. Под нагрузкой самая горячая зона, которая находится на днище ноутбука, прогревается до 42 °C. К счастью, область клавиатуры и тачпада практически не нагревается при этом, потому дискомфорта при использовании не будет. Левая часть корпуса всегда будет горячее, так как именно там расположен процессор.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Максимальная нагрузка, палуба ноутбука
Максимальная нагрузка, палуба ноутбука
Максимальная нагрузка, днище ноутбука
Максимальная нагрузка, днище ноутбука

Мы провели стресс-тест ноутбука, чтобы выявить потенциальные проблемы с работой и наличие троттлинга. В Prime95 процессор первые пару секунд работает на частоте 4 ГГц и продолжается это того момента, пока температура не поднимается к отметке 97 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.5 ГГц для удержания нагрева в рамках 70 °C. Если же запустить Prime95 и FurMark одновременно, то рабочая частота составит всего лишь 1 ГГц.

Во время автономной работы производительность снижается лишь на самую малость. В 3DMark 11 при работе от батареи мы получили оценку в 5781 и 1689 баллов (6277 и 1741 при работе от сети).

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура (°C)
Без нагрузки -- -- 42
Prime95 2.5 -- 70
Prime95 + FurMark 1.0 800 63
Макс.
 33.2 °C31.2 °C27.6 °C 
 32 °C31 °C24.4 °C 
 24.2 °C22 °C22 °C 
Максимум: 33.2 °C
В среднем: 27.5 °C
27.2 °C37.8 °C42.6 °C
22.6 °C31.6 °C38.8 °C
21.8 °C23.4 °C23.8 °C
Максимум: 42.6 °C
В среднем: 30 °C
Блок питания (макс)  37.8 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.5 °C / 82 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+4.8 °C / 8.6 F).

Акустическая система

Встроенные стереодинамики, естественно, практически не воспроизводят басы. Частоты выше 1кГц достаточно линейны и сбалансированы, но все что ниже этой отметки быстро затухает. На максимальной громкости корпус слегка резонирует.

Динамики расположены в передней части снизу
Динамики расположены в передней части снизу
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.736.92534.234.23131.932.54031.231.15030.328.76329.830.68029.132.410029.238.412526.941.516026.844.620026.846.12502650.631525.152.940024.657.750024.859.4630245980023.866.6100023.768.2125023.764.7160023.766.3200023.767.5250023.663.6315023.364.6400023.558.8500023.264.2630023.467.4800023.465.51000023.467.31250023.362.11600023.561.4SPL35.877.3N2.540.7median 23.7median 62.1Delta0.66.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.22 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя энергопотребление составляет от 3 до 8 Ватт, в зависимости от уровня яркости дисплея и схемы электропитания. 

Максимальное зафиксированное нами энергопотребление ноутбука составило 49 Вт - это при том, что мощность комплектного адаптера питания 45 Вт. Процессор не способен долго работать на максимальной частоте, потому потребление в любом случае постепенно снижается и стабилизируется на одном уровне.

Prime95 запущен на 20-й секунде. Наблюдается резкий скачок и плавное снижение до 34 Вт
Prime95 запущен на 20-й секунде. Наблюдается резкий скачок и плавное снижение до 34 Вт
В течении первых секунд в  3DMark 06 энергопотребление выше
В течении первых секунд в 3DMark 06 энергопотребление выше
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.33 / 0.47 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.4 / 6.4 / 7.8 Вт
Нагрузка midlight 36.7 / 49.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
7Y54, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Энергопотребление
13%
18%
-37%
-10%
-31%
В простое, мин. *
3.4
3.3
3%
3.3
3%
8.2
-141%
3.3
3%
3.5
-3%
В простое, сред. *
6.4
5.8
9%
5.2
19%
10.8
-69%
6.8
-6%
8.9
-39%
В простое, макс. *
7.8
8
-3%
5.6
28%
12.7
-63%
9.5
-22%
12.3
-58%
Нагрузка, сред. *
36.7
29.2
20%
32.9
10%
22.6
38%
40.8
-11%
54.2
-48%
Нагрузка, макс. *
49.3
31.1
37%
35.2
29%
24.6
50%
57
-16%
52.1
-6%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... меньше = лучше

Время работы совсем не малое или среднее для своей категории. В WiFi тесте мы получили 7 часов активности, что сравнимо с показателями Lenovo Yoga 530 и даже XPS 13 2-in-1.

Зарядка с комплектным адаптером питания выполняется на удивление долго. Покупателям придется смириться с 3-3.5 часами у розетки, тогда как в среднем на это у других моделей уходит 1.5 - 2 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
12час. 22мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 9мин.
Макс. расход энергии
1час. 27мин.
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
8565U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
7Y54, HD Graphics 615, 46 Вт⋅ч
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч
Время работы
14%
35%
-4%
55%
50%
В простое
742
918
24%
1432
93%
1243
68%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
429
417
-3%
578
35%
410
-4%
550
28%
557
30%
Нагрузка и 100% яркости
87
105
21%
124
43%
133
53%

Вердикт

За

+ сканер отпечатков пальцев, встроенный в клавишу включения
+ порт USB Type-C с поддержкой DP и Power Delivery
+ два слота для накопителей и поддержка Optane
+ быстрый беспроводной адаптер Intel 9560
+ трансформируемая конструкция
+ прочный дисплейный модуль (для такой цены)
+ достаточно тихий в работе
+ недорогой

Против

- больше и тяжелее конкурентов
- скрип при открытии/закрытии
- далеко не лучшая клавиатура
- низкая яркость дисплея
- корпус прогибается районе клавиатуры
- узкий цветовой охват
- очень медленная зарядка
На обзоре: Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1. Тестовый образец предоставлен подразделением Dell в США
На обзоре: Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1. Тестовый образец предоставлен подразделением Dell в США

Новый трансформер серии Inspiron получился достаточно сбалансированным. Больших преимуществ над конкурентами, которые тут же переманили бы покупателей, у него нет. Небольшие улучшения, вроде чуть более яркого дисплея, стилуса WACOM в комплекте и более быстрой зарядки, сильно улучшили бы восприятие модели в целом, дав ей ощутимое преимущество над соперниками для более уверенного старта на рынке.

Благодаря очень умеренному ценнику и наличию 1080р дисплея, 14 5482 2-in-1 лучше всего подходит студентам, в качестве домашнего устройства общего пользования и компаньона в путешествиях. Альтернативные варианты, - Yoga 530, VivoBook Flip 14 - конечно, и легче и компактнее, но и стоят дороже.

Сбалансированный трансформируемый ноутбук начального уровня для начинающих - отличное предложения для сезона “снова в школу”.

Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 - 07/12/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид
66 / 98 → 67%
Клавиатура
71%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
54 / 80 → 68%
Портативность
66 / 35-78 → 72%
Автономность
89%
Дисплей
75%
Игры и 3D
58 / 68 → 85%
Процессор
91 / 87 → 100%
Охлаждение
94%
Бесшумность
96%
Аудиосистема
40 / 91 → 44%
Камера
47 / 85 → 56%
Средний балл
71%
78%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (i7-8565U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-12-12 (Update: 2018-12-12)