Notebookcheck

Ноутбук Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i5-8250U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 01/10/2018

Справедливый ценник. Новый трансформируемый VivoBook во многом хорош. Он не особо отличается от прошлогодней модели по характеристикам и начинке, но вместе с тем корпус стал тоньше и привлекательнее. Именно потому новинка становится лакомым кусочком в категории “до $800”.

Трансформируемый ноутбук Asus VivoBook Flip 14 TP412 является прямым продолжением прошлогоднего VivoBook Flip 14 TP410, но имеет некоторые заметные отличия. Новая модель была анонсирована производителем в июне, но поставки - об этом писали - начались только в этом месяце, по цене $700 за младшую модель с Core i3.

Наш тестовый образец являет собой вариант среднего уровня и содержит Core i5, 8 ГБ ОЗУ и SSD на 256 ГБ. Стоимость ноутбука в рознице составляет $750. Самая продвинутая модификация включает Core i7-8550U с удвоенным количество оперативной памяти и накопителем на 1 ТБ. Вместе с тем, 1080p дисплей и встроенная графика являются неотъемлемой частью всех конфигураций модели.

Серия VivoBook во всем на одну ступень ниже продуктов флагманской линейки ZenBook - оно и понятно при таком ужатом бюджете. Таким образом, конкурентами тестовой модели становятся другие трансформируемые ноутбуки среднего уровня с диагональю менее 15 дюймов: Lenovo Yoga 530, Acer Spin 3 SP314, Samsung Notebook 7 Spin, Dell XPS 13 9365 и Dell Inspiron 13 5000 2-in-1. В таких габаритах выпускаются также более дорогие, флагманские трансформеры: ZenBook Flip 14, Lenovo Yoga 920, HP Spectre x360 13.

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (VivoBook Flip 14 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 23.20.16.4974
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2400, 1200 MHz, Dual-Channel, 10-10-10-28
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AUO B140HAN04.0, IPS, AUO403D, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца, Датчики и сенсоры: Accelerometer
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.6 x 327.4 x 224.8
Аккумулятор
42 Вт⋅ч
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: VGA
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Asus Install, Asus Hello, Asus Gift Box, Asus Battery Health Charging, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.5 Кг, адаптер питания: 133 г
Стоимость
750 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Asus удалось уменьшить толщину корпус до 17.6 мм (19 мм у предыдущего TP410). В итоге, габариты изменились минимально, но заметно и не повлияли на количество и тип портов.

Поверхность корпуса матовая, все элементы конструкции плотно подогнаны друг к другу, щелей на стыках нет. Алюминиевая крышка дисплея приятна на ощупь и очень прочна - честно говоря, она лучше, чем у Yoga 920. Днище ноутбука, меж тем, выполнено из пластика с текстурированной поверхностью, который выглядит и ощущается уже не так круто, как остальные части ноутбука. Корпус поддается деформации при скручивании, продавливается по центру клавиатуры, но не критично. Тем не менее, уже этого достаточно, чтобы TP412 никогда не добрался до Zenbook по опыту взаимодействия и качеству.

Шарниры недостаточно затянуты, крышка колеблется и качается - это явный косяк. В целом, по прочности корпус сильно уступает и Spectre x360 13.

Оснащение

Набор портов идентичен тому, что был в TP410. Единственное изменение: замок Kensington переехал на правую сторону корпуса. Мы очень надеемся, что в следующем поколении и в других своих устройствах, компания Asus откажется от проприетарного разъема зарядки в пользу USB Type-C, как это было сделано в ZenBook 3 UX390.

Картридер

Тестирование картридера в паре с нашей референсной картой памяти формата UHS-II выявило низкие скорости передачи данных на уровне 28 Мбит/с. Копирование 1 ГБ изображений на рабочий стол ноутбука заняло более 40 секунд (6 - 7 секунд у Spectre x360 15).

Вставленная карта памяти выступает на половину своей длины, потому обязательно вынимайте ее перед тем как положить ноутбук в сумку.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15-ch000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.4 MB/s ∼100% +605%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼98% +588%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.3 MB/s ∼14%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.5 MB/s ∼14% -3%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-ch000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.6 MB/s ∼100% +648%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼92% +589%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.87 MB/s ∼13%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼13% -5%

Связь

В данной модели установлен беспроводной адаптер Intel 8265 и максимальная его теоретическая пропускная способность не изменилась: 867 мбит/с. И хотя разрывов при тестировании его не было, мы обнаружили другое - скорость соединения не всегда постоянна. В iPerf четко видно, что скорость порой (1 - 2 раза в минуту) падает ниже 100 Мбит/с. Единичный это случай или относится ко всем образцам модели - сказать не можем.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 Мбит ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
526 Мбит ∼86% -14%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 Мбит ∼86% -14%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 Мбит ∼56% -44%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
665 Мбит ∼100% +31%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 Мбит ∼86% +14%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 Мбит ∼76%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 Мбит ∼45% -41%

Обслуживание

Ноутбук стал значительно проще в обслуживании. Нижняя крышка легко снимается после выкручивания всех фиксирующих винтов. Оперативная память прикрыта алюминиевым экраном от помех, от 2.5-дюймового отсека для накопителей было решено отказаться. 

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком присутствует только адаптер питания, руководство пользователя и гарантийный талон. Гарантия от производителя составляет 12 месяцев.

Устройства ввода

Клавиатура 

Клавиатура стандартных размеров (27 х 10.5 см), ход хороший, но усилие нажатия не сбалансировано: клавиши Backspace, Enter и стрелки-указатели нажимаются легче других. Стучат клавиши при наборе не громко, очень похоже на XPS 13.

Трехуровневая подсветка клавиатуры снова на месте. В отличие от предыдущей модели, для функционирования специальных клавиш больше не нужно одновременно зажимать fn (яркость, громкость и т.д. регулировать значительно проще и быстрее).

Тачпад

Поверхность тачпада (106 х 7.5 см) гладкая и точно реагирует на касания, обеспечивая точное управление указателем. Правда, если вести пальцем очень медленно по площадке, то он иногда застревает. Встроенные клавиши имеют короткий ход и не очень хороший отклик.

Дисплей

К сожалению, дисплей в TP412 хуже, чем у предшественника. В прошлогодней модели была установлена IPS панель от Chi Mei, то в новом ноутбуке её производителем выступает AU Optronics, а характеристики (цветовой охват, контрастность, яркость) ниже. Возможно, именно так Asus удалось снизить цену, но в любом случае мы разочарованы таким решением.

По крайней мере, на глянцевом сенсорном экране не заметна зернистость. Нам не удалось выявить наличие ШИМ, засветы на дисплее минимальны и на практике не видны.

Минимальный засвет
Минимальный засвет
Структура пикселей (157 точек на дюйм)
Структура пикселей (157 точек на дюйм)
222.5
cd/m²
247.7
cd/m²
227.5
cd/m²
234.1
cd/m²
255.5
cd/m²
237.5
cd/m²
252.1
cd/m²
250.4
cd/m²
249.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 255.5 cd/m² В среднем: 241.9 cd/m² Minimum: 15.67 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 252.5 cd/m²
Контрастность: 881:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.5
59.1% sRGB (Argyll 3D) 37.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.05
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
AUO B140HAN04.0, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9, 1920x1080
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Chi Mei N140HCE-EN1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
HP Spectre x360 15-ch000
BOE0730, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-12%
9%
-8%
-13%
14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19.6, 18.4)
46 (20.8, 25.2)
-21%
34 (19, 15)
11%
45 (20, 25)
-18%
46.4 (22.8, 23.6)
-22%
36 (18, 18)
5%
Response Time Black / White *
30.8 (17.2, 13.6)
31.6 (18.4, 13.2)
-3%
29 (18, 11)
6%
30 (14, 16)
3%
32 (18, 14)
-4%
23.6 (12, 11.6)
23%
PWM Frequency
24750 (80)
520 (90)
980.4 (25)
943.4 (99)
Параметры экрана
-11%
29%
18%
35%
15%
Яркость в центре
255.5
297.9
17%
327
28%
240
-6%
494
93%
349.5
37%
Brightness
242
278
15%
308
27%
234
-3%
457
89%
331
37%
Brightness Distribution
87
81
-7%
90
3%
93
7%
88
1%
90
3%
Уровень чёрного *
0.29
0.44
-52%
0.23
21%
0.11
62%
0.34
-17%
0.29
-0%
Контрастность
881
677
-23%
1422
61%
2182
148%
1453
65%
1205
37%
Colorchecker DeltaE *
4.18
5.1
-22%
2.63
37%
4.98
-19%
5.2
-24%
4.06
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.15
11
43%
6.58
66%
10.75
44%
17.5
9%
7.68
60%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.8
3.33
12%
4.22
-11%
DeltaE для серого *
2.2
6.7
-205%
4.11
-87%
3.51
-60%
2.7
-23%
4.4
-100%
Гамма
2.05 107%
2.9 76%
2.45 90%
2.2 100%
2.1 105%
2.11 104%
CCT
6599 98%
6839 95%
7352 88%
6606 98%
7038 92%
7422 88%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
37.5
64.1
71%
63
68%
40
7%
71.2
90%
56.5
51%
Color Space (Percent of sRGB)
59.1
91.7
55%
97
64%
62
5%
98.8
67%
86.9
47%
Среднее значение
-12% / -11%
19% / 25%
5% / 14%
11% / 27%
15% / 15%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет всего 59% sRGB и 38% AdobeRGB, что соответствует общей бюджетности устройства. В более дорогих Zenbook и Lenovo Yoga покрытие цветового пространства sRGB практически полное, благодаря чему достигается более точная цветопередача.

Цветовой охват sRGB
Цветовой охват sRGB
Цветовой охват AdobeRGB
Цветовой охват AdobeRGB

Дальнейший анализ характеристик дисплея выявил минимальную ошибку цвета и оттенков серого (DeltaE), которую мы не ожидали увидеть в такой бюджетной системе. Калибровка лишь незначительно улучшает характеристики дисплея. При большой насыщенности оттенки выбиваются из целевого диапазона - все из-за узкого цветового охвата.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 13.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8929 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Видимость изображения на экране вне помещения плохая, особенно как для устройства с трансформируемой конструкцией. Зато углы обзора широкие, цвета не инвертируются.

Поведение дисплея ноутбука на улице в облачную погоду
Поведение дисплея ноутбука на улице в облачную погоду
Поведение дисплея ноутбука на улице в тени
Поведение дисплея ноутбука на улице в тени
Поведение дисплея ноутбука на улице в облачную погоду
Поведение дисплея ноутбука на улице в облачную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Данная модель может быть оснащена одним из трех процессоров: Core i3-8130U, i5-8250U и i7-8550U. Видеокарта в любой конфигурации встроенная. Данные процессоры хорошо подходят для офисного или домашнего применения, где преимущественно используются сценарии с обработкой текста, веб-серфингом и просмотром видео. Если вам необходима более высокая производительность (например, обработка фото- видеоматериалов или графики), то лучше обратить внимание на более мощные ноутбуки с процессорами Intel Core H-серии, вроде Zenbook Pro 15

 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Производительность процессора в тестовом ноутбуке на нормальном для Core i5-8250U уровне. В среднем, данный ЦП семейства Kaby Lake-R на 60% превосходит своего предшественника из Kaby Lake - Core i5-7200U (был установлен в TP410). Разница в производительности с младшей конфигурацией на Core i3-8130U составляет примерно 54%.

Запущенный по кругу многопоточный тест в CineBench R15 выявил 7% снижение производительности. Выходит, на полную мощность процессор работать долговременно не способен, но для тонких ноутбуков это нормальное дело.

Больше технической информации и результаты других тестов вы можете найти на отдельной странице посвященной Core i5-8250U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN: Ø549 (543.42-590.28)
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A: Ø329 (327.78-330.68)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼77% +16%
HP Spectre x360 15-ch000
Intel Core i7-8705G
165 Points ∼76% +15%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼74% +13%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 167, n=87)
141 Points ∼65% -2%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
140 Points ∼64% -3%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
139 Points ∼64% -3%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
127 Points ∼58% -12%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼53% -20%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -55%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼19% +61%
HP Spectre x360 15-ch000
Intel Core i7-8705G
707 Points ∼16% +36%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
589 Points ∼13% +13%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U
581 Points ∼13% +12%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=90)
567 Points ∼13% +9%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
535 Points ∼12% +3%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
521 Points ∼12%
Acer Aspire 3 A315-51-30YA
Intel Core i3-8130U
338 Points ∼8% -35%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼8% -37%
Asus F555UB-XO043T
Intel Core i5-6200U
289 Points ∼7% -45%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -69%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
521 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.23 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

Оценка в PCMark 10 повысилась на 16% относительно прошлогодней модели - довольно незначительный прирост. Более дорогие трансформеры, конечно же, превосходят тестовый ноутбук и здесь.

У нашего тестового образца обнаружились проблемы с выходом из режима сна. При открытии крышки ноутбука или нажатии на клавишу питания система перезагружается, вместо того чтобы выйти из сна. На данный момент производитель все еще не выпустил обновление прошивки BIOS или драйверов для устранения данной проблемы.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼64% +39%
HP Spectre x360 15-ch000
Vega M GL / 870, 8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4958 Points ∼64% +39%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4012 Points ∼52% +13%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3564 Points ∼46%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3515 Points ∼45% -1%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=58)
3257 Points ∼42% -9%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3074 Points ∼40% -14%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3999 Points ∼66% +34%
HP Spectre x360 15-ch000
Vega M GL / 870, 8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3946 Points ∼65% +32%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼60% +22%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=61)
3592 Points ∼59% +20%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3387 Points ∼56% +13%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2986 Points ∼49%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2986 баллов
?

Хранение данных

У прошлогоднего TP410 было 2 слота под накопители (M.2 + 2.5-дюймовый отсек с интерфейсом SATA III), а в TP412 остался только M.2. В тестовом ноутбуке установлен SSD на 256 ГБ от Micron (модель 1100 MTFDDAV256TBN) и скорости у него на уровне образцов с SATA III, если не меньше.

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
Single M.2 slot
Single M.2 slot
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Spectre x360 15-ch000
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
AS SSD
150%
-29%
162%
51%
Copy Game MB/s
354.05
319.2
-10%
183.47
-48%
697.83
97%
425.73
20%
Copy Program MB/s
364.29
463.32
27%
120.9
-67%
463.66
27%
227.41
-38%
Copy ISO MB/s
414.39
1340.54
223%
241.63
-42%
1674.47
304%
578.97
40%
Score Total
839
2536
202%
1005
20%
2720
224%
1312
56%
Score Write
379
608
60%
323
-15%
1145
202%
662
75%
Score Read
301
1316
337%
453
50%
1087
261%
449
49%
Access Time Write *
0.056
0.028
50%
0.226
-304%
0.065
-16%
0.033
41%
Access Time Read *
0.079
0.044
44%
0.118
-49%
0.047
41%
0.092
-16%
4K-64 Write
279.43
391.27
40%
230.24
-18%
950.02
240%
495.36
77%
4K-64 Read
234.31
1039.22
344%
375.3
60%
839.57
258%
279.34
19%
4K Write
64.7
128.14
98%
68.31
6%
96.87
50%
110.15
70%
4K Read
23.31
48.46
108%
28.07
20%
20.21
-13%
33.13
42%
Seq Write
350.31
885.3
153%
248.76
-29%
979.74
180%
561.17
60%
Seq Read
437.85
2281.75
421%
499.7
14%
2268.6
418%
1367.32
212%

* ... меньше = лучше

Micron 1100 MTFDDAV256TBN
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 533.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 439.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 188.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 227 MB/s
CDM 5 Read Seq: 465.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 413.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 24.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.49 MB/s

Видеокарта

3DMark 11
3DMark 11

Встроенная видеокарта UHD Graphics 620 не таит никаких сюрпризов, так как за последние два года исследована нами вдоль и поперек в самых различных устройствах. Ее производительность на 22% выше, чем у HD Graphics 620 в TP410 и на 35% ниже, чем у устаревшей GeForce 940MX. Если проще, то ее не хватит для чего-то более серьезного, чем чтение и просмотр видео.

На нашей отдельной странице, посвященной UHD Graphics 620 вы найдете подробную информацию и результаты данной видеокарты во различных играх.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8405 Points ∼46% +436%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼24% +178%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼15% +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼13% +53%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1945 Points ∼11% +24%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1640 Points ∼9% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1569 Points ∼9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 3031, n=105)
1509 Points ∼8% -4%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel HD Graphics 620, 7200U
1169 Points ∼6% -25%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼6% -28%
Chuwi GBox CWI560
Intel UHD Graphics 600, N4100
445 Points ∼2% -72%
1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
9632 Points ∼19% +455%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% +170%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +115%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2954 Points ∼6% +70%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +50%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1737 Points ∼3%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3203, n=105)
1694 Points ∼3% -2%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel HD Graphics 620, 7200U
1425 Points ∼3% -18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% -28%
Chuwi GBox CWI560
Intel UHD Graphics 600, N4100
484 Points ∼1% -72%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7059 Points ∼17%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3712 Points ∼9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1775 Points ∼4%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1150 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2495, n=85)
1099 Points ∼3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
819 Points ∼2%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel HD Graphics 620, 7200U
800 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch000
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
37915 Points ∼21%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
21586 Points ∼12%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
10692 Points ∼6%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9678 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 14880, n=94)
8922 Points ∼5%
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
Intel HD Graphics 620, 7200U
6942 Points ∼4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
6602 Points ∼4%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
60959 Points ∼8%
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
Intel UHD Graphics 620, 8550U
54785 Points ∼8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 59483, n=28)
45012 Points ∼6%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
35452 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1929 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 63.834.329.19.7fps

Стресс-тестирование

Стресс-тест мы проводим для того чтобы выявить возможные проблемы с перегревом и стабильностью работы ноутбуков. В Prime95 процессор работает на частоте 3.2 ГГц первые несколько секунд, пока температура не поднимается до 95 °C. Сразу после преодоления указанной отметки частота снижается до стабильных 2.3 ГГц, что помогает удержать нагрев в рамках 73 °C. Если учесть, что базовая частота Core i5-8250U составляет 1.6 ГГц, способность стабильно удерживать разгон в +700 МГц под нагрузкой более чем похвальна. Тем не менее, при запуске Prime95 и FurMark одновременно, производительность системы снижается еще больше.

Во время автономной работы производительность процессора и видеокарты не снижается.

В состоянии простоя
В состоянии простоя
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
В состоянии простоя -- -- 34
Prime95 2.3 -- 73
Prime95+FurMark 1.0 800 66

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентилятор в ноутбуке вращается постоянно, вне зависимости от типа и длительности нагрузки. Вместе с тем, в состоянии простоя шум охлаждения настолько низкий, что наш микрофон не смог его уловить уже с расстояния в 15 сантиметров - нужно поднести ноутбук вплотную к уху, чтоб услышать его. Система крайне тихо работает и при просмотре видео и работе с документами.

При более высокой нагрузке шум возрастает до 35 - 39 дБ(А).

Вентилятор системы охлаждения
Вентилятор системы охлаждения
Шумовые характеристики системы охлаждения
Шумовые характеристики системы охлаждения

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 28.4 дб
Нагрузка
35.7 / 39 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.4 dB(A)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Spectre x360 15-ch000
Vega M GL / 870, 8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Уровень шума
2%
-5%
-6%
-5%
-3%
off / environment *
28.4
28
1%
29.9
-5%
30.3
-7%
28.1
1%
30.3
-7%
Мин. в простое *
28.4
28
1%
29.9
-5%
31.2
-10%
30.8
-8%
30.3
-7%
В простое, сред. *
28.4
28.8
-1%
29.9
-5%
31.2
-10%
30.9
-9%
30.3
-7%
В простое, макс. *
28.4
30.3
-7%
30.3
-7%
31.2
-10%
30.9
-9%
30.3
-7%
Нагрузка, сред. *
35.7
34.5
3%
36.5
-2%
36.2
-1%
31.8
11%
36.1
-1%
Нагрузка, макс. *
39
34.3
12%
40.4
-4%
38.3
2%
44.2
-13%
33.9
13%
Witcher 3 ultra *
40.4
48.1

* ... меньше = лучше

Нагрев

Выхлоп ноутбука под нагрузкой
Выхлоп ноутбука под нагрузкой

Самое горячее место находится посередине корпуса ноутбука, из-за того, что именно в этой области внутри расположен процессор. При высоких нагрузках температура может достигать 37 и 48 °C на палубе и днище ноутбука соответственно. При выполнении обычных повседневных задач чрезмерного нагрева не наблюдается, но стоит следить за тем, чтобы вентиляционные отверстия ничем не перекрывались.

В состоянии простоя (палуба ноутбука)
В состоянии простоя (палуба ноутбука)
В состоянии простоя (днище ноутбука)
В состоянии простоя (днище ноутбука)
Высокая нагрузка (палуба ноутбука)
Высокая нагрузка (палуба ноутбука)
Высокая нагрузка (днище ноутбука)
Высокая нагрузка (днище ноутбука)
Макс.
 26 °C34 °C31.2 °C 
 23.8 °C36.6 °C32.6 °C 
 19.4 °C19.8 °C21 °C 
Максимум: 36.6 °C
В среднем: 27.2 °C
40.2 °C40.2 °C32.4 °C
40.8 °C49.4 °C27.2 °C
26.6 °C25.2 °C25 °C
Максимум: 49.4 °C
В среднем: 34.1 °C
Блок питания (макс)  40 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 27.2 °C / 81 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.2 °C / 72 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+7 °C / 12.6 F).

Акустическая система

Стереодинамики в данной модели на удивление мощные, громкие и качественные - ни искажений звука, ни резонанса корпусных деталей. Тем не менее басы отсутствуют, потому мы рекомендуем использовать наушники для просмотра видео и прослушивания музыки.

Динамики расположены спереди ноутбука и направлена вниз
Динамики расположены спереди ноутбука и направлена вниз
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.340.72532.435.83133.133.94033.332.95031.1316330.533.68030.231.110028.732.112527.4391602749.120026.55425026.359.831526.163.740025.565.550024.665.263024.366.280024.173.3100024.274.6125023.870.1160023.567.8200023.272.2250023.266.6315023.366400023.268500023.271.9630023.275.1800023.176.31000023.1771250022.972.81600022.974.8SPL35.784N2.560.5median 23.8median 67.8Delta0.97.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.01 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.7% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя TP412 расходует меньше энергии, чем его предшественник - этим и объясняется улучшение автономности. В целом, энергопотребление системы аналогично таковому у других ультрабуков с Core i5-8250U или i7-8550U.

Маленький адаптер питания (5.2 х 5.2 х 2.8 см) имеет достаточный номинал (45 Вт) для обеспечения нормальной работы ноутбука и зарядки батареи.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.23 / 0.87 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.3 / 5.2 / 5.6 Вт
Нагрузка midlight 32.9 / 35.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14
HP Spectre x360 15-ch000
8705G, Vega M GL / 870, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14
Энергопотребление
-10%
-211%
-24%
-207%
-6%
В простое, мин. *
3.3
3.1
6%
9.48
-187%
3.9
-18%
11.7
-255%
3.3
-0%
В простое, сред. *
5.2
6.6
-27%
16.1
-210%
7
-35%
16.8
-223%
5.8
-12%
В простое, макс. *
5.6
7
-25%
16.9
-202%
9.3
-66%
18.9
-238%
8
-43%
Нагрузка, сред. *
32.9
35.2
-7%
90.8
-176%
35
-6%
82.3
-150%
29.2
11%
Нагрузка, макс. *
35.2
34.6
2%
134.4
-282%
33
6%
94.9
-170%
31.1
12%
Witcher 3 ultra *
87.2

* ... меньше = лучше

Емкость батареи в сравнении с предыдущей моделью не возросла. Однако, несмотря на это, время работы теперь гораздо больше (на 2 часа дольше в WiFi-тесте).  

Полная зарядка ноутбука занимает чуть менее двух часов.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 38мин.
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7
8550U, UHD Graphics 620, 70 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч
Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T
7200U, HD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
HP Spectre x360 15-ch000
8705G, Vega M GL / 870, 84 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Время работы
19%
0%
-30%
-40%
-28%
В простое
1655
540
918
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
578
685
19%
576
0%
407
-30%
344
-40%
417
-28%
Нагрузка и 100% яркости
140
76
66
105
Witcher 3 ultra
62

За

+ прост в обслуживании
+ высокая производительность процессора
+ громкие динамики
+ небольшой вес
+ невысокая цена
+ привлекательный дизайн
+ хорошая автономность
+ есть картридер
+ USB Type-C

Против

- неинформативный отклик клавиш клавиатуры и тачпада
- яркость дисплея ниже, чем в предыдущей модели
- цветовой охват и контрастность дисплея ниже, чем в предыдущей модели
- нет отсека для 2.5-дюймовых дисков
- USB Type-C без DisplayPort
- неудобное расположение веб-камеры
- шарниры недостаточно затянуты
- проблемы с выходом из режима сна

Вердикт

На обзоре: Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
На обзоре: Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T

Новый VivoBook Flip TP412 2018 года сделал как успешные, так и неудачные шаги в сравнении со своим предшественником. Переход на Kaby Lake-R - это однозначный плюс, особенно в сочетании с более привлекательным и тонким корпусом и возросшей автономностью. Вместе с тем, яркость дисплея теперь ниже, цветовой охват уже, а под нижней крышкой больше нет отсека для 2.5-дюймовых накопителей.

За свои 700-800 долларов, TP412 - это очень конкурентоспособной 14-дюймовый трансформируемый ноутбук, но ему недостает многих крутых фишек своих старших братьев-трансформеров. Его гибкость позволяет ему быть отличным вариантом для занятий в классе/аудитории и дома, но нехватка яркости дисплея убивает любой из возможных сценариев применения на улице.

Справедливый ценник. В VivoBook Flip TP412 есть только то, что соответствует его ценовой категории, что делает его выгодной покупкой для обычных пользователей. Мы лишь надеемся, что в следующем поколении производитель улучшит яркость и другие характеристики дисплея.

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T - 29/09/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид
79 / 98 → 81%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
47 / 80 → 59%
Портативность
69 / 35-78 → 79%
Автономность
92%
Дисплей
81%
Игры и 3D
58 / 68 → 85%
Процессор
83 / 87 → 95%
Охлаждение
92%
Бесшумность
95%
Аудиосистема
61 / 91 → 67%
Камера
35 / 85 → 42%
Средний балл
73%
83%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i5-8250U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-10- 1 (Update: 2018-10- 1)