Notebookcheck

Обзор ноутбука Asus ZenBook 3 UX390UA

Тонкий, производительный стиль. За всё приходится платить. Если вы хотите супер тонкий, придётся пожертвовать портами - но не производительностью! Учитывая проблемы со снижением частоты в HP Spectre 13 (самом тонком ноутбуке в мире), у ASUS получилось: производительность как у десктопа, а толщина как у планшета.
Sebastian Jentsch, Tanja Hinum (перевод - Andrei Manzhov),
Ноутбук Asus ZenBook 3 UX390UA, синий (90NB0CZ1-M03470)
Ноутбук Asus ZenBook 3 UX390UA, синий (90NB0CZ1-M03470)

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

"Самый престижный ноутбук в мире, с непревзойдённой производительностью." – Такой слоган выбрала ASUS для своего экстремально тонкого мини-суб-ноутбука. Целью разработки этой модели было создать один из лучших ноутбуков - среди тончайших, легчайших и красивейших ноутбуков на Windows. Главная цель проекта была ясна: ASUS хочет создать самый лёгкий, тонкий, но при этом самый мощный ноутбук в своей категории.

Такая задача требует жертв, в этом случае ими стали порты.  Осмотрев корпус, мы смогли найти только 2: один порт USB Type-C, и аналоговый 3.5-мм аудиопорт. Это не обязательно проблема: ведь у Apple MacBook 12 тоже только 2 порта, но Asus, скорее всего, может только мечтать о таких же объёмах продаж. Мы изучим ноутбук под микроскопом и увидим, ждёт ли ZenBook 3 UX390UA успех.

Соперникам со стороны Apple, HP, Dell, и Acer стоит напрячься, поскольку тонкий ZenBook напичкан впечатляющими компонентами:

  • тонкие рамки экрана, как у Dell XPS 13
  • толщина всего 11.9 мм, и вес 914 грамм
  • 4 динамика
  • контраст 1000:1  
  • производительный Kaby Lake Core-i с активным охлаждением
  • полноразмерная клавиатура, причём кнопки нажимаются!
  • стеклянный тачпад с распознаванием рукописного письма
  • аутентификация с помощью отпечатка пальца, или Windows Hello

Из десятки наших лучших суб-ноутбуков мы выбрали следующие:

  • Apple MacBook 12 (начало 2016) 1.1 ГГц
  • Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
  • HP EliteBook Folio G1 V1C37EA

Apple MacBook 12 выбран в первую очередь, он будет достойным соперником для 12.5-дюймового ZenBook. Хотя ноутбук Apple работает на процессоре Core m, который (в теории) должен быть раздавлен нашим UX390. Модель Dell XPS 13 9360 с новеньким Kaby Lake должна быть примерно равна по производительности, и также доступна в (менее дорогой) конфигурации с экраном Full HD. HP тоже вложила немало усилий в EliteBook Folio G1, чтобы создать легчайший ноутбук. 979 грамм - лишь на волосок тяжелее нашего ZenBook, но в EliteBook устанавливаются только процессоры Core m.

Ещё мы вспомнили про Razer Blade Stealth, Aspire S 13 and Spectre 13 - хотя они и не вошли в нашу десятку лучших, тем не менее, вполне конкурируют с UX390. Поэтому они тоже вошли в данный сравнительный обзор.

Толщина HP Spectre всего лишь 10 миллиметров, тогда как у нашего ZenBook - 12 мм. Razer Blade Stealth немного тяжелее (1.3 кг), но при этом очень тонкий - 13 см, и весьма производительный, благодаря процессору Kaby Lake Core i7.  

Acer Aspire S 13 S5-371 весит примерно столько же, 1.3 кг, и при этом – аналогично XPS 13 – около 15 мм в толщину. Одним из плюсом является относительно низкая цена, около 1 000 евро, так что отметим это отдельно.

Хорошо (85%) Zenbook 3 UX390UA-GS041T Intel Core i5-7200UIntel HD Graphics 620 Subnotebook - 02/12/2016 - v5.1
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T (ZenBook 3 Серия)
Процессор
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, память LPDDR3 2133MHz SDRAM, припаяна, двухканальная
Дисплей
12.5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 176 точек/дюйм, AUO B125HAN03.0 AUO306D, IPS, 72% NTSC, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Хранение данных
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), 512 Гбайт 
, Твердотельный 512GB (SATA, M.2 2280), 442 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 0 USB 3.1 Gen 2, Аудиоразъёмы: 3.5 мм совмещённый аудиопорт, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Мини док-станция Type-C: HDMI, USB 3, USB 3.1 Type-C Gen 1 (с блоком питания), TPM 2.0
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 11.9 x 296 x 191.2
Аккумулятор
40 Вт⋅ч, 5195 мА⋅ч литий-полимерн., 6 ячеек C23N1606 Simplo Tech, Автономная работа (данные производителя): 9 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 0.3 MP 640x480
Дополнительно
акустическая система: 4x 5-магнитные динамики, клавиатура: плоская, подсветка клавиатуры: ✔, Мини-док станция Type-C, чехол Leatherette, Asus LiveUpdate, Install, HiPost, Splendid, Touchpad Handwriting, WebStorage, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
914 г, адаптер питания: 201 г
Стоимость
1499 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

1 | Дизайн и особенности корпуса

Цвета: Royal Blue, Rose Gold, Quartz Gray
Цвета: Royal Blue, Rose Gold, Quartz Gray
Соотношение площадей экрана и корпуса (изображение: Asus)
Соотношение площадей экрана и корпуса (изображение: Asus)

По словам ASUS, новый корпус с золотыми краями не только красив и привлекает внимание, но и является инженерным достижением, поскольку позволил достичь толщины в 12 мм. Помимо насыщенного синего цвета (Royal Blue), таким был наш ZenBook, выпускаются ещё розово-красный (Rose Gold) и светло-серый (Quartz Gray). Конструкция корпуса напоминает безвентиляторный ноутбук ZenBook UX305CA (с процессором Core m), который не особо толще - 12.3 мм, но тяжелее - 1.2 кг. Он также похож на раскладывающийся ZenBook UX360UA, у которого толщина 14 мм.

Тем не менее, конструкция корпуса существенно отличается от модели UX305CA – Asus описывает её так: основание корпуса теперь сделано не из алюминия, а из алюминиево-магнезиевого сплава. Сложно проверить утверждения Asus о  "качестве, как у космического корабля 6013", но металл (предположительно) легче других сплавов, и при этом на 50% прочнее. Корпус не особо сопротивляется скручиванию. Сильное нажатие на область для рук, или заднюю часть, скорее всего, помнёт его.

Тем не менее, надо отдать должное ощущению целостности сборки: несмотря на определённую гибкость (которая заметна во время переноски), корпус вполне прочный - для такой тонкой конструкции. Ноутбук можно легко поднять, взяв его за угол корпуса и экрана. Стабильность корпуса обеспечивается алюминиевым каркасом, а также тонким стеклом Gorilla Glass 4 (0.4 мм). Это, скорее всего, было необходимо для стабильности, поскольку толщина тонких рамок - всего 7.7 мм в ширину. Согласно ASUS, соотношение площади экрана к площади корпуса составляет 82%.

Одной возможной проблемой очень лёгких ноутбков является неравномерное распределение веса, так что они легко наклоняются в направлении от пользователя. В случае с UX390 такого не наблюдается. Для этого есть 3 причины: экран очень тонкий, и поэтому очень лёгкий. Наиболее тяжёлая часть, аккумулятор, расположен ближе к пользователю, под областью для рук, и кликпадом. На передней грани есть 2 магнита (тяжёлых), которые служат балансом для крышки.

ZenBook 3 UX390UA-GS041T blue
ZenBook 3 UX390UA-GS041T blue

У ноутбуков Aspire S 13 и Spectre 13 наименьшая площадь. После них идёт Razer Blade Stealth. Зато Spectre 13 - самый тонкий (10.4 мм). Наш ZenBook тоньше только MacBook 12 и Blade Stealth: 13.1 vs. 11.9 мм. Aspire S 13 и XPS 13 оказались позади всех из-за своей "громоздкости": 14.6 и 15 мм, соответственно. Вкратце: самый тонкий ноутбук до сих пор - Spectre 13, но UX390 определённо заслуживает внимания, если вы ищите тонкое и лёгкое устройство. 

2 | Порты и коммуникации

единственный порт Type-C USB также используется для зарядки.
единственный порт Type-C USB также используется для зарядки.

В случае ZenBook с трудом можно говорить о портах, используя множественное число. У него есть только 1 порт Type-C USB 3.1 Gen.1, и разъём для наушников 3.5 мм. Наверно, поэтому в комплект включили мини-докстанцию, подключающуюся через порт Type-C, в которой есть порты HDMI, USB 3.0 и USB 3.1 Type-C. Однако, подключать устройства через Type-C можно с ограничением, поскольку подключенный блок питания займёт единственный порт USB Type-C в док-станции. К сожалению, это верно и для другого варианта док-станции (Universal-Dock Type-C).

Порт Type-поддерживает подключение мониторов и зарядку, так что можно легко подключить монитор с кабелем USB Type-C . У некоторых из них сейчас есть встроенный блок питания, в таком случае они смогут одновременно заряжать ZenBook (например, монитора Eizo Flexscan EV2780).


 

 

Наушники и Type-C USB – единственные порты в ZenBook
Наушники и Type-C USB – единственные порты в ZenBook

Коммуникации

За беспроводные коммуникации в ZenBook отвечает адаптер Intel Wireless-AC 8260, производительность которого отличная. Средняя скорость подключения в нашем случае составляла 677 Мбит, при этом UX выступал в роли сервера. Это впечатляющий результат, учитывая теоретический максимум в 867 Мбит, и особенно нетипичное расположение антенн Wi-Fi (они не в крышке, как обычно, т.к. она сделана из алюминия, а в базовом блоке). Адаптер Broadcom, используемый в MacBook 12, показал гораздо меньший результат, как и остальные устройства. Мы выполнили тест производительности сети в идеальных условиях (отсутствие других Wi-Fi устройств поблизости, и при расстоянии 1 метр между ноутбуком и роутером). Наличие Bluetooth 4.1 полезно для подключения наушников и других устройств. 

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
677 MBit/s ∼100%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
570 MBit/s ∼84% -16%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (sim)
544 MBit/s ∼80% -20%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter
320 MBit/s ∼47% -53%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)
528 MBit/s ∼100%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (sim)
423 MBit/s ∼80% -20%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Broadcom 802.11ac
397 MBit/s ∼75% -25%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter
260 MBit/s ∼49% -51%

Безопасность

ZenBook оборудован сканером отпечатков пальцев. Это не тот знакомый сканер, где требуется скользить пальцем. В случае ZenBook будет достаточно прикоснуться пальцем к поверхности. На практике это работало очень хорошо, но первоначальное сохранение отпечатков наших пальцев потребовало гораздо больше времени (30-40 раз в целом). Тем не менее, сканер работает хорошо, попытки входа всегда были удачными.

Аксессуары

Asus комлектует ноутбук мини-док-станцией, которая подключается через порт Type-C, блоком питания, и чехлом из искусственной кожи. 

Блок питания заряжает через порт USB Type-C
Блок питания заряжает через порт USB Type-C
Мини-док-станция снизу содержит покрытие, которое мешает скользить.
Мини-док-станция снизу содержит покрытие, которое мешает скользить.
Неплохо: чехол из искусственой кожи
Неплохо: чехол из искусственой кожи
Блок питания номиналом 45 Вт
Блок питания номиналом 45 Вт

Дополнительно продаваемые аксессуары


Универсальный док Type-C
Универсальный док Type-C
Пример подключения через док-станцию (Изображение: Asus)
Пример подключения через док-станцию (Изображение: Asus)
Решения для подключения через док (Source: Asus)
Решения для подключения через док (Source: Asus)
Audio Pod со звуком 5.1
Audio Pod со звуком 5.1

Веб-камера

Производителю надо было отказаться от этой маленькой камеры, потому что фотографии с неё никакие. Разрешение VGA шокирует само по себе. Сегодня едва ли можно ожидать 640x480 пикселей - 1280x720 это самое меньшее. Огромное количество шума и ужасные цвета однозначно ставят крест на её использовании в любом приложении, даже видеочатах.

Веб-камера: очень плохие цвета
Веб-камера: очень плохие цвета
Фото с высоким уровнем шума
Фото с высоким уровнем шума
Пример Canon EOS 1100D
Пример Canon EOS 1100D
Пример Canon EOS 1100D
Пример Canon EOS 1100D

Обслуживание

Удивительно, но нижнюю крышку можно легко снять. Asus не использует никаких крючков, защёлок, или даже клея. Сначала надо вывернуть все видимые винты отвёртской Torx. Под ножками нет никаких винтов! После этого, нижняя крышка отделяется сама по себе.

Но не спешите строить планы апгрейда: память и процессор - припаяны; адаптер беспроводных сетей не обычный M.2-2240, а специальной конструкции, его вдавили в угол рядом с экранной петлёй. Память закрыта алюминиевым радиатором охлаждения серебряного цвета, чуть ниже процессора. Единственное, что можно заменить - твердотельный диск M.2 (спрятанный под радиатором охлаждения), вентилятор, и аккумулятор. Беспроводной модуль (при желании, и наличии) тоже можно заменить, но нужно заказывать его напрямую у производителя, т.к. у него нестандартная конструкция. 

 

 

Задняя крышка легко снимается...
Задняя крышка легко снимается...
Нужна только отвёртка Torx
Нужна только отвёртка Torx
Диск M.2 2280/M-Key – под термо фольгой
Диск M.2 2280/M-Key – под термо фольгой
Беспроводной адаптер специальной конструкции (не M.2)
Беспроводной адаптер специальной конструкции (не M.2)
Тонкий вентилятор - можно почистить
Тонкий вентилятор - можно почистить
Тепловые трубки поверх процессора
Тепловые трубки поверх процессора

Графический BIOS

На BIOS можно взглянуть поподробней, потому что у него графический интерфейс, управляемый через тачпад. Там много настроек оборудования и безопасности, а также утилита EZ Flash для простого обновления новой версии BIOS.

Вход в EZ Mode
Вход в EZ Mode
Advanced Mode, Main, BIOS v.303
Advanced Mode, Main, BIOS v.303
Настройки
Настройки
Загрузка
Загрузка
Безопасность
Безопасность
Безопасность (детально)
Безопасность (детально)
Сохранение и выход
Сохранение и выход
 

3 | Устройства ввода

Клавиатура

Плоская клавиатура с подсветкой в этом ноутбуке - такого же размера, как и в 13-дюймовом, и использует всё свободное пространство базового блока. Оставшаяся полоска всего лишь в 2.1 шириной. Клавиши шириной 17 и высотой 15 мм вполне приличных размеров (их диагональ 19.8 мм). Расстояние между ними немного меньше, чем обычно (2.0 вместо 2.5 мм). Клавиши полностью плоские, и скользкие на ощупь.

Поскольку клавиши слишком прижаты к друг другу, и сверху абсолютно плоские (отсутствует небольшая вогнутость), прикосновение к клавиатуре больше напоминает ощущения от стола. Вам нужно отлично печатать вслепую, чтобы не допускать большого количества ошибок, хотя два маркера позиции рук для слепой печати, немного помогают. 

Процесс печати в целом выигрывает от уверенного, почти жёсткого нажатия. Клавиши не болтаются, но ASUS уменьшил высоту клавиатуры и - как следствие - хода клавиш. У вас есть примерно 1 мм (точнее, 0.8 мм по информации Asus), и достаточно маленький порог нажатия, так что клавиши почти немедленно нажимаются, когда вы к ним прикасаетесь.

Несмотря на всё вышесказанное, мы были удивлены, что на ZenBook можно печатать быстро и безпроблемно. На привыкание уйдёт определённое время, особенно у тех, кто часто переключается между суб-ноутбуком и полноразмерной клавиатурой. По прошествии этого времени, скорее всего, вы сможете нормально печатать, хотя ощущения от процесса не будут такими же комфортными, как на полноценных клавиатурах в ноутбуках ThinkPad, и особенно - в механических настольных клавиатурах.

 

Тачпад

Размер тачпада по диагонали - 120 мм (105 x 61 мм), так что он довольно большой для 12.5-дюймового ноутбука. У него очень гладкая поверхность, и при этом не слишком скользкая. Как обычно, кнопки расположены снизу, даже если физически это одна кнопка, которая воспринимает 2 разных нажатия.

К сожалению, кликпад страдает от часто встречающейся проблемы механической конструкции: поскольку кнопка размещена в верхней половине, для нажатия в нижней части требуется больше усилий, чем в центре (ход почти 1 мм у самого нижнего края), и почти никакого - в верхней. Это совсем не радует, если вам нужно часто кликать. Впрочем, тачпад также поддерживает многопальцевые жесты Windows 10 (до 4 касаний одновременно). Например, можно запустить настройки, прикоснувшись всеми четырьмя пальцами.

Кроме того, Asus встроила в кликпад сканер отпечатков пальцев, и точность позиционирования пальцев никогда не имела особого значения. Ещё Asus упоминает распознавание рукописного ввода на поверхности тачпада, и устанавливает приложение Asus Touchpad Handwriting. Предполагается, что оно будет распознавать буквы и цифры, и затем передавать их в текстовые поля приложений, но это не работало ни в WordPad, ни в браузере.

Очень маленький ход, но прочная база и уверенное нажатие.
Очень маленький ход, но прочная база и уверенное нажатие.
Подсветка клавиатуры, высокая яркость,...
Подсветка клавиатуры, высокая яркость,...
...средняя,...
...средняя,...
...низкая яркость.
...низкая яркость.
Сканер отпечатков - встроен в кликпад
Сканер отпечатков - встроен в кликпад
жесты, которые распознаёт кликпад (Изображение: Asus)
жесты, которые распознаёт кликпад (Изображение: Asus)

4 | Дисплей

Экран с разрешением Full HD в нашем UX390 на данный момент соответствует ожиданиям большинства пользователей для своего класса, и размера. Разрешение в 1920x1080 пикселей даёт высокую плотность пикселей в 176 PPI для 12.5-дюймового экрана, так что надо поближе всматриваться в матрицу, чтобы увидеть отдельные пикселы. Матрица произведена AUO (модель B125HAN03.0).

Это IPS экран с большими углами обзора и высоким контрастом 1183:1, но равномерность подсветки в 87% считается посредственной. Стоит отдать должное отсутствию заметной засветки (на максимальной яркости). Только если очень-очень долго находиться в тёмной комнате, можно заметить небольшую засветку по углам. С таким экраном, пользователи получают сочные цвета и контрастные изображения, хорошо видимые с любой стороны. 

Яркость в 341 Кд/м² довольно хорошая, хотя по сравнению с другими ноутбуками из обзора, это среднее значение. В частности, у Razer Blade Stealth почти 400 Кд/м². Если на время забыть про HP EliteBook Folio G1 и HP Spectre 13, то у всех ноутбуков яркость примерно одинаковая, а контраст отличается: Razer Blade Stealth и Apple MacBook 12 оказываются позади всех.

Мы также заметили определённое мерцание экрана UX390, вызванное ШИМ, но оно проявляется только на двух минимальных значениях яркости. На минимальном всё ещё можно увидеть рабочий стол (20 Кд/м²), но никто не будет работать с такой тёмной картинкой.

Разрешение (Изображение: Asus)
Разрешение (Изображение: Asus)
Массив пикселей матрицы AUO B125HAN03.0
Массив пикселей матрицы AUO B125HAN03.0
Небольшая засветка заметна только с сильной выдержкой, 1/4 с
Небольшая засветка заметна только с сильной выдержкой, 1/4 с
Засветка не видна, 1/15 s
Засветка не видна, 1/15 s
340
cd/m²
367
cd/m²
342
cd/m²
337
cd/m²
355
cd/m²
334
cd/m²
319
cd/m²
339
cd/m²
338
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO B125HAN03.0 AUO306D
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 367 cd/m² В среднем: 341.2 cd/m² Minimum: 19.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 355 cd/m²
Контрастность: 1183:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.97 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.45 | 0.64-98 Ø6
89% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
AUO B125HAN03.0 AUO306D, , 1920x1080, 12.5
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
APPA027, , 2304x1440, 12
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
AUO226D, , 1920x1080, 12.5
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 2560x1440, 12.5
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
AUO B133HAN04.1, , 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13
1920x1080, 13.3
Response Times
-27%
-29%
1%
83%
-41%
-49%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30 (13, 17)
41.2 (15.6, 25.6)
-37%
43.6 (13.6, 30)
-45%
32 (14.8, 17.2)
-7%
37 (19, 18)
-23%
50 (22, 28)
-67%
50.8 (20, 30.8)
-69%
Response Time Black / White *
26 (6, 20)
30.4 (6.8, 23.6)
-17%
29.2 (9.2, 20)
-12%
24 (12.4, 11.6)
8%
33.4 (13.2, 20.2)
-28%
29.6 (7.6, 22)
-14%
33.2 (7.2, 26)
-28%
PWM Frequency
50 (10)
200 (30)
300%
Параметры экрана
15%
15%
-3%
7%
4%
21%
Яркость в центре
355
387
9%
396.2
12%
289
-19%
402
13%
375
6%
300.5
-15%
Brightness
341
358
5%
357
5%
298
-13%
382
12%
358
5%
305
-11%
Brightness Distribution
87
88
1%
84
-3%
87
0%
88
1%
87
0%
76
-13%
Уровень чёрного *
0.3
0.47
-57%
0.266
11%
0.27
10%
0.45
-50%
0.39
-30%
0.184
39%
Контрастность
1183
823
-30%
1489
26%
1070
-10%
893
-25%
962
-19%
1633
38%
Colorchecker DeltaE *
5.97
1.6
73%
3.9
35%
4.82
19%
3.6
40%
4.6
23%
2.64
56%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.55
4
62%
7.58
28%
10.73
-2%
7.5
29%
8.8
17%
5.06
52%
DeltaE для серого *
6.45
1
84%
4.16
36%
3.84
40%
4.3
33%
4
38%
2.8
57%
Гамма
2.45 90%
2.26 97%
2.31 95%
2.41 91%
2.1 105%
2.34 94%
2.16 102%
CCT
7694 84%
6680 97%
6514 100%
6492 100%
6572 99%
7304 89%
6999 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
58
61.6
6%
57.5
-1%
42.03
-28%
62.3
7%
57.9
0%
60.9
5%
Color Space (Percent of sRGB)
89
82.2
-8%
88.7
0%
64.8
-27%
95.7
8%
88.7
0%
94.3
6%
Среднее значение
-6% / 8%
-7% / 8%
-1% / -2%
45% / 24%
-19% / -3%
-14% / 10%

* ... меньше = лучше

AdobeRGB 58%
AdobeRGB 58%
sRGB 89%
sRGB 89%
Eye Care Mode - режим заботы о глазах (Изображение: Asus)
Eye Care Mode - режим заботы о глазах (Изображение: Asus)
CalMAN оттенки серого в Eye Care Mode
CalMAN оттенки серого в Eye Care Mode

Asus особенно рекламирует покрытие 72% NTSC, что примерно равно 100% sRGB. Мы смотрим на результаты наших тестов - AdobeRGB (58%) и sRGB (89%), и не можем в это поверить, потому что не видим полного отображения sRGB. Тем не менее, это не так важно. Точное отображение цветового спектра важно для тех, кто профессионально работает с фотографиями, в других случаях этот параметр не имеет огромной важности.

Для реальной жизни, более интересны отклонения DeltaE и возможное наличие синеватости.  Мы используем спектрофотометр, чтобы измерить панель до и после калибровки с CalMAN. Оттенки серого до калибровки наглядно демонстрируют сильную синеватость всех оттенков серого. 

Нас бы это не удивило, но Asus предустановил цветовой профиль. Наш первый тест CalMAN всегда производится при заводских установках, а именно, с заводским профилем ICC (если доступен). Мы получили высокое значение DeltaE в 6.45, которое также влияет на результат ColorChecker (DeltaE 6).

Калибровка может исправить ситуацию: мы избавились от синевы, а отклонения DeltaE были уменьшены до отличного 0.66 и весьма достойного 2.33, соответственно. Значение белого (CCT) также очень близко к идеальному, при 6505K после калибровки. Тем не менее, для сравнения результатов с другими ноутбуками из обзора мы используем первоначальные плохие значения DeltaE/CCT, что негативно скажется на рейтинге экрана.

Asus ZenBook по умолчанию не использует режим заботы о глазах ("Eye Care Mode"), но вы можете включить его в программе Splendid. Режим заботы о глазау уменьшает "излучение голубого света" из экрана примерно на 30% по данным Asus. Значения, замеренные в CalMAN с включенным режимом заботы о глазах, немедленно улучшились, а синеватость пропала. Значение DeltaE также улучшилось до 3.17, но не так сильно, как после нашей калибровки, хотя баланс белого стал идеальным. Вы можете скачать наш цветовой профиль (после калибровки) по ссылке внизу. 

CalMAN оттенки серого
CalMAN оттенки серого
CalMAN оттенки серого (после калибровки)
CalMAN оттенки серого (после калибровки)
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN цвета
CalMAN цвета
CalMAN цвета (после калибровки)
CalMAN цвета (после калибровки)

Asus, возможно, был вынужден использовать глянцевую поверхность экрана из-за стеклянной поверхности Gorilla Glass 4 (0.4 мм), поскольку она не существует в матовом варианте. Мы иногда невольно пытались нажать на экран пальцами, так он напоминал поверхность планшета, к тому же экран занимает всю поверхность крышки.

На открытом воздухе глянец может стать проблемой, даже несмотря на то, что высокая яркость в какой-то мере это компенсирует. Лучше всего экран видно в помещении, а на улице лучше искать местечко в тени. 2 примера того, как выглядит экран при низком зимнем солнце, и с выключенным сенсором освещения (максимальная яркость). 

На открытом воздухе - высокая яркость
На открытом воздухе - высокая яркость
На глянцевом экране много отражений
На глянцевом экране много отражений

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 39 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 50 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 50 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 50 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17886 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Углы обзора экрана IPS очень широкие. При просмотре со сторны, только чёрный выглядит немного тусклым. Но этот эффект стал намного виднее в нашей тёмной комнате, и в реальной жизни малозаметен. Экран при нормальном освещении в этой ситуации показывает сочную картинку. 

Широкие углы обзора IPS (AUO B125HAN03.0)
Широкие углы обзора IPS (AUO B125HAN03.0)

5 | Производительность

Intel Core i5-7200U, 2x 2.50 ГГц
Intel Core i5-7200U, 2x 2.50 ГГц

Благодаря процессору семейства Kaby Lake, Intel Core i5-7200U (2.5 GHz) в сочетании с твердотельным диском 512 ГБ, ноутбук UX390 довольно хорошо укомплектован. Или так кажется на первый взгляд, поскольку у твердотельного диска Hynix HFS512G39MND не самый быстрый интерфейс SATA-III (6 Гб/с, M.2), несмотря на то, что UX390 поддерживает более скоростные диски PCIe-Gen3, по информации Asus. Диск Hynix SATA-3 на данный момент стоит около 250 евро. Пользователю доступно 442 ГБ пространства для хранения данных; остальную часть использует ОС, раздел для восстановления, драйверы, и предустановленные приложения. 

Можно выбрать более быструю конфигурацию с процессором Core i7-7500U и/или 16 ГБ оперативной памяти. В нашем тестовом образце было установлено 8 ГБ, которая работала в двухканальном режиме, и была распаяна на материнской плате. Таким образом, её нельзя ни заменить, ни увеличить в объёме. 

CPU-Z процессор
CPU-Z процессор
CPU-Z материнская плата
CPU-Z материнская плата
CPU-Z память
CPU-Z память
CPU-Z кэш
CPU-Z кэш
GPU-Z
GPU-Z
HWinfo сводка
HWinfo сводка
задержки памяти
задержки памяти
 

Процессор

Процессор Intel Core i5-7200U доступен уже несколько месяцев. Но может ли производительность этого тонкого ZenBook быть на уровне ноутбуков обычного размера? Поскольку в обзор мы также включили модели HP 15-ay116ng и Dell XPS 13 9360 i5, то ответ - да, может. Наш ноутбук UX390 обеспечивает такую же производительность – мы закроем глаза на микроскопическое преимущество в 4%, которое показал HP 15-ay116ng в многоядерном тесте. Это результат однократного выполнения теста.

Тем не менее, продолжительные нагрузки начинают оказывать влияние на производительность UX390. Значение Cinebench падает до 300 пунктов (Multi) после 10 проходов, в этот момент результат выравнивается на уровне 293 пунктов (стабильная частота @2.8 ГГц) после 50 проходов. Падение производительности составило лишь 7%, что стало равно результатам холодного Acer Aspire S 13 S5-371.

Любители высокой производительности наверняка будут рады услышать, что в ноутбуке нет (заметного) принудительного ограничения производительности при перегреве, и что работа в турбо режиме (до 3.1 ГГц) хорошая - частота 3.1 ГГЦ (в начале теста) падает всего лишь до 2.8 ГГц в режиме разумной длительной нагрузки.

Мы определили небольшое падение производительности при работе от аккумулятора. Результат в многоядерном тесте R15 падает с 314 до 299 пунктов, потому что в автономном турбо-режиме процессор работает на частоте 2.8 вместо 3.1 ГГц.

Cinebench R15 Одноядерный @3.1 ГГц
Cinebench R15 Одноядерный @3.1 ГГц
Cinebench R15 Многоядерный @3.1 ГГц (от сети)
Cinebench R15 Многоядерный @3.1 ГГц (от сети)
Cinebench R15 Многоядерный @2.8 ГГц (аккумулятор)
Cinebench R15 Многоядерный @2.8 ГГц (аккумулятор)
Prime95 многопроцессорный после 3 минут: 2.9 ГГц и 70 °C
Prime95 многопроцессорный после 3 минут: 2.9 ГГц и 70 °C
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼62% +12%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U
137 Points ∼61% +10%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel Core i7-6500U
129 Points ∼58% +4%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
125 Points ∼56% +1%
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼55%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼55% 0%
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
122 Points ∼54% -2%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼50% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼41% -27%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼40% -27%
CPU Multi 64Bit
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
348 Points ∼8% +11%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U
334 Points ∼8% +6%
HP 15-ay116ng
Intel Core i5-7200U
325 Points ∼7% +4%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼7% +1%
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
Intel Core i5-7200U
314 Points ∼7%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel Core i7-6500U
293 Points ∼7% -7%
HP Spectre 13
Intel Core i7-6500U
266 Points ∼6% -15%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
250 Points ∼6% -20%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼5% -31%
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.41 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
314 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
124 Points
?

Общая производительность

Мы не смогли найти ZenBook на первом месте в результатах теста производительности PCMark 8. Он легко обгоняет Apple’s MacBook 12 (версия начала 2016) на 22 и 13%, соответственно, но остальные ноутбуки на процессорах Kaby Lake и Skylake гораздо быстрее (до 23%). Тем не менее, это только в тесте домашних задач. В тесте офисных задач наш ноутбук практически вырвался на первое место, даже несмотря на тверотельный диск SATA-3. Победителем стал Spectre 13, оборудованный тверотельным диском PCIe (NVMe). У последнего скорость намного выше, чем у SK Hynix Canvas SK300 в ZenBook. 

Если мы посмотрим на ситуацию в целом – и забудем про откровенно слабый Apple MacBook 12 (2016) – то таблицы покажут одну вещь: ни один из ноутбуков нашего обзора не является медленным. Их производительность отличается максимум на 8% в офисном тесте, и до 24% в домашнем. В реальной жизни пользователи вряд ли заметят такую разницу невооружённым глазом; не имеет особого значения, какой процессор стоит в ноутбуке: Kaby Lake или Skylake i5/i7. Вы получите выигрыш в производительности (и времени выполнения задач) только если будете загружать ноутбук на 100%, что маловероятно для устройств, рассматриваемых в этом обзоре.

PCMark 8 v2 офис
PCMark 8 v2 офис
PCMark 8 v2 дом
PCMark 8 v2 дом
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4498 Points ∼68% +4%
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
4326 Points ∼66%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
4316 Points ∼65% 0%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4176 Points ∼63% -3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4146 Points ∼63% -4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼54% -18%
Home Score Accelerated v2
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3549 Points ∼58% +23%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
3386 Points ∼56% +18%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3362 Points ∼55% +17%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3037 Points ∼50% +5%
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
2880 Points ∼47%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2855 Points ∼47% -1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼42% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2880 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4326 баллов
?

Хранение данных

Устаревший интерфейс SATA-3 нашего твердотельного диска не в состоянии состязаться с новыми моделями PCIe-NVMe. Именно поэтому XPS 13 9360, EliteBook Folio G1 и MacBook 12 получают более высокие результаты. Разница в скорости чтения больших файлов особенно большая для моделей NVMe. Asus приводит данные производительности своего диска PCIe-Gen3 в руководстве для авторов обзоров.  

Производительность диска PCIe Gen 3 x4 (Изображение: Asus)
Производительность диска PCIe Gen 3 x4 (Изображение: Asus)
SATA 3: SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
SATA 3: SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
LiteOn CV1-8B512
HP Spectre 13
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
CrystalDiskMark 3.0
28%
74%
127%
60%
2%
49%
Write 4k QD32
277.6
315
13%
173.8
-37%
292.1
5%
302.7
9%
211.2
-24%
231.5
-17%
Read 4k QD32
245.7
464
89%
536.9
119%
464
89%
613.9
150%
301.3
23%
513.2
109%
Write 4k
69.78
20.5
-71%
130
86%
100.7
44%
153.4
120%
86.75
24%
119
71%
Read 4k
28.13
14.6
-48%
35.55
26%
46.96
67%
38.54
37%
29.69
6%
40.09
43%
Write 512
413.9
678
64%
445.7
8%
1220
195%
305.7
-26%
389.7
-6%
306
-26%
Read 512
335.5
616
84%
1019
204%
1191
255%
638.1
90%
341.3
2%
621.4
85%
Write Seq
454.4
638
40%
655
44%
1232
171%
305.4
-33%
418.9
-8%
305.5
-33%
Read Seq
507.7
754
49%
1214
139%
1482
192%
1178
132%
502.2
-1%
1322
160%
SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Sequential Read: 507.7 MB/s
Sequential Write: 454.4 MB/s
512K Read: 335.5 MB/s
512K Write: 413.9 MB/s
4K Read: 28.13 MB/s
4K Write: 69.78 MB/s
4K QD32 Read: 245.7 MB/s
4K QD32 Write: 277.6 MB/s

Видеоадаптер

Видеопроцессор Intel HD Graphics 620 показывает 1550 пунктов в 3DMark 11, что всего лишь на 5% медленнее Razer Blade Stealth, который работает на таком же чипе, и подобная разница вполне обычна.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1631 Points ∼3% +5%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1610 Points ∼3% +4%
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1550 Points ∼3%
HP Spectre 13
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1487 Points ∼3% -4%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1428 Points ∼3% -8%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
1254 Points ∼2% -19%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1186 Points ∼2% -23%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
991 Points ∼2%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
941 Points ∼2%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
935 Points ∼2%
HP Spectre 13
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
919 Points ∼2%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
844 Points ∼2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
735 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8289 Points ∼4% +1%
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8171 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7896 Points ∼4% -3%
HP Spectre 13
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7786 Points ∼4% -5%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54
7035 Points ∼4% -14%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
6078 Points ∼3% -26%
3DMark 11 Performance
1704 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
5989 баллов
?

Игры

Наши игровые тесты снова показывают, что у ZenBook вполне нормальная производительность для HD 620, не больше и не меньше. Это вряд ли обрадует геймеров, поскольку об игре в современные игры со средними или высокими настройками можно забыть.

В этом случае можно посмотреть на Acer Graphics Dock и соответствующий планшет на Core i и портом Thunderbolt 3. См. нашу статью про Acer Graphics Dock для дополнительной информации.

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
57.9 (min: 22, max: 104) fps ∼100% +14%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
55 fps ∼95% +8%
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
54.8 fps ∼95% +7%
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
51 fps ∼88%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
49.9 fps ∼86% -2%
Thief - 1024x768 Very Low Preset
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
14 fps ∼100%
Dirt Rally - 1024x768 Ultra Low Preset
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
119 fps ∼100%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
21.8 fps ∼100% +16%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
20.2 fps ∼93% +7%
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
18.8 fps ∼86%
Doom - 1280x720 Low Preset
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
22.6 fps ∼100%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 51 27.2 20.7 fps
Thief (2014) 14 8.4 fps
Dirt Rally (2015) 119 34.5 15 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 18.8 9.4 fps
Doom (2016) 22.6 fps

6 | Нагрев и шум

Шум

В этом ноутбуке Asus использует систему охлаждения толщиной всего 3 миллиметра. Сюда входит вентилятор с лопастями из жидкокристаллического полимера, толщиной 0.3 миллиметра. Тёплый воздух вытягивается через вентиляционные отверстия, которые тщательно спрятаны в экранных петлях. Свежий воздух поступает через клавиатуру, а также 2 отверстия по бокам корпуса.

Работу ноутбука ZenBook UX390 можно назвать от практически бесшумной в режиме ожидания (со включенным вентилятором), до вполне заметной (но с ровным звуком) во время выполнения 3DMark. Ноутбук немногим шумнее окружения, и чтобы услышать вентилятор, нужно прислонить ухо к корпусу (30.9 дБ).

Нагрузка быстро увеличивает скорость вращения невероятно тонкого вентилятора, и он повышает шум до максимального в 39 дБ в течение нескольких секунд. Это довольно шумно для такого маленького ноутбука, но не слишком раздажает, поскольку шум равномерный. К сожалению, вентилятор начинает работу даже в небольших задачах - например, измерение экрана с помощью CalMAN, или чтение сайтов через Wi-Fi (загрузка процессора 30%).

Apple MacBook 12 и HP EliteBook Folio G1 обладают преимуществом безвентиляторного дизайна, но их производительность ниже, корпуса нагреваются сильнее, и они быстрее (и намного больше) принудительно снижают производительность. Вентилятор в данном ноутбуке - определённо дань производительности. У Dell XPS 13 9360, так и Acer Aspire S 13 S5-371 в стресс-тесте существенное преимущество, они шумят на уровне 35 и 36 дБ.

Под нагрузкой: 39 дБ
Под нагрузкой: 39 дБ
система охлаждения
система охлаждения
воздух поступает в корпус через 2 боковых отверстия
воздух поступает в корпус через 2 боковых отверстия
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper HighsF(Hz) SPL(dB)202531405063801001251602002503154005006308001000125016002000250031504000500063008000100001250016000SPL 30.88 30.73 38.89 38.71 30.88N(Sone) 1.50 1.48 2.88 2.84 1.50Delta35.333.937.636.136.336.233.933.331.330.633.934.730.934.131.332.331.833.533.132.232.440.541.237.438.341.837.239.134.436.63836.935.735.735.134.334.53735.534.531.636.632.430.735.731.930.429.335.228.527.93127.728.226.929.22727.727.828.326.327.827.825.925.226.225.725.724.925.525.225.32524.924.623.62524.824.824.923.724.323.124.424.223.223.123.122.322.323.326.123.825.223.823.422.423.727.722.825.22321.32124.526.821.223.721.820.820.523.224.821.123.122.121.221.622.224.819.921.620.419.219.222.127.521.123.921.418.618.5232720.826.723.218.618.523.73020.926.12818.118.226.834.218.925.619.817.817.824.331.618.724.319.317.717.723.526.918.421.318.717.9182124.618.220.218.4181819.724.118.32018.818.418.319.621.418.218.818.318.418.118.719.117.91817.91817.91818.4181818.11817.918.218.518.318.318.41818.118.640.432.335.834.131.331.235.13.31.82.421.61.62.2median 25.9median 20.9median 23.9median 21.8median 18.6median 18.5median 23.31.52.72.62.932235.135.43434.635.14345.837.239.64343.345.243.339.943.333.637.533.735.233.632.339.532.332.332.330.630.82928.230.627.326.227.32627.325.826.426.42625.826.12526.225.426.123.724.22423.323.722.823.223.323.822.822.22221.922.722.222.122.321.421.622.12120.820.420.2212021.82019.62019.820.719.518.619.820.921.919.918.620.923.624.520.21823.627.125.319.917.427.127.62819.717.927.628.429.419.217.528.423.225.318.517.823.220211817.92018.819.318.21818.818.61918.218.318.618.418.618.418.418.418.418.418.518.418.418.418.318.518.418.418.218.218.318.218.218.318.218.318.418.335.636.231.330.535.62.12.21.61.42.1median 21median 21.9median 19.7median 18.4median 213.231.623.2hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade Stealth QHD i7-7500UHP 15-ay116ng
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 6Y54, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
HP Spectre 13
HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Уровень шума
7%
1%
1%
1%
в выкл. виде (фон) *
30.7
28.8
6%
31
-1%
31.2
-2%
28.5
7%
Мин. в простое *
30.7
28.8
6%
31
-1%
31.2
-2%
28.5
7%
В простое, сред. *
30.7
28.8
6%
31
-1%
31.2
-2%
30.9
-1%
В простое, макс. *
30.9
30.8
-0%
31
-0%
31.5
-2%
31.6
-2%
Нагрузка, сред. *
38.7
34.8
10%
35
10%
35.7
8%
38.8
-0%
Нагрузка, макс. *
38.9
34.8
11%
40.5
-4%
35.8
8%
41.4
-6%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
30.7 / 30.7 / 30.9 дб
Нагрузка
38.7 / 38.9 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.7 dB(A)

Нагрев

Стресс тест Prime95 + FurMark: SoC @1.1 GHz, GPU @700 MHz; 58 °C
Стресс тест Prime95 + FurMark: SoC @1.1 GHz, GPU @700 MHz; 58 °C

Тесты Cinebench уже показали хорошую работу турбо-режима, в которых частота не падала более, чем до 2.8 GHz в зацикленном R15. А что произойдёт в стресс-тесте, если мы нагрузим ещё и видеографику? 

Стресс-тест представляет собой Prime95 для всех ядер, и FurMark для видеографики Вот теперь мы видим принудительное снижение частоты до 1.1-1.2 ГГц (процессор) и 700 МГц (графика) после 10 минут. Температура процессора выровнялась на 58 °C. Как только мы выключили FurMark, частота процессора быстро поднялась до уровня 2.1 ГГц, и через некоторое время выровнялась на 2.9 ГГц.

Мин.
 25.7 °C25.1 °C26.9 °C 
 23.2 °C23.6 °C25.8 °C 
 23.1 °C22.8 °C24.1 °C 
Максимум: 26.9 °C
В среднем: 24.5 °C
25.8 °C25.5 °C24.2 °C
25.3 °C24.5 °C23.5 °C
24 °C23.8 °C23.2 °C
Максимум: 25.8 °C
В среднем: 24.4 °C
Блок питания (макс)  31.4 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 41.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.7 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.5 град. Цельсия, это -3.7 градуса (-ов) разницы.
верх (стресс тест)
верх (стресс тест)
низ (стресс тест)
низ (стресс тест)
верх (в простое)
верх (в простое)
низ (в простое)
низ (в простое)

7 | Акустическая система

4 динамика
4 динамика
магниты Scheme 5 (Изображение: Asus)
магниты Scheme 5 (Изображение: Asus)
верхние динамики
верхние динамики
вид снизу
вид снизу
пищалки, спереди
пищалки, спереди
 

Видно невооружённым глазом, что в этой модели Asus хочет обеспечить высокое качество звука. "4 встроенных динамика с 5 магнитами, мощная технология усиления, а также технология премиум-аудио нового поколения ASUS SonicMaster" звучит как достижение, сопоставимое с изобретением стереозвука. Предполагается, что результаты должны быть "живыми, чистыми, мощными, и потрясающе объёмными".

А вот наши впечатления: высокие частоты передних динамиков (расположены под областью для рук) достаточно сбалансированы, поскольку они высокочастотные "пищалки". Более глубокий звук идёт из двух динамиков над клавиатурой. Результат, действительно, необычно чистый, и превосходит обычные стерео решения, встречаемые в ноутбуках. 

Тем не менее, нельзя сказать, что звук мощный или объёмный. Мощи нет вообще, поскольку не хватает баса. Хотя есть некие зачатки 3D эффекта. ZenBook не может сравниться с прекрасными динамиками из Apple MacBook 12 (2016), потому что им не хватает громкости. В ZenBook она довольно скромная, скорее всего, чтобы избежать искажений маленьких мембран на высокой громкости. 

Замеры розового шума подтверждают отсутствие басов, и сравнительно низкую громкость. Массив из двух микрофонов над экраном записывает голос очень чисто, при этом подавляя звуки окружения - несмотря на то, что мы находились на расстоянии 2 метров от ноутбука, и не говорили напрямую в его направлении. Записи разговоров в этом случае немного тише, но разговор можно понять без проблем.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203432.32531.732.93136.636.64035.932.55035.130.26329.629.88027.832.110026.14212525.849.616025.751.920022.847.925022.140.431521.545.940020.656.750020.160.363019.465.480018.564.9100018.271.4125017.967.2160017.970.6200017.870.925001868.4315018.265.2400018.268.5500018.468.2630018.571.4800018.570.41000018.670.11250018.569.91600018.568.9SPL30.781N1.549.4median 18.5median 67.2Delta1.88.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook 3 UX390UA-GS041TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 19% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Frequency comparison (checkboxes can be selected)

8 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

Блок питания номиналом 45 Вт
Блок питания номиналом 45 Вт

Как видно из нашей таблицы, потребление энергии очень низкое, но в последнем столбце видна работа принудительного снижения частоты в стресс-тесте. Через минуту после начала теста, ноутбук потребляет 34 Вт, через 3 минуты - 28 Вт, и ещё через 5 минут только 26.5 Вт. Частоты процессоров снижаются в похожей пропорции. Именно ограничение частоты в стресс тесте является причиной более высокого значения Load avg. в сравнении с Load max.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.32 / 0.46 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.3 / 6.2 / 10.4 Вт
Нагрузка midlight 28 / 25.7 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 12.5
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.5
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, , 2560x1440, 12.5
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13
6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
29%
-18%
2%
-28%
-9%
-62%
В простое, мин. *
3.3
2.7
18%
6.4
-94%
4.3
-30%
4.4
-33%
4.1
-24%
8.6
-161%
В простое, сред. *
6.2
2.7
56%
6.6
-6%
6
3%
5.8
6%
6.7
-8%
11
-77%
В простое, макс. *
10.4
7.2
31%
6.8
35%
6.4
38%
8.6
17%
7.4
29%
11.3
-9%
Нагрузка, сред. *
28
22
21%
27.5
2%
22.7
19%
35.2
-26%
32.4
-16%
33.8
-21%
Нагрузка, макс. *
25.7
20.5
20%
32.4
-26%
31.2
-21%
52
-102%
32.4
-26%
36.2
-41%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

литий-полимерный аккумулятор 40 Вт-ч, Simplo C23N1606
литий-полимерный аккумулятор 40 Вт-ч, Simplo C23N1606
дизайн аккумулятора (ИЗображение: Asus)
дизайн аккумулятора (ИЗображение: Asus)

Наш Wi-Fi тест хорошо симулирует реалистичный сценарий использования. Батарея полностью разрядилась через 6 часов 37 минут, в то время как наш скрипт читал интернет-сайты и смотрел видеоролики. Яркость экрана была установлена на уровень 5 (150 Кд/м²), а сенсор освещённости отключен. Похожий результат был получен при проигрывании фильма в 1080p (H.264) с выключенным Wi-Fi, планом Экономия энергии, и такой же яркостью. Аккумулятор сел через 6 часов 23 минуты.  

Эти результаты намного меньше, чем рекламируемые 9 часов. Хотя мы смогли получить время работы 14 часов в режиме простоя, так что если в вашей работе длинные паузы, возможно, вам удастся продержаться на 1 заряде целый день.

Мы выполнили нагрузочный тест дважды: сначала Cinebench R15 в цикле, и затем Battery Eater Classic. В обоих случаях результат составил 104/105 минут при максимальном уровне подсветки, и плане Высокая производительность. Это минимальное время работы, которое можно ожидать, используя данный ноутбук как рабочую станцию.

Asus обещает быструю зарядку литий-полимерной батареи в 40 Вт-ч до 60% за 49 минут. Мы получили похожий результат. Заряд 85% достигнут после 1.5 часов, а 100% через 2 с небольшим.

Обычно ноутбукам нужно 2-3 часа для полной зарядки батареи ёмкостью 40-50 Вт-ч в режиме простоя. UX390 заряжает батарею почти быстрее всех. В режиме простоя или сна скорость заряда не изменялась.

 

Автономная работа
Без нагрузки
14час. 04мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6час. 37мин.
1080p-видео
6час. 23мин.
Макс. расход энергии
1час. 45мин.
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T
i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Вт⋅ч
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
i7-7500U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, 38 Вт⋅ч
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
i7-7500U, HD Graphics 620, 53.6 Вт⋅ч
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, 45 Вт⋅ч
HP Spectre 13
6500U, HD Graphics 520, 38 Вт⋅ч
Время работы
60%
26%
1%
7%
12%
-19%
В простое
844
1053
25%
526
-38%
817
-3%
1028
22%
715
-15%
Воспр. видео H.264
383
512
34%
413
8%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
397
501
26%
516
30%
355
-11%
498
25%
472
19%
338
-15%
Нагрузка и 100% яркости
105
231
120%
129
23%
152
45%
105
0%
99
-6%
78
-26%

За

+ очень лёгкий и тонкий
+ маленький
+ работает от аккумулятора целый день
+ в целом крепкий, но лучше не гнуть
+ производительность без ограничения частоты
+ жёсткая клавиатура
+ быстрый, высокоточный кликпад
+ четкий звук с микрофона
+ надёжный вход с помощью отпечатка пальца
+ сбалансированный звук (средние и высокие частоты)
+ Мини док-станция в комплекте

Против

- мало портов
- бесполезная веб-камера
- клавиши нажимаются мало, ограниченный ход
- нажатие кликпада слабо ощущается
- у динамика нет басов

Вердикт

В обзоре: ZenBook 3 UX390UA. Предоставлен Cyberport.
В обзоре: ZenBook 3 UX390UA. Предоставлен Cyberport.

ZenBook 3 UX390UA может по праву занять достойное место среди суб-ноутбуков высшего класса – но только в нижней части рейтинга. Apple MacBook 12 (2016), Dell XPS 13 9360 QHD+ i7, и HP EliteBook Folio G1 V1C37EA получают немного лучшие оценки, но они не являются лучшим выбором для ряда пользователей.

Помимо элегантного вида и хорошо сбалансированного веса, большим преимуществом модели ZenBook 3 UX390UA является стабильная производительность. MacBook 12 и EliteBook Folio G1 с процессором Core m остаются позади: если вам нужна хорошая производительность, как ZenBook 3 UX390UA так и XPS 13 9360 должны быть первоочерёдным выбором. При этом, в модели Asus присутствует довольно шумный вентилятор (при нагрузках), но шум равномерный, и не раздражает. 

Все ноутбуки из данного обзора обладают примерно одинаковыми экранами (если не обращать внимания на разницу в разрешениях, где у MacBook 12 (2304x1440) и XPS 13 (3200x1800) оно максимально).

В тесте автономной работы наш UX390UA не займёт первого места, т.к. у него нет большого аккумулятора, как в XPS 13 (60 Вт-ч), ведь его вес всего лишь 914 г (и аккумулятор 40 Вт-ч). ZenBook работает в среднем 6 часов 30 минут; XPS 8 часов 40 минут, но последний и весит намного больше - 1.3 кг. Время работы MacBook 12 сравнимое.

Наша конфигурация ZenBook 3 UX390UA-GS041T в синем цвете в рознице стоит около 1500 евро. Это недёшево, но MacBook 12 с твердотельным диском 512 ГБ стоит 1600 евро, XPS 13 9360 стоит 1850 евро (с диском того же объёма). Тем не менее, в XPS 13 есть полноразмерные порты и поддержка Thunderbolt 3, при этом толщина в 15 мм делает его менее портативным 12.5-дюймовым ноутбуком.

В соревновании за самый тонкий корпус победил HP Spectre 13 (10.4 мм), но его процессор Core i стадает от плохой реализации турбо-режима (частота принудительно снижается даже при небольших нагрузках). 

В конечном итоге, мы думаем, что ZenBook 3 UX390UA является лучшим решением для тех пользователей, кто ищет максимум производительности в корпусе маленького размера. Мы впервые видим настолько высокую (реальную) производительность среди суб-ноутбука в столь тонком корпусе. 

Если же  под "производительностью" вы понимаете сочетание долгого времени автономной работы, эргономики (отсутствие вентилятора), и скорости работы приложений, то вам определённо понравится HP EliteBook Folio G1 или Apple MacBook 12 (2016).

Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T - 02/12/2016 v5.1(old)
Sebastian Jentsch

Внешний вид
90 /  98 → 91%
Клавиатура
87%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
44 / 80 → 56%
Портативность
76 / 35-78 → 95%
Автономность
88%
Дисплей
83%
Игры и 3D
56 / 68 → 82%
Процессор
83 / 87 → 95%
Охлаждение
92 / 91 → 100%
Бесшумность
90%
Аудиосистема
80 / 91 → 87%
Камера
21 / 85 → 24%
Средний балл
74%
85%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus ZenBook 3 UX390UA
Sebastian Jentsch, 2016-12-12 (Update: 2018-05-15)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks