Notebookcheck

Обзор субноутбука HP EliteBook Folio G1

Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (перевод - Pavel Berlet), 10/07/2016

Не просто гаджет?! HP сегодня предлагает ноутбуки бизнес-класса с пассивным охлаждением, и 12,5-дюймовый EliteBook Folio G1, который мы рассматриваем сегодня, очень легок и тонок. Производительность у него, конечно, не очень высокая, так что можно ли его эффективно использовать, покажет обзор.

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Недавно мы делали обзор тончайшего в мире ноутбука от HP – Spectre 13, а сегодня посмотрим на EliteBook Folio G1. HP представила его на выставке CES и утверждает, что эта модель – самый тонкий и легкий бизнес-ноутбук в мире. Благодаря процессору Intel Core M с низким энергопотреблением, ноутбук не нуждается в вентиляторах и охлаждается пассивно. До сегодняшнего дня такие процессоры в основном применялись в компактных ноутбуках или ноутбуках-трансформерах для домашнего пользователя. Folio G1 – это первый шаг в области использования Core M в бизнес-моделях. Поэтому нам очень интересно было узнать, полезен ли Folio G1 или ограничения архитектуры все-таки дадут о себе знать.

В отличие от других бизнес-моделей от HP, Folio G1 представлен всего в нескольких конфигурациях. Можно выбрать из 4 процессоров (Core m3, m5 и m7), разных вариантах M.2-SSD накопителей и из разных типов IPS-экрана: FHD глянцевый, FHD матовый, FHD сенсорный, 4K сенсорный. Наша тестовая модель EliteBook Folio G1 имеет официальный код V1C37EA и приехала к нам в следующей конфигурации: Core m5, 8 ГБ RAM, 256 ГБ PCIe-SSD и матовый экран с разрешением FHD. Производитель просит за EliteBook Folio G1 от 1500 до 2200 Евро. 

Наш конкретный образец стоит 1500 Евро – тоже удовольствие совсем недешевое. Впрочем, если посмотреть на соперников Folio G1, окажется, что он вполне сможет с ними потягаться (по крайней мере конфигурацией): за MacBook 12 от Apple с Core m3 придется отдать 1,450 Евро (за Core m5 + 512 ГБ SSD - 1,800 Евро). Еще один конкурент -  Asus Zenbook UX305CA за 1,300 Евро. В Dell Latitude 7370 тоже стоит Core M, но за сходную с Folio конфигурацию просят уже 3200 Евро.

Все остальные потенциальные конкуренты хоть и тяжелее, и толще Folio G1, и жужжат вентиляторами, но зато и мощнее благодаря процессорам Core i. Это Dell XPS 13 FHD (от 1250 Евро), Lenovo ThinkPad X1 Carbon (от 1700 Евро) и EliteBook Folio 1040 G3 (от 1700 Евро). 

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA (EliteBook Folio Серия)
Процессор
Intel Core m5-6Y54
Графический адаптер
Intel HD Graphics 515, Ядро: 900 МГц
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3-1866, двухканальный режим, распаяна, нет слотов
Дисплей
12.5 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 176 точек/дюйм, AUO226D, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Skylake-Y Premium PCH
Хранение данных
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 мм аудиоразъем
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 12.4 x 292 x 209
Аккумулятор
38 Вт⋅ч литий-полимерн., HP Long Life 4-элементная, Автономная работа (сведения производителя): 11.5 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD Вебкамера, ИК вебкамера для Windows Hello
Дополнительно
акустическая система: 4 стереодинамика премиум-класса, Audio by Bang & Olufsen, клавиатура: Чиклетная, подсветка клавиатуры: да, 45-Ваттный адаптер питания, брошюры, HP Tools, Foxit Phantom PDF, Intel WiDi, 36 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
979 г, адаптер питания: 285 г
Стоимость
1520 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Разговор о HP EliteBook Folio G1 начнем с размеров: наш подопечный тоньше (12,4 мм, не учитывая ножек) всех конкурентов, включая Apple Macbook 12. Последний, правда занимает меньше места и немного легче. Затем идут две модели от Dell, которые больше и тяжелее (весят 1,2 кг). В целом, EliteBook Folio G1 очень компактный и легко поместится в сумке. Следует отметить, что конфигурация с 4K-сенсорным экраном будет весить на 100 гр больше, но в остальном размеры будут такие же. 

Несмотря на компактность корпуса Folio G1, в нем легко узнается проверенный временем дизайн Elitebook. Ноутбук выполнен из алюминия, радует серебристыми поверхностями и выглядит очень благородно: полированная кромка по краю корпуса и глянцевые петли весьма эффектны. Петли, кстати слегка выпирают из задней части ноутбука и чем-то напоминают Chromebook Pixel. Когда открываешь крышку Folio G1, сразу бросается в глаза приятный контраст черной клавиатуры и серебристого корпуса. Окантовка дисплея также выполнена в черном цвете, по бокам она очень тонкая, но под панелью еще остается место, так что и экран 16:10 тоже бы уместился. На верхней крышке расположился глянцевый логотип HP и тонкая пластиковая полоска, под которой скорее всего находится антенна WLAN. На вид EliteBook Folio G1 – просто красавец. 

Качество сборки Folio G1 тоже не подкачало. Только центральная часть клавиатуры слегка прогибается, и то если сильно надавить на нее. В остальном, корпус не гнется и не скручивается. Крышка не такая уж тонкая по сравнению с остальным корпусом и тоже весьма прочная. Ее можно слегка изогнуть или надавить сзади, но это не создает никаких скрипов и искажений на экране. Малыш EliteBook Folio G1 даже прошел 12 тестов стандарта MIL-STD-810G (по температуре, устойчивости к влажности, пыли и т.д.). Больше по поводу качества сборки сказать нечего – все безупречно. Нет никаких зазоров и все подогнано идеально.

Единственный недостаток EliteBook, достойный упоминания, это петли экрана. Они сделаны из гладкого пластика. Крышка раскрывается до 180 градусов, но петли недостаточно жесткие и она болтается. Также крышка слишком легко открывается – тут помогла бы магнитная защелка. 

Динамики

Интересный факт: в свой самый маленький ноутбук из серии EliteBook компания HP уместила целых четыре динамика: 2 с каждой стороны. Их скрывают изящные декоративные решетки на дне ноутбука, так что на мягких поверхностях звук несколько приглушается. Звук очень громкий (до 83 дБ), а качество звука нас приятно удивило, учитывая размеры излучателей. Нижние частоты отсутствуют, но смотреть видео и слушать музыку очень приятно. Брендирование Bang & Olufsen относится только к прилагаемому ПО с пресетами и эквалайзером. Оно позволяет добиться несколько более глубокого звука через динамики, но при использовании наушников его лучше отключить. Через Bluetooth-динамик Denon Envaya Mini звук был тоже качественным, соединение - стабильным.

Решетка динамика
Решетка динамика
Два динамика с каждой стороны
Два динамика с каждой стороны
ПО от Bang & Olufsen
ПО от Bang & Olufsen
График АЧХ динамиков (выкл, 50%, максимальная громкость)
График АЧХ динамиков (выкл, 50%, максимальная громкость)

Аксессуары

EliteBook Folio G1 поставляется в очень красивой коробке, но на наличии аксессуаров это не сказывается. В коробке вы найдете только сам ноутбук, адаптер питания на 45 Ватт и гарантийный талон. Как было уже сказано выше, HP предлагает различные переходники с разъема USB-C, плюс две док-станции. Одна из них, USB-C Travel Dock (125 Евро), на самом деле не совсем док-станция, потому что к ней нельзя подключить питание. Вторая же вполне полноценная, называется HP Elite Thunderbolt 3 Dock и стоит 220 Евро.

Док-станция HP Elite Thunderbolt 3
Док-станция HP Elite Thunderbolt 3
Док-станция HP Elite Thunderbolt 3
Док-станция HP Elite Thunderbolt 3
Док-станция HP USB-C Travel
Док-станция HP USB-C Travel

Обслуживание

Все днище ноутбука держится на винтах Т5 и легко снимается. Правда, под ним особенно ничего съемного нет. Разве что SSD-накопитель типоразмера M.2 можно заменить на другой.

EliteBook Folio G1 со снятой нижней панелью
EliteBook Folio G1 со снятой нижней панелью
M.2-SSD можно заменить
M.2-SSD можно заменить

2 | Порты и коммуникации

С портами у Folio G1 все чуть лучше, чем у Macbook 12: два порта USB 3.1 (2 поколения) с поддержкой Thunderbolt против одного USB 3.1 Type-C 1 поколения, но пользователю все равно придется часто подключать переходники, так как в Folio G1 тоже используется разъем Type-C. HP с радостью предоставит вам все нужные адаптеры (на USB 3.0, HDMI, DisplayPort, RJ45), но не бесплатно. В коробке нет ни одного из них, а ведь мы ожидали за такую цену получить хотя бы базовый, на USB-A. Еще в Folio G1 есть обязательный аудиоразъем, но нет кард-ридера. Весьма лаконично. 

Даже несмотря на то, что порта всего три, они расположены неидеально: оба USB находятся с одной стороны.  

Спереди: ничего
Спереди: ничего
Справа: 2x USB 3.1 Type-C (2 поколения) с поддержкой Thunderbolt
Справа: 2x USB 3.1 Type-C (2 поколения) с поддержкой Thunderbolt
Слева: 3.5 мм стереоразъем
Слева: 3.5 мм стереоразъем
Сзади: ничего
Сзади: ничего

Подключение к Ethernet возможно через переходник, но производитель предполагает, что пользователь Folio будет в основном получать информацию через беспроводные соединения. HP встраивает в эту модель распространенный модуль Dual-Band Wireless -AC 8260 от Intel, который поддерживает все современные протоколы, включая быстрый Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.2 и Wireless Display (WiDi). Теоретическая максимальная скорость передачи данных – 867 МБит-с. В нашем тесте с роутером Linksys EA8500 стабильная скорость составила 79 МБ-с на прием и 51 МБ-с на передачу в условиях прямой видимости источника – отличный результат, один из самых лучших. WWAN в ноутбуке не поддерживается, поэтому мобильным интернетом можно воспользоваться при помощи USB-модема UMTS/LTE (через переходник) или мобильной точки доступа от смартфона. 

Над экраном расположилась знакомая нам по другим EliteBook HD-вебкамера. Скажем кратко – качества достаточно для скайпа, микрофон работает хорошо, а фотографии лучше ей не делать. 

Защита данных

Важный аспект для бизнес-ноутбука – это защита информации. Здесь EliteBook Folio G1 отстает от конкурентов: нет ни сканера отпечатков пальцев, ни терминала для смарт-карт, ни даже отверстия для замка Kensington. Но все небезнадежно, ведь HP установила чип TPM 2.0 и специальное ПО ClientSecurity с разнообразными опциями, например, по шифрованию диска. Также пользователь получает ПО HP BIOSphere, HP SureStart. В ноутбуке, кроме вебкамеры, присутствует инфракрасная камера для Windows Hello. Распознавание лиц работает стабильно даже в темноте. Технология Intel vPro поддерживается только в опции с процессором Core m7, а в некоторых конфигурациях доступны накопители SSD с автоматическим шифрованием по стандарту OPAL 2.0. 

3 | Устройства ввода

Клавиатура

Может ли у такого тоненького устройства вообще быть хорошая клавиатура? Удивительно, но в нашем случае ответ – «Да». Черные гладкие клавиши имеют ход примерно 1 мм, в то время как у других компактных устройств он примерно 1,3-1,5 мм (у Macbook 12 – всего полмиллиметра). Несмотря на короткий ход, клавиши обладают четкой обратной связью и печатать очень удобно. В клавиатуре ничего не щелкает, она работает тихо. 

Мы пользовались EliteBook Folio G1 почти две недели и он использовался при написании этого обзора и других статей. Печатать на нем нам понравилось больше, чем на ThinkPad X1 Carbon и EliteBook Folio 1040 G3. Лучше, чем Folio G1, была только большая клавиатура ThinkPad T460s. Мы, тем не менее, с готовностью рекомендуем модель HP в этом разделе, особенно учитывая ее компактность. Печатать на ней очень удобно. 

В плане раскладки клавиатуры можно только пожурить HP за узкие клавиши курсора. Функциональные клавиши тоже немного меньше обычного и по умолчанию на них заведены дополнительные функции (яркость, громкость и т.д). По своему изначальному предназначению они используются в сочетании с клавишей Fn. Это можно изменить в BIOS, но не во время работы. В BIOS можно также поменять местами Ctrl и Fn. 

Стоит отдельно упомянуть белую LED подсветку: она двухуровневая и автоматически отключается через 15 сек после последнего нажатия клавиши. Этот интервал можно тоже поменять в BIOS. Внимание! В отличие от других моделей EliteBook, клавиатура Folio G1 не водонепроницаемая.  

Устройства ввода
Устройства ввода

Трекпад

HP использует в Folio G1 трекпад без выделенных кнопок. Вместо них используется нижняя часть поверхности трекпада, которая издает громкий звук при щелчке. Размеры трекпада  9.5 x 6 см и хотелось бы, чтобы он был побольше. Пальцы гладко по нему скользят, но нажатия (касания) не всегда распознаются корректно. Трекпад поддерживает трехпальцевый мультитач и жесты, с которыми у нас проблем не возникало. 

Драйвер трекпада имеет два режима работы: Precision Touchpad и GlidePoint Touchpad. В варианте Precision используются настройки Windows, а в варианте GlidePoint – настройки драйвера. По функциональности особых различий нет, но во втором варианте больше настроек. Например, можно настроить двойное касание в верхнем левом углу трекпада на его отключение, что будет подтверждаться индикатором. Также трекпад можно настроить на автоматическое отключение при подключении мышки.

4 | Дисплей

Сетка субпикселей
Сетка субпикселей

Как было упомянуто выше, HP предлагает на выбор 4 варианта IPS панелей для дисплея EliteBook Folio G1. Никаких данных о яркости или цветопередаче производитель не дает, ограничиваясь разрешением и покрытием. В нашем образце Folio G1 применяется матовая IPS панель с разрешением Full HD. Экран небольшой, всего 12,5 дюймов и, учитывая высокое разрешение, плотность пикселей весьма достойная – 176 пикселей на дюйм, так что изображение четкое. Такое разрешение для этого экрана -  отличное сочетание четкости и объема рабочего пространства. У опционального 4K-экрана есть некоторые недостатки (больший вес, большее энергопотребление, глянцевое покрытие), которые следует учесть при выборе конфигурации.  

Субъективно дисплей нам понравился, но из-за матового покрытия изображение немного зернистое. У нас это не вызвало претензий, но пользователи, которые переходят с глянцевых экранов, обратят на это внимание. Из плюсов: мы не заметили ни PWM-мерцания, ни неравномерности подсветки. 

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9705 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

300
cd/m²
301
cd/m²
291
cd/m²
307
cd/m²
289
cd/m²
286
cd/m²
310
cd/m²
318
cd/m²
276
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 318 cd/m² В среднем: 297.6 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 291 cd/m²
Контрастность: 1070:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 3.84 | 0.64-98 Ø6.4
64.8% sRGB (Argyll 3D) 42.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
12.5, 1920x1080, IPS
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
12, 2304x1440, IPS
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
13.3, 3200x1800, IPS
Dell Latitude 13 7370
13.3, 1920x1080, IPS
Dell XPS 13-9350
13.3, 1920x1080, IPS
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
14, 1920x1080, IPS
HP EliteBook Folio 1040 G3
14, 2560x1440, IPS
Response Times
-28%
-16%
-49%
-32%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (14.8, 17.2)
41.2 (15.6, 25.6)
-29%
38 (24, 14, Spikes in between)
-19%
50.4 (20.4, 30)
-58%
47.2 (18.8, 28.4)
-48%
46.4 (16.4, 30)
-45%
Response Time Black / White *
24 (12.4, 11.6)
30.4 (6.8, 23.6)
-27%
27 (13, 14, Spikes in between)
-13%
33.6 (13.2, 20.4)
-40%
27.6 (4.4, 23.2)
-15%
26.4 (6.8, 19.6)
-10%
PWM Frequency
1429 (20)
Параметры экрана
24%
0%
-2%
5%
14%
9%
Яркость в центре
289
387
34%
390
35%
261
-10%
277.5
-4%
321.7
11%
327
13%
Brightness
298
358
20%
352
18%
241
-19%
276
-7%
301
1%
316
6%
Brightness Distribution
87
88
1%
81
-7%
85
-2%
88
1%
89
2%
87
0%
Уровень чёрного *
0.27
0.47
-74%
0.69
-156%
0.26
4%
0.191
29%
0.294
-9%
0.35
-30%
Контрастность
1070
823
-23%
565
-47%
1004
-6%
1453
36%
1094
2%
934
-13%
Colorchecker DeltaE *
4.82
1.6
67%
3.04
37%
4.3
11%
4.88
-1%
3.96
18%
4.39
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.73
4
63%
7.01
35%
8.66
19%
6.69
38%
7.27
32%
DeltaE для серого *
3.84
1
74%
2.88
25%
5.82
-52%
4.26
-11%
3.15
18%
4.69
-22%
Гамма
2.41 91%
2.26 97%
2.43 91%
2.44 90%
2.59 85%
2.34 94%
2.15 102%
CCT
6492 100%
6680 97%
6848 95%
6771 96%
6562 99%
7082 92%
7101 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
42.03
61.6
47%
55
31%
49.18
17%
41.6
-1%
53.8
28%
62.52
49%
Color Space (Percent of sRGB)
64.8
82.2
27%
85
31%
77.84
20%
65.79
2%
82.7
28%
96.71
49%
Среднее значение
-2% / 15%
-8% / -3%
-26% / -10%
5% / 5%
-9% / 6%
-10% / 3%

* ... меньше = лучше

Тестовая модель EliteBook Folio G1 хорошо себя проявила в наших испытаниях. Правда у всех ее конкурентов хорошие экраны, так что Folio G1 попал где-то в середину списка. Средняя яркость чуть ниже 300 кд/м², контрастность выше 1000:1, а уровень черного - 0.27 кд/м².

Тест CalMAN Grayscale перед калибровкой
Тест CalMAN Grayscale перед калибровкой
Тест CalMAN ColorChecker перед калибровкой
Тест CalMAN ColorChecker перед калибровкой
Тест CalMAN Saturation Sweeps перед калибровкой
Тест CalMAN Saturation Sweeps перед калибровкой
Тест CalMAN Grayscale после калибровки
Тест CalMAN Grayscale после калибровки
Тест CalMAN ColorChecker после калибровки
Тест CalMAN ColorChecker после калибровки
Тест CalMAN Saturation Sweeps после калибровки
Тест CalMAN Saturation Sweeps после калибровки

Средний показатель отклонений цветопередачи по метрике DeltaE даже “из коробки” неплохой: 4,82 для цветного и 3,84 для черно-белого изображения. После калибровки черно-белый показатель отклонения от референсного sRGB становится всего 0,42, но и цветной показатель немного улучшается до 3,35.

Некоторым недостатком панели EliteBook Folio G1 является покрытие цветового спектра: 65% спектра sRGB и 42% AdobeRGB, так что для редактирования фотографий дисплей вряд ли подойдет. Некоторые конкуренты в этом плане намного лучше.

Покрытие спектра sRGB: 65%
Покрытие спектра sRGB: 65%
Покрытие спектра AdobeRGB: 42%
Покрытие спектра AdobeRGB: 42%

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12.4 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14.8 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 40.7 миллисек.)

Благодаря высокой яркости дисплея, которая не падает при работе от батареи, а также матовой поверхности, работать с EliteBook Folio G1 при ярком свете очень комфортно. Разве что следует избегать прямых солнечных лучей, так как изображение выцветает. С углами обзора проблем тоже нет: IPS панель гарантирует отличное изображение, как ни крути. 

На солнце (с отражениями)
На солнце (с отражениями)
На солнце (без отражений)
На солнце (без отражений)
Углы обзора
Углы обзора

5 | Производительность

Мы дошли до очень важной части – производительность. Тут важна конфигурация процессора, потому что производители ноутбуков могут устанавливать предел расчетной мощности по теплоотводу (TDP) (об этом ниже) индивидуально. Таким образом, два ноутбука с одинаковыми процессорами могут работать по-разному. 

Достаточно ли Core M с пассивным охлаждением для нормальной работы? Ответ на этот вопрос кроется в самом вопросе: все зависит от того, для какой работы ноутбук предназначен. К «нормальной работе» обычно относят MS Office, Adobe PDF, Sharepoint, Skype и т.д. Если вам не нужно редактировать огромные документы, EliteBook Folio G1 подойдет. Даже с редактированием фото, рисунков и видео не будет проблем (в разумных пределах, конечно). 

Между каждым тестом мы давали EliteBook Folio G1 немного «отдохнуть» и остыть. Оказалось, что ограничивающий фактор в работе Folio G1 это не TDP, а именно температура.

Тест LatencyMon с отключенным беспроводным модулем
Тест LatencyMon с отключенным беспроводным модулем
Тест LatencyMon с включенным беспроводным модулем
Тест LatencyMon с включенным беспроводным модулем

Процессор

Максимальная частота в Turbo Boost
Максимальная частота в Turbo Boost

Core m5-6Y54 - это двухъядерный процессор с низким энергопотреблением, построенный по архитектуре Skylake (14 nm). Процессор поддерживает Hyper-Threading, частота по паспорту 1.1 ГГц, но в режиме Turbo Boost она может подниматься до 2,4 ГГц (в двухъядерном режиме) или 2,7 ГГц (в одноядерном). TDP процессора обычно в пределах 4,5 Ватт, но для Folio G1 HP сильно повысила данный параметр. Core M может потреблять до 15 Ватт на короткий промежуток времени – 28 сек, и до 8,5 постоянно, так что режим Turbo должен работать хорошо.

Ограничение TDP на 8.5 Ватт, и на короткое время даже 15 Ватт
Ограничение TDP на 8.5 Ватт, и на короткое время даже 15 Ватт

Процессор хорошо показал себя в тестах и в Cinebench R15 Single Test даже не отставал от Core i5-6200U (по крайней мере, при первом прогоне). Полная частота 2,7 ГГц не используется постоянно, обычно она варьируется от 2,5 до 2,7 ГГц в зависимости от температуры. В многоядерном тесте процессор работает на 2,4 ГГц первые 28 сек (на 9,4 Ватт), потом включается ограничение TDP до 8,5 Ватт и частота падает до 2,3 ГГц. Во время второго прогона на скорость начинают влиять температурные ограничения (до 80 градусов Цельсия). Температура принудительно снижается до 74 градусов (частота в этот момент 1,8-2,2 ГГц). Скорее всего такие ограничения введены для безопасности и  комфорта пользователя, чтобы поверхности не перегревались.  

Производительность ЦП в целом нас устроила - EliteBook Folio G1 обгоняет своих конкурентов с пассивным охлаждением. Даже стандартные процессоры с низким энергопотреблением (ULV) не сильно опережают его (на 15-20%). Во время работы от батареи процессор также работает на полную мощность. 

Из-за вышесказанного очевидно, что опциональный Core M7 стоит брать, только если нужна поддержка vPro, которой нет у Core M5. Потому что по производительности, особенно при выполнении рутинных задач, они практически не будут отличаться. 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
116 Points ∼94% +5%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
111 Points ∼90%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
101 Points ∼81% -9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
100 Points ∼81% -10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼73% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼73% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
91 Points ∼73% -18%
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel Core i5-6300U
303 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel Core i5-6300U
301 Points ∼99% +20%
Dell XPS 13-9350
Intel Core i5-6200U
287 Points ∼95% +15%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
250 Points ∼83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼72% -13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
214 Points ∼71% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
180 Points ∼59% -28%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
111 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
250 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
35.98 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Производительность системы

Конфигурация EliteBook Folio G1 говорит о том, что система должна быть быстрой: процессор Core M, 8 ГБ оперативной памяти (LDDR3-1866) в двухканальном режиме и SSD-накопитель (в нашем образце стояла очень быстрая модель PCIe-NVMe). В практическом применении ноутбук работает очень хорошо. Windows и приложения работают и открываются быстро, благодаря SSD; процессор легко справляется с кратковременными нагрузками благодаря поддержке Turbo Boost. Наши субъективные ощущения подтвердились результатами теста PCMark 8 Work Test, в котором Folio G1 занял первое место среди конкурентов.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4241 Points ∼100% +2%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4238 Points ∼100% +2%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4146 Points ∼98%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4078 Points ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3944 Points ∼93% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 8192, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼84% -14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼82% -16%
Creative Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4058 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3989 Points ∼98% +16%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3658 Points ∼90% +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3528 Points ∼87% +3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3430 Points ∼85%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼81% -4%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook Folio 1040 G3
HD Graphics 520, 16384, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
3305 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
HD Graphics 520, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3237 Points ∼98% +7%
Dell Latitude 13 7370
HD Graphics 515, 8192, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
3048 Points ∼92% 0%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
HD Graphics 515, 8192, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
3037 Points ∼92%
Dell XPS 13-9350
HD Graphics 520, 8192, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
2983 Points ∼90% -2%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 8192, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼79% -14%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 8192, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼77% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3037 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3430 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4146 баллов
?

Жесткий диск

Во всех вариантах EliteBook Folio G1 производитель использует накопители M.2-SSD емкостью от 128 до 512 ГБ. В нашем ноутбуке стоял быстрый PCIe-NVMe SSD производства Samsung (SM951) и емкостью 256 ГБ. Показатели тестов схожи с результатами конкурентов, потому что все они (кроме Asus Zenbook) поставляются с быстрыми SSD на PCIe интерфейсе. Тем не менее, (не считая Asus) и Apple MacBook 12, и Dell XPS 13 явно отстают от нашего подопечного. Разница ощущается в основном при копировании больших объемов файлов.

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Dell Latitude 13 7370
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Dell XPS 13-9350
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
HP EliteBook Folio 1040 G3
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0
-62%
-46%
-6%
-27%
12%
22%
Write 4k
100.7
20.5
-80%
90.66
-10%
105.8
5%
113
12%
123
22%
159.9
59%
Read 4k
46.96
14.6
-69%
28.57
-39%
42.13
-10%
38.52
-18%
49.65
6%
53.26
13%
Write Seq
1232
638
-48%
423.7
-66%
1132
-8%
307.7
-75%
1263
3%
1265
3%
Read Seq
1482
754
-49%
475.2
-68%
1354
-9%
1097
-26%
1720
16%
1649
11%

Производительность видеопроцессора

Intel HD Graphics 515 – интегрированная видеокарта начального уровня, но зато потребляет мало энергии. Максимальная частота ядра составляет 900 МГц, и благодаря встроенному декодеру и поддержке Quick Sync, видеоадаптер хорошо проявляет себя в работе с мультимедиа: даже проигрывание видео в 4K-качестве не приводило к высокой нагрузке на процессор (<10%), только с кодеком HEVC профиля "Main 10" (10-битная глубина цвета) возникли некоторые затруднения. Процессоры Skylake не поддерживают этот профиль, но это будет исправлено в следующем поколении Kaby Lake. 

Благодаря двухканальной конфигурации оперативной памяти и увеличенному TDP, HD 515 в Folio G1 работает быстрее всех конкурентов. Даже HD Graphics 520 работает не сильно быстрее (судя по тестам), разница максимум в 15%. Видеопроцессор не теряет в мощности при работе от аккумулятора. 

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
1398 Points ∼100% +11%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1377 Points ∼98% +10%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
1254 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
1227 Points ∼88% -2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1186 Points ∼85% -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
1083 Points ∼77% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
992 Points ∼71% -21%
1280x720 Performance
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
1558 Points ∼100% +15%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
1539 Points ∼99% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
1396 Points ∼90% +3%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
1360 Points ∼87%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
1277 Points ∼82% -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
1188 Points ∼76% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
1094 Points ∼70% -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
929 Points ∼100% +10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
900 Points ∼97% +7%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
844 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
826 Points ∼89% -2%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
735 Points ∼79% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
565 Points ∼61% -33%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
507 Points ∼55% -40%
1920x1080 Fire Strike Score
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
861 Points ∼100% +10%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
842 Points ∼98% +8%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
780 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
772 Points ∼90% -1%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
682 Points ∼79% -13%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
509 Points ∼59% -35%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
464 Points ∼54% -41%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
7966 Points ∼100% +13%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
7035 Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
7031 Points ∼88% 0%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
6708 Points ∼84% -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
6078 Points ∼76% -14%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
4658 Points ∼58% -34%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
4286 Points ∼54% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Score
Dell XPS 13-9350
Intel HD Graphics 520
5931 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
Intel HD Graphics 520
5659 Points ∼95% +8%
HP EliteBook Folio 1040 G3
Intel HD Graphics 520
5471 Points ∼92% +4%
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel HD Graphics 515
5257 Points ∼89%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515
4446 Points ∼75% -15%
Dell Latitude 13 7370
Intel HD Graphics 515
3481 Points ∼59% -34%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel HD Graphics 515
3434 Points ∼58% -35%
3DMark 11 Performance
1360 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
5257 баллов
3DMark Fire Strike Score
780 баллов
?

Производительность в играх

  1. Одного взгляда на нашу таблицу достаточно, чтобы понять: EliteBook Folio G1 вряд ли подойдет для игр. Современные игры вроде Ведьмака 3 вообще не работают, и даже достаточно старые игры, такие как Tomb Raider или BioShock Infinite 2013 года запускаются только на низких настройках и низком разрешении. Если вам-таки захочется поиграть во что-нибудь в обеденный перерыв, придется ограничиться классическими играми или простенькими вариантами из Windows Store.
мин. сред. выс. макс.
Tomb Raider (2013) 54.422.815.9fps
BioShock Infinite (2013) 49.924.815.3fps
The Witcher 3 (2015) 12.8fps

6 | Шумовые и температурные показатели

Системный шум

Благодаря пассивному охлаждению и встроенному SSD, Folio G1 работает тихо абсолютно всегда. Никаких посторонних неприятных звуков мы тоже не заметили.

Температура

Стресс-тест
Стресс-тест

Несмотря на пассивное охлаждение, ноутбук практически не нагревается в режиме ожидания и во время обычной работы. Разве что зона вокруг процессора нагревается до 32 градусов Цельсия, но это не создает проблем. Под нагрузкой температура, конечно, повыше. Мы уже знаем, что производитель установил температурные ограничения, чтобы поверхности ноутбука не нагревались слишком сильно. Такая система работает, потому что максимальная температура в 46 градусов на днище легко ощущается, но некоторые конкуренты (даже с вентилятором) нагреваются еще сильнее. Самое главное, что рабочая поверхность и клавиатура остаются достаточно прохладными даже при максимальной нагрузке, но использовать ноутбук на коленях мы все равно не рекомендуем. Надо отметить, что Asus Zenbook UX305C нагревается еще меньше, чем наш подопытный образец.

Стресс-тест – серьезное испытание для устройства с пассивным охлаждением. Процессор сначала потребляет 15 Ватт (ЦП на частоте 2 ГГц, видео на частоте 900 МГц), но после достижения температуры ядра в 90 градусов через 10 секунд частота начинает падать: процессора - до 700-900 МГц, видеоядра – до 400-550 МГц. Ограничение температуры для процессора снижается в течение теста и в конце концов (через 30 минут) доходит до 65 градусов с энергопотреблением  4,5-5,2 Ватт (частота ЦП: 500-600 МГЦ, видео: 300-400 МГц). После этого показатели не меняются.

Макс.
 35.7 °C42.7 °C40.3 °C 
 33.6 °C33.6 °C35.2 °C 
 32.1 °C29.7 °C32.8 °C 
Максимум: 42.7 °C
В среднем: 35.1 °C
41.9 °C45.8 °C37.3 °C
37.9 °C39.3 °C35.3 °C
33.8 °C30.9 °C33 °C
Максимум: 45.8 °C
В среднем: 37.2 °C
Блок питания (макс)  37.5 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke 62 Max
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-4.2 °C / -7.5 F).

7 | Автономная работа

Энергопотребление

Батарея заряжается только через USB-C
Батарея заряжается только через USB-C

В наших тестах по энергопотреблению EliteBook Folio G1 показал себя наилучшим образом и занял почетное 2-е место после Apple MacBook 12. Все остальные конкуренты более прожорливы в режиме ожидания, но не стоит забывать, что у них больше экраны и (иногда) выше разрешение. 

В начале нашего стресс-теста ноутбук потреблял до 31,2 Ватт, а в конце – 16,2 Ватт из-за ограничения TDP. Таким образом, прилагаемого 45-Ваттного адаптера питания вполне достаточно, даже с запасом.  

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 1.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.3 / 6 / 6.4 Вт
Нагрузка midlight 22.7 / 31.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
6Y54, HD Graphics 515, 1920x1080
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 2304x1440
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
6Y75, HD Graphics 515, 3200x1800
Dell Latitude 13 7370
6Y57, HD Graphics 515, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
6300U, HD Graphics 520, 1920x1080
HP EliteBook Folio 1040 G3
6300U, HD Graphics 520, 2560x1440
Энергопотребление
23%
-4%
-4%
-36%
-54%
В простое, мин. *
4.3
2.7
37%
4.2
2%
5
-16%
7.6
-77%
6.3
-47%
В простое, сред. *
6
2.7
55%
8.4
-40%
7.5
-25%
9
-50%
9.4
-57%
В простое, макс. *
6.4
7.2
-13%
8.9
-39%
8
-25%
9.6
-50%
10.1
-58%
Нагрузка, сред. *
22.7
22
3%
15.9
30%
15.3
33%
24.5
-8%
33.3
-47%
Нагрузка, макс. *
31.2
20.5
34%
22.5
28%
26.8
14%
30.3
3%
49.5
-59%

* ... меньше = лучше

Время работы от батареи

Производитель выбрал для EliteBook Folio G1 литий-полимерный четырехэлементный аккумулятор емкостью 38 Ватт-ч. Это достаточно небольшой аккумулятор по сравнению с конкурентами и показатели автономной работы отлично вписываются в ранее описанные параметры энергопотребления. 

В идеальных условиях (яркость на минимуме, Wi-Fi отключен) ноутбук проработал почти 9 часов, так что заверения HP об 11,5 часах работы от аккумулятора весьма сомнительны. Посмотрим на результаты двух других тестов на средней яркости: 6 часов в тесте с Wi-Fi и 7 часов в режиме просмотра видео. Это неплохие показатели, но Folio G1 тут отстает от конкурентов. Только HP EliteBook 1040 G3 проявил себя хуже. HP стоит поработать над оптимизацией Folio в плане автономной работы. Незачет. 

Аккумулятор полностью заряжается за 2,5 часа. Важно отметить, что HP обещает только 7 (а не 11,5) часов работы от батареи для UHD версии Folio G1 с сенсорным экраном. Учитывая, насколько их обещания оправдались в нашем тесте, можно сделать определенные выводы. 

Максимальное время автономной работы (Тест Battery Eater Reader)
Максимальное время автономной работы (Тест Battery Eater Reader)
Тест WLAN
Тест WLAN
Видеотест
Видеотест
Минимальное время автономной работы (Тест Battery Eater Classic)
Минимальное время автономной работы (Тест Battery Eater Classic)
Charging
Charging
Автономная работа
Без нагрузки
8час. 46мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 25.10586.0.0)
5час. 55мин.
1080p-видео
6час. 53мин.
Макс. расход энергии
2час. 32мин.
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
38 Вт⋅ч
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
41.4 Вт⋅ч
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
45 Вт⋅ч
Dell Latitude 13 7370
34 Вт⋅ч
Dell XPS 13-9350
56 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS
52 Вт⋅ч
HP EliteBook Folio 1040 G3
45.6 Вт⋅ч
Время работы
39%
32%
7%
25%
15%
-11%
В простое
526
1013
93%
588
12%
782
49%
776
48%
530
1%
Воспр. видео H.264
413
512
24%
418
1%
391
-5%
339
-18%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
355
501
41%
402
13%
367
3%
451
27%
411
16%
309
-13%
Нагрузка и 100% яркости
152
231
52%
182
20%
176
16%
150
-1%
123
-19%
131
-14%

За

+ маленький и легкий
+ прочный корпус
+ отличная клавиатура
+ хорошее качество FHD-панели без мерцания
+ хорошие динамики
+ тихий
+ быстрый WLAN
+ ИК-камера для Windows Hello

Против

- петли непрочные
- трекпад иногда неправильно обрабатывает прикосновения
- сниженная производительность при длительной нагрузке
- крайне ограниченное количество портов
- в коробке нет переходника на USB-A
- нет слота для замка Kensington
- ограниченные для бизнес-ноутбука функции по защите информации

Вердикт

Обзор HP EliteBook Folio G1. Ноутбук для обзора предоставлен Notebooksbilliger.
Обзор HP EliteBook Folio G1. Ноутбук для обзора предоставлен Notebooksbilliger.

Этот обзор мы начали с вопроса: можно ли HP EliteBook Folio G1 эффективно использовать? Проведя с ноутбуком почти 2 недели, можем уверенно ответить – «да!». Об этом говорит высокая производительность системы, хороший дисплей и отличная клавиатура, подходящая для частой работы. 

Конечно, такое компактное решение с пассивным охлаждением подойдет не всем пользователям. У него есть определенные ограничения по сравнению со старшими братьями из когорты бизнес-ноутбуков: это и количество разъемов, и опции по защите информации (нет даже слота для замка Kensington), и производительность при долговременной нагрузке (из–за пассивного охлаждения). При этом, производительности с лихвой хватает для нормального офисного применения. 

В целом, EliteBook Folio G1 нас порадовал, но он неидеален. У него отличный корпус, но слабоватые петли; всего три порта и ни одного переходника в комплекте. Опять-таки, не все радужно с энергопотреблением.

HP EliteBook Folio G1 – очень хороший ноутбук, но следует учитывать его ограничения. Если вы ищете в высшей степени мобильный гаджет, который работает очень тихо и имеет отличную клавиатуру, Folio G1 – это то, что надо. 

С конкурентами Folio G1 сравнивать непросто, потому что все ноутбуки из нашей выборки хорошо показали себя в тестах и сходны по цене. Тут важно понимать, что нужно пользователю. Возьмем, например, EliteBook Folio G1 и Macbook 12: если нужен ноутбук для домашнего использования, то у Apple лучше экран, лучше трекпад и лучше батарея. Folio G1 лучше подойдет как рабочий инструмент – у него матовый дисплей, к нему можно докупить док-станцию, у него лучше клавиатура. 

Бизнес-ноутбуки в активным охлаждением обычно толще, но у них больше портов и лучше производительность. Если вы ищете в высшей степени мобильный гаджет, который работает очень тихо, Folio G1 – это отличный выбор. 

HP EliteBook Folio G1 V1C37EA - 09/06/2016 v5.1
Andreas Osthoff

Внешний вид
91 /  98 → 93%
Клавиатура
92%
Сенсорная панель
89%
Интерфейсы
56 / 80 → 71%
Портативность
75 / 35-78 → 93%
Автономность
88%
Дисплей
88%
Игры и 3D
55 / 68 → 80%
Процессор
80 / 87 → 92%
Охлаждение
89 / 91 → 98%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
86 / 91 → 95%
Камера
40 / 85 → 47%
Средний балл
79%
90%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор субноутбука HP EliteBook Folio G1
Andreas Osthoff, 2016-07-10 (Update: 2018-05-15)