Обзор ноутбука Dell XPS 13 9360 FHD i5

Name: Dell XPS 13 9360 FHD i5
Brand: Dell

Тихая эволюция. Первоклассный ультрабук Dell XPS 13 с новым процессором Kaby Lake i5 и разрешением FHD радует хорошей производительностью, эргономикой и отличным временем автономной работы. Пожалуй, только экран немного не соответствует общему уровню.

Bernhard Pechlaner (перевод Винницкой Надежды), Опубликовано 29 April 2017 🇺🇸 🇮🇹 ...

XPS Kaby Lake Windows ультрабуки

Эту статью можно также прочитать на английском языке.

Четвёртое поколение Dell XPS 13 уже обладает заслуженной репутацией на рынке. Об этом достойном ноутбуке уже было сказано много, по большей части - хорошего. В то время когда производители стараются уменьшить толщину своих ультрабуков, Dell старается впечатлить всех экраном "InfinityEdge". Помимо практического удобства - размеры ноутбука меньше, чем у некоторых 12.5-дюймовых товарищей - дизайн тоже радует прочностью, продуманностью и откровенной красотой.

Чуть более месяца назад мы делали обзор XPS 13 9360 с дисплеем QHD+ и процессором i5-7200U Kaby Lake; а за несколько месяцев до того XPS 13 9350 2016 с монитором FHD и процессором предыдущего поколения, i7-6560U. Сегодняшняя модель по сути является комбинацией двух предшественников (экран Full HD и процессор i5-7200U) так что вполне естественно будет сравнить его с ноутбуками-конкурентами с похожими алюминиевыми корпусами, например, HP Spectre 13 или Asus Zenbook UX330UA.

Вот полный список моделей XPS 13, обзоры которых мы уже делали:

XPS 13 9360 QHD+ Core i5-7200U
XPS 13 9360 QHD+ Core i7-7500U
XPS 13 9350 FHD Core i7-6560U
XPS 13 9350 QHD+ Core i7-6560U
XPS 13 9350 FHD Core i5-6200U
XPS 13 9350 QHD+ Core i7-6500U
XPS 13 9343 QHD+ Core i5-5200U
XPS 13 9333 FHD Core i5-4200U

На данный момент Dell предлагает пять конфигураций XPS, начиная с варианта на базе i3-7100U, 4 ГБ ОЗУ, не сенсорным экраном FHD и 128 ГБ SSD за 800 долларов, и заканчивая вариантом на базе процессора i7-7500U, 16 ГБ ОЗУ, сенсорным дисплеем QHD+ и 1 ТБ PCIe SSD за немалую сумму в 2250 долларов. Наша конфигурация с i5-7200U, 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ SSD стоит 1150 долларов. Примечание: обычная версия серебряного цвета стоит 1100 долларов, но за наш вариант в "розовом золоте" придётся доплатить ещё $50. Дизайн был подробно рассмотрен в предыдущих обзорах - если вам интересны подробности, обязательно посмотрите один из них.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

XPS 13 9360 (XPS 13 9360 Серия)

Процессор

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Графический адаптер

Intel HD Graphics 620, Видеопр-р: 1050 МГц, Память: 933 МГц, 21.20.16.4475

ОЗУ

7.9 Гбайт

, LPDDR3 1866 МГц

Дисплей

13.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 165 точек/дюйм, Нет, Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Sunrise Point-LP

Хранение данных

Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, 256 Гбайт

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм разъём, картридер: мульти, датчик освещённости

Коммуникации

Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 15 x 304 x 201

Аккумулятор

60 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.228 килогр., адаптер питания: 242 г

Стоимость

1050 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

В сравнении с моделью с сенсорным дисплеем QHD+ и Gorilla Glass от Corning, которая весит 1.31 кг, вариант с экраном FHD немного легче: 1.23 кг. Хотя по сегодняшним стандартам они оба могут считаться тяжеловатыми: Lenovo IdeaPad 710S-13ISK, например, весит всего 1.16 кг, как и HP Spectre 13; Asus Zenbook UX330UA весит 1.17 кг. Тем не менее, это различие настолько незначительно, что его можно легко игнорировать. XPS 13 - самый толстый из ультрапортативных ноутбуков, в самом широком месте в нём целых 15 мм. Самый тонкий из всех - HP Spectre 13 (чуть более 10 мм), а все остальные находятся в пределах 13 мм. В целом, для портативности большее значение имеет не вес, а размеры, и тут XPS 13 выигрывает у остальных.

1 | Порты и коммуникации

Здесь ничего не поменялось: XPS 13 оборудован разъёмом Thunderbolt 3 - который также может работать как порт USB 3.1 Gen 2 - в дополнение к двум портам USB 3.0. Хотя нам кажется, что для лучшей совместимости здесь стоило бы добавить порты USB-А, конфигурация HP Spectre (1x USB типа C Gen. 1 и 2x USB типа C Gen. 2 + Thunderbolt 3) рассчитана скорее на будущее, чем настоящее. Заметим, что у XPS 13 нет традиционного видеоразъёма, так что пользователям придётся использовать адаптер с интерфейсом Thunderbolt 3.

Слева: разъём питания, USB типа C Gen. 2 (+ Thunderbolt 3), USB 3.0, 3.5 мм аудио выход

SD кардридер

Тесты с нашей эталонной картой Toshiba Exceria Pro UHS-II показали скорость чтения более 250 МБ/с - то есть XPS 13 обошёл большинство конкурентных ноутбуков. Что интересно, скорость передачи в 108 МБ/с немного ниже, чем у Dell XPS 13 9360 QHD+ i7-7500U: хотя у обоих одинаковый адаптер - второй ноутбук показал скорость в 128 МБ/с.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7	128 MB/s +19%
Dell XPS 13 9360 FHD i5	107.8 MB/s
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK	71.2 MB/s -34%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T	30.3 MB/s -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	250.6 MB/s
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7	248.1 MB/s -1%
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK	81.3 MB/s -68%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T	37.3 MB/s -85%

Коммуникации

Работу WiFi 802.11ac 2x2 и Bluetooth 4.1 обеспечивает адаптер Killer 1535. Наша тестовая модель немного (примерно на 20%) отстала от Dell XPS 13 9360 QHD+ i7-7500U, в котором стоит такой же модуль, но скорость остаётся хорошей: чуть более 500 Мб/с на расстоянии одного метра от точки доступа Linsys EA8500.

Обслуживание

Поскольку нам уже несколько раз приходилось заглядывать во внутренности XPS 13, сегодня мы решили этого не делать. Если вам всё-таки интересны детали, читайте наши предыдущие обзоры.

2 | Устройства ввода

Для детального разбора клавиатуры и тачпада читайте наши предыдущие обзоры. Здесь же мы хотим отметить, что в нашей тестовой модели пробел ведёт себя не совсем так, как ожидалось от этой, в остальном очень впечатляющей, клавиатуры. При нажатии на середину кнопки пробел наклоняется вперёд (как будто на него нажали с краю, со стороны тачпада). Ход у него менее чёткий, без чувствительной отдачи, однако нажатия распознаются без всяких проблем.

3 | Дисплей

Сетка субпикселей - 165 пикселей на дюйм

Многие уже знакомы с экраном Infinity и его супер-тонкой рамкой, поэтому не станем останавливаться на этом пункте. Матрица выдаёт приятные цвета, и утечка подсветки почти не заметна. Dell снова решила воспользоваться технологией CABC (Content Adaptive Brightness/Backlight Control), поэтому было сложно обеспечить точность измерений.

Для стартовых конфигураций с жёстким диском 256 ГБ и 8 ГБ ОЗУ Dell предлагает матовый FHD дисплей (1920x1080 пикселей). Глянцевый сенсорный QHD+ доступен только в дорогих конфигурациях. Одним из самых больших и неприятных сюрпризов стала работа FHD дисплея в тестовой модели. Согласно нашим тестовым инструментам, Dell использовала одинаковую IPS матрицу - 13.3-дюймовую Sharp SHP1449 LQ133M1 - не только в обзорной модели с i5-ым процессором, но и для XPS 13 с FHD экраном и i7 CPU.


311.8 cd/m²	327.3 cd/m²	324.2 cd/m²
312.6 cd/m²	351.2 cd/m²	332.9 cd/m²
314.5 cd/m²	333 cd/m²	317.8 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp SHP1449 LQ133M1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 351.2 cd/m² (Nits) В среднем: 325 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 328 cd/m²
Контрастность: 1801:1 (Уровень чёрного: 0.195 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.71 | 0.57-98 Ø5.3
73.31% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
50.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
48.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.74

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.30, 1920x1080	Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Sharp SHP1449 LQ133M1, IPS, 13.30, 1920x1080	Asus Zenbook UX330UA-FC059T AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7, IPS, 13.30, 1920x1080	Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Sharp SHP144A, IPS, 13.30, 3200x1800	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15, IPS, 13.30, 1920x1080	HP Spectre 13 IPS UWVA, 13.30, 1920x1080	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ AUO B133HAN04.1, IPS, 13.30, 1920x1080	Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 12.50, 2560x1440
Display		12%	28%	26%	35%	32%		36%
Display P3 Coverage	48.94	54.8 12%	64.2 31%	62.8 28%	66.4 36%	65.6 34%		68.7 40%
sRGB Coverage	73.3	82.3 12%	90.6 24%	89.4 22%	97.5 33%	94.7 29%		95.8 31%
AdobeRGB 1998 Coverage	50.5	56.6 12%	65.3 29%	64.6 28%	68.4 35%	67.5 34%		69.9 38%
Response Times		-3%	14%	-11%	-16%	-28%	-21%	-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.8 ?(16, 16.8)	42.8 ?(16, 26.8) -30%	32 ?(12, 20) 2%	43.6 ?(13.6, 30) -33%	52.4 ?(18.4, 34) -60%	50.8 ?(20, 30.8) -55%	50 ?(22, 28) -52%	37 ?(19, 18) -13%
Response Time Black / White *	33.2 ?(10.8, 22.4)	24.8 ?(5.2, 19.6) 25%	25 ?(5, 20) 25%	29.2 ?(9.2, 20) 12%	23.6 ?(12, 11.6) 29%	33.2 ?(7.2, 26) -0%	29.6 ?(7.6, 22) 11%	33.4 ?(13.2, 20.2) -1%
PWM Frequency			200 ?(80)		220 ?(50)			200 ?(30)
Параметры экрана		19%	6%	10%	-5%	18%	-2%	1%
Яркость в центре	351.2	385 10%	360 3%	396.2 13%	344 -2%	300.5 -14%	375 7%	402 14%
Brightness	325	350 8%	337 4%	357 10%	326 0%	305 -6%	358 10%	382 18%
Brightness Distribution	89	86 -3%	86 -3%	84 -6%	87 -2%	76 -15%	87 -2%	88 -1%
Уровень чёрного *	0.195	0.17 13%	0.22 -13%	0.266 -36%	0.36 -85%	0.184 6%	0.39 -100%	0.45 -131%
Контрастность	1801	2265 26%	1636 -9%	1489 -17%	956 -47%	1633 -9%	962 -47%	893 -50%
Colorchecker Delta E *	7.4	4.17 44%	5.21 30%	3.9 47%	6.09 18%	2.64 64%	4.6 38%	3.6 51%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.08	7.61 16%	8.85 3%	7.58 17%	10 -10%	5.06 44%	8.8 3%	7.5 17%
Delta E для серого *	6.71	5.39 20%	6.23 7%	4.16 38%	5.36 20%	2.8 58%	4 40%	4.3 36%
Гамма	2.74 ^80%	2.12 ^104%	2.5 ^88%	2.31 ^95%	2.01 ^109%	2.16 ^102%	2.34 ^94%	2.1 ^105%
CCT	7222 ^90%	7404 ^88%	6506 ^100%	6514 ^100%	7230 ^90%	6999 ^93%	7304 ^89%	6572 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	50.48	62.7 24%	59 17%	57.5 14%	62.25 23%	60.9 21%	57.9 15%	62.3 23%
Color Space (Percent of sRGB)	73.31	99.8 36%	90 23%	88.7 21%	97.54 33%	94.3 29%	88.7 21%	95.7 31%
Среднее значение		9% / 15%	16% / 12%	8% / 11%	5% / 1%	7% / 15%	-12% / -5%	10% / 7%

* ... меньше = лучше

Разница в яркости (325 Кд/м² против 350 Кд/м²) и контрастности (1801:1 против 2265:1) у нашей модели и XPS 13 с FHD экраном и i7 CPU, скорее всего, вызвана различными матрицами, а также технологией CABC, которая используется и в XPS 13, и в 15 InfinityEdge. Зато цветовой диапазон существенно отличается: в нашем ноутбуке 73% sRGB, а XPS с более старым i7 CPU покрывает все 100%.

Очень жаль, что новый FHD экран по яркости не может даже близко сравниться с XPS 13, который Dell выпустила в начале 2015: у его экрана было 405 Кд/м².

Примечание: в данный момент сложно сказать, чем вызвана такая разница между, казалось бы, одинаковыми экранами. В будущих моделях XPS 13 мы обратим на это внимание.

Чтобы определить, насколько точно экран отображает цвета, мы воспользовались программным комплексом CalMAN 5. Среднее отклонение DeltaE для оттенков серого - 6.7, для цветов - 7.4, и это немного хуже, чем у конкурентов. Если говорить, например, о HP Spectre, то его отклонения DeltaE не превышают 3 в обоих случаях, что ставит его во главе остальных ноутбуков нашего обзора. Экран поддаётся калибровке, после неё отклонения DeltaE чуть-чуть превышают 3, хотя оранжевый и жёлтый так и остаются в значении ближе к 7. До калибровки мы наблюдали определённую синеватость. Для обработки фотографий лучшим выбором будет HP Spectre 13 - не только потому, что он точнее передаёт цвета, но и потому, что он почти полностью покрывает спектр sRGB. Но для каждодневного использования возможностей XPS 13 будет достаточно.

Несмотря на меньшую яркость (по сравнению с моделью 2015 года), на улице экран остаётся хорошо видимым. Работа в тени вообще не представляет никаких проблем, и в пасмурный день мы не испытывали никаких трудностей с работой вне помещений. Что касается прямого солнечного света, то яркости будет недостаточно.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.8 ms стадия 1
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 88% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16 ms стадия 1
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Как и стоит ожидать от IPS матрицы - углы обзора хорошие, без существенных искажений цветов при любых углах. Даже при самом маленьком угле обзора изображение остаётся читаемым, хотя яркость, естественно, меняется при сильном отклонении от центральной линии. Даже так дисплей позволяет нескольким пользователям смотреть видео или другую информацию с разных углов обзора. Экран FHD здесь имеет явное преимущество перед QHD+ за счёт матового покрытия.

4 | Производительность

На момент подготовки этого обзора XPS 13 доступен в конфигурациях с тремя разными процессорами Kaby Lake: Core i3-7100U, i5-7200U и i7-7500U. Версия с i3 оснащена 4 ГБ памяти и твердотельным диском 128 ГБ, тогда как конфигурация с процессором i5 может быть дополнена 8 ГБ LPDDR3и 256 ГБ SSD. В версии с i5 и i7 пользователь может получить матрицу QHD+, а вот самый большой комплект оперативной памяти (16 ГБ) и самый объёмный накопитель (1 ТБ SSD) доступны только для модели с i7.

Процессор

Согласно результатам теста Cinebench, двухъядерный Kaby Lake i5-7200U с частотой от 2.5 до 3.1 ГГц в целом превосходит процессоры предыдущего поколения, в частности, i7-6500U в HP Spectre 13 и Asus Zenbook UX330UA. И это хорошая новость, потому что во время теста i5-7200 в конфигурации 2016 года с дисплеем QHD+ не мог работать на полной мощности. Intel Core i7-7500U в Dell XPS 13 9360 QHD+ опередил наш ноутбук примерно 10%, но он и стоит на $200 больше. Новый i5-7200U работает в среднем на 6-10% быстрее, чем i5-6200U предыдущего поколения.

В одном из предыдущих обзоров мы жаловались, что ноутбук поступил всего с двумя вариантами режима расхода энергии - Dell и Сбалансированный. Тестовая модель страдает такой же проблемой. Нам пришлось включить дополнительные режимы из реестра, чтобы получить возможность сравнить производительность и время автономной работы ноутбука с его конкурентами.

Cinebench R10 | Cinebench R11.5 | Cinebench R15 | wPrime 2.10

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	11764 Points +7%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	10964 Points
HP Spectre 13 Intel Core i7-6500U	9677 Points -12%
Rendering Single 32Bit
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	5649 Points +15%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	4910 Points
HP Spectre 13 Intel Core i7-6500U	4901 Points 0%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	1.67 Points +15%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel Core i7-6500U	1.47 Points +1%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	1.45 Points
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Intel Core i5-7200U	1.43 Points -1%
HP Spectre 13 Intel Core i7-6500U	1.37 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	3.86 Points +7%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	3.61 Points
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel Core i7-6500U	3.56 Points -1%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Intel Core i5-7200U	3.39 Points -6%
HP Spectre 13 Intel Core i7-6500U	3.2 Points -11%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Intel Core i7-7500U	139 Points +12%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	137 Points +10%
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Core i7-6560U	130 Points +5%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel Core i7-6500U	129 Points +4%
HP Spectre 13 Intel Core i7-6500U	125 Points +1%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Core i7-6500U	124 Points 0%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	124 Points
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Intel Core i5-7200U	117 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Intel Core i7-7500U	348 Points +9%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	334 Points +5%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Core i7-6500U	319 Points 0%
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Core i7-6560U	318 Points 0%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	318 Points
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Intel Core i5-7200U	300 Points -6%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel Core i7-6500U	293 Points -8%
HP Spectre 13 Intel Core i7-6500U	266 Points -16%

wPrime 2.10 - 1024m
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Intel Core i5-7200U	537 s *
HP Spectre 13 Intel Core i7-6500U	525 s *
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	495 s *

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

7512

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

10964

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4910

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.61 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

34.12 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.45 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

124 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

45 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

318 Points

... Открыть сравнение

Производительность системы

Для оценки общей производительности системы мы использовали приложение PCMark. XPS 13 показал себя с хорошей стороны, и в целом держался на уровне с HP Spectre 13 с процессором i7-6500U. Только Lenovo IdeaPad 710S-13ISK с двухъядерным Intel Core i7-6560U и интегрированным Intel Iris 540 в некоторых тестах сумел обойти его в среднем на 10%.

Субъективно, система работает очень быстро, благодаря производительному процессору и SSD. За всё время написания обзора мы ни разу не испытывали зависаний или существенных лагов.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3883 Points +10%
HP Spectre 13 HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3549 Points 0%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	3535 Points
Asus Zenbook UX330UA-FC059T HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3527 Points 0%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	3479 Points -2%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512	3386 Points -4%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3362 Points -5%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	2855 Points -19%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	2761 Points -22%
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4680 Points +2%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4568 Points
HP Spectre 13 HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4498 Points -2%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4355 Points -5%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512	4316 Points -6%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	4213 Points -8%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4176 Points -9%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre 13 HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4222 Points 0%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4211 Points
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4172 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3535 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4211 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4568 баллов
?

Накопители

Как и в XPS 13 с экраном QHD+, в нашем XPS 13 установлен твердотельный диск 256 ГБ - Toshiba NVMe SSD. Предыдущие модели, например, XPS 13 9350 2016 (FHD, i7-6560U), поставлялись с дисками от Samsung. Стоит отметить, что версия с процессором i3 всё ещё использует медленный интерфейс AHCI для своего 128 ГБ SSD, а не NVMe PCIe, поэтому его скорость работы с диском будет значительно ниже.

Мы ожидали, что работа накопителя будет близка к XPS 13 с экраном QHD+, однако на практике она оказалась ниже. Тем не менее, мы не считаем разницу такой показательной, поскольку результаты могут разниться в зависимости от фоновых процессов.

	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	HP Spectre 13 Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512	Asus Zenbook UX330UA-FC059T SanDisk SD8SNAT256G1002	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0		-9%	-31%	-46%	-1%	-0%	1%
Read Seq	1233	1322 7%	502 -59%	447.6 -64%	1193 -3%	1178 -4%	1214 -2%
Write Seq	733	305.5 -58%	418.9 -43%	309.4 -58%	309.6 -58%	305.4 -58%	655 -11%
Read 512	1036	621 -40%	341.3 -67%	265.9 -74%	613 -41%	638 -38%	1019 -2%
Write 512	439.9	306 -30%	389.7 -11%	275.2 -37%	311 -29%	305.7 -31%	445.7 1%
Read 4k	29.31	40.09 37%	29.69 1%	18.89 -36%	42.43 45%	38.54 31%	35.55 21%
Write 4k	116.9	119 2%	86.8 -26%	75.1 -36%	144.9 24%	153.4 31%	130 11%
Read 4k QD32	479.2	513 7%	301.3 -37%	142.2 -70%	549 15%	614 28%	537 12%
Write 4k QD32	218.3	231.5 6%	211.2 -3%	228.9 5%	311.3 43%	302.7 39%	173.8 -20%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Toshiba NVMe THNSN5256GPUK

Мин. скорость передачи данных: 268.9 MB/s

Макс. скорость передачи данных: 901 MB/s

Средняя скорость передачи данных: 732 MB/s

Время случайного доступа: 0.058 ms

Пиковая скорость: 374.4 MB/s

Использование процессора: 5.5 %

Производительность видеокарты

В тестах 3DMark 13 и 3DMark 11 интегрированный видеоадаптер Intel HD 620 быстрее предшественника (HD 520 в HP Spectre 13) всего на 5%. Intel Iris 540 в Lenovo IdeaPad 710S-13ISK и XPS 13 9350 QHD+ Core i7-6560U гораздо мощнее, и превосходит HD 620 на 20-40%. Версия XPS 13 QHD+ с i7 CPU тоже оснащена HD 620 и тоже не отличается мощностью.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Iris Graphics 540, 6560U	11531 Points +41%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Iris Graphics 540, 6560U	9788 Points +20%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	8177 Points
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	7896 Points -3%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel HD Graphics 520, 6500U	7801 Points -5%
HP Spectre 13 Intel HD Graphics 520, 6500U	7786 Points -5%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	7684 Points -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Iris Graphics 540, 6560U	1194 Points +24%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	963 Points
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	941 Points -2%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	924 Points -4%
HP Spectre 13 Intel HD Graphics 520, 6500U	919 Points -5%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Iris Graphics 540, 6560U	2101 Points +36%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Iris Graphics 540, 6560U	1947 Points +26%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1610 Points +4%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1545 Points
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1541 Points 0%
HP Spectre 13 Intel HD Graphics 520, 6500U	1487 Points -4%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel HD Graphics 520, 6500U	1469 Points -5%
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Iris Graphics 540, 6560U	1796 Points +21%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Iris Graphics 540, 6560U	1710 Points +15%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1529 Points +3%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1483 Points
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel HD Graphics 520, 6500U	1464 Points -1%
HP Spectre 13 Intel HD Graphics 520, 6500U	1455 Points -2%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1430 Points -4%

3DMark 11 Performance		1699 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		64297 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		6349 баллов
3DMark Fire Strike Score		892 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		405 баллов
?

... Открыть сравнение

Производительность в играх

Как и ожидалось, ноутбук не слишком подходит для игр. Старые игры хорошо идут на низких и средних настройках, а для более требовательных игр рекомендуем обратить внимание на ноутбук Razer Blade Stealth с внешним адаптером видеокарт Razer Core.

Tomb Raider
1024x768 Low Preset (по убыванию)
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	83.8 fps
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	42.6 fps
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (по убыванию)
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	25.9 fps
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (по убыванию)
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	12 fps

	мин.	сред.	выс.	макс.
Tomb Raider (2013)	83.8	42.6	25.9	12
GRID 2 (2013)	79.7	46.4	33.7	12.5

Стресс-тест

Для проверки процессора и видеокарты на троттлинг и общую стабильность работы мы использовали Prime95 и Furmark. В начале стресс-теста процессора в Prime95 ядра работали на частоте 3.1 ГГц при температуре 37°C. В течение 10 секунд температура подскочила до 70°C и продолжила расти, пока не дошла до 89-90°C. Через 5 минут скорость вращения вентилятора поднялась с 3600 до 4400 оборотов в минуту, пока процессор работал на частоте 2.9-3.0 ГГц при температуре 84-86°C. Через несколько минут скорость вращения вентилятора снова увеличилась, уже до 5000 оборотов в минуту, без изменений в частоте работы процессора и температуре.

При запуске Furmark встроенная видеокарта заработала на частоте 1000 МГц, температура быстро поднялась до 86°С, а вентилятор включился и стабилизировался на скорости в 3600 оборотов в минуту. Через несколько минут скорость вентилятора поднялась до 4400, а потом и 5000 оборотов в минуту, частота работы видеокарты при этом варьировалась между 950 и 900 МГц. Температура стабилизировалась на отметке в 78°C.

При одновременном запуске Prime95 и Furmark, частота работы процессора упала до 1.4 ГГц, тогда как видеокарта продолжила работать на 900 МГц, вентилятор - 3600 оборотов в минуту. Через две минуты скорость работы вентилятора поднялась до 4400 об/мин, а ещё через восемь - до 5000 об/мин. Процессор продолжал работать на частоте 1.4 ГГц при температуре 77°C, видеокарта - 900 МГц до самого конца теста. Налицо ограничение производительности процессора, но тут надо отметить, что стресс-тест симулирует экстремальный сценарий, который вряд ли случится в реальной жизни.

Согласно тесту PCMark 11, ноутбук не снижает производительность при работе от батареи. Результат примерно такой же, как при работе от сети.

Стресс-тест процессора и видеокарты (Prime95 + Furmark)

	CPU Clock (GHz)	GPU Clock (MHz)	Average CPU Temperature (°C)	Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress	3.0	-	85	-
FurMark Stress	-	950	-	78
Prime95 + FurMark Stress	1.4	900	76	79

5 | Нагрев и шум

Системный шум

Шум вентилятора (серый: фоновый, красный: в простое, голубой: Unigine Heaven, зелёный: Prime95+FurMark)

Во время простоя и при несложных задачах, вроде работы с документами или Интернетом, шум от XPS 13 не выделяется из естественного шумового фона. Как было сказано выше, при нагрузке вентилятор начинает работать на скоростях от 3600 до 4400 об/мин, а периодически даже 5000 об/мин. Но даже под максимальной нагрузкой система не слишком шумит, хотя у более тонких конкурентов скорость работы вентилятора обычно очень высока, и со временем его шум начинает раздражать. Тем не менее, если рассматривать категорию ультрабуков, XPS 13 - самый тихий из тех, что мы тестировали. HP Spectre 13 сильно проигрывает в этом плане: из-за небольшой толщины ему приходится упорно работать для хорошего охлаждения, и шум от вентилятора иногда достигает 41 дБ.

Время от времени наша тестовая модель издавала неприятные, хотя и не слишком громкие, писки. Чувствительные к звукам пользователи могут посчитать их раздражающими.

Уровень шума

Ожидание		28.9 / 28.9 / 28.9 дБ
Нагрузка		30.9 / 33.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1 (15 см от источника шума)

	Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	HP Spectre 13 HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512	Asus Zenbook UX330UA-FC059T HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Razer Blade Stealth QHD i7-7500U HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Уровень шума		-13%	-10%	-14%	-11%	-11%	-9%	-8%
Мин. в простое *	28.9	28.5 1%	31.2 -8%	31.2 -8%	30.1 -4%	31 -7%	30 -4%	30.6 -6%
В простое, сред. *	28.9	30.9 -7%	31.2 -8%	31.2 -8%	30.1 -4%	31 -7%	30 -4%	30.6 -6%
В простое, макс. *	28.9	31.6 -9%	31.5 -9%	31.2 -8%	30.1 -4%	31 -7%	30 -4%	32.2 -11%
Нагрузка, сред. *	30.9	38.8 -26%	35.7 -16%	37.4 -21%	39.2 -27%	35 -13%	36.5 -18%	32.2 -4%
Нагрузка, макс. *	33.5	41.4 -24%	35.8 -7%	41.4 -24%	39.3 -17%	40.5 -21%	38.3 -14%	38.5 -15%
в выкл. виде (фон) *		28.5	31.2	31.2	29	31	30	30.3

* ... меньше = лучше

Температура

Большая мощность в тонком корпусе и низкий уровень шума обычно означает одно: высокие температуры. Наш ноутбук и вправду как следует греется, особенно после длительной нагрузки. Конфигурация XPS 13 с экраном QHD+ и i7 нагревается ещё сильнее. Что интересно, HP Spectre 13 при меньшей толщине показывает примерно такие же уровни нагрева. Самое горячее место - 50°C - находится в задней части днища ноутбука, поэтому работать с ним на коленях всё ещё можно. Выход охлаждения находится там же, по всей ширине ноутбука, поэтому необходимо следить за тем, чтобы колени пользователя не блокировали его, иначе температура поднимется как внутри, так и снаружи корпуса.

Макс.

Мин.


39.8 °C	43.4 °C	32.2 °C
33.6 °C	34 °C	27.2 °C
29.4 °C	28.4 °C	27.2 °C

Макс.: 43.4 °C
Усредн.: 32.8 °C


35.4 °C	49.2 °C	37.2 °C
31.8 °C	35.6 °C	35.2 °C
30 °C	31.8 °C	32.2 °C

Макс.: 49.2 °C
Усредн.: 35.4 °C

ЗУ (макс.) 42 °C | Темп. воздуха 21 °C | Raytek Raynger ST

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.1 градуса (-ов) разницы.

Динамики

Динамики этого ноутбука не слишком громкие, зато не издают никаких посторонних шумов даже на максимальном уровне громкости. Как и ожидалось, они не поражают глубиной баса, однако в целом звук сбалансированный и приятный. Тем не менее, для длительного прослушивания записей, и тем более для музыки, мы рекомендуем пользоваться внешними колонками или наушниками.

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9360 FHD i5

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 34% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

6 | Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В сравнении с XPS 13, укомплектованным i7 CPU и монитором QHD+, максимальное потребление энергии в простое у тестовой модели ниже на 25%. Зато потребление при нагрузке примерно одинаково - скорее всего потому, что Dell использует аналогичные методы для поддержания температуры ядер, в итоге получая ограничение производительности процессора. Для сравнения, даже при использовании встроенной видеокарты, ориентированный на игры ноутбук Razer Blade Stealth гораздо более прожорлив, и в состоянии потребить более 50 Вт. Наш XPS при средней нагрузке потребляет примерно 22 Вт - примерно на 20% меньше, чем старший брат - так что мы ожидаем увидеть соответствующую разницу и в автономном режиме.

Энергопотребление

Выкл.	0.21 / 3.56 Вт
Ожидание	4.1 / 4.2 / 5.1 Вт
Нагрузка	22.1 / 29.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30	HP Spectre 13 6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS UWVA, 1920x1080, 13.30	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.30	Asus Zenbook UX330UA-FC059T 6500U, HD Graphics 520, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.30	Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, , 2560x1440, 12.50	Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.30	Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) 6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, , 3200x1800, 13.30
Энергопотребление		-94%	-32%	-28%	-46%	-50%	-36%	-46%	-21%
В простое, мин. *	4.1	8.6 -110%	4.1 -0%	3 27%	3.3 20%	4.4 -7%	6.4 -56%	5.8 -41%	3.7 10%
В простое, сред. *	4.2	11 -162%	6.7 -60%	6.3 -50%	7.4 -76%	5.8 -38%	6.6 -57%	7.3 -74%	6.1 -45%
В простое, макс. *	5.1	11.3 -122%	7.4 -45%	7.5 -47%	8.2 -61%	8.6 -69%	6.8 -33%	8.5 -67%	6.5 -27%
Нагрузка, сред. *	22.1	33.8 -53%	32.4 -47%	36 -63%	36.5 -65%	35.2 -59%	27.5 -24%	30.6 -38%	29.5 -33%
Нагрузка, макс. *	29.4	36.2 -23%	32.4 -10%	31.5 -7%	43.7 -49%	52 -77%	32.4 -10%	32.5 -11%	33 -12%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Благодаря объёмному аккумулятору 60 Вт⋅ч батарее - и, вероятно, технологии CABC - XPS 13 показывает отличное время автономной работы. Во время нашего Wifi теста ноутбук продержался 11 часов 17 минут с яркостью, выставленной примерно на 150 Кд/м² (уровень 5/10). Судя по всему, результат был искажён запущенными фоновыми процессами, поэтому в идеальных условиях время автономной работы может превысить 12 часов. Из конкурентов Asus Zenbook UX330UA единственный сумел показать более-менее близкий результат - чуть больше 10 часов. HP Spectre 13 вообще работает половину этого времени. Тестовая модель обошла XPS 13 с таким же процессором i5, но дисплеем QHD+ на целых 2.5 часа.

Тест в режиме экономии энергии показал впечатляющий результат - 21.5 часа, а в классическом тесте Battery Eater XPS 13 продержался целых 2 часа 40 минут.

С учётом всех моментов, время автономной работы у этого ноутбука просто поразительное. Даже не слишком экономя, система в состоянии работать от аккумулятора целый день.

Автономная работа

Без нагрузки		21час. 35мин.
WiFi Websurfing		11час. 17мин.
Макс. расход энергии		2час. 37мин.

	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	HP Spectre 13 6500U, HD Graphics 520, 38 Вт⋅ч	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 45 Вт⋅ч	Asus Zenbook UX330UA-FC059T 6500U, HD Graphics 520, 57 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, 46 Вт⋅ч	Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, 53.6 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Время работы		-48%	-29%	-14%	-39%	-32%	-20%	-18%
В простое	1295	715 -45%	1028 -21%	1225 -5%	810 -37%	817 -37%	1053 -19%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	677	338 -50%	472 -30%	612 -10%	418 -38%	498 -26%	516 -24%	526 -22%
Нагрузка и 100% яркости	157	78 -50%	99 -37%	115 -27%	89 -43%	105 -33%	129 -18%	137 -13%

За

+ впечатляющая прочность корпуса и качество сборки

+ ультра-тонкая рамка экрана

+ отличная производительность системы

+ выдающееся время автономной работы

+ впечатляющая работа WiFi (плата беспроводной связи Killer)

+ по большей части тихая работа

+ устройства ввода высшего класса

Против

- яркость монитора могла быть выше

- средненькое покрытие цветовой гаммы

- может сильно греться

- периодические (умеренные) неприятные звуки

- не такой тонкий, как конкуренты

- работа пробела неравномерна

Вердикт

Dell XPS 13 9360 с экраном FHD-разрешения и процессором i5 7-го поколения Kaby Lake продолжает гонку технологий ровно с того места, где остановились его предшественники. Чипсет работает так, как ожидалось: стабильно и быстро. Ноутбук прекрасно справляется со всеми сценариями, кроме самых экстремальных. По производительности новый процессор i5 находится на уровне i7 предыдущего поколения (Skylake). Доплата 200 долларов за более мощный процессор i7 не даст большого выигрыша производительности, особенно с учётом того, что нет конфигураций с видеопроцессорами Intel Iris. Для большинства пользователей конфигурация с i5-7200U, 8 ГБ оперативной памяти и твердотельным диском 256 NVMe - самый оптимальный вариант. Экран с разрешением QHD+ стоит выбрать тем, кому действительно нужно более высокое разрешение, а также сенсорный экран. Лично нас вполне устроил базовый FHD. Касательно времени автономной работы: наша конфигурация смогла проработать 12 часов, почти вдвое превзойдя показатели некоторых конкурентов.

Незначительные минусы всё-таки есть: нам бы хотелось, яркость и цветовая гамма экрана были бы больше. Кроме того, при серьёзных нагрузках ноутбук сильно нагревается, а из корпуса слышны неприятные электронные шумы (периодический писк). Некоторых потенциальных покупателей может отпугнуть и нестандартное положение веб-камеры - в левом нижнем углу экрана.

XPS 13 отвечает большинству современных требований. Экран может немного уступать используемым в других ноутбуках, однако несущественно.

Остальные модели этого обзора тоже хороши по-своему. Четвёртое поколение ультрабуков XPS 13 продолжает быть уникальным благодаря ультра-тонкой рамке экрана и гармоничным сочетанием портативности, дизайна, производительности, и цены. В своей категории он вполне заслуживает первоочерёдного внимания.

Dell XPS 13 9360 FHD i5 - 2016-12-07 07 December 2016 v6^(old)
Bernhard Pechlaner

Корпус

92 / 98 → 94%

Клавиатура

89%

Трекпад

87%

Порты и связь

58 / 80 → 73%

Вес

72 / 35-78 → 86%

Время работы

94%

Дисплей

87%

3D-производительность

60 / 68 → 88%

Производительность ЦП

86 / 87 → 99%

Нагрев

86 / 91 → 95%

Шумность

97%

Аудио

80 / 91 → 88%

Камера

44 / 85 → 52%

Средний балл

79%

89%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Автор исходного текста: Bernie Pechlaner - Senior Tech Writer - 276 статей на Notebookcheck c 2012 года

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Dell XPS 13 9360 FHD i5

Bernhard Pechlaner, 2017-04-29 (Update: 2017-05- 1)