Ноутбук Lenovo Yoga 530-14IKB (i5-8250U, 8 GB, 256 GB SSD). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Convertible (29.4 - 595, n=21, посл. 2 года) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (67.5 - 729, n=20, посл. 2 года) | |
| HP ProBook x360 440 G1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 240 cd/m²
Контрастность: 2182:1 (Уровень чёрного: 0.11 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.98 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
calibrated: 3.33
ΔE Greyscale Calman: 3.51 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
62.1% sRGB (Argyll 3D)
41.52% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6606 K
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, , 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 Chi MEi, CMN14E0, , 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | -4% | -5% | |
| Display P3 Coverage (%) | 41.52 | 65.8 58% | 39.68 -4% | 39.42 -5% |
| sRGB Coverage (%) | 62.1 | 98.2 58% | 58.9 -5% | 59.2 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 42.92 | 67.8 58% | 41 -4% | 40.73 -5% |
| Response Times | 29% | -7% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 45 ? | 34 ? 24% | 43 ? 4% | 38 ? 16% |
| Response Time Black / White * (ms) | 30 ? | 20 ? 33% | 35 ? -17% | 30.8 ? -3% |
| PWM Frequency (Hz) | 520 ? | 26000 ? | 1000 | |
| Параметры экрана | 26% | -6% | -25% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 240 | 408 70% | 220 -8% | 255.5 6% |
| Brightness (cd/m²) | 234 | 375 60% | 221 -6% | 242 3% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 87 -6% | 78 -16% | 87 -6% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.11 | 0.34 -209% | 0.18 -64% | 0.29 -164% |
| Контрастность (:1) | 2182 | 1200 -45% | 1222 -44% | 881 -60% |
| Colorchecker Delta E * | 4.98 | 1.2 76% | 3.98 20% | 4.18 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.75 | 2.44 77% | 7.69 28% | 19.15 -78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.33 | 0.67 80% | 4 -20% | 3.8 -14% |
| Delta E для серого * | 3.51 | 0.98 72% | 1.68 52% | 2.2 37% |
| Гамма | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.37 93% | 2.05 107% |
| CCT | 6606 98% | 6485 100% | 6382 102% | 6599 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 40 | 62 55% | 38 -5% | 37.5 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 62 | 98 58% | 58 -6% | 59.1 -5% |
| Среднее значение | 38% /
32% | -6% /
-6% | -8% /
-17% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 19.7 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 |  |
| ↘ 25 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.13 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 30.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 520 Hz | ≤ 90 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 520 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 520 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 7614 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Усредн. модель с SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 23% | -13% | 13% | ||
| Read Seq (MB/s) | 1368 | 1065 -22% | 484.3 -65% | 1513 ? 11% | |
| Write Seq (MB/s) | 343.3 | 695 102% | 439.8 28% | 458 ? 33% | |
| Read 512 (MB/s) | 773 | 620 -20% | 316.4 -59% | 844 ? 9% | |
| Write 512 (MB/s) | 329.3 | 449.4 36% | 345.4 5% | 333 ? 1% | |
| Read 4k (MB/s) | 27.92 | 41.23 48% | 27.17 -3% | 36 ? 29% | |
| Write 4k (MB/s) | 93.1 | 89.3 -4% | 86.7 -7% | 97.6 ? 5% | |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 294.2 | 264.9 -10% | 246.7 -16% | 278 ? -6% | |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 222.5 | 340.2 53% | 260.6 17% | 268 ? 20% |
| 3DMark 11 Performance | 1803 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7467 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 984 баллов | |
? | ||
| Ghost Recon Wildlands - 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (13.2 - 13.7, n=2) | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| HP ProBook x360 440 G1 | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| HP ProBook x360 440 G1 | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6.5 - 49.3, n=62) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53 | 29.2 | 24 | 10.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.9 | 11.8 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 13.7 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 дБ |
| Нагрузка |
| 36.1 / 33.9 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A) | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.3 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 23%, худший результат: 136%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP ProBook x360 440 G1
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 75% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 23%, худший результат: 136%
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Spin 3 SP314-51-548L
(-) | невысокий уровень макс. громкости (66.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 23%, худший результат: 136%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 23%, худший результат: 136%
| Выкл. | 0.28 / 0.44 Вт |
| Ожидание | 3.3 / 5.8 / 8 Вт |
| Нагрузка |
29.2 / 31.1 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -28% | 12% | 3% | -23% | -47% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 3.3 | 4.6 -39% | 2.9 12% | 3.3 -0% | 3.81 ? -15% | 4.32 ? -31% |
| В простое, сред. * (Watt) | 5.8 | 7.5 -29% | 5.2 10% | 5.2 10% | 6.94 ? -20% | 6.97 ? -20% |
| В простое, макс. * (Watt) | 8 | 9.6 -20% | 5.4 32% | 5.6 30% | 8.75 ? -9% | 8.84 ? -11% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 29.2 | 37 -27% | 29.4 -1% | 32.9 -13% | 35 ? -20% | 45.1 ? -54% |
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 31.1 | 38.8 -25% | 29.6 5% | 35.2 -13% | 47.5 ? -53% | 68.3 ? -120% |
* ... меньше = лучше
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | HP ProBook x360 440 G1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Вт⋅ч | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 20% | 19% | 37% | 37% | |
| В простое (h) | 15.3 | 17.3 13% | 17.5 ? 14% | ||
| Воспр. видео H.264 (h) | 9.1 | 8.3 -9% | 15 ? 65% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 7 | 8.9 27% | 8.3 19% | 9.6 37% | 12.2 ? 74% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 1.8 | 2.7 50% | 1.725 ? -4% |
За
Против
Lenovo Yoga 530-14IKB - достаточно приятный и хороший аппарат, но без компромиссов не обошлось. Конечно, учитывая низкую цену, этого стоило ожидать, а потому не дайте достаточно объемному списку недостатков вас запугать. Главные претензии у нас к Yoga 530 возникли по поводу его завышенного веса, не самого быстрого WiFi-адаптера (по современным меркам), узкого цветового охвата и малого запаса автономности.
В плюсы устройства можно сразу зачислить прочный, хорошо собранный корпус. Нам также понравилось, что в Lenovo решили добавить в Yoga 530 и немного современных технологий безопасности данных и удобную клавиатуру. Дисплей тоже имеет свои положительные аспекты: высочайший контраст и очень низкий уровень черного. Объем оперативной памяти у тестового образца составлял всего 8 ГБ, но недостаток можно временно восполнить, активировав файл подкачки на быстром SSD. Очень порадовало то, что ноутбук тихий и холодный во время работы.
На наш взгляд, Yoga 530 все же уступает одному из своих соперников - HP ProBook x360 440 G1. Последний дороже, но недостатков у него меньше: есть лючок на днище для быстрого обслуживания, инфракрасная камера, модуль LTE и больший запас автономности. Вместе с тем, ProBook x360 тяжелее и более шумный в работе.
Несмотря на внушительный список недостатков, Lenovo Yoga 530-14IKB 81EK00CWGE по соотношению цены качества является одним из лучших трансформируемых ноутбуков с ценников в 800 евро. Судя по всему "лучшая цена и производительность" - это отличительная черта всей 530-й серии.
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
- 15 October 2018 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
Add as a preferred source on Google
