Notebookcheck

Ноутбук Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i3-8130U, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck

Sascha Mölck (перевод Антона Авдюшкина), 11/04/2019

Ничего особенного. Младшая конфигурация VivoBook Flip 14 несёт на борту Core i3, двухканальную оперативную память и SSD накопитель. Сенсорный экран с IPS матрицей поддерживает ввод стилусом Asus Pen. Правда, тот продается отдельно.

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA - это тонкий и компактный 14-дюймовый трансформер на базе процессора Intel Core i3 семейства Kaby Lake. Для нас этот ноутбук уже не является чем-то новым, так как в обзоре и тестировании уже побывал его старший брат VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T. Среди соперников модели можно выделить HP Pavilion x360 14, Lenovo Yoga 530-14IKB и Acer Spin 3 SP314-51.

Так как конструкция и элементы дизайна не зависят от конфигурации, мы пропустим уже исследованные нами аспекты ноутбука и сосредоточимся на отличиях аппаратной начинке. Всю недостающую информацию вы сможете найти в обзоре Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (VivoBook Flip 14 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300-1000 МГц, Dual-Channel, 25.20.100.6373
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2400, Dual-Channel, one RAM slot (occupied), 4 GB soldered-in
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, capacitive, 10 10-finger multitouch, поддержка стилуса, AU Optronics B140HAN04.0, IPS, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
SanDisk SD9SN8W256G1002, 256 Гбайт 
, 210 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-mm combined audio jack, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца, Датчики и сенсоры: motion sensor, TPM 2.0
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.6 x 327 x 224.75
Аккумулятор
42 Вт⋅ч, 3640 мА⋅ч литий-полимерн., 11.55 V
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: VGA
осн. камера: 0.3 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet-style, подсветка клавиатуры: да, McAfee LiveSafe (trial version), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.5 Кг, адаптер питания: 133 г
Стоимость
699 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

334.95 mm 229.95 mm 20.8 mm 1.7 kg328.9 mm 230.1 mm 17.7 mm 1.8 kg328 mm 229 mm 17.6 mm 1.6 kg327.4 mm 224.8 mm 17.6 mm 1.5 kg327 mm 224.75 mm 17.6 mm 1.5 kg324 mm 224 mm 20 mm 1.6 kg325.5 mm 227 mm 16 mm 1.6 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.2 MB/s ∼100% +190%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=115)
58.1 MB/s ∼85% +147%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
56.89 MB/s ∼83% +142%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼40% +16%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.3 MB/s ∼37% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼34%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20.6 MB/s ∼30% -12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼100% +198%
Average of class Convertible
  (24 - 246, n=112)
73.1 MB/s ∼88% +162%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29 MB/s ∼35% +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.9 MB/s ∼34%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.87 MB/s ∼33% 0%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.8 MB/s ∼30% -11%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
673 MBit/s ∼100% +51%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
613 MBit/s ∼91% +37%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Atheros/Qualcomm QCA6174
596 MBit/s ∼89% +34%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
446 (min: 311, max: 511) MBit/s ∼66%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
312 MBit/s ∼46% -30%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
271 (min: 261, max: 290) MBit/s ∼40% -39%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
566 (min: 407, max: 640) MBit/s ∼100%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼89% -11%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
491 MBit/s ∼87% -13%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
325 (min: 314, max: 340) MBit/s ∼57% -43%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s ∼56% -44%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Atheros/Qualcomm QCA6174
300 MBit/s ∼53% -47%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø445 (311-511)
HP Pavilion x360 14-cd0002ng Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø271 (261-290)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø566 (407-640)
HP Pavilion x360 14-cd0002ng Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø325 (314-340)

Устройства ввода - VivoBook не боится стилуса

Asus Pen
Asus Pen

Согласно информации с официального сайта Asus, модель TP412UA поддерживает ввод при помощи фирменного стилуса Asus Pen, который можно приобрести отдельно. Стилус распознает 1024 степени нажатия и стоит 50 евро.

Дисплей - IPS матрица

Структура пикселей
Структура пикселей

Родное разрешение 14-дюймового дисплея составляет 1920 х 1080 пикселей. Контрастность приравнивает 1004:1, довольно хороший показатель. Однако, яркость маловата: всего 241.7 кд/м2. Мы ожидали увидеть как минимум 300 кд/м2 от устройства такого класса. Тем не менее, классовые конкуренты не лучше в этом плане. По факту, у них даже более низкие показатели.

По факту, дисплей в рассматриваемой конфигурации Asus VivoBook Flip 14 TP412UA точно такой же, как и в предыдущей, что была у нас на тесте. При этом, измеренные нами показатели все же слегка отличаются, но в порядке нормы.

243
cd/m²
244
cd/m²
246
cd/m²
230
cd/m²
251
cd/m²
237
cd/m²
256
cd/m²
222
cd/m²
246
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 256 cd/m² В среднем: 241.7 cd/m² Minimum: 15.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 251 cd/m²
Контрастность: 1004:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.46
ΔE Greyscale 2.55 | 0.64-98 Ø6.4
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
IPS, 1920x1080, 14
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
IPS, 1920x1080, 14
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
IPS, 1920x1080, 14
Acer Spin 3 SP314-51-548L
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-3%
-10%
-9%
-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (18, 22)
38 (19.6, 18.4)
5%
45 (20, 25)
-13%
44 (24, 20)
-10%
43 (21, 22)
-8%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
30.8 (17.2, 13.6)
-10%
30 (14, 16)
-7%
30 (17, 13)
-7%
35 (21, 14)
-25%
PWM Frequency
520 (90)
2439 (30)
1000
Параметры экрана
-15%
9%
-20%
5%
Яркость в центре
251
255.5
2%
240
-4%
225
-10%
220
-12%
Brightness
242
242
0%
234
-3%
195
-19%
221
-9%
Brightness Distribution
87
87
0%
93
7%
72
-17%
78
-10%
Уровень чёрного *
0.25
0.29
-16%
0.11
56%
0.14
44%
0.18
28%
Контрастность
1004
881
-12%
2182
117%
1607
60%
1222
22%
Colorchecker DeltaE *
4.03
4.18
-4%
4.98
-24%
5.44
-35%
3.98
1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.33
19.15
-161%
10.75
-47%
20.38
-178%
7.69
-5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.46
3.8
15%
3.33
25%
4
10%
DeltaE для серого *
2.55
2.2
14%
3.51
-38%
3.98
-56%
1.68
34%
Гамма
2.48 89%
2.05 107%
2.2 100%
2.32 95%
2.37 93%
CCT
6831 95%
6599 98%
6606 98%
6163 105%
6382 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38
37.5
-1%
40
5%
39
3%
38
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59
59.1
0%
62
5%
62
5%
58
-2%
Среднее значение
-9% / -13%
-1% / 6%
-15% / -18%
-6% / 2%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16 ms стадия 1
↘ 12 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.7 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9705 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

CalMAN - Color accuracy
CalMAN - Color accuracy
CalMAN - Grayscale
CalMAN - Grayscale
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Color accuracy (после калибровки)
CalMAN - Color accuracy (после калибровки)
CalMAN - Grayscale (после калибровки)
CalMAN - Grayscale (после калибровки)
CalMAN - Saturation (после калибровки)
CalMAN - Saturation (после калибровки)

Производительность - Core i3 с Turbo Boost

Asus VivoBook Flip 14 - это тонкий 14-дюймовый трансформер, обладающий достаточным запасом производительности для выполнения рабочих задач и просмотра веб-страниц. Стоимость ноутбука в тестируемой конфигурации составляет порядка 620 евро, а стартовая цена составляет 500 евро.

Процессор

В основе VivoBook лежит двухъядерный процессор Intel Core i3-8130U, который принадлежит к семейству Kaby Lake. Базовая частота чипа составляет 2.2 ГГц, а максимальная 3.4 ГГц. Кроме того, 8130U является первым Core i3, который поддерживает технологию разгона Intel Turbo Boost. Вдобавок эта модель поддерживает HyperThreading и способна обрабатывать 4 потока одновременно.

В многопоточном тесте Cinebench R15 процессор стартует с 3.4 ГГц, через несколько секунд частота снижается до 3.1 - 3.2 ГГц. В однопоточном тесте чип работает стабильно на 3.4 ГГц. Тем не менее, такие частоты сохраняются только при работе от сети переменного тока. При работе от батареи частота варьируется от 1.8 до 2.2 ГГц при многопоточных вычислениях и от 1.4 до 1.8 ГГц в однопоточных вычислениях.

Intel XTU
Intel XTU
HWiNFO
HWiNFO

Чтобы выяснить насколько успешно реализован потенциал процессора, мы запустили многопоточный тест Cinebench R15 по кругу на 30 минут. На графике видно, что уже после первого круга производительность снижается, но затем остается на стабильном уровне, при этом частота выше базовой.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600Tooltip
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T Intel Core i3-8130U, Intel Core i3-8130U: Ø330 (327.55-342.22)
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø502 (498.68-535.35)
HP Pavilion x360 14-cd0002ng Intel Core i3-8130U, Intel Core i3-8130U: Ø318 (296.31-322.82)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø549 (543.42-590.28)
Acer Spin 3 SP314-51-548L Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø476 (440.88-522.5)
Частота ЦП в CB15
Частота ЦП в CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5419
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12172
Cinebench R10 Shading 32Bit
7013
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
138 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
342 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.46 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% +4%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% +4%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% +4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
139 Points ∼64% +1%
Average Intel Core i3-8130U
  (138 - 140, n=3)
139 Points ∼64% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
138 Points ∼63%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=282)
103 Points ∼47% -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel Core i5-8250U
535 Points ∼12% +56%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
523 Points ∼12% +53%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel Core i5-8250U
521 Points ∼12% +52%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
342 Points ∼8%
Average Intel Core i3-8130U
  (320 - 342, n=3)
333 Points ∼8% -3%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U
320 Points ∼7% -6%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=289)
285 Points ∼7% -17%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
5540 Points ∼51% +2%
Average Intel Core i3-8130U
  (5419 - 5476, n=2)
5448 Points ∼50% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
5419 Points ∼50%
Average of class Convertible
  (466 - 7508, n=237)
3334 Points ∼31% -38%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
16067 Points ∼32% +32%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
12172 Points ∼24%
Average Intel Core i3-8130U
  (12142 - 12172, n=2)
12157 Points ∼24% 0%
Average of class Convertible
  (706 - 24180, n=233)
7666 Points ∼15% -37%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
348 Points ∼75%
Average Intel Core i3-8130U
 
348 Points ∼75% 0%
Average of class Convertible
  (78 - 348, n=3)
199 Points ∼43% -43%
CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
774 Points ∼21%
Average Intel Core i3-8130U
 
774 Points ∼21% 0%
Average of class Convertible
  (220 - 774, n=3)
493 Points ∼13% -36%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
12350 Points ∼40% +67%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
7402 Points ∼24%
Average Intel Core i3-8130U
  (6935 - 7402, n=2)
7169 Points ∼23% -3%
Average of class Convertible
  (954 - 14144, n=95)
5138 Points ∼17% -31%
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
3469 Points ∼72%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
3421 Points ∼71% -1%
Average Intel Core i3-8130U
  (3107 - 3469, n=2)
3288 Points ∼68% -5%
Average of class Convertible
  (561 - 4102, n=95)
2133 Points ∼44% -39%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U
15464 Points ∼43% +86%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
12516 Points ∼35% +51%
Average of class Convertible
  (2296 - 15464, n=34)
8953 Points ∼25% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
8311 Points ∼23%
Average Intel Core i3-8130U
  (7470 - 8311, n=2)
7891 Points ∼22% -5%
64 Bit Single-Core Score
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U
4685 Points ∼74% +15%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U
4312 Points ∼68% +6%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U
4082 Points ∼64%
Average Intel Core i3-8130U
  (3919 - 4082, n=2)
4001 Points ∼63% -2%
Average of class Convertible
  (880 - 4977, n=34)
3412 Points ∼54% -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Convertible
  (809 - 9177, n=179)
2549 ms * ∼4% -78%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134)
1937.2 ms * ∼3% -36%
Average Intel Core i3-8130U
  (1084 - 1937, n=4)
1442 ms * ∼2% -1%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U (Edge 44)
1428.9 ms * ∼2%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
1243.8 ms * ∼2% +13%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Core i3-8130U (Chrome 71.0.3578.127)
1083.5 ms * ∼2% +24%
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U (Chrome 72.0.3626.122)
1016.5 ms * ∼2% +29%
Octane V2 - Total Score
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U
38722 Points ∼78% +46%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
Intel Core i3-8130U (Chrome 71.0.3578.127)
31980 Points ∼64% +21%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
29884 Points ∼60% +13%
Average Intel Core i3-8130U
  (25180 - 31980, n=4)
27861 Points ∼56% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U (Edge 44)
26467 Points ∼53%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel Core i3-8130U (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134)
25180 Points ∼51% -5%
Average of class Convertible
  (3067 - 42822, n=170)
21298 Points ∼43% -20%
Speedometer 2.0 - Result
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U (Chrome 72.0.3626.122)
100.9 runs/min ∼1% +131%
Average of class Convertible
  (43.6 - 101, n=3)
64.4 runs/min ∼1% +48%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U (Edge 44)
43.6 runs/min ∼0%
Average Intel Core i3-8130U
 
43.6 runs/min ∼0% 0%
WebXPRT 3 - ---
HP Chromebook x360 14 G1
Intel Core i5-8350U (Chrome 72.0.3626.122)
203 Points ∼85% +33%
Average of class Convertible
  (153 - 203, n=3)
179 Points ∼75% +17%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel Core i3-8130U (Edge 44)
153 Points ∼64%
Average Intel Core i3-8130U
 
153 Points ∼64% 0%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

Система на ноутбуке работает шустро и отзывчиво. За время тестирования никаких проблем не обнаружилось. У VivoBook 14 отличный запас производительности для обработки документов в офисных приложениях и веб-серфинга. Отличные результаты в PCMark лишь дополнительно подтверждают вышесказанное.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3483 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4327 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4597 баллов
?
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2779 Points ∼25% +18%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2706 Points ∼24% +15%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2695 Points ∼24% +15%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=80)
2404 Points ∼21% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
2351 Points ∼21%
Average Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620
  (2232 - 2351, n=3)
2277 Points ∼20% -3%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
2232 Points ∼20% -5%
Productivity
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6270 Points ∼65% +11%
Average Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620
  (5525 - 6079, n=3)
5751 Points ∼59% +2%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5722 Points ∼59% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
5649 Points ∼58%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5583 Points ∼58% -1%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
5525 Points ∼57% -2%
Average of class Convertible
  (1121 - 7045, n=82)
5081 Points ∼52% -10%
Essentials
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7837 Points ∼73% +12%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7731 Points ∼72% +11%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7548 Points ∼71% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
6982 Points ∼65%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
6902 Points ∼65% -1%
Average Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620
  (6696 - 6982, n=3)
6860 Points ∼64% -2%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=82)
6725 Points ∼63% -4%
Score
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3613 Points ∼47% +11%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3564 Points ∼46% +10%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3515 Points ∼45% +8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3245 Points ∼42%
Average Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620
  (3153 - 3245, n=3)
3209 Points ∼41% -1%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
3153 Points ∼41% -3%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=83)
3061 Points ∼39% -6%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Spin 3 SP314-51-548L
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3650 Points ∼60% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
UHD Graphics 620, 8130U, SanDisk SD9SN8W256G1002
3483 Points ∼57%
Average Intel Core i3-8130U, Intel UHD Graphics 620
  (3198 - 3483, n=3)
3328 Points ∼55% -4%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
UHD Graphics 620, 8130U, Toshiba KBG30ZMV256G
3198 Points ∼52% -8%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2986 Points ∼49% -14%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=258)
2751 Points ∼45% -21%

Хранение данных

В ноутбуке установлен SATA-III SSD производства SanDisk. Он выполнен в форм-факторе M.2 2280, емкость составляет 256 ГБ. После первого включения пользователю доступно 210 ГБ, остальная часть занята системой и разделом восстановления. Скорость накопителя хорошая для своего класса. 

SanDisk SD9SN8W256G1002
Sequential Read: 426.1 MB/s
Sequential Write: 464.1 MB/s
512K Read: 292.3 MB/s
512K Write: 314.7 MB/s
4K Read: 28.25 MB/s
4K Write: 51.63 MB/s
4K QD32 Read: 319.4 MB/s
4K QD32 Write: 203.9 MB/s
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
SanDisk SD9SN8W256G1002
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average SanDisk SD9SN8W256G1002
 
Average of class Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
141%
4%
17%
0%
108%
Write 4K
44.92
123.1
174%
66.49
48%
90.72
102%
44.9
0%
93.6 (1.168 - 165, n=76)
108%
Read 4K
25.32
43.24
71%
24.65
-3%
27.58
9%
25.3
0%
91.2 (0.536 - 4505, n=76)
260%
Write Seq
466.2
763.4
64%
413.2
-11%
396.1
-15%
466
0%
684 (27.9 - 2372, n=75)
47%
Read Seq
415.6
1632
293%
465.2
12%
486.8
17%
416
0%
978 (74.7 - 2503, n=74)
135%
Write 4K Q32T1
237.4
268.6
13%
227
-4%
253.4
7%
237
0%
268 (1.212 - 747, n=76)
13%
Read 4K Q32T1
172.2
345.2
100%
188.4
9%
246.4
43%
172
0%
275 (1.189 - 570, n=76)
60%
Write Seq Q32T1
532
800.2
50%
439.9
-17%
436
-18%
532
0%
801 (18.4 - 2402, n=76)
51%
Read Seq Q32T1
563.3
2620
365%
533.3
-5%
524.1
-7%
563
0%
1636 (68.9 - 3460, n=76)
190%

Видеокарта

Intel HD Graphics 620 отвечает за вывод изображения на экран. Данная видеокарта поддерживает DirectX 12 и работает на частоте 300 - 1000 МГц. Результаты в 3DMark нормальные для данной модели.

3DMark 11 Performance
1713 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
7150 баллов
3DMark Fire Strike Score
1003 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1737 Points ∼100% +11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=136)
1697 Points ∼98% +9%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1663 Points ∼96% +7%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1634 Points ∼94% +5%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U
1561 Points ∼90%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U
1451 Points ∼84% -7%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=310)
1206 Points ∼69% -23%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼100% +1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=107)
1106 Points ∼99% 0%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U
1103 Points ∼99%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1068 Points ∼96% -3%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=220)
974 Points ∼87% -12%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U
9312 Points ∼100%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9128 Points ∼98% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=122)
9039 Points ∼97% -3%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8374 Points ∼90% -10%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-8130U
7357 Points ∼79% -21%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=271)
6466 Points ∼69% -31%

Игры

Некоторые игры TP412UA потянет, но только на минимальных настройках и в 720p. Вполне естественно, речь только о старых и нетребовательных играх. Современные ААА-проекты ноутбуки просто не под силу.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 62.433.428.28.4fps
Apex Legends (2019) 24.3fps
Metro Exodus (2019) 10.9fps
Anthem (2019) 8.2fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 39.812.7fps
The Division 2 (2019) 14fps

Температурные и акустические показатели, энергопотребление

Система охлаждения

В состоянии простоя вентилятор не крутится, потому ноутбук бесшумен. Под нагрузкой он активируется, но вне зависимости от величины нагрузки никогда не шумит громко. Во время стресс-теста измеренное значение достигло 37.5 дБ(А).

Уровень шума

Ожидание
30.7 / 30.7 / 31 дб
Нагрузка
33.9 / 37.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.730.93436.42531.434.532.334.131.43132.733.636.333.732.74036.630.432.532.336.65033.333.730.629.633.36330.130.831.427.530.18028.625.927.324.628.610027.526.926.426.727.51252627.125.124.82616025.224.524.124.525.220024.22423.223.924.225023.522.823.122.623.531523.823.221.721.523.840022.521.820.720.522.550023.622.319.820.123.663024.522.519.719.124.580026.422.819.318.526.4100030.426.219.418.530.4125028.423.618.517.728.4160028.522.918.417.728.5200027.322.218.117.627.3250026.321.61818.126.3315025.320.318.218.425.3400021.91918.418.321.95000211918.618.521630019.718.918.818.719.7800019.219191919.21000019.119.119.21919.11250019.119.119.119.119.11600019.519.519.419.219.5SPL37.833.931.130.837.8N2.51.81.41.32.5median 24.2median 22.3median 19.3median 19median 24.2Delta2.421.51.52.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест

Наш стресс-тест (Prime95 + FurMark) VivoBook прошел с такими же результатами, как в секции тестирования процессора. Поначалу частота процессора составляет 1.8 - 2.8 ГГц, затем, спустя минуту, она опускается до 1 - 1.1 ГГц и стабильно остается на указанном уровне. Частота видеокарты насчитывает от 950 до 1000 МГц в начале тестирования, а затем снижается до 750 - 850 МГц.

Даже под экстремальной нагрузкой трансформер не нагревается до критических температур. Во время стресс-теста корпус ноутбука не прогревался выше 40 °C. На практике данный ноутбук попросту никогда не встретит сценарий с такой высокой нагрузкой, потом и нагрев будет ниже.

Макс.
 29.4 °C34.3 °C32.5 °C 
 28.2 °C36 °C33 °C 
 23.2 °C23.7 °C24.6 °C 
Максимум: 36 °C
В среднем: 29.4 °C
36.6 °C37.3 °C30.1 °C
32 °C32.6 °C27.3 °C
24.7 °C24 °C22.5 °C
Максимум: 37.3 °C
В среднем: 29.7 °C
Блок питания (макс)  47.9 °C | Темп. воздуха 23 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+4.4 °C / 7.9 F).
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.43437.42534.734.134.73139.133.739.14032.832.332.8503129.6316329.427.529.48029.924.629.910035.526.735.512542.724.842.716045.824.545.82004523.9452505422.65431561.121.561.140064.120.564.15006420.16463064.319.164.380073.918.573.910007318.57312506917.769160068.717.768.7200072.517.672.5250070.118.170.1315070.518.470.5400069.818.369.850007318.573630073.818.773.8800074.11974.11000074.41974.41250077.219.177.21600077.819.277.8SPL8430.884N551.355median 69.8median 19median 69.8Delta81.5840.637.240.637.23637.23531.23537.828.537.837.632.237.639.228.739.239.128.639.141.727.541.742.825.142.844.125.544.146.923.646.951.12351.158.322.158.360.12160.158.620.258.659.92059.960.218.760.26717.96766.81866.868.317.368.367.217.367.266.817.366.867.217.267.270.61770.669.41769.466.417.166.460.717.160.763.617.363.660.117.360.155.217.555.278.830.278.841.51.241.5median 60.2median 17.9median 60.26.82.76.836.730.636.736.731.836.740.729.640.732.730.732.736.128.636.128.527.628.526.92626.925.425.825.426.42426.432.523.632.537.422.737.452.221.152.259.320.959.362.720.362.755.619.655.654.718.854.763.818.463.863.21863.261.818.561.86517.66569.917.769.966.218.166.263.51863.562.417.862.45717.95763.518.163.565.318.265.366.318.266.364.61864.658.11858.176.530.476.535.71.335.7median 62.4median 18.2median 62.47.527.5hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969THP Pavilion x360 14-cd0002ngLenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.19 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 23% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion x360 14-cd0002ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 11%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

В состоянии простоя максимальное энергопотребление составляет 8.4 Вт. Во время прохождения стресс-теста оно поднимается до 40.3 Вт. Тем не менее, если запустить только Prime95, то ноутбук потребует 46 Вт. Комплектный адаптер питания имеет номинал 45 Вт.

Аномалии, как видим. отсутствуют, но хочется отметить, что конфигурация с четырехъядерным процессором потребляет чуть меньше.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.45 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.8 / 5.4 / 8.4 Вт
Нагрузка midlight 38 / 40.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
8130U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
8130U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч
Acer Spin 3 SP314-51-548L
8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Вт⋅ч
Average of class Convertible
 
Энергопотребление
9%
5%
-1%
17%
-14%
В простое, мин. *
2.8
3.3
-18%
3.3
-18%
3.9
-39%
2.9
-4%
4.7 (1 - 23, n=358)
-68%
В простое, сред. *
5.4
5.2
4%
5.8
-7%
5.9
-9%
5.2
4%
7.9 (3.8 - 32.3, n=358)
-46%
В простое, макс. *
8.4
5.6
33%
8
5%
7.1
15%
5.4
36%
9.38 (4.1 - 61, n=358)
-12%
Нагрузка, сред. *
38
32.9
13%
29.2
23%
29.4
23%
29.4
23%
26.2 (1.4 - 94, n=356)
31%
Нагрузка, макс. *
40.3
35.2
13%
31.1
23%
39
3%
29.6
27%
30.7 (7.9 - 117, n=357)
24%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал 6 часов 52 минуты. При это была выставлена схема электропитания Сбалансированная, яркость установлена на соответствие 150 кд/м2, экономия заряда выключена, каждые 30-40 секунд открывался случайный сайт.

Результат нас неприятно удивил, так как более мощная конфигурация, что уже побывала у нас на тесте, как ни странно, работала в аналогичной ситуации на три часа дольше. Судя по всему, слегка завышенное энергопотребление является причиной беды.

Для того, чтобы исключить случайности, мы переустановили Windows и не устанавливали при этом лишний софт от Asus (только драйвера). Тем не менее, автономность так и не улучшилась.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
6час. 52мин.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP Chromebook x360 14 G1
8350U, UHD Graphics 620, 60.9 Вт⋅ч
738 min ∼28% +79%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1
8130U, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч
637 min ∼24% +55%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
578 min ∼22% +40%
Acer Spin 3 SP314-51-548L
8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Вт⋅ч
496 min ∼19% +20%
Average of class Convertible
  (153 - 1010, n=232)
451 min ∼17% +9%
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
8130U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч
446 min ∼17% +8%
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
417 min ∼16% +1%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
8130U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
412 min ∼16%

За

+ IPS дисплей
+ Full HD разрешение
+ поддержка стилуса

Против

- малая яркость подсветки дисплея
- средняя автономность
- медленный картридер
- плохая веб-камера

Вердикт

На обзоре: Asus VivoBook TP412UA-EC969T. Тестовый образец предоставлен cyberport
На обзоре: Asus VivoBook TP412UA-EC969T. Тестовый образец предоставлен cyberport

Asus VivoBook Flip 14 - это очень компактный 14-дюймовый трансформер. Установленный здесь процессор Intel Core i3 обладает достаточной производительностью для выполнения всего спектра рабоче-офисных задач и веб-серфинга. Благодаря поддержке Turbo Boost чип показывает производительность на уровне Core i5 предыдущего поколения. А в качестве приятного дополнения ноутбук не становится горячим даже под экстремальной нагрузкой и очень тихо работает.

VivoBook Flip 14 TP412UA - добротный 14-дюймовый трансформер от Asus, который, правда, никак не выделяется на фоне конкурентов.

Благодаря SSD система на ноутбуке работает шустро и отзывчиво. Очень хорошо, что накопитель можно заменить (нужно снять нижнюю крышку). Клавиатура у ноутбука удобная и обладает встроенной подсветкой.

Время автономной работы с включенным Wi-Fi хуже, чем у предшественника и тянет максимум на среднюю оценку. На данный момент мы не можем утверждать, сможет ли Asus исправить данную проблему с помощью обновления BIOS.

Дисплей IPS типа получил высокую оценку благодаря высокой контрастности и широким углам обзора. Тем не менее, яркость подсветки слишком низкая, из-за чего пользоваться аппаратом на улице днем будет практически невозможно. Наконец, сам экран сенсорный и поддерживает ввод не только при помощи пальцев, но и стилуса Asus Pen (придется покупать отдельно).

Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T - 06/04/2019 v6
Sascha Mölck

Внешний вид
79 / 98 → 81%
Клавиатура
77%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
52 / 80 → 65%
Портативность
69 / 35-78 → 79%
Автономность
89%
Дисплей
83%
Игры и 3D
59 / 68 → 86%
Процессор
85 / 87 → 98%
Охлаждение
95%
Бесшумность
92%
Аудиосистема
61 / 91 → 67%
Камера
35 / 85 → 42%
Средний балл
74%
83%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i3-8130U, SSD, FHD). Обзор от Notebookcheck
Sascha Mölck, 2019-04-11 (Update: 2019-04-11)