Ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Celeron N4100). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Brand: Lenovo

Без шума и пыли.

IdeaPad 330 представляет собой один из самых дешевых 15-дюймовых ноутбуков: всего $300 за штуку. На обзор к нам попала одна из младших конфигураций модели на процессоре Intel Gemini Lake c пассивным охлаждением, сил которого достаточно для плавного воспроизведения 4K видео. В остальном же этот ноутбук аскетичный до нельзя.

Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 01 October 2018 🇺🇸 🇪🇸 ...

ноутбуки

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Полный обзор аналогичной модели с процессором AMD Ryzen здесь.

Тестовое устройство предоставлено Computer Upgrade King

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 330-15IGM (IdeaPad 330 Серия)

Процессор

Intel Celeron N4100 4 x 1.1 - 2.4 GHz, Gemini Lake

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 600, 23.20.16.4936

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2400, 1200 MHz, Single-Channel

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 100 точек/дюйм, NT156WHM-N42, TN LED, BOE07B4, глянцевое покрытие: Нет

Хранение данных

BMSC51A3500F4SA, 500 Гбайт

Звуковая плата

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader

Коммуникации

RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Оптический привод

HP DVD-RW DA8AESH

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23 x 378 x 260

Аккумулятор

30 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

осн. камера: 0.3 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo 2 W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, Lenovo Utility, Lenovo Vantage, Power2Go, Power2DVD, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

1.995 килогр., адаптер питания: 163 г

Стоимость

350 USD

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Acer Extensa 2519-P35U Dell Inspiron 15 5579-9672 Lenovo IdeaPad 330-15IGM Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 HP Pavilion 15-cs0053cl Huawei MateBook D 15-53010BAJ DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.31 MB/s +42%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	30.8 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.6 MB/s
Acer Extensa 2519-P35U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.5 MB/s -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cs0053cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.56 MB/s +47%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	35.39 MB/s +34%
Acer Extensa 2519-P35U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.4 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.32 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	500 MBit/s +68%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	298 MBit/s
HP Pavilion 15-cs0053cl RealTek Semiconductor, Device ID: C821	280 MBit/s -6%
Acer Extensa 2519-P35U Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter	103 MBit/s -65%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	647 MBit/s +88%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Dual Band Wireless-AC 3165	344 MBit/s
HP Pavilion 15-cs0053cl RealTek Semiconductor, Device ID: C821	245 MBit/s -29%
Acer Extensa 2519-P35U Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter	105 MBit/s -69%


225 cd/m²	212.8 cd/m²	211.3 cd/m²
203.5 cd/m²	212.7 cd/m²	195.7 cd/m²
184 cd/m²	194.2 cd/m²	188.7 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

NT156WHM-N42 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 225 cd/m² (Nits) В среднем: 203.1 cd/m² Minimum: 0.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 212.7 cd/m²
Контрастность: 409:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 8.75 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 4.92
ΔE Greyscale Calman: 10.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
53.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.14% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
53.9% sRGB (Argyll 3D)
35.95% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
CCT: 10452 K

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 330-15IGM NT156WHM-N42, TN LED, 15.6", 1366x768	Acer Extensa 2519-P35U AU Optronics AUO71EC, TN LED, 15.6", 1366x768	HP Pavilion 15-cs0053cl AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6", 1366x768	Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6", 1920x1080	Huawei MateBook D 15-53010BAJ AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.6", 1920x1080
Display		5%	7%	9%	14%	1%
Display P3 Coverage (%)	35.95	37.77 5%	38.37 7%	39.35 9%	40.96 14%	36.36 1%
sRGB Coverage (%)	53.9	56.9 6%	57.7 7%	59.2 10%	60.9 13%	54.7 1%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	37.14	39.02 5%	39.65 7%	40.65 9%	42.24 14%	37.57 1%
Response Times		-7%	-13%	-27%	-48%	-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	38.4 ?(18.8, 19.6)	45 ?(24, 21) -17%	43.6 ?(20, 23.6) -14%	27.2 ?(13.2, 14) 29%	36.4 ?(18.4, 18) 5%	38.8 ?(20, 18.8) -1%
Response Time Black / White * (ms)	13.6 ?(8.4, 5.2)	13 ?(8, 5) 4%	15.2 ?(10, 5.2) -12%	24.8 ?(14, 10.8) -82%	27.2 ?(15.6, 11.6) -100%	19.6 ?(15.6, 4) -44%
PWM Frequency (Hz)	893 ?(99)
Параметры экрана		-7%	11%	32%	34%	0%
Яркость в центре (cd/m²)	212.7	202 -5%	220.1 3%	257 21%	265.7 25%	252.2 19%
Brightness (cd/m²)	203	194 -4%	210 3%	246 21%	258 27%	251 24%
Brightness Distribution (%)	82	77 -6%	93 13%	89 9%	91 11%	84 2%
Уровень чёрного * (cd/m²)	0.52	0.49 6%	0.29 44%	0.34 35%	0.31 40%	0.54 -4%
Контрастность (:1)	409	412 1%	759 86%	756 85%	857 110%	467 14%
Colorchecker Delta E *	8.75	14.24 -63%	11.4 -30%	4.54 48%	6.01 31%	12.36 -41%
Colorchecker dE 2000 max. *	23.6	23.76 -1%	25.96 -10%	16 32%	18.87 20%	24.75 -5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.92	2.95 40%	4.09 17%	3.61 27%	3.94 20%	4.43 10%
Delta E для серого *	10.1	15.46 -53%	12 -19%	4.6 54%	5 50%	12.2 -21%
Гамма	2.14 ^103%	2.55 ^86%	2.09 ^105%	2.44 ^90%	2.7 ^81%	1.83 ^120%
CCT	10452 ^62%	20358 ^32%	12625 ^51%	7096 ^92%	6569 ^99%	13028 ^50%
Покрытие спектра AdobeRGB, % (%)	34.1	36 6%	36.5 7%	37.5 10%	42.24 24%	34.6 1%
Color Space (Percent of sRGB) (%)	53.6	57 6%	57.5 7%	59.2 10%	60.92 14%	54.5 2%
Среднее значение		-3% / -4%	2% / 7%	5% / 20%	0% / 20%	-7% / -3%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8.4 ms стадия 1
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

893 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 893 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 893 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8142 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Lenovo IdeaPad 330-15IGM UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA: Ø172.4 (168.92-174.97)

Chuwi GBox CWI560 UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DA4064: Ø185.6 (184.81-188.15)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Intel Core i7-8550U	168 Points +147%
Dell Inspiron 15 5579-9672 Intel Core i5-8250U	140 Points +106%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	126 Points +85%
Lenovo V330-15IKB Intel Core i3-7130U	111 Points +63%
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	69.8 Points +3%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Celeron N4100	68 Points
Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000	65 Points -4%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points -4%
Acer Extensa 2519-P35U Intel Pentium N3710	41 Points -40%
Fujitsu Stylistic V535 Intel Atom Z3795	38 Points -44%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 Intel Core i7-8550U	655 Points +274%
Dell Inspiron 15 5579-9672 Intel Core i5-8250U	562 Points +221%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U	510 Points +191%
Lenovo V330-15IKB Intel Core i3-7130U	284 Points +62%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Celeron N4100	175 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points -6%
Chuwi LapBook SE Intel Celeron N4100	161 (150.45^min - 161.13^max) Points -8%
Acer Extensa 2519-P35U Intel Pentium N3710	149 Points -15%
Lenovo Flex 6-11IGM Intel Celeron N4000	138 Points -21%
Fujitsu Stylistic V535 Intel Atom Z3795	118 Points -33%
Chuwi Hi10 Pro Intel Atom x5-Z8300	85 Points -51%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

68 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

175 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

6.47 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Office (2823 - 7735, n=67, посл. 2 года)	6158 Points +278%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100	3250 Points +99%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	2881 Points +77%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	2801 Points +72%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA	1630 Points
Chuwi LapBook SE UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032	1502 Points -8%
Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	1090 Points -33%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Office (n=1посл. 2 года)	5222 Points +179%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3704 Points +98%
HP Pavilion 15-cs0053cl UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100	3675 Points +96%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	3049 Points +63%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA	1872 Points
Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0	1794 Points -4%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1872 баллов
PCMark 10 Score		1630 баллов
?

	Lenovo IdeaPad 330-15IGM BMSC51A3500F4SA	Huawei MateBook D 15-53010BAJ Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF	Lenovo V330-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash
AS SSD		314%	19%	127%	-50%
Copy Game MB/s (MB/s)	410.2	1047 155%	262.4 -36%	465.5 13%	76.5 -81%
Copy Program MB/s (MB/s)	168.2	438.1 160%	334 99%	201.9 20%	44.34 -74%
Copy ISO MB/s (MB/s)	441.2	1287 192%	434.5 -2%	789 79%	99.1 -78%
Score Total (Points)	660	4225 540%	752 14%	1623 146%	225 -66%
Score Write (Points)	313	1709 446%	295 -6%	581 86%	92 -71%
Score Read (Points)	227	1665 633%	296 30%	704 210%	88 -61%
Access Time Write * (ms)	0.355	0.143 60%	0.08 77%	0.045 87%	0.233 34%
Access Time Read * (ms)	0.111	0.043 61%	0.102 8%	0.069 38%	0.151 -36%
4K-64 Write (MB/s)	217.8	1486 582%	203.6 -7%	359.7 65%	44.48 -80%
4K-64 Read (MB/s)	168.2	1455 765%	228.5 36%	448.4 167%	40.27 -76%
4K Write (MB/s)	52.1	81.9 57%	45.41 -13%	83.9 61%	35.07 -33%
4K Read (MB/s)	14.99	53 254%	23.4 56%	45.31 202%	18.29 22%
Seq Write (MB/s)	426.1	1411 231%	459.6 8%	1373 222%	126.7 -70%
Seq Read (MB/s)	440.9	1567 255%	441.6 0%	2104 377%	289.8 -34%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

BMSC51A3500F4SA

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 550 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 478.2 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 130.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 106.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 429.1 MB/s

CDM 5 Write Seq: 385.3 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 8.937 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 66.1 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Office (1468 - 16418, n=71, посл. 2 года)	8097 Points +1653%
Huawei MateBook D 15-53010BAJ NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	4501 Points +874%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2802 Points +506%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	2794 Points +505%
Lenovo V330-15IKB Intel UHD Graphics 620, i3-7130U	1542 Points +234%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1257 Points +172%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27)	558 Points +21%
Trekstor Primebook C11 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	534 Points +16%
Xploretech XSLATE L10 Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	520 Points +13%
Acer Extensa 2519-P35U Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710	492 Points +6%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	462 Points
Fujitsu Stylistic V535 Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795	191 Points -59%
1280x720 Performance Combined
Усредн. модель класса Office (1805 - 12705, n=71, посл. 2 года)	6175 Points +1346%
Huawei MateBook D 15-53010BAJ NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	4192 Points +882%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2756 Points +545%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	1915 Points +348%
Lenovo V330-15IKB Intel UHD Graphics 620, i3-7130U	1509 Points +253%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1134 Points +166%
Trekstor Primebook C11 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	558 Points +31%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (362 - 983, n=27)	552 Points +29%
Xploretech XSLATE L10 Intel HD Graphics 505, Pentium N4200	483 Points +13%
Acer Extensa 2519-P35U Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710	466 Points +9%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	427 Points
Fujitsu Stylistic V535 Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795	196 Points -54%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Office (8594 - 55482, n=42, посл. 2 года)	32475 Points
Huawei MateBook D 15-53010BAJ NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	19132 Points
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	12406 Points
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	10370 Points
Lenovo V330-15IKB Intel UHD Graphics 620, i3-7130U	8551 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	6602 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20)	3365 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office (736 - 10742, n=74, посл. 2 года)	5849 Points
Huawei MateBook D 15-53010BAJ NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	3592 Points
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71 NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U	2322 Points
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U	1757 Points
Lenovo V330-15IKB Intel UHD Graphics 620, i3-7130U	1055 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	819 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Усредн. модель класса Office (80312 - 156297, n=5, посл. 2 года)	119771 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	35452 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (8277 - 19919, n=12)	13725 Points

3DMark 11 Performance		517 баллов
?

... Открыть сравнение

Макс.

Мин.


31.6 °C	32.4 °C	24.4 °C
32 °C	33.8 °C	24.4 °C
30 °C	28.4 °C	24.8 °C

Макс.: 33.8 °C
Усредн.: 29.1 °C


25 °C	5.4 °C	35 °C
25.4 °C	36.2 °C	40.2 °C
26 °C	29 °C	31.2 °C

Макс.: 40.2 °C
Усредн.: 28.2 °C

ЗУ (макс.) 27 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -2.4 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 330-15IGM

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.14 / 0.23 Вт
Ожидание	3 / 5.7 / 7.5 Вт
Нагрузка	12.6 / 13.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo IdeaPad 330-15IGM Celeron N4100, UHD Graphics 600, BMSC51A3500F4SA, TN LED, 1366x768, 15.6"	Acer Extensa 2519-P35U N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, TN LED, 1366x768, 15.6"	HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6"	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10"	Lenovo V330-15IKB i3-7130U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		-30%	-82%	-19%	-59%	-118%
В простое, мин. * (Watt)	3	5 -67%	5.6 -87%	2.88 4%	3.2 -7%	7.6 -153%
В простое, сред. * (Watt)	5.7	6.9 -21%	7.1 -25%	4.8 16%	6.7 -18%	10.6 -86%
В простое, макс. * (Watt)	7.5	7.8 -4%	7.9 -5%	7.5 -0%	7.1 5%	11.8 -57%
Нагрузка, сред. * (Watt)	12.6	14.4 -14%	32.8 -160%	16.9 -34%	29.6 -135%	24.1 -91%
Нагрузка, макс. * (Watt)	13.1	18.7 -43%	30.5 -133%	23.8 -82%	31.5 -140%	39.4 -201%
Witcher 3 ultra * (Watt)						30.3

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing

5час. 28мин.

	Lenovo IdeaPad 330-15IGM Celeron N4100, UHD Graphics 600, 30 Вт⋅ч	Acer Extensa 2519-P35U N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Вт⋅ч	HP Pavilion 15-cs0053cl i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS R5 2500U, Vega 8, 35 Вт⋅ч	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч	Lenovo V330-15IKB i3-7130U, UHD Graphics 620, 30 Вт⋅ч
Время работы		-51%	27%	-27%	36%	-16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h)	5.5	2.7 -51%	7 27%	4 -27%	7.5 36%	4.6 -16%
В простое (h)			12		12.9
Нагрузка и 100% яркости (h)			2.2		3

За

+ память и накопитель подлежат замене

+ производительность не снижается при автономной работе

+ нет троттлинга

+ DVD-привод

+ недорогой

+ пассивное охлаждение

Против

- дисплей с плохой калибровкой

- ШИМ

- нет USB Type-C

На обзоре: Lenovo IdeaPad 330-15IGM 81D1. Тестовый образец предоставлен CUKUSA.com

Относительно модели с Ryzen, Ideapad 330 на Celeron ощущается чем-то гораздо большим, нежели просто клоном с другим процессором. Но, к сожалению, в плохом смысле: порт USB Type-C все еще отсутствует, вентилятора нет, а батарея меньше. Конфигурация с Celeron на 70-80% проигрывает в производительности варианту с Ryzen 5.

Вместе с тем, чрезвычайно низкое энергопотребление процессора Intel все же несет несколько преимуществ на моделью с Ryzen. Так, система во время работы абсолютно бесшумна и способна работать от батареи на 2 часа дольше. Для просмотра видео и работы с документами Ideapad 330 на Intel вполне подходит. Мы, правда, рекомендуем выбирать конфигурацию с 1080p дисплеем, если это возможно - смотреть на 768p панель во время работы и просмотра фильмов достаточно неприятно.

Без шума и пыли справляется с обработкой документов и просмотром 4K видео на внешнем дисплее. Есть несколько косяков и компромиссов, потому надеемся увидеть в следующем поколении USB Type-C с зарядкой, хороший дисплей и дополнительный USB порт на правой стороне.

Lenovo IdeaPad 330-15IGM - 28 September 2018 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

74 / 98 → 75%

Клавиатура

71%

Трекпад

44%

Порты и связь

40 / 80 → 50%

Вес

63 / 20-67 → 92%

Время работы

85%

Дисплей

73%

3D-производительность

47 / 68 → 69%

Производительность ЦП

55 / 92 → 59%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

55%

Камера

32 / 85 → 37%

Средний балл

64%

73%

Office - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5433 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!