Notebookcheck Logo

Ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Celeron N4100). Краткий обзор от Notebookcheck

Без шума и пыли. IdeaPad 330 представляет собой один из самых дешевых 15-дюймовых ноутбуков: всего $300 за штуку. На обзор к нам попала одна из младших конфигураций модели на процессоре Intel Gemini Lake c пассивным охлаждением, сил которого достаточно для плавного воспроизведения 4K видео. В остальном же этот ноутбук аскетичный до нельзя.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Полный обзор аналогичной модели с процессором AMD Ryzen здесь.

Неплохо (73%) Lenovo IdeaPad 330-15IGM Intel Celeron N4100Intel UHD Graphics 600 Office - 28 September 2018 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Computer Upgrade King
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo IdeaPad 330-15IGM (IdeaPad 330 Серия)
Процессор
Intel Celeron N4100 4 x 1.1 - 2.4 GHz, Gemini Lake
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 600, 23.20.16.4936
ОЗУ
8 Гбайт 
, DDR4-2400, 1200 MHz, Single-Channel
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 100 точек/дюйм, NT156WHM-N42, TN LED, BOE07B4, глянцевое покрытие: Нет
Хранение данных
BMSC51A3500F4SA, 500 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader
Коммуникации
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Оптический привод
HP DVD-RW DA8AESH
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 23 x 378 x 260
Аккумулятор
30 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
осн. камера: 0.3 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo 2 W, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, Lenovo Utility, Lenovo Vantage, Power2Go, Power2DVD, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
1.995 килогр., адаптер питания: 163 г
Стоимость
350 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

382 mm 258 mm 26 mm 2.4 kg381.9 mm 253.1 mm 20.2 mm 2.1 kg378 mm 260 mm 23 mm 2 kg361 mm 244 mm 19.4 mm 1.6 kg361.7 mm 245.6 mm 17.8 mm 1.8 kg358 mm 239 mm 16.9 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.31 MB/s +42%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.8 MB/s +20%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s
Acer Extensa 2519-P35U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.56 MB/s +47%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.39 MB/s +34%
Acer Extensa 2519-P35U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s 0%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.32 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
500 MBit/s +68%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
298 MBit/s
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s -6%
Acer Extensa 2519-P35U
Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter
103 MBit/s -65%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
647 MBit/s +88%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
344 MBit/s
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
245 MBit/s -29%
Acer Extensa 2519-P35U
Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter
105 MBit/s -69%
225
cd/m²
212.8
cd/m²
211.3
cd/m²
203.5
cd/m²
212.7
cd/m²
195.7
cd/m²
184
cd/m²
194.2
cd/m²
188.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
NT156WHM-N42 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 225 cd/m² (Nits) В среднем: 203.1 cd/m² Minimum: 0.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 212.7 cd/m²
Контрастность: 409:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 8.75 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 10.1 | 0.57-98 Ø5.3
53.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.14% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
NT156WHM-N42, TN LED, 15.60, 1366x768
Acer Extensa 2519-P35U
AU Optronics AUO71EC, TN LED, 15.60, 1366x768
HP Pavilion 15-cs0053cl
AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.60, 1366x768
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.60, 1920x1080
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
AU Optronics B156HW02, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.60, 1920x1080
Display
5%
7%
9%
14%
1%
Display P3 Coverage
35.95
37.77
5%
38.37
7%
39.35
9%
40.96
14%
36.36
1%
sRGB Coverage
53.9
56.9
6%
57.7
7%
59.2
10%
60.9
13%
54.7
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.14
39.02
5%
39.65
7%
40.65
9%
42.24
14%
37.57
1%
Response Times
-7%
-13%
-27%
-48%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 ?(18.8, 19.6)
45 ?(24, 21)
-17%
43.6 ?(20, 23.6)
-14%
27.2 ?(13.2, 14)
29%
36.4 ?(18.4, 18)
5%
38.8 ?(20, 18.8)
-1%
Response Time Black / White *
13.6 ?(8.4, 5.2)
13 ?(8, 5)
4%
15.2 ?(10, 5.2)
-12%
24.8 ?(14, 10.8)
-82%
27.2 ?(15.6, 11.6)
-100%
19.6 ?(15.6, 4)
-44%
PWM Frequency
893 ?(99)
Параметры экрана
-7%
11%
32%
34%
0%
Яркость в центре
212.7
202
-5%
220.1
3%
257
21%
265.7
25%
252.2
19%
Brightness
203
194
-4%
210
3%
246
21%
258
27%
251
24%
Brightness Distribution
82
77
-6%
93
13%
89
9%
91
11%
84
2%
Уровень чёрного *
0.52
0.49
6%
0.29
44%
0.34
35%
0.31
40%
0.54
-4%
Контрастность
409
412
1%
759
86%
756
85%
857
110%
467
14%
Colorchecker Delta E *
8.75
14.24
-63%
11.4
-30%
4.54
48%
6.01
31%
12.36
-41%
Colorchecker dE 2000 max. *
23.6
23.76
-1%
25.96
-10%
16
32%
18.87
20%
24.75
-5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.92
2.95
40%
4.09
17%
3.61
27%
3.94
20%
4.43
10%
Delta E для серого *
10.1
15.46
-53%
12
-19%
4.6
54%
5
50%
12.2
-21%
Гамма
2.14 103%
2.55 86%
2.09 105%
2.44 90%
2.7 81%
1.83 120%
CCT
10452 62%
20358 32%
12625 51%
7096 92%
6569 99%
13028 50%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
34.1
36
6%
36.5
7%
37.5
10%
42.24
24%
34.6
1%
Color Space (Percent of sRGB)
53.6
57
6%
57.5
7%
59.2
10%
60.92
14%
54.5
2%
Среднее значение
-3% / -4%
2% / 7%
5% / 20%
0% / 20%
-7% / -3%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
13.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 893 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 893 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 893 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18080 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

 
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Lenovo IdeaPad 330-15IGM UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA: Ø172.4 (168.92-174.97)
Chuwi GBox CWI560 UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DA4064: Ø185.6 (184.81-188.15)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
168 Points +147%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
140 Points +106%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points +85%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
111 Points +63%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
69.8 Points +3%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Celeron N4100
68 Points
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
65 Points -4%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points -4%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel Pentium N3710
41 Points -40%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
38 Points -44%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
655 Points +274%
Dell Inspiron 15 5579-9672
Intel Core i5-8250U
562 Points +221%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points +191%
Lenovo V330-15IKB
Intel Core i3-7130U
284 Points +62%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel Celeron N4100
175 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points -6%
Chuwi LapBook SE
Intel Celeron N4100
161 (150.45min - 161.13max) Points -8%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel Pentium N3710
149 Points -15%
Lenovo Flex 6-11IGM
Intel Celeron N4000
138 Points -21%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
118 Points -33%
Chuwi Hi10 Pro
Intel Atom x5-Z8300
85 Points -51%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
68 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
175 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
6.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?
PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Office
  (2325 - 7157, n=104, посл. 2 года)
5340 Points +228%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100
3250 Points +99%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
2881 Points +77%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2801 Points +72%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA
1630 Points
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4032
1502 Points -8%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
1090 Points -33%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Office
  (2304 - 4830, n=12, посл. 2 года)
4261 Points +128%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, i5-8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3704 Points +98%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points +96%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, R5 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3049 Points +63%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
UHD Graphics 600, Celeron N4100, BMSC51A3500F4SA
1872 Points
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
1794 Points -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1872 баллов
PCMark 10 Score
1630 баллов
?
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
BMSC51A3500F4SA
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
Lenovo V330-15IKB
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
AS SSD
314%
19%
127%
-50%
Copy Game MB/s
410.2
1047
155%
262.4
-36%
465.5
13%
76.5
-81%
Copy Program MB/s
168.2
438.1
160%
334
99%
201.9
20%
44.34
-74%
Copy ISO MB/s
441.2
1287
192%
434.5
-2%
789
79%
99.1
-78%
Score Total
660
4225
540%
752
14%
1623
146%
225
-66%
Score Write
313
1709
446%
295
-6%
581
86%
92
-71%
Score Read
227
1665
633%
296
30%
704
210%
88
-61%
Access Time Write *
0.355
0.143
60%
0.08
77%
0.045
87%
0.233
34%
Access Time Read *
0.111
0.043
61%
0.102
8%
0.069
38%
0.151
-36%
4K-64 Write
217.8
1486
582%
203.6
-7%
359.7
65%
44.48
-80%
4K-64 Read
168.2
1455
765%
228.5
36%
448.4
167%
40.27
-76%
4K Write
52.1
81.9
57%
45.41
-13%
83.9
61%
35.07
-33%
4K Read
14.99
53
254%
23.4
56%
45.31
202%
18.29
22%
Seq Write
426.1
1411
231%
459.6
8%
1373
222%
126.7
-70%
Seq Read
440.9
1567
255%
441.6
0%
2104
377%
289.8
-34%

* ... меньше = лучше

BMSC51A3500F4SA
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 550 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 478.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 130.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 106.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 429.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 385.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 8.937 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.1 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Office
  (1474 - 12230, n=113, посл. 2 года)
5932 Points +1184%
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
4501 Points +874%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U
2802 Points +506%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U
2794 Points +505%
Lenovo V330-15IKB
Intel UHD Graphics 620, i3-7130U
1542 Points +234%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
1257 Points +172%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (410 - 854, n=27)
558 Points +21%
Trekstor Primebook C11
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
534 Points +16%
Xploretech XSLATE L10
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
520 Points +13%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
492 Points +6%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
462 Points
Fujitsu Stylistic V535
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795
191 Points -59%
1280x720 Performance Combined
Усредн. модель класса Office
  (1184 - 9527, n=113, посл. 2 года)
4539 Points +963%
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
4192 Points +882%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U
2756 Points +545%
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U
1915 Points +348%
Lenovo V330-15IKB
Intel UHD Graphics 620, i3-7130U
1509 Points +253%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
1134 Points +166%
Trekstor Primebook C11
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
558 Points +31%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (362 - 983, n=27)
552 Points +29%
Xploretech XSLATE L10
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
483 Points +13%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel HD Graphics 405 (Braswell), N3710
466 Points +9%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
427 Points
Fujitsu Stylistic V535
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795
196 Points -54%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Office
  (5681 - 58068, n=96, посл. 2 года)
24181 Points
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
19132 Points
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U
12406 Points
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U
10370 Points
Lenovo V330-15IKB
Intel UHD Graphics 620, i3-7130U
8551 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
6602 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (2346 - 4958, n=20)
3365 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Office
  (712 - 8815, n=115, посл. 2 года)
4125 Points
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U
3592 Points
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U
2322 Points
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 PRO 2500U
1757 Points
Lenovo V330-15IKB
Intel UHD Graphics 620, i3-7130U
1055 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
819 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (307 - 637, n=21)
421 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Усредн. модель класса Office
  (24762 - 137729, n=5, посл. 2 года)
73278 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
35452 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600
  (8277 - 19919, n=12)
13725 Points
3DMark 11 Performance
517 баллов
?
Макс.
 31.6 °C32.4 °C24.4 °C 
 32 °C33.8 °C24.4 °C 
 30 °C28.4 °C24.8 °C 
Макс.: 33.8 °C
Усредн.: 29.1 °C
25 °C5.4 °C35 °C
25.4 °C36.2 °C40.2 °C
26 °C29 °C31.2 °C
Макс.: 40.2 °C
Усредн.: 28.2 °C
ЗУ (макс.)  27 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 IR Thermometer
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -2.3 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.139.82531.936.93133.133.5403234.45031.435.36330.931.28030.330.810029.930.412528.629.11602831.120027.240.725026.553.731525.259.940025.456.450025.154.96302463.880023.666.4100023.562.2125023.667.7160023.369.8200023.168.4250023.166.231502368.6400023.163.550002364.1630023.160.280002358.81000022.969.61250022.9701600022.860.8SPL35.678.4N2.541.9median 23.5median 62.2Delta1.18.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 330-15IGMApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 330-15IGM

(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.14 / 0.23 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3 / 5.7 / 7.5 Вт
Нагрузка midlight 12.6 / 13.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Celeron N4100, UHD Graphics 600, BMSC51A3500F4SA, TN LED, 1366x768, 15.60
Acer Extensa 2519-P35U
N3710, HD Graphics 405 (Braswell), Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, TN LED, 1366x768, 15.60
HP Pavilion 15-cs0053cl
i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.60
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10.00
Lenovo V330-15IKB
i3-7130U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
R5 2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.60
Энергопотребление
-30%
-82%
-19%
-59%
-118%
В простое, мин. *
3
5
-67%
5.6
-87%
2.88
4%
3.2
-7%
7.6
-153%
В простое, сред. *
5.7
6.9
-21%
7.1
-25%
4.8
16%
6.7
-18%
10.6
-86%
В простое, макс. *
7.5
7.8
-4%
7.9
-5%
7.5
-0%
7.1
5%
11.8
-57%
Нагрузка, сред. *
12.6
14.4
-14%
32.8
-160%
16.9
-34%
29.6
-135%
24.1
-91%
Нагрузка, макс. *
13.1
18.7
-43%
30.5
-133%
23.8
-82%
31.5
-140%
39.4
-201%
Witcher 3 ultra *
30.3

* ... меньше = лучше

Автономная работа
WiFi Websurfing
5час. 28мин.
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Celeron N4100, UHD Graphics 600, 30 Вт⋅ч
Acer Extensa 2519-P35U
N3710, HD Graphics 405 (Braswell),  Вт⋅ч
HP Pavilion 15-cs0053cl
i5-8250U, UHD Graphics 620, 41 Вт⋅ч
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
R5 2500U, Vega 8, 35 Вт⋅ч
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч
Lenovo V330-15IKB
i3-7130U, UHD Graphics 620, 30 Вт⋅ч
Время работы
-50%
28%
-28%
37%
-16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
328
164
-50%
419
28%
237
-28%
448
37%
275
-16%
В простое
722
771
Нагрузка и 100% яркости
134
180

За

+ память и накопитель подлежат замене
+ производительность не снижается при автономной работе
+ нет троттлинга
+ DVD-привод
+ недорогой
+ пассивное охлаждение

Против

- дисплей с плохой калибровкой
- ШИМ
- нет USB Type-C
На обзоре: Lenovo IdeaPad 330-15IGM 81D1. Тестовый образец предоставлен CUKUSA.com
На обзоре: Lenovo IdeaPad 330-15IGM 81D1. Тестовый образец предоставлен CUKUSA.com

Относительно модели с Ryzen, Ideapad 330 на Celeron ощущается чем-то гораздо большим, нежели просто клоном с другим процессором. Но, к сожалению, в плохом смысле: порт USB Type-C все еще отсутствует, вентилятора нет, а батарея меньше. Конфигурация с Celeron на 70-80% проигрывает в производительности варианту с Ryzen 5.

Вместе с тем, чрезвычайно низкое энергопотребление процессора Intel все же несет несколько преимуществ на моделью с Ryzen. Так, система во время работы абсолютно бесшумна и способна работать от батареи на 2 часа дольше. Для просмотра видео и работы с документами Ideapad 330 на Intel вполне подходит. Мы, правда, рекомендуем выбирать конфигурацию с 1080p дисплеем, если это возможно - смотреть на 768p панель во время работы и просмотра фильмов достаточно неприятно.

Без шума и пыли справляется с обработкой документов и просмотром 4K видео на внешнем дисплее. Есть несколько косяков и компромиссов, потому надеемся увидеть в следующем поколении USB Type-C с зарядкой, хороший дисплей и дополнительный USB порт на правой стороне.

Lenovo IdeaPad 330-15IGM - 28 September 2018 v6(old)
Allen Ngo

Корпус
74 / 98 → 75%
Клавиатура
71%
Трекпад
44%
Порты и связь
40 / 80 → 50%
Вес
63 / 20-67 → 92%
Время работы
85%
Дисплей
73%
3D-производительность
47 / 68 → 69%
Производительность ЦП
55 / 92 → 59%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
55%
Камера
32 / 85 → 37%
Средний балл
64%
73%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo IdeaPad 330-15IGM (Celeron N4100). Краткий обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2018-10- 1 (Update: 2018-10- 1)