Notebookcheck Logo

Ноутбук Razer Blade Stealth 2020 (i7-1065G7, GTX 1650 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Мощный ультрабук. Прошлогодняя версия Blade Stealth получилась не самой удачной и на ее фоне новая модель 2020 года с процессором Ice Lake выглядит просто отлично - именно таким этот ноутбук и задумывался изначально. Графическая производительность здесь просто невероятная для 13-дюймового форм-фактора.
Ice Lake ноутбуки ультрабуки игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce
Слева: Miicrosoft Surface Laptop 3, Справа: Razer Blade Stealth
Слева: Miicrosoft Surface Laptop 3, Справа: Razer Blade Stealth

Модель Blade Stealth с процессором Core i7-1065G7 семейства Ice Lake была представлена еще в прошлом году, причем в двух конфигурациях с разным TDP у чипа Intel: 10 Вт с дискретной видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q, а также 25 Вт со встроенной графикой Intel UHD. Одним словом, возможности получить неограниченный потенциал процессора и дискретной видеокарты одновременно не было - приходилось выбирать одно или другое.

К счастью, модель 2020 года выпуска такой проблемы не имеет и несет на борту 25-Вт процессор и дискретную видеокарту Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. В такой конфигурации Razer Blade Stealth становится уникальным представителем категории 13-дюймовых ультрабуков с достаточной для игр производительностью. Вполне естественно, вместить такую мощь в столь компактный корпус невозможно без компромиссов, о которых мы подробно расскажем по ходу обзора.

Blade Stealth 2020 обойдется вам в $1800 в конфигурации со 120-Гц 1080p дисплеем, в то время как вариант с 4K дисплеем (60 Гц) стоит $2000. Дизайн корпуса практически никак не изменился со времен предыдущей модели, потому рекомендуем для начала ознакомится с ее обзором. В этом обзоре мы опустим все ранее изученные подробности о корпусе, устройствах ввода, портах, акустике и прочих особенностях ноутбука.

Прямых конкурентов у данного ноутбука очень мало, так как 13-дюймовые модели с дискретными видеокартами Nvidia GTX встречаются крайне редко. Тем не менее, потенциальные покупатели Blade Stealth будут сравнивать его с существующими топовыми ультрабуками, а значит так поступим и мы. Для сравнения по ходу тестов были выбраны такие модели: Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Book 2 и 14-дюймовый MSI Prestige 14.

Обзоры других ноутбуков Razer:

Хорошо (85%) Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Subnotebook - 15 June 2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Razer
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K (Blade Stealth Серия)
Процессор
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1035 МГц, Память: 1250 МГц, GDDR6, 446.14
ОЗУ
16 Гбайт 
, 1866.7 МГц, 20-20-20-45, двухканальный режим
Дисплей
13.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 331 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, до 10 касаний, поддержка стилуса, AUO272B, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Материнская плата
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Хранение данных
Lite-On CA5-8D512, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 15.3 x 304.6 x 210
Аккумулятор
53.1 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p ИК-камра
Дополнительно
акустическая система: четыре динамика, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.48 килогр., адаптер питания: 570 г
Стоимость
2000 USD
Ссылки
Razer - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
84.8 %
June 2020
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		1.5 килог.15.3 мм13.30"3840x2160
88 %
May 2020
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.2 килог.14.8 мм13.40"3840x2400
88.4 %
January 2020
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.2 килог.16.9 мм13.30"1920x1080
86.6 %
May 2019
Asus ZenBook S13 UX392FN
i7-8565U, GeForce MX150		1.1 килог.12.9 мм13.90"1920x1080
85 %
July 2019
Lenovo IdeaPad S940-14IWL
i7-8565U, UHD Graphics 620		1.2 килог.12 мм14.00"3840x2160
84.2 %
February 2020
MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.3 килог.16 мм14.00"3840x2160

Дизайн и особенности

❌
319 mm 215 mm 16 mm 1.3 kg320 mm 199 mm 12 mm 1.2 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.5 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях модели устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением не возникло. 

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s +30%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s +17%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1268 (1103min - 1385max) MBit/s
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s -2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (1025min - 1264max) MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Wi-Fi 6 AX201
1479 (1450min - 1501max) MBit/s
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (875min - 1490max) MBit/s -6%
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s -16%
080160240320400480560640720800880960104011201200128013601440Tooltip
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1478 (1450-1501)
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1268 (1103-1385)

Веб-камера

ColorChecker
8.7 ∆E
11.6 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
12.2 ∆E
8 ∆E
12 ∆E
9.3 ∆E
20.1 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
10.2 ∆E
7.4 ∆E
3.3 ∆E
22.5 ∆E
6.1 ∆E
16.6 ∆E
13.6 ∆E
1.8 ∆E
6.5 ∆E
9 ∆E
8.4 ∆E
5.8 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K: 9.67 ∆E min: 1.76 - max: 22.47 ∆E

Обслуживание

Внутренности ноутбука
Внутренности ноутбука
Blade Stealth 2019 с GTX 1650 Max-Q для сравнения. Система охлаждения та же
Blade Stealth 2019 с GTX 1650 Max-Q для сравнения. Система охлаждения та же

Устройства ввода

Клавиатура

Отличием от клавиатуры прошлогодней модели выступает клавиша Shift, которая была сделана шире для пущего удобства. Благодаря этому изменению вы сможете с легкостью отличить модель 2020 года выпуска от предыдущих.

Дисплей

Приложение HWiNFO не смогло определить партномер и модель установленной в ноутбуке панели, но мы точно знаем, что произведена она компанией AUO (как и у предыдущей модели). Согласно нашим замерам, время отклика, цветовой охват, контрастность и яркость дисплея в Blade Stealth 2020 немного отличаются от протестированного нами предшественника. Отличается и контроллер дисплея: AUO272B установлен в тестовом образце, тогда как у предшественника был AUO202B.

Главным недостатком данной 4K панели является относительно высокое время отклика. Обычно мы и не жалуемся на эту характеристику в ультрабуках с 4K дисплеями, но в Blade Stealth установлена игровая видеокарта и это все меняет. В проектах с быстрым геймплеем, вроде Overwatch и Rocket league, картинка будет смазываться при резких движениях.

По всем остальным параметрам глянцевый 4K дисплей хорош: он обеспечивает четкую гладкую картинку и даже стал ярче, чем в предыдущей модели. Учтите, что 120-Гц 1080p дисплей, что установлен в другой конфигурации модели, скорее всего будет демонстрировать совсем другие параметры.

Нижняя рамка довольно широкая, соотношение площади дисплея к корпусу 77%
Нижняя рамка довольно широкая, соотношение площади дисплея к корпусу 77%
Глянцевый стеклянный сенсорный 4K экран. Доступен также матовый FHD
Глянцевый стеклянный сенсорный 4K экран. Доступен также матовый FHD
Структура пикселей
Структура пикселей
Минимальные утечки подсветки
Минимальные утечки подсветки
449.5
cd/m²		459.5
cd/m²		451.7
cd/m²
432.7
cd/m²		467
cd/m²		434
cd/m²
430.7
cd/m²		458.7
cd/m²		447.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AUO272B замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 467 cd/m² (Nits) В среднем: 447.9 cd/m² Minimum: 10.77 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 467 cd/m²
Контрастность: 1197:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
93.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160		Dell XPS 13 9300 4K UHD
Sharp LQ134R1, IPS, 13.40, 3840x2400		HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080		MSI Prestige 14 A10SC-009
IPS, 14.00, 3840x2160		Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080		Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
AUO202B, IPS LED, 13.30, 3840x2160
Display
1%
9%
3%
2%
Display P3 Coverage
63.7
64.5
1%
69.6
9%
65.5
3%
64.3
1%
sRGB Coverage
93.7
91.4
-2%
98.9
6%
96.3
3%
95.8
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.5
66.6
3%
71.5
11%
66.3
3%
65.7
2%
Response Times
30%
-3%
4%
5%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 ?(28, 29.6)
41.6 ?(23.2, 18.4)
28%
60.8 ?(26, 34.8)
-6%
55 ?(27, 28)
5%
57.6 ?(29.2, 28.4)
-0%
62 ?(30, 32)
-8%
Response Time Black / White *
37.2 ?(21.2, 16)
25.6 ?(15.6, 10)
31%
36.8 ?(15.6, 21.2)
1%
36 ?(22, 14)
3%
34 ?(17.6, 16.4)
9%
39 ?(24, 15)
-5%
PWM Frequency
22730 ?(24)
Параметры экрана
-22%
-44%
8%
12%
-38%
Яркость в центре
467
414
-11%
447.4
-4%
567
21%
429.8
-8%
353
-24%
Brightness
448
401
-10%
420
-6%
516
15%
403
-10%
335
-25%
Brightness Distribution
92
94
2%
85
-8%
86
-7%
89
-3%
90
-2%
Уровень чёрного *
0.39
0.28
28%
0.31
21%
0.445
-14%
0.32
18%
0.25
36%
Контрастность
1197
1479
24%
1443
21%
1274
6%
1343
12%
1412
18%
Colorchecker Delta E *
2.1
3.06
-46%
4.23
-101%
1.55
26%
1.08
49%
4.4
-110%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.1
6.5
-27%
9.34
-83%
5.14
-1%
3.96
22%
7.21
-41%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.04
3.5
-72%
1.32
35%
1.24
39%
1.21
41%
1.1
46%
Delta E для серого *
1.3
3
-131%
6.1
-369%
1.48
-14%
1.3
-0%
5.49
-322%
Гамма
2.26 97%
2.42 91%
2.11 104%
2.19 100%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6501 100%
6840 95%
6136 106%
6741 96%
6452 101%
7689 85%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
59.5
61.1
3%
64.8
9%
61.4
3%
61
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93.4
91.4
-2%
98.9
6%
96.3
3%
96
3%
Среднее значение
3% / -11%
-13% / -29%
6% / 7%
7% / 9%
-14% / -27%

* ... меньше = лучше

Охват AdobeRGB составляет всего 60%, в то время как у подавляющего большинства дисплеев с таким разрешением он превышает 90%; охват меньшего пространства sRGB превышает 95%. Такие показатели являются отличными для всех пользователей, кроме профессиональных художников и разработчиков цифрового контента.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Заводская калибровка отличная, отклонения DeltaE для оттенков серого и цвета составляет 1.3 и 2.1 соответственно. Дополнительная калибровка не нужна.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.2 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 28 ms стадия 1
↘ 29.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Читабельность дисплея на улице лучше, чем у предыдущей модели за счет более яркой подсветки - примерно на одном уровне с MacBook Pro 13 и HP Spectre x360 13. Тем не менее, из-за глянцевого покрытия лучше избегать пребывания на солнце, так как блики и отражения мешают нормально воспринимать контент.

Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице в тени
Поведение экрана ноутбука на улице
Поведение экрана ноутбука на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Начинка ноутбука подверглась обновлению: вместо 10-Вт Core i7-1065G7 теперь установлена 25-Вт версия этого чипа, а GTX 1650 Max-Q производитель сменил на GTX 1650 Ti Max-Q. В младшей конфигурации Blade Stealth теперь установлено не 8, а 16 ГБ оперативной памяти стандарта LPDDR4X-3733. Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, а G-Sync отсутствует.

 

Процессор

Наши постоянные читатели помнят, что производительность 10-ваттной версии Core i7-1065G7 в прошлогодней модели нас разочаровала - показатели были даже хуже, чем у устаревшего Core i7-8565U. К счастью, 25-ваттный Core i7-1065G7 примерно на 40% производительнее прошлогоднего недоразумения, а также примерно на одном уровне с современными ультрабуками, что оснащены таким же процессором.

Долгосрочная производительность в запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15 неплохая и со временем снижается лишь на 8%.

Больше информации и другие тесты Core i7-1065G7 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. Нам даже немного жаль, что Razer не предлагают этот ноутбук в конфигурации с шестиядерным Core i7-10710U, производительность которого выше еще на 40%.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø573 (480.43-760.86)
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)
Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø520 (491.24-551.03)
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points +52%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points +28%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
797 Points +15%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
693 (683.57min - 745.3max) Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=36)
648 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
590 (456.98min - 589.46max) Points -15%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
551 (464min - 551max) Points -20%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
538 Points -22%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points +15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=35)
174.2 Points +8%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
173 Points +7%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
171 Points +6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
171 Points +6%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
164 Points +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
162 Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points -4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points +22%
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
1737 Points 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
1729 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=31)
1510 Points -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points -13%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points -18%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points -34%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
1087 Points -37%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
1021 Points -41%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=31)
438 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
427 Points
MSI GF63 Thin 9SC
Intel Core i5-9300H
418 Points -2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
403 Points -6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points -9%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points -10%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
357 Points -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points -22%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
959 Seconds *
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
938 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=23)
882 Seconds *
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds *
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS +24%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
4742 MIPS +20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (3289 - 4589, n=24)
4284 MIPS +9%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
4069 MIPS +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
3948 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS +18%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
20699 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=24)
17024 MIPS -18%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
16346 MIPS -21%
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
14784 MIPS -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1348, n=18)
1274 Points +7%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
1195 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -1%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
977 Points -18%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
4844 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=18)
4215 Points -13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
2636 Points -46%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=22)
4.58 fps
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
3.88 fps
HP Spectre x360 13-ap0312ng
Intel Core i7-8565U
3.7 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7
62.6 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=19)
60.3 s * +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
56.1 s * +10%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=18)
0.708 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec *
Huawei MateBook X Pro 2020 i7
Intel Core i7-10510U
0.642 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 64Bit
6648 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
693 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark практически точно такие же, как у прошлогоднего Blade Stealth и большинства других ультрабуков на процессорах Intel Whiskey Lake-U и Ice Lake. Несмотря на серьезный прирост в графической производительности, модель 2020 года при просмотре веб-страниц в браузере не ощущается ни на йоту быстрее.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5150 Points +15%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4609 Points +2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4497 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4484 Points 0%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4451 Points -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points -6%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9664 Points +10%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
9096 Points +4%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8785 Points 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
8764 Points
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points -4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
8373 Points -4%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7245 Points +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
7182 Points
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
6912 Points -4%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6754 Points -6%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
6739 Points -6%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points -8%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6248 Points +59%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4338 Points +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
3920 Points
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3807 Points -3%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3796 Points -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points -6%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4030 Points +18%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points +13%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3511 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
3424 Points
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3397 Points -1%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
3029 Points -12%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5173 Points +23%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points +21%
MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4422 Points +5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4314 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4202 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512
4099 Points -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3424 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4202 баллов
PCMark 10 Score
4497 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, задержки DPC присутствуют при большом количестве открытых вкладок в браузере. Тем не менее, воспроизведение 4K видео на YouTube всегда оставалось плавным, пропущенных кадров не было.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs * -116%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512
4572 μs *
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3906 μs * +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * +38%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * +67%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1388 μs * +70%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
515 μs * +89%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Новая модель скрывает под крышкой также и более современный NVMe SSD Lite-On CA5-8D512 на 512 ГБ (у предшественника был установлен Lite-On CA3-8D512). Запустив тест DiskSpd Read на повтор 50 раз подряд мы не увидели деградацию производительности накопителя. 

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Lite-On CA5-8D512		Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD		Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		MSI Prestige 14 A10SC-009
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Lite-On CA3-8D512
AS SSD
-11%
8%
39%
-5%
Seq Read
2220
1821
-18%
1224
-45%
2300
4%
2666
20%
Seq Write
2006
931
-54%
907
-55%
2051
2%
1497
-25%
4K Read
51.4
56.4
10%
41.46
-19%
46.23
-10%
53.7
4%
4K Write
119.2
127.2
7%
126.2
6%
84.6
-29%
133.7
12%
4K-64 Read
740
462.6
-37%
1021
38%
1552
110%
652
-12%
4K-64 Write
968
541
-44%
1251
29%
1789
85%
272
-72%
Access Time Read *
0.051
0.04
22%
0.053
-4%
0.049
4%
0.075
-47%
Access Time Write *
0.1
0.123
-23%
0.027
73%
0.045
55%
0.032
68%
Score Read
1013
701
-31%
1185
17%
1828
80%
972
-4%
Score Write
1288
762
-41%
1468
14%
2079
61%
555
-57%
Score Total
2822
1797
-36%
3250
15%
4831
71%
1982
-30%
Copy ISO MB/s
1881
1068
-43%
1404
-25%
1495
-21%
Copy Program MB/s
441.8
446.4
1%
402.4
-9%
458.4
4%
Copy Game MB/s
505
1163
130%
902
79%
964
91%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-23%
-22%
-11%
-7%
Write 4K
158.7
126.2
-20%
149.2
-6%
163.8
3%
153
-4%
Read 4K
58.2
61.1
5%
47.18
-19%
48.6
-16%
59.5
2%
Write Seq
2219
1049
-53%
750
-66%
2269
2%
1608
-28%
Read Seq
2444
2231
-9%
1137
-53%
1963
-20%
2293
-6%
Write 4K Q32T1
475.9
410.1
-14%
749
57%
289.8
-39%
497
4%
Read 4K Q32T1
509
418.9
-18%
478.7
-6%
373.6
-27%
544
7%
Write Seq Q32T1
2202
784
-64%
1453
-34%
2395
9%
1640
-26%
Read Seq Q32T1
3372
2964
-12%
1713
-49%
3479
3%
3158
-6%
Write 4K Q8T8
960
Read 4K Q8T8
844
Среднее значение
-17% / -16%
-7% / -3%
14% / 18%
-6% / -6%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Lite-On CA5-8D512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3372 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2202 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 509 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2444 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2219 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read, Queue Depth 8

No graph data

Видеокарта

Nvidia GTX 1650 Ti Max-Q приблизительно на 10% отстает по производительности от мобильной GTX 1060 и на 7% превосходит GTX 1650 Max-Q в прошлогоднем Blade Stealth - это судя по оценкам в 3DMark. То есть, если вы уже купили предыдущую модель, то можно не волноваться о покупке новой, так как разница по графической мощи мизерная. С другой стороны, если у вас ноутбук на GeForce MX150 или MX250, то установленная в Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q будет превосходить его и довольно значительно: разница составит более 150%.

Больше технической информации и другие тесты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q  собраны на отдельной странице в нашей базе данных.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark | 3DMark 11
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +150%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points +89%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points +72%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4734 Points +53%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points +13%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3478 Points +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3098 Points
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2896 Points -7%
SCHENKER XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
2499 Points -19%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2130 Points -31%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +139%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points +82%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14463 Points +79%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
10715 Points +32%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points +23%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points +14%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points +5%
SCHENKER XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
8376 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
8093 Points
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7740 Points -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6651 Points -18%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points -54%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points +147%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
6171 Points +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5406 Points +69%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4763 Points +49%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3839 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3774 Points +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3676 Points +15%
Razer Blade (2017) UHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
3538 Points +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
3193 Points
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
3004 Points -6%
SCHENKER XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
2659 Points -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
2258 Points -29%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1280 Points -60%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +130%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points +84%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points +68%
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18234 Points +59%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
11501 Points
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
11046 Points -4%
SCHENKER XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
10402 Points -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
8903 Points -23%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points -57%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points +39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points +37%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points +32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points +19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points +16%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7
9874 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
8855 Points -10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points -11%
MSI PS63 Modern 8SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8584 Points -13%
SCHENKER XMG P407
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7792 Points -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
6864 Points -30%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points -55%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 06 Standard Score
30266 баллов
3DMark Vantage P Result
31116 баллов
3DMark 11 Performance
11070 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
19073 баллов
3DMark Fire Strike Score
7356 баллов
3DMark Time Spy Score
3193 баллов
?
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
247.6 fps +55%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
159.5 (147min - 171max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
137.5 fps -14%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
68.8 fps -57%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
169.7 fps +84%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
92 (85min - 98max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
84.9 fps -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38.2 fps -58%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
97.5 fps +85%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
52.6 (48min - 58max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
46.3 fps -12%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
22.6 fps -57%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps +73%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
29.8 (27min - 34max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
27.5 fps -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
12.6 fps -58%

Кадровая частота в Witcher 3 на протяжении 60 минут оставалась стабильной. В этом плане Razer явно лучше недавно протестированного нами XPS 15 9500.

05101520253035404550Tooltip
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512: Ø49.6 (47-53)
мин. сред. выс. макс.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 159.5 92 52.6 29.8
Dota 2 Reborn (2015) 118 112 107 104 51.5
X-Plane 11.11 (2018) 79 71.5 60.5 49.2
Shadow of the Tomb Raider (2018) 102 55 44 37
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 63 49 41 19
Apex Legends (2019) 143.7 86.2 68.7 62.9
Far Cry New Dawn (2019) 89 56 53 49
Metro Exodus (2019) 83.1 40.1 29.8 23.2
Dirt Rally 2.0 (2019) 195.9 63.1 55.1 38.1
The Division 2 (2019) 93 51 41 30
Anno 1800 (2019) 89.4 65.8 41.1 21.5
Total War: Three Kingdoms (2019) 155.9 56 33.4 21.6
F1 2019 (2019) 171 89 71 62
Control (2019) 104.7 39.2 29.1
Borderlands 3 (2019) 102.8 52.6 34.7 26.1
Ghost Recon Breakpoint (2019) 74 45 34 22
GRID 2019 (2019) 114 76.9 64.3 27.5
Need for Speed Heat (2019) 61.8 49.3 45.8 33.9
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 63.3 53.2 46
Escape from Tarkov (2020) 120.7 71.2 52.8 47
Hunt Showdown (2020) 115.7 50.1 41.8
Doom Eternal (2020) 145.1 91.2 52.6
Gears Tactics (2020) 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Разборка ноутбука показала, что система охлаждения не изменилась со времен предыдущей модели. При этом, в играх ноутбук стал более шумным: 43 дБ(А) против 38 дБ(А) у версии 2019 года. Это объясняется использованием более мощного 25-Вт процессора. 

К счастью, при низких нагрузках и когда активна Экономия заряда, ноутбук работает бесшумно. При нагрузке в таком режиме уровень шума достигает максимум 32.5 дБ(А): работа вентиляторов слышна, но совершенно не отвлекает. Если вы не играете, мы не рекомендуем выбирать схему Сбалансированная или Высокая производительность, иначе вентиляторы начнут шуметь и циклически менять скорость вращения, что раздражает.

Свист дросселей у нашего образца не обнаружился.

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512		Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD		Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		MSI Prestige 14 A10SC-009
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512		Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Уровень шума
1%
0%
-6%
1%
-2%
в выкл. виде (фон) *
28
29
-4%
28.1
-0%
30.3
-8%
30
-7%
28.4
-1%
Мин. в простое *
28
29
-4%
28.1
-0%
30.3
-8%
30
-7%
28.5
-2%
В простое, сред. *
28
29
-4%
28.1
-0%
30.3
-8%
30
-7%
29
-4%
В простое, макс. *
28
29
-4%
29
-4%
30.3
-8%
30
-7%
29.1
-4%
Нагрузка, сред. *
39
33.5
14%
41.1
-5%
40.2
-3%
33.9
13%
42.8
-10%
Witcher 3 ultra *
42.7
40.5
5%
41.1
4%
38.1
11%
41.4
3%
Нагрузка, макс. *
43.7
40.5
7%
41.1
6%
43.5
-0%
38.1
13%
41.6
5%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28 / 28 / 28 дБ
Нагрузка
39 / 43.7 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28 dB(A)

Нагрев

Вам не нужна докторская степень по физике, чтобы понять каковы последствия установки мощного процессора в тонкий металлический корпус. В итоге сразу переходим к итогу: Blade Stealth является если не самым горячим субноутбуком, что мы тестировали, то точно одним из самых горячих! Даже при полном простое системы температура на днище ноутбука достигает 38 °C. Для сравнения, у XPS 13 9300 и HP Spectre x360 13, которые также работают на процессорах Ice Lake, в аналогичных участках показатель достигает лишь 32 °C и 29 °C соответственно. По умолчанию система снижает обороты вентиляторов при отсутствии активности, но при желании их можно вручную повысить в фирменной утилите Synapse.

Во время игры в Witcher 3, температура палмреста достигает 38 °C, в то время, как по центру клавиатуры мы замеряли вплоть до 48 °C даже когда вентиляторы работали на максимум. Одним словом, для игр на этом ноутбуке вам точно понадобится ставить его на стол.

Dual rear exhaust
Dual rear exhaust
AC adapter after running Witcher 3 for over an hour
AC adapter after running Witcher 3 for over an hour
Макс.
 41 °C48.2 °C40.4 °C 
 40.4 °C46.2 °C39 °C 
 37.4 °C34 °C35.8 °C 
Макс.: 48.2 °C
Усредн.: 40.3 °C
41.6 °C50 °C45.2 °C
36.6 °C47 °C41 °C
35 °C38.2 °C37.6 °C
Макс.: 50 °C
Усредн.: 41.4 °C
ЗУ (макс.)  53 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -9.9 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест системы, чтобы выявить проблемы в работе или наличие троттлинга у ноутбуков. В Prime95 процессора стартует с 3.6 ГГц и примерно за 20 секунд прогревается до 87 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.6 ГГц, а температура снижается до 70 °C. То есть, система не способна удерживать высокие частоты процессора длительное время. При одновременном запуске Prime95 и FurMark, температуры процессоры и видеокарты стабилизируются на 77 °C и 65 °C соответственно. Для сравнения, у прошлогоднего образца процессор прогревался до 70 °C (версия с дискретной видеокартой). Как вы видите, модель 2020 года горячее и шумнее предыдущей. 

В Witcher 3 нагрев процессора и видеокарты стабилизируется на 70 °C и 65 °C соответственно - это как минимум на 10 градусов выше, чем у Blade Stealth с MX150. 

При работе от батареи производительность снижается. Оценка в 3DMark 11 составила 5888 и 10422 балла, в то время как при питании от сети мы получали 10005 и 11501 балл.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- ~45 ~42
Prime95 2.6 -- 70 46
Prime95 + FurMark 2.1 - 2.2 ~885 77 65
Witcher 3 3.5+ 1515 ~70 65

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В играх энергопотребление системы варьируется от 71 до 73 Вт, в то время как у предшественника этот диапазон составляет 60 - 64 Вт. 

Пожалуй важным моментом, который стоит отметить является такое сравнение: энергопотребление системы всего на 13% в целом выше, чем у Blade Stealth 2018 года с Nvidia MX150. У учетом того, что игровая производительность у GTX 1650 Ti Max-Q в 2.5 раза выше, а значит энергоэффективность у системы отличная

Максимальное пиковое потребление составило 100.5 Вт по нашим замерам, а мощность комплектного адаптера питания (~13 x 5.8 x 2.8 см) насчитывает 100 Вт. Тем не менее, по графикам ниже видно, что система не потребляет обозначенный максимум на протяжении долгого времени.

Witcher 3
Witcher 3
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
3DMark 06
3DMark 06
Prime95
Prime95
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.64 / 0.82 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6 / 10.9 / 15.5 Вт
Нагрузка midlight 71.9 / 100.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.30		Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.40		HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30		MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 14.00		Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.30		Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.30
Энергопотребление
34%
49%
10%
18%
-8%
В простое, мин. *
6
5.3
12%
3.9
35%
5.2
13%
6.7
-12%
10.7
-78%
В простое, сред. *
10.9
7.8
28%
6.3
42%
12.2
-12%
8.6
21%
13.6
-25%
В простое, макс. *
15.5
9.8
37%
6.8
56%
14.3
8%
9.4
39%
15.7
-1%
Нагрузка, сред. *
71.9
46
36%
32.6
55%
67
7%
64.1
11%
60
17%
Witcher 3 ultra *
72.9
43
41%
25.6
65%
63.7
13%
64
12%
Нагрузка, макс. *
100.5
48.3
52%
59
41%
67
33%
64.1
36%
71
29%

* ... меньше = лучше

Время работы модели ближе к прошлогоднему образцу, чем к версии 2018 года с MX150. Как бы там ни было, полученные нами 6 часов в Wi-Fi тесте являются вполне неплохим показателем. Для сравнения, у популярных XPS 13 и Spectre 13 показатель на несколько часов больше.

На полную зарядку батареи уходит 1.5 часа, в играх заряд не падает.

Автономная работа
Без нагрузки
7час. 47мин.
WiFi Websurfing
6час. 30мин.
Макс. расход энергии
1час. 40мин.
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Вт⋅ч		Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Вт⋅ч		HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч		MSI Prestige 14 A10SC-009
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Вт⋅ч		Razer Blade Stealth i7-8565U
i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Вт⋅ч		Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Вт⋅ч
Время работы
75%
163%
14%
80%
2%
В простое
467
2223
376%
596
28%
1230
163%
500
7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
390
682
75%
594
52%
351
-10%
571
46%
329
-16%
Нагрузка и 100% яркости
100
160
60%
125
25%
131
31%
114
14%

За

+ отличная производительность при компактных размерах
+ тихий в работе при низких нагрузках
+ два порта USB Type-C (один из них Thunderbolt 3)
+ хорошая производительность процессора
+ яркий сенсорный 4K дисплей
+ прочный металлический корпус
+ возможность замены M.2 SSD
+ клавиатура с RGB-подсветкой
+ большой тачпад
+ есть USB Type-A
+ ИК-камера

Против

- тяжелее остальных ультрабуков
- неполный цветовой охват AdobeRGB
- заметное размытие в играх из-за высокого времени отклика дисплея
- очень высокий нагрев корпуса
- нет конфигураций на Comet Lake-U или Ryzen
- шумность в играх выше, чем у предшественника
- краткий ход клавиш
- оперативная память распаяна на плате
- нет сканера отпечатков
- широкая нижняя рамка дисплея
- неудобные клавиши тачпада
- нет G-Sync
- нет HDMI

Вердикт

На обзоре: Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K. Тестовый образец предоставлен Razer
На обзоре: Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K. Тестовый образец предоставлен Razer

Как мы уже упоминали во вступлении, по части производительности нам не понравилась ни одна из версий Blade Stealth 2019 года выпуска, но современная модель 2020 года исправилась в наших глазах - это самый мощный Blade Stealth за все время существования этой линейки. Успех новинки смотрится еще более уверенно на фоне модели 2018 года выпуска с Nvidia MX150 на борту. Если же сравнивать Razer с ультрабуками других производителей, то картина такова: некоторые модели предлагают более мощные процессоры (Core i7-10710U или чипы AMD Zen 2), однако ни одна из них и близко не может подобраться к Blade Stealth по игровой производительности. По факту, наличие GTX 1650 Ti Max-Q делает этот ноутбук уникальным в категории 13-дюймовых моделей. 

Если вы всерьез настроились играть, то лучше выбрать конфигурацию со 120-герцовым 1080p дисплеем вместо протестированного нами варианта с 4K. Во-первых, система все равно не будет вытягивать игры нормально при таком высоком разрешении, а во-вторых у этой панели слишком высокое время отклика, которое будет мозолить глаза любителям онлайн-шутеров. Одним словом, GTX 1650 Ti Max-Q лучше смотрится в паре с 1080p панелью для геймеров, в то время как архитекторам и прочим профессионалам версия с 4K будет более предпочтительной.

С учетом всего вышеизложенного возникает ощущение, что новый Blade Stealth 2020 - это плевок в лицо всем, кто купил прошлогоднюю модель с дискретной видеокартой. Серьезно, лучше бы Razer вообще не выпускали конфигурацию с урезанным до 10 Вт i7 и просто подождали бы до 2020 года. Однако, компания не только разочаровала некоторых покупателей, но и сильно усложнила линейку: пользователи теперь попросту могут запутаться в бесконечных версиях с 10/25-Вт процессорами и Max-Q.

На данный момент Blade Stealth вне конкуренции - это самый производительный 13-дюймовый ультрабук для игр. Репутацию новинки чуть портят лишь повышенный нагрев и шумность, о которых стоит знать покупателям.

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K - 15 June 2020 v7
Allen Ngo

Корпус
89 / 98 → 90%
Клавиатура
75%
Трекпад
88%
Порты и связь
63 / 75 → 84%
Вес
69 / 20-75 → 89%
Время работы
71%
Дисплей
88%
3D-производительность
82 / 78 → 100%
Производительность ЦП
87 / 85 → 100%
Нагрев
82%
Шумность
91%
Аудио
59 / 91 → 65%
Камера
37 / 85 → 44%
Средний балл
76%
85%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Razer Blade Stealth 2020 (i7-1065G7, GTX 1650 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-06-16 (Update: 2020-06-16)