Ноутбук Razer Blade Stealth 2020 (i7-1065G7, GTX 1650 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Name: Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K
Brand: Razer

Мощный ультрабук.

Прошлогодняя версия Blade Stealth получилась не самой удачной и на ее фоне новая модель 2020 года с процессором Ice Lake выглядит просто отлично - именно таким этот ноутбук и задумывался изначально. Графическая производительность здесь просто невероятная для 13-дюймового форм-фактора.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 16 June 2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

Ice Lake ноутбуки ультрабуки игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce

Слева: Miicrosoft Surface Laptop 3, Справа: Razer Blade Stealth

Модель Blade Stealth с процессором Core i7-1065G7 семейства Ice Lake была представлена еще в прошлом году, причем в двух конфигурациях с разным TDP у чипа Intel: 10 Вт с дискретной видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q, а также 25 Вт со встроенной графикой Intel UHD. Одним словом, возможности получить неограниченный потенциал процессора и дискретной видеокарты одновременно не было - приходилось выбирать одно или другое.

К счастью, модель 2020 года выпуска такой проблемы не имеет и несет на борту 25-Вт процессор и дискретную видеокарту Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. В такой конфигурации Razer Blade Stealth становится уникальным представителем категории 13-дюймовых ультрабуков с достаточной для игр производительностью. Вполне естественно, вместить такую мощь в столь компактный корпус невозможно без компромиссов, о которых мы подробно расскажем по ходу обзора.

Blade Stealth 2020 обойдется вам в $1800 в конфигурации со 120-Гц 1080p дисплеем, в то время как вариант с 4K дисплеем (60 Гц) стоит $2000. Дизайн корпуса практически никак не изменился со времен предыдущей модели, потому рекомендуем для начала ознакомится с ее обзором. В этом обзоре мы опустим все ранее изученные подробности о корпусе, устройствах ввода, портах, акустике и прочих особенностях ноутбука.

Прямых конкурентов у данного ноутбука очень мало, так как 13-дюймовые модели с дискретными видеокартами Nvidia GTX встречаются крайне редко. Тем не менее, потенциальные покупатели Blade Stealth будут сравнивать его с существующими топовыми ультрабуками, а значит так поступим и мы. Для сравнения по ходу тестов были выбраны такие модели: Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Book 2 и 14-дюймовый MSI Prestige 14.

Обзоры других ноутбуков Razer:

Тестовое устройство предоставлено Razer

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K (Blade Stealth Серия)

Процессор

Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1035 МГц, RAM: 1250 МГц, GDDR6, 446.14

ОЗУ

16 Гбайт

, 1866.7 МГц, 20-20-20-45, двухканальный режим

Дисплей

13.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 331 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, до 10 касаний, поддержка стилуса, AUO272B, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)

Хранение данных

Lite-On CA5-8D512, 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 15.3 x 304.6 x 210

Аккумулятор

53.1 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p ИК-камра

Дополнительно

акустическая система: четыре динамика, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Razer Synapse, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.48 килогр., адаптер питания: 570 г

Стоимость

2000 USD

Ссылки

Razer - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.8 % v7 ^(old)	June 2020	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.5 килог.	15.3 мм	13.30"	3840x2160
88 % v7 ^(old)	May 2020	Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 килог.	14.8 мм	13.40"	3840x2400
88.4 % v7 ^(old)	January 2020	HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 килог.	16.9 мм	13.30"	1920x1080
86.6 % v6 ^(old)	May 2019	Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150	1.1 килог.	12.9 мм	13.90"	1920x1080
85 % v6 ^(old)	July 2019	Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620	1.2 килог.	12 мм	14.00"	3840x2160
84.2 % v7 ^(old)	February 2020	MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.3 килог.	16 мм	14.00"	3840x2160

Дизайн и особенности

MSI Prestige 14 A10SC-009 Lenovo IdeaPad S940-14IWL Asus ZenBook S13 UX392FN HP Spectre x360 13-aw0013dx Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Dell XPS 13 9300 4K UHD DIN A4 ❌

Связь

По умолчанию во всех конфигурациях модели устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением не возникло.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1645 (1401^min - 1773^max) MBit/s +30%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1484 (1342^min - 1614^max) MBit/s +17%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Wi-Fi 6 AX201	1268 (1103^min - 1385^max) MBit/s
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1243 (1000^min - 1395^max) MBit/s -2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1178 (1025^min - 1264^max) MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Wi-Fi 6 AX201	1479 (1450^min - 1501^max) MBit/s
Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1388 (875^min - 1490^max) MBit/s -6%
MSI GS66 10SGS Intel Wi-Fi 6 AX201	1349 (804^min - 1497^max) MBit/s -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (803^min - 1358^max) MBit/s -15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (1133^min - 1283^max) MBit/s -16%

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1478 (1450-1501)

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1268 (1103-1385)

Веб-камера

ColorChecker Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K: 9.67 ∆E min: 1.76 - max: 22.47 ∆E

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K

Обслуживание

Blade Stealth 2019 с GTX 1650 Max-Q для сравнения. Система охлаждения та же

Устройства ввода

Клавиатура

Отличием от клавиатуры прошлогодней модели выступает клавиша Shift, которая была сделана шире для пущего удобства. Благодаря этому изменению вы сможете с легкостью отличить модель 2020 года выпуска от предыдущих.

Дисплей

Приложение HWiNFO не смогло определить партномер и модель установленной в ноутбуке панели, но мы точно знаем, что произведена она компанией AUO (как и у предыдущей модели). Согласно нашим замерам, время отклика, цветовой охват, контрастность и яркость дисплея в Blade Stealth 2020 немного отличаются от протестированного нами предшественника. Отличается и контроллер дисплея: AUO272B установлен в тестовом образце, тогда как у предшественника был AUO202B.

Главным недостатком данной 4K панели является относительно высокое время отклика. Обычно мы и не жалуемся на эту характеристику в ультрабуках с 4K дисплеями, но в Blade Stealth установлена игровая видеокарта и это все меняет. В проектах с быстрым геймплеем, вроде Overwatch и Rocket league, картинка будет смазываться при резких движениях.

По всем остальным параметрам глянцевый 4K дисплей хорош: он обеспечивает четкую гладкую картинку и даже стал ярче, чем в предыдущей модели. Учтите, что 120-Гц 1080p дисплей, что установлен в другой конфигурации модели, скорее всего будет демонстрировать совсем другие параметры.

Нижняя рамка довольно широкая, соотношение площади дисплея к корпусу 77%

Глянцевый стеклянный сенсорный 4K экран. Доступен также матовый FHD


449.5 cd/m²	459.5 cd/m²	451.7 cd/m²
432.7 cd/m²	467 cd/m²	434 cd/m²
430.7 cd/m²	458.7 cd/m²	447.2 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO272B замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 467 cd/m² (Nits) В среднем: 447.9 cd/m² Minimum: 10.77 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 467 cd/m²
Контрастность: 1197:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 1.3 | 0.09-98 Ø5.1
93.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.3", 3840x2160	Dell XPS 13 9300 4K UHD Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400	HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080	MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 14", 3840x2160	Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 13.3", 3840x2160
Display		1%	9%		3%	2%
Display P3 Coverage	63.7	64.5 1%	69.6 9%		65.5 3%	64.3 1%
sRGB Coverage	93.7	91.4 -2%	98.9 6%		96.3 3%	95.8 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.5	66.6 3%	71.5 11%		66.3 3%	65.7 2%
Response Times		30%	-3%	4%	5%	-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	57.6 ?(28, 29.6)	41.6 ?(23.2, 18.4) 28%	60.8 ?(26, 34.8) -6%	55 ?(27, 28) 5%	57.6 ?(29.2, 28.4) -0%	62 ?(30, 32) -8%
Response Time Black / White *	37.2 ?(21.2, 16)	25.6 ?(15.6, 10) 31%	36.8 ?(15.6, 21.2) 1%	36 ?(22, 14) 3%	34 ?(17.6, 16.4) 9%	39 ?(24, 15) -5%
PWM Frequency					22730 ?(24)
Параметры экрана		-22%	-44%	8%	12%	-38%
Яркость в центре	467	414 -11%	447.4 -4%	567 21%	429.8 -8%	353 -24%
Brightness	448	401 -10%	420 -6%	516 15%	403 -10%	335 -25%
Brightness Distribution	92	94 2%	85 -8%	86 -7%	89 -3%	90 -2%
Уровень чёрного *	0.39	0.28 28%	0.31 21%	0.445 -14%	0.32 18%	0.25 36%
Контрастность	1197	1479 24%	1443 21%	1274 6%	1343 12%	1412 18%
Colorchecker Delta E *	2.1	3.06 -46%	4.23 -101%	1.55 26%	1.08 49%	4.4 -110%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.1	6.5 -27%	9.34 -83%	5.14 -1%	3.96 22%	7.21 -41%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.04	3.5 -72%	1.32 35%	1.24 39%	1.21 41%	1.1 46%
Delta E для серого *	1.3	3 -131%	6.1 -369%	1.48 -14%	1.3 -0%	5.49 -322%
Гамма	2.26 ^97%	2.42 ^91%	2.11 ^104%	2.19 ^100%	2.23 ^99%	2.26 ^97%
CCT	6501 ^100%	6840 ^95%	6136 ^106%	6741 ^96%	6452 ^101%	7689 ^85%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	59.5	61.1 3%	64.8 9%		61.4 3%	61 3%
Color Space (Percent of sRGB)	93.4	91.4 -2%	98.9 6%		96.3 3%	96 3%
Среднее значение		3% / -11%	-13% / -29%	6% / 7%	7% / 9%	-14% / -27%

* ... меньше = лучше

Охват AdobeRGB составляет всего 60%, в то время как у подавляющего большинства дисплеев с таким разрешением он превышает 90%; охват меньшего пространства sRGB превышает 95%. Такие показатели являются отличными для всех пользователей, кроме профессиональных художников и разработчиков цифрового контента.

Заводская калибровка отличная, отклонения DeltaE для оттенков серого и цвета составляет 1.3 и 2.1 соответственно. Дополнительная калибровка не нужна.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.2 ms стадия 1
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 28 ms стадия 1
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 29.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читабельность дисплея на улице лучше, чем у предыдущей модели за счет более яркой подсветки - примерно на одном уровне с MacBook Pro 13 и HP Spectre x360 13. Тем не менее, из-за глянцевого покрытия лучше избегать пребывания на солнце, так как блики и отражения мешают нормально воспринимать контент.

Поведение экрана ноутбука на улице в тени

Производительность

Начинка ноутбука подверглась обновлению: вместо 10-Вт Core i7-1065G7 теперь установлена 25-Вт версия этого чипа, а GTX 1650 Max-Q производитель сменил на GTX 1650 Ti Max-Q. В младшей конфигурации Blade Stealth теперь установлено не 8, а 16 ГБ оперативной памяти стандарта LPDDR4X-3733. Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, а G-Sync отсутствует.

Процессор

Наши постоянные читатели помнят, что производительность 10-ваттной версии Core i7-1065G7 в прошлогодней модели нас разочаровала - показатели были даже хуже, чем у устаревшего Core i7-8565U. К счастью, 25-ваттный Core i7-1065G7 примерно на 40% производительнее прошлогоднего недоразумения, а также примерно на одном уровне с современными ультрабуками, что оснащены таким же процессором.

Долгосрочная производительность в запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15 неплохая и со временем снижается лишь на 8%.

Больше информации и другие тесты Core i7-1065G7 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. Нам даже немного жаль, что Razer не предлагают этот ноутбук в конфигурации с шестиядерным Core i7-10710U, производительность которого выше еще на 40%.

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)

Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø573 (480.43-760.86)

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)

Microsoft Surface Book 3 13.5 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG; CPU Multi 64Bit: Ø520 (491.24-551.03)

Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø671 (663.4-722.7)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	1051 Points +52%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points +28%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	797 Points +15%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	693 (683.57^min - 745.3^max) Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	676 Points -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	590 (456.98^min - 589.46^max) Points -15%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	551 (464^min - 551^max) Points -20%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	538 Points -22%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	494 Points -29%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points +15%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	180 Points +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points +8%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	173 Points +7%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	171 Points +6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	171 Points +6%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	164 Points +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	162 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	156 Points -4%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	149 Points -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	2410 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points +22%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	1737 Points 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	1729 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1499 Points -13%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	1411 Points -18%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	1138 Points -34%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	1087 Points -37%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	1021 Points -41%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	460 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	427 Points
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	418 Points -2%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	403 Points -6%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Intel Core i7-1065G7	388 Points -9%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	383 Points -10%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	357 Points -16%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	334 Points -22%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	959 Seconds *
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	938 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds *
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	585 Seconds *
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS +24%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	4742 MIPS +20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	4425 MIPS +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS +9%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	4069 MIPS +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	3948 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	27115 MIPS +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS +18%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	20699 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS -18%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	16346 MIPS -21%
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	14784 MIPS -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points +7%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	1195 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points -1%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	977 Points -18%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	4844 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points -13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	2636 Points -46%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U	6.032 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	3.88 fps
HP Spectre x360 13-ap0312ng Intel Core i7-8565U	3.7 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7	62.6 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	56.1 s * +10%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec *
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	0.642 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 64Bit

6648 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

64.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

693 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

83.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

162 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1729 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

427 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark практически точно такие же, как у прошлогоднего Blade Stealth и большинства других ультрабуков на процессорах Intel Whiskey Lake-U и Ice Lake. Несмотря на серьезный прирост в графической производительности, модель 2020 года при просмотре веб-страниц в браузере не ощущается ни на йоту быстрее.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5150 Points +15%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4609 Points +2%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	4497 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	4484 Points 0%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	4451 Points -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	4219 Points -6%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9664 Points +10%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	9096 Points +4%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8785 Points 0%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	8764 Points
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	8373 Points -4%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	8373 Points -4%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7245 Points +1%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	7182 Points
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	6912 Points -4%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6754 Points -6%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	6739 Points -6%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	6575 Points -8%
Digital Content Creation
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6248 Points +59%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	4338 Points +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	3920 Points
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3807 Points -3%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3796 Points -3%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	3704 Points -6%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4030 Points +18%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	3873 Points +13%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3511 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	3424 Points
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3397 Points -1%
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	3029 Points -12%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5173 Points +23%
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11	5065 Points +21%
MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4422 Points +5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	4314 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	4202 Points
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	4099 Points -2%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3424 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4202 баллов
PCMark 10 Score		4497 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, задержки DPC присутствуют при большом количестве открытых вкладок в браузере. Тем не менее, воспроизведение 4K видео на YouTube всегда оставалось плавным, пропущенных кадров не было.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -116%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	4572 μs *
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3906 μs * +15%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2841 μs * +38%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * +67%
MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	1388 μs * +70%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	515 μs * +89%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Новая модель скрывает под крышкой также и более современный NVMe SSD Lite-On CA5-8D512 на 512 ГБ (у предшественника был установлен Lite-On CA3-8D512). Запустив тест DiskSpd Read на повтор 50 раз подряд мы не увидели деградацию производительности накопителя.

	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Lite-On CA5-8D512	Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512
AS SSD		-11%	8%	39%	-5%
Seq Read	2220	1821 -18%	1224 -45%	2300 4%	2666 20%
Seq Write	2006	931 -54%	907 -55%	2051 2%	1497 -25%
4K Read	51.4	56.4 10%	41.46 -19%	46.23 -10%	53.7 4%
4K Write	119.2	127.2 7%	126.2 6%	84.6 -29%	133.7 12%
4K-64 Read	740	462.6 -37%	1021 38%	1552 110%	652 -12%
4K-64 Write	968	541 -44%	1251 29%	1789 85%	272 -72%
Access Time Read *	0.051	0.04 22%	0.053 -4%	0.049 4%	0.075 -47%
Access Time Write *	0.1	0.123 -23%	0.027 73%	0.045 55%	0.032 68%
Score Read	1013	701 -31%	1185 17%	1828 80%	972 -4%
Score Write	1288	762 -41%	1468 14%	2079 61%	555 -57%
Score Total	2822	1797 -36%	3250 15%	4831 71%	1982 -30%
Copy ISO MB/s	1881	1068 -43%	1404 -25%		1495 -21%
Copy Program MB/s	441.8	446.4 1%	402.4 -9%		458.4 4%
Copy Game MB/s	505	1163 130%	902 79%		964 91%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-23%	-22%	-11%	-7%
Write 4K	158.7	126.2 -20%	149.2 -6%	163.8 3%	153 -4%
Read 4K	58.2	61.1 5%	47.18 -19%	48.6 -16%	59.5 2%
Write Seq	2219	1049 -53%	750 -66%	2269 2%	1608 -28%
Read Seq	2444	2231 -9%	1137 -53%	1963 -20%	2293 -6%
Write 4K Q32T1	475.9	410.1 -14%	749 57%	289.8 -39%	497 4%
Read 4K Q32T1	509	418.9 -18%	478.7 -6%	373.6 -27%	544 7%
Write Seq Q32T1	2202	784 -64%	1453 -34%	2395 9%	1640 -26%
Read Seq Q32T1	3372	2964 -12%	1713 -49%	3479 3%	3158 -6%
Write 4K Q8T8					960
Read 4K Q8T8					844
Среднее значение		-17% / -16%	-7% / -3%	14% / 18%	-6% / -6%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Lite-On CA5-8D512

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3372 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2202 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 509 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 475.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2444 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2219 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 58.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 158.7 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read, Queue Depth 8

No graph data

Видеокарта

Nvidia GTX 1650 Ti Max-Q приблизительно на 10% отстает по производительности от мобильной GTX 1060 и на 7% превосходит GTX 1650 Max-Q в прошлогоднем Blade Stealth - это судя по оценкам в 3DMark. То есть, если вы уже купили предыдущую модель, то можно не волноваться о покупке новой, так как разница по графической мощи мизерная. С другой стороны, если у вас ноутбук на GeForce MX150 или MX250, то установленная в Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q будет превосходить его и довольно значительно: разница составит более 150%.

Больше технической информации и другие тесты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q собраны на отдельной странице в нашей базе данных.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +150%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	5850 Points +89%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5335 Points +72%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4734 Points +53%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3601 Points +16%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	3492 Points +13%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3478 Points +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3353 Points +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	3098 Points
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	2896 Points -7%
SCHENKER XMG P407 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	2499 Points -19%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	2130 Points -31%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	1147 Points -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +139%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	15650 Points +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14753 Points +82%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14463 Points +79%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	10715 Points +32%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	9930 Points +23%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	9195 Points +14%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8532 Points +5%
SCHENKER XMG P407 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	8376 Points +3%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	8093 Points
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	7740 Points -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	6651 Points -18%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3726 Points -54%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +147%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	6171 Points +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5406 Points +69%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4763 Points +49%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	3839 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3774 Points +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	3676 Points +15%
Razer Blade (2017) UHD NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3538 Points +11%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	3193 Points
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	3004 Points -6%
SCHENKER XMG P407 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	2659 Points -17%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	2258 Points -29%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	1280 Points -60%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +130%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	21105 Points +84%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19329 Points +68%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	18234 Points +59%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	13759 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	12865 Points +12%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	12388 Points +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	11501 Points
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	11046 Points -4%
SCHENKER XMG P407 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	10402 Points -10%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	8903 Points -23%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4905 Points -57%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	13533 Points +37%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	13027 Points +32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X	11707 Points +19%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	11416 Points +16%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	9874 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	8855 Points -10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK	8801 Points -11%
MSI PS63 Modern 8SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	8584 Points -13%
SCHENKER XMG P407 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7792 Points -21%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H	6864 Points -30%
Razer Blade Stealth i7-8565U NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	4394 Points -55%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 06 Standard Score		30266 баллов
3DMark Vantage P Result		31116 баллов
3DMark 11 Performance		11070 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		19073 баллов
3DMark Fire Strike Score		7356 баллов
3DMark Time Spy Score		3193 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	247.6 fps +55%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	159.5 (147^min - 171^max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	137.5 fps -14%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	68.8 fps -57%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	169.7 fps +84%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	92 (85^min - 98^max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	84.9 fps -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	38.2 fps -58%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	97.5 fps +85%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	52.6 (48^min - 58^max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	46.3 fps -12%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	22.6 fps -57%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6 fps +73%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	29.8 (27^min - 34^max) fps
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	27.5 fps -8%
Razer Blade Stealth i7-8565U Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	12.6 fps -58%

Кадровая частота в Witcher 3 на протяжении 60 минут оставалась стабильной. В этом плане Razer явно лучше недавно протестированного нами XPS 15 9500.

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512: Ø49.6 (47-53)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	159.5	92	52.6	29.8
Dota 2 Reborn (2015)	118	112	107	104		51.5
X-Plane 11.11 (2018)	79	71.5	60.5			49.2
Shadow of the Tomb Raider (2018)	102	55	44	37
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	63	49	41	19
Apex Legends (2019)	143.7	86.2	68.7	62.9
Far Cry New Dawn (2019)	89	56	53	49
Metro Exodus (2019)	83.1	40.1	29.8	23.2
Dirt Rally 2.0 (2019)	195.9	63.1	55.1	38.1
The Division 2 (2019)	93	51	41	30
Anno 1800 (2019)	89.4	65.8	41.1	21.5
Total War: Three Kingdoms (2019)	155.9	56	33.4	21.6
F1 2019 (2019)	171	89	71	62
Control (2019)	104.7	39.2	29.1
Borderlands 3 (2019)	102.8	52.6	34.7	26.1
Ghost Recon Breakpoint (2019)	74	45	34	22
GRID 2019 (2019)	114	76.9	64.3	27.5
Need for Speed Heat (2019)	61.8	49.3	45.8	33.9
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		63.3	53.2	46
Escape from Tarkov (2020)	120.7	71.2	52.8	47
Hunt Showdown (2020)	115.7	50.1	41.8
Doom Eternal (2020)	145.1	91.2	52.6
Gears Tactics (2020)	162.9	73.7	44.4	33.4	23.5	13.5

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Разборка ноутбука показала, что система охлаждения не изменилась со времен предыдущей модели. При этом, в играх ноутбук стал более шумным: 43 дБ(А) против 38 дБ(А) у версии 2019 года. Это объясняется использованием более мощного 25-Вт процессора.

К счастью, при низких нагрузках и когда активна Экономия заряда, ноутбук работает бесшумно. При нагрузке в таком режиме уровень шума достигает максимум 32.5 дБ(А): работа вентиляторов слышна, но совершенно не отвлекает. Если вы не играете, мы не рекомендуем выбирать схему Сбалансированная или Высокая производительность, иначе вентиляторы начнут шуметь и циклически менять скорость вращения, что раздражает.

Свист дросселей у нашего образца не обнаружился.

	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	MSI Prestige 14 A10SC-009 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512	Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
Уровень шума		1%	0%	-6%	1%	-2%
в выкл. виде (фон) *	28	29 -4%	28.1 -0%	30.3 -8%	30 -7%	28.4 -1%
Мин. в простое *	28	29 -4%	28.1 -0%	30.3 -8%	30 -7%	28.5 -2%
В простое, сред. *	28	29 -4%	28.1 -0%	30.3 -8%	30 -7%	29 -4%
В простое, макс. *	28	29 -4%	29 -4%	30.3 -8%	30 -7%	29.1 -4%
Нагрузка, сред. *	39	33.5 14%	41.1 -5%	40.2 -3%	33.9 13%	42.8 -10%
Witcher 3 ultra *	42.7	40.5 5%	41.1 4%		38.1 11%	41.4 3%
Нагрузка, макс. *	43.7	40.5 7%	41.1 6%	43.5 -0%	38.1 13%	41.6 5%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		28 / 28 / 28 дБ
Нагрузка		39 / 43.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A)

Нагрев

Вам не нужна докторская степень по физике, чтобы понять каковы последствия установки мощного процессора в тонкий металлический корпус. В итоге сразу переходим к итогу: Blade Stealth является если не самым горячим субноутбуком, что мы тестировали, то точно одним из самых горячих! Даже при полном простое системы температура на днище ноутбука достигает 38 °C. Для сравнения, у XPS 13 9300 и HP Spectre x360 13, которые также работают на процессорах Ice Lake, в аналогичных участках показатель достигает лишь 32 °C и 29 °C соответственно. По умолчанию система снижает обороты вентиляторов при отсутствии активности, но при желании их можно вручную повысить в фирменной утилите Synapse.

Во время игры в Witcher 3, температура палмреста достигает 38 °C, в то время, как по центру клавиатуры мы замеряли вплоть до 48 °C даже когда вентиляторы работали на максимум. Одним словом, для игр на этом ноутбуке вам точно понадобится ставить его на стол.

AC adapter after running Witcher 3 for over an hour

Макс.

Мин.

Witcher 3


41 °C	48.2 °C	40.4 °C
40.4 °C	46.2 °C	39 °C
37.4 °C	34 °C	35.8 °C

Макс.: 48.2 °C
Усредн.: 40.3 °C


41.6 °C	50 °C	45.2 °C
36.6 °C	47 °C	41 °C
35 °C	38.2 °C	37.6 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 41.4 °C

ЗУ (макс.) 53 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


34 °C	34.4 °C	32 °C
34.6 °C	34.2 °C	31.2 °C
31 °C	29.4 °C	29.6 °C

Макс.: 34.6 °C
Усредн.: 32.3 °C


35 °C	38 °C	36.2 °C
33 °C	38 °C	36.8 °C
32.2 °C	34.2 °C	34.2 °C

Макс.: 38 °C
Усредн.: 35.3 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.4 °C	47.6 °C	39.8 °C
41 °C	47.4 °C	38 °C
38.2 °C	33 °C	35 °C

Макс.: 47.6 °C
Усредн.: 40 °C


39 °C	48 °C	42.2 °C
38.6 °C	46.8 °C	42.2 °C
37 °C	40 °C	39.2 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 41.4 °C

ЗУ (макс.) 55 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.3 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (38.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.2 град. Цельсия, это -10 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест системы, чтобы выявить проблемы в работе или наличие троттлинга у ноутбуков. В Prime95 процессора стартует с 3.6 ГГц и примерно за 20 секунд прогревается до 87 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.6 ГГц, а температура снижается до 70 °C. То есть, система не способна удерживать высокие частоты процессора длительное время. При одновременном запуске Prime95 и FurMark, температуры процессоры и видеокарты стабилизируются на 77 °C и 65 °C соответственно. Для сравнения, у прошлогоднего образца процессор прогревался до 70 °C (версия с дискретной видеокартой). Как вы видите, модель 2020 года горячее и шумнее предыдущей.

В Witcher 3 нагрев процессора и видеокарты стабилизируется на 70 °C и 65 °C соответственно - это как минимум на 10 градусов выше, чем у Blade Stealth с MX150.

При работе от батареи производительность снижается. Оценка в 3DMark 11 составила 5888 и 10422 балла, в то время как при питании от сети мы получали 10005 и 11501 балл.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	~45	~42
Prime95	2.6	--	70	46
Prime95 + FurMark	2.1 - 2.2	~885	77	65
Witcher 3	3.5+	1515	~70	65

Акустическая система

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В играх энергопотребление системы варьируется от 71 до 73 Вт, в то время как у предшественника этот диапазон составляет 60 - 64 Вт.

Пожалуй важным моментом, который стоит отметить является такое сравнение: энергопотребление системы всего на 13% в целом выше, чем у Blade Stealth 2018 года с Nvidia MX150. У учетом того, что игровая производительность у GTX 1650 Ti Max-Q в 2.5 раза выше, а значит энергоэффективность у системы отличная

Максимальное пиковое потребление составило 100.5 Вт по нашим замерам, а мощность комплектного адаптера питания (~13 x 5.8 x 2.8 см) насчитывает 100 Вт. Тем не менее, по графикам ниже видно, что система не потребляет обозначенный максимум на протяжении долгого времени.

Энергопотребление

Выкл.	0.64 / 0.82 Вт
Ожидание	6 / 10.9 / 15.5 Вт
Нагрузка	71.9 / 100.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.3"	Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.4"	HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3"	MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 14"	Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3"	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3"
Энергопотребление		34%	49%	10%	18%	-8%
В простое, мин. *	6	5.3 12%	3.9 35%	5.2 13%	6.7 -12%	10.7 -78%
В простое, сред. *	10.9	7.8 28%	6.3 42%	12.2 -12%	8.6 21%	13.6 -25%
В простое, макс. *	15.5	9.8 37%	6.8 56%	14.3 8%	9.4 39%	15.7 -1%
Нагрузка, сред. *	71.9	46 36%	32.6 55%	67 7%	64.1 11%	60 17%
Witcher 3 ultra *	72.9	43 41%	25.6 65%		63.7 13%	64 12%
Нагрузка, макс. *	100.5	48.3 52%	59 41%	67 33%	64.1 36%	71 29%

* ... меньше = лучше

Время работы модели ближе к прошлогоднему образцу, чем к версии 2018 года с MX150. Как бы там ни было, полученные нами 6 часов в Wi-Fi тесте являются вполне неплохим показателем. Для сравнения, у популярных XPS 13 и Spectre 13 показатель на несколько часов больше.

На полную зарядку батареи уходит 1.5 часа, в играх заряд не падает.

Автономная работа

Без нагрузки		7час. 47мин.
WiFi Websurfing		6час. 30мин.
Макс. расход энергии		1час. 40мин.

	Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Вт⋅ч	HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч	MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Вт⋅ч	Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Вт⋅ч	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Вт⋅ч
Время работы		75%	163%	14%	80%	2%
В простое	467		2223 376%	596 28%	1230 163%	500 7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	390	682 75%	594 52%	351 -10%	571 46%	329 -16%
Нагрузка и 100% яркости	100		160 60%	125 25%	131 31%	114 14%

За

+ отличная производительность при компактных размерах

+ тихий в работе при низких нагрузках

+ два порта USB Type-C (один из них Thunderbolt 3)

+ хорошая производительность процессора

+ яркий сенсорный 4K дисплей

+ прочный металлический корпус

+ возможность замены M.2 SSD

+ клавиатура с RGB-подсветкой

+ большой тачпад

+ есть USB Type-A

+ ИК-камера

Против

- тяжелее остальных ультрабуков

- неполный цветовой охват AdobeRGB

- заметное размытие в играх из-за высокого времени отклика дисплея

- очень высокий нагрев корпуса

- нет конфигураций на Comet Lake-U или Ryzen

- шумность в играх выше, чем у предшественника

- краткий ход клавиш

- оперативная память распаяна на плате

- нет сканера отпечатков

- широкая нижняя рамка дисплея

- неудобные клавиши тачпада

- нет G-Sync

- нет HDMI

Вердикт

На обзоре: Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K. Тестовый образец предоставлен Razer

Как мы уже упоминали во вступлении, по части производительности нам не понравилась ни одна из версий Blade Stealth 2019 года выпуска, но современная модель 2020 года исправилась в наших глазах - это самый мощный Blade Stealth за все время существования этой линейки. Успех новинки смотрится еще более уверенно на фоне модели 2018 года выпуска с Nvidia MX150 на борту. Если же сравнивать Razer с ультрабуками других производителей, то картина такова: некоторые модели предлагают более мощные процессоры (Core i7-10710U или чипы AMD Zen 2), однако ни одна из них и близко не может подобраться к Blade Stealth по игровой производительности. По факту, наличие GTX 1650 Ti Max-Q делает этот ноутбук уникальным в категории 13-дюймовых моделей.

Если вы всерьез настроились играть, то лучше выбрать конфигурацию со 120-герцовым 1080p дисплеем вместо протестированного нами варианта с 4K. Во-первых, система все равно не будет вытягивать игры нормально при таком высоком разрешении, а во-вторых у этой панели слишком высокое время отклика, которое будет мозолить глаза любителям онлайн-шутеров. Одним словом, GTX 1650 Ti Max-Q лучше смотрится в паре с 1080p панелью для геймеров, в то время как архитекторам и прочим профессионалам версия с 4K будет более предпочтительной.

С учетом всего вышеизложенного возникает ощущение, что новый Blade Stealth 2020 - это плевок в лицо всем, кто купил прошлогоднюю модель с дискретной видеокартой. Серьезно, лучше бы Razer вообще не выпускали конфигурацию с урезанным до 10 Вт i7 и просто подождали бы до 2020 года. Однако, компания не только разочаровала некоторых покупателей, но и сильно усложнила линейку: пользователи теперь попросту могут запутаться в бесконечных версиях с 10/25-Вт процессорами и Max-Q.

На данный момент Blade Stealth вне конкуренции - это самый производительный 13-дюймовый ультрабук для игр. Репутацию новинки чуть портят лишь повышенный нагрев и шумность, о которых стоит знать покупателям.

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K - 15 June 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

89 / 98 → 90%

Клавиатура

75%

Трекпад

88%

Порты и связь

63 / 75 → 84%

Вес

69 / 20-75 → 89%

Время работы

71%

Дисплей

88%

3D-производительность

82 / 78 → 100%

Производительность ЦП

87 / 85 → 100%

Нагрев

82%

Шумность

91%

Аудио

59 / 91 → 65%

Камера

37 / 85 → 44%

Средний балл

76%

85%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K (Blade Stealth Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Razer Blade Ste...

Обзор

•

Обзор ноутбука Razer Blade Ste...

Обзор

•

Ноутбук Razer Blade Stealth (i...

Обзор

•

Ноутбук Razer Blade Stealth (i...

Обзор

•

Игровой ноутбук Razer Blade St...

Обзор

•

Обзор субноутбука Razer Blade ...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5339 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4274 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!