Ноутбук Razer Blade Stealth 2020 (i7-1065G7, GTX 1650 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Модель Blade Stealth с процессором Core i7-1065G7 семейства Ice Lake была представлена еще в прошлом году, причем в двух конфигурациях с разным TDP у чипа Intel: 10 Вт с дискретной видеокартой Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q, а также 25 Вт со встроенной графикой Intel UHD. Одним словом, возможности получить неограниченный потенциал процессора и дискретной видеокарты одновременно не было - приходилось выбирать одно или другое.
К счастью, модель 2020 года выпуска такой проблемы не имеет и несет на борту 25-Вт процессор и дискретную видеокарту Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. В такой конфигурации Razer Blade Stealth становится уникальным представителем категории 13-дюймовых ультрабуков с достаточной для игр производительностью. Вполне естественно, вместить такую мощь в столь компактный корпус невозможно без компромиссов, о которых мы подробно расскажем по ходу обзора.
Blade Stealth 2020 обойдется вам в $1800 в конфигурации со 120-Гц 1080p дисплеем, в то время как вариант с 4K дисплеем (60 Гц) стоит $2000. Дизайн корпуса практически никак не изменился со времен предыдущей модели, потому рекомендуем для начала ознакомится с ее обзором. В этом обзоре мы опустим все ранее изученные подробности о корпусе, устройствах ввода, портах, акустике и прочих особенностях ноутбука.
Прямых конкурентов у данного ноутбука очень мало, так как 13-дюймовые модели с дискретными видеокартами Nvidia GTX встречаются крайне редко. Тем не менее, потенциальные покупатели Blade Stealth будут сравнивать его с существующими топовыми ультрабуками, а значит так поступим и мы. Для сравнения по ходу тестов были выбраны такие модели: Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13, Lenovo IdeaPad S940, Microsoft Surface Book 2 и 14-дюймовый MSI Prestige 14.
Обзоры других ноутбуков Razer:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Высота | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85 % | 06/2020 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.5 Кг | 15.3 мм | 13.30" | 3840x2160 | |
88 % | 05/2020 | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 Кг | 14.8 мм | 13.40" | 3840x2400 | |
88 % | 01/2020 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 Кг | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
87 % | 05/2019 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150 | 1.1 Кг | 12.9 мм | 13.90" | 1920x1080 | |
85 % | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.2 Кг | 12 мм | 14.00" | 3840x2160 | |
84 % | 02/2020 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.3 Кг | 16 мм | 14.00" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности
Связь
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
MSI GS66 10SGS | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
MSI GS66 10SGS | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD |
Веб-камера

Обслуживание
Устройства ввода
Дисплей
Приложение HWiNFO не смогло определить партномер и модель установленной в ноутбуке панели, но мы точно знаем, что произведена она компанией AUO (как и у предыдущей модели). Согласно нашим замерам, время отклика, цветовой охват, контрастность и яркость дисплея в Blade Stealth 2020 немного отличаются от протестированного нами предшественника. Отличается и контроллер дисплея: AUO272B установлен в тестовом образце, тогда как у предшественника был AUO202B.
Главным недостатком данной 4K панели является относительно высокое время отклика. Обычно мы и не жалуемся на эту характеристику в ультрабуках с 4K дисплеями, но в Blade Stealth установлена игровая видеокарта и это все меняет. В проектах с быстрым геймплеем, вроде Overwatch и Rocket league, картинка будет смазываться при резких движениях.
По всем остальным параметрам глянцевый 4K дисплей хорош: он обеспечивает четкую гладкую картинку и даже стал ярче, чем в предыдущей модели. Учтите, что 120-Гц 1080p дисплей, что установлен в другой конфигурации модели, скорее всего будет демонстрировать совсем другие параметры.
|
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 467 cd/m²
Контрастность: 1197:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.04
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.9
93.4% sRGB (Argyll 3D) 59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.26
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.30, 3840x2160 | Dell XPS 13 9300 4K UHD Sharp LQ134R1, IPS, 13.40, 3840x2400 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 14.00, 3840x2160 | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 13.30, 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 30% | -3% | 4% | 5% | -7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 (28, 29.6) | 41.6 (23.2, 18.4) 28% | 60.8 (26, 34.8) -6% | 55 (27, 28) 5% | 57.6 (29.2, 28.4) -0% | 62 (30, 32) -8% |
Response Time Black / White * | 37.2 (21.2, 16) | 25.6 (15.6, 10) 31% | 36.8 (15.6, 21.2) 1% | 36 (22, 14) 3% | 34 (17.6, 16.4) 9% | 39 (24, 15) -5% |
PWM Frequency | 22730 (24) | |||||
Параметры экрана | -22% | -44% | 8% | 12% | -38% | |
Яркость в центре | 467 | 414 -11% | 447.4 -4% | 567 21% | 429.8 -8% | 353 -24% |
Brightness | 448 | 401 -10% | 420 -6% | 516 15% | 403 -10% | 335 -25% |
Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 85 -8% | 86 -7% | 89 -3% | 90 -2% |
Уровень чёрного * | 0.39 | 0.28 28% | 0.31 21% | 0.445 -14% | 0.32 18% | 0.25 36% |
Контрастность | 1197 | 1479 24% | 1443 21% | 1274 6% | 1343 12% | 1412 18% |
Colorchecker DeltaE * | 2.1 | 3.06 -46% | 4.23 -101% | 1.55 26% | 1.08 49% | 4.4 -110% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 5.1 | 6.5 -27% | 9.34 -83% | 5.14 -1% | 3.96 22% | 7.21 -41% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.04 | 3.5 -72% | 1.32 35% | 1.24 39% | 1.21 41% | 1.1 46% |
DeltaE для серого * | 1.3 | 3 -131% | 6.1 -369% | 1.48 -14% | 1.3 -0% | 5.49 -322% |
Гамма | 2.26 97% | 2.42 91% | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.26 97% |
CCT | 6501 100% | 6840 95% | 6136 106% | 6741 96% | 6452 101% | 7689 85% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59.5 | 61.1 3% | 64.8 9% | 61.4 3% | 61 3% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 93.4 | 91.4 -2% | 98.9 6% | 96.3 3% | 96 3% | |
Среднее значение | 4% /
-14% | -24% /
-37% | 6% /
7% | 9% /
10% | -23% /
-33% |
* ... меньше = лучше
Охват AdobeRGB составляет всего 60%, в то время как у подавляющего большинства дисплеев с таким разрешением он превышает 90%; охват меньшего пространства sRGB превышает 95%. Такие показатели являются отличными для всех пользователей, кроме профессиональных художников и разработчиков цифрового контента.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 | |
↘ 16 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
57.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 28 ms стадия 1 | |
↘ 29.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Читабельность дисплея на улице лучше, чем у предыдущей модели за счет более яркой подсветки - примерно на одном уровне с MacBook Pro 13 и HP Spectre x360 13. Тем не менее, из-за глянцевого покрытия лучше избегать пребывания на солнце, так как блики и отражения мешают нормально воспринимать контент.
Производительность
Начинка ноутбука подверглась обновлению: вместо 10-Вт Core i7-1065G7 теперь установлена 25-Вт версия этого чипа, а GTX 1650 Max-Q производитель сменил на GTX 1650 Ti Max-Q. В младшей конфигурации Blade Stealth теперь установлено не 8, а 16 ГБ оперативной памяти стандарта LPDDR4X-3733. Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, а G-Sync отсутствует.
Процессор
Наши постоянные читатели помнят, что производительность 10-ваттной версии Core i7-1065G7 в прошлогодней модели нас разочаровала - показатели были даже хуже, чем у устаревшего Core i7-8565U. К счастью, 25-ваттный Core i7-1065G7 примерно на 40% производительнее прошлогоднего недоразумения, а также примерно на одном уровне с современными ультрабуками, что оснащены таким же процессором.
Долгосрочная производительность в запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15 неплохая и со временем снижается лишь на 8%.
Больше информации и другие тесты Core i7-1065G7 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных. Нам даже немного жаль, что Razer не предлагают этот ноутбук в конфигурации с шестиядерным Core i7-10710U, производительность которого выше еще на 40%.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=33) | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
Dynabook Portege A30-E-174 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=32) | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=28) | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
HP Spectre x360 13-ap0312ng |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=28) | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
MSI GF63 Thin 9SC | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
Dynabook Portege A30-E-174 | |
HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
Dell Inspiron 15 5000 5585 |
Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=20) | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=16) | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 |
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=16) | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=19) | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
HP Spectre x360 13-ap0312ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=16) | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=15) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark практически точно такие же, как у прошлогоднего Blade Stealth и большинства других ультрабуков на процессорах Intel Whiskey Lake-U и Ice Lake. Несмотря на серьезный прирост в графической производительности, модель 2020 года при просмотре веб-страниц в браузере не ощущается ни на йоту быстрее.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3424 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4202 баллов | |
PCMark 10 Score | 4497 баллов | |
? |
Задержки DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
MSI GS66 10SGS | |
Eluktronics RP-15 |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Lite-On CA5-8D512 | Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 Lite-On CA3-8D512 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -11% | 8% | 39% | -5% | |
Copy Game MB/s | 505.2 | 1163.24 130% | 901.52 78% | 964.43 91% | |
Copy Program MB/s | 441.8 | 446.42 1% | 402.43 -9% | 458.42 4% | |
Copy ISO MB/s | 1880.67 | 1067.81 -43% | 1404.23 -25% | 1494.75 -21% | |
Score Total | 2822 | 1797 -36% | 3250 15% | 4831 71% | 1982 -30% |
Score Write | 1288 | 762 -41% | 1468 14% | 2079 61% | 555 -57% |
Score Read | 1013 | 701 -31% | 1185 17% | 1828 80% | 972 -4% |
Access Time Write * | 0.1 | 0.123 -23% | 0.027 73% | 0.045 55% | 0.032 68% |
Access Time Read * | 0.051 | 0.04 22% | 0.053 -4% | 0.049 4% | 0.075 -47% |
4K-64 Write | 967.78 | 541.25 -44% | 1251.44 29% | 1788.99 85% | 271.98 -72% |
4K-64 Read | 739.56 | 462.62 -37% | 1020.66 38% | 1551.81 110% | 652.05 -12% |
4K Write | 119.18 | 127.16 7% | 126.18 6% | 84.63 -29% | 133.68 12% |
4K Read | 51.38 | 56.43 10% | 41.46 -19% | 46.23 -10% | 53.66 4% |
Seq Write | 2006.19 | 931.04 -54% | 906.95 -55% | 2051.42 2% | 1496.92 -25% |
Seq Read | 2219.52 | 1821.02 -18% | 1223.82 -45% | 2299.87 4% | 2666.49 20% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | -22% | -11% | -7% | |
Write 4K | 158.7 | 126.2 -20% | 149.2 -6% | 163.8 3% | 153 -4% |
Read 4K | 58.15 | 61.14 5% | 47.18 -19% | 48.6 -16% | 59.52 2% |
Write Seq | 2219 | 1049 -53% | 749.8 -66% | 2269 2% | 1608 -28% |
Read Seq | 2444 | 2231 -9% | 1137 -53% | 1963 -20% | 2293 -6% |
Write 4K Q32T1 | 475.9 | 410.1 -14% | 749 57% | 289.8 -39% | 497 4% |
Read 4K Q32T1 | 508.5 | 418.9 -18% | 478.7 -6% | 373.6 -27% | 543.6 7% |
Write Seq Q32T1 | 2202 | 784.4 -64% | 1453 -34% | 2395 9% | 1640 -26% |
Read Seq Q32T1 | 3372 | 2964 -12% | 1713 -49% | 3479 3% | 3158 -6% |
Write 4K Q8T8 | 959.6 | ||||
Read 4K Q8T8 | 843.9 | ||||
Среднее значение | -17% /
-16% | -7% /
-3% | 14% /
18% | -6% /
-6% |
* ... меньше = лучше
Disk Throttling: DiskSpd Read, Queue Depth 8
Видеокарта
Nvidia GTX 1650 Ti Max-Q приблизительно на 10% отстает по производительности от мобильной GTX 1060 и на 7% превосходит GTX 1650 Max-Q в прошлогоднем Blade Stealth - это судя по оценкам в 3DMark. То есть, если вы уже купили предыдущую модель, то можно не волноваться о покупке новой, так как разница по графической мощи мизерная. С другой стороны, если у вас ноутбук на GeForce MX150 или MX250, то установленная в Blade Stealth GTX 1650 Ti Max-Q будет превосходить его и довольно значительно: разница составит более 150%.
Больше технической информации и другие тесты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q собраны на отдельной странице в нашей базе данных.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
MSI PS63 Modern 8SC | |
Schenker XMG P407 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Razer Blade Stealth i7-8565U | |
1280x720 Performance GPU | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
MSI P65 8RF-451 - Creator | |
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
MSI PS63 Modern 8SC | |
Schenker XMG P407 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
Razer Blade Stealth i7-8565U |
3DMark 06 Standard | 30266 баллов | |
3DMark Vantage P Result | 31116 баллов | |
3DMark 11 Performance | 11070 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19073 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 7356 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 3193 баллов | |
? |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
Razer Blade Stealth i7-8565U | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
Razer Blade Stealth i7-8565U | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
Razer Blade Stealth i7-8565U | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 | |
Razer Blade Stealth i7-8565U |
Кадровая частота в Witcher 3 на протяжении 60 минут оставалась стабильной. В этом плане Razer явно лучше недавно протестированного нами XPS 15 9500.