Ноутбук HP Spectre x360 13 (i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7). Обзор от Notebookcheck
Новенький HP Spectre x360 13 на Ice Lake призван заменить собой Spectre x360 13 с Whiskey Lake-U: обе модели выпущены в 2019 году, но свежая получила более компактный корпус и последние процессоры от Intel. Ноутбук доступен в конфигурациях с Core i5-1035G4 и i7-1065G7, FHD IPS или сенсорным 4K UHD AMOLED дисплеем, а также 8 или 16 ГБ ОЗУ, наряду с 2-терабайтным NVMe SSD. Стоимость, в зависимости от выбранной начинки, варьируется от $1000 до $1900. На обзор к нам модель поступила в средней конфигурации с Core i7 CPU и FHD дисплеем. Сравнивать тестируемый ноутбук мы будем прежде всего с предыдущим Spectre x360 13 на Whiskey Lake-U, а также прочими ноутбуками на Ice Lake.
Прямыми конкурентами Spectre x360 13 выступают флагманские субноутбуки и ультрабуки других производителей: Dell XPS 13 7390 2-in-1, Lenovo Yoga C940-14, Asus ZenBook Flip, Huawei MateBook X Pro, Microsoft Surface Laptop 3 13.5 и Razer Blade Stealth. Для тех покупателей, кому Spectre кажется слишком дорогим, у HP имеется более доступная серия Envy.
Обзоры других ноутбуков HP:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Цена |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | January 2020 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | October 2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 килог. | 13 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | November 2019 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10 | 1.6 килог. | 18.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | October 2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 15.3 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | December 2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 15.7 мм | 14.00" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности
HP удалось заметно уменьшить ширину рамок дисплея и при этом никак не навредить качеству корпуса в целом. То есть, в руках Spectre x360 13 ощущается ровно как и предыдущая модель, но при этом он ощутимо компактнее. Крышка и основа корпуса по-прежнему очень прочны и лишь минимально поддаются деформации при большом усилии.
Наиболее заметным изменением стало уменьшение глубины корпуса с 217.9 мм до 194.5 мм. В то же время, новая модель стала толще: 16.9 мм против 14.7 мм у предыдущего образца. По факту, среди флагманских субноутбуков Spectre теперь один из самых толстых. Как бы там ни было, общий объем и вес корпуса меньше, чем у предыдущего Spectre x360 13.
Единственное к чему мы можем придраться, так это к шарнирам крышки: их следовало затянуть посильнее.
Оснащение
Набор портов никак не изменился со времен предыдущей модели - лишь 3.5-мм аудио разъем переехал на левую сторону. Мы также заметили, что порт USB Type-A выполнен немного по другому из-за изменений в толщине корпуса. Отсутствие отдельного HDMI означает, что владельцам ноутбука придется приобретать адаптеры с USB Type-C, либо подключать внешние дисплеи через Thunderbolt 3.
Картридер
Мы приветствуем наличие картридера в ноутбуке, пусть он и выполнен в виде слота под microSD. Дело в том, что у того же Lenovo Yoga C940 считывателя нет вообще. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти стандарта UHS-II заняло 7 секунд, как и в случае XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Связь
В качестве беспроводного адаптера используется Intel AX201, который поддерживает Wi-Fi 6 (802.11ax) и Bluetooth 5 - именно такие характеристики требуются от ноутбуков при сертификации Intel Athena. Адаптеры AX200 и AX201 одинаковы по характеристикам, а отличие между ними заключается с минорных особенностях чипсета. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного и программного характера.
Пусть у нашего тестового образца такого функционала нет, но HP предлагает данную модель также и в конфигурации с WWAN адаптером и microSIM слотом. Заметим, что таких комплектаций не предусмотрено у конкурирующих XPS, Yoga, Aspire и ZenBook.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | |
Обслуживание
Разборка и обслуживание ноутбука усложняются тем, что нижняя крышка удерживается двумя болтами T5 Torx, а также еще четырьмя стандартными, что спрятаны под резиновой ножкой. Добравшись внутрь вы обнаружите, что помимо накопителя (прикрыт алюминиевой экранирующей крышкой), батареи и системы охлаждения менять здесь нечего.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком имеется чехол из искусственной кожи, две батарейки типоразмера АААА и стилус (905512-001). Последний, кстати, толще и потому удобнее лежит в руке, чем аналог у Lenovo Yoga C940, но нуждается в замене батарей.
По умолчанию срок гарантии составляет 1 год, но есть возможность продлить его до 3 лет.
Устройства ввода
Клавиатура
Несмотря на уменьшение габаритов ноутбука, клавиатура здесь такая же, как в предыдущем Spectre x360 13. По нашему субъективному мнению, отклик клавиш здесь более четкий, чем у XPS 13, ZenBook 13, Lenovo Yoga C940, в результате чего клавиатура лучше подходит для набора длинных текстов и работы с почтой. Однако, сначала вам придется привыкнуть к уменьшенным и неудобным клавишам-стрелкам.
Тачпад
Тачпад уменьшился в размерах: 11.1 х 5.6 см против 12.1 х 6.1 см у предыдущей модели. Чувствительность и точность перемещения указателя на высоте, но из-за того что тачпад узкий, пользоваться им может быть неудобно. Правда, стоит понимать, что это в большей степени особенность всех субноутбуков, нежели проблема конкретной модели или производителя.
Встроенные клавиши обладают коротким ходом с четким и средним по громкости щелчком при нажатии. Проблемой является слишком большое усилие нажатия, которое может привести к усталости при длительном использовании.
Дисплей
В HP не заявляют об этом прямо, но дисплей является одним из самых больших отличий от предыдущей модели. Нынешняя панель AU Optronics сильно отличается от JinSheng M133NVF3, что ранее использовалась в Spectre x360 13, по таким характеристикам, как яркость, контрастность и время отклика. ШИМ теперь отсутствует, а значит производитель использует другой тип подсветки. Одним из серьезнейших недостатков предыдущей модели была низкая яркость, так что мы рады видеть позитивные изменения в этом плане у новой модели с Ice Lake.
К несчастью, время отклика теперь выше, из-за чего шлейфы за движущимися объектами теперь заметнее. Особенно ужасно это выглядит в сравнении с современными игровыми 144/240 Гц панелями, обладающими временем отклика в 3 мс. Точную модель панели HWiNFO не отображает, но доступно название контроллера - AU Optronics AUO5E2D. Схожий контроллер мы видели у Dell XPS 13 (AUO5B2D) и время отклика там было практически идентичное.
Четкость картинки на прежнем уровне, но черный цвет стал глубже, а яркость выше. Проблемой, как уже описывалось выше, выступает только высокое время отклика.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 447.4 cd/m²
Контрастность: 1443:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.23 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.32
ΔE Greyscale Calman: 6.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.9% sRGB (Argyll 3D)
69.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.11
CCT: 6136 K
| HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ap0312ng M133NVF3, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14", 3840x2160 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | 0% | -4% | 13% | -11% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.6 | 63 -9% | 69.9 0% | 66.2 -5% | 83.8 20% | 65.5 -6% |
| sRGB Coverage (%) | 98.9 | 89.8 -9% | 99.2 0% | 97.2 -2% | 99.9 1% | 85.2 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.5 | 64.1 -10% | 71.5 0% | 67.1 -6% | 83.3 17% | 62.2 -13% |
| Response Times | 49% | 22% | 18% | 27% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 60.8 ? | 29.2 ? 52% | 47.6 ? 22% | 45.2 ? 26% | 44.4 ? 27% | 42 ? 31% |
| Response Time Black / White * (ms) | 36.8 ? | 20 ? 46% | 29.2 ? 21% | 33.2 ? 10% | 27.2 ? 26% | 34 ? 8% |
| PWM Frequency (Hz) | 1000 ? | 2500 ? | 22730 ? | |||
| Параметры экрана | -20% | 17% | 19% | -8% | -29% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 447.4 | 272 -39% | 549.8 23% | 422.6 -6% | 501.7 12% | 306 -32% |
| Brightness (cd/m²) | 420 | 298 -29% | 520 24% | 404 -4% | 501 19% | 294 -30% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 84 -1% | 86 1% | 87 2% | 82 -4% | 81 -5% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.31 | 0.39 -26% | 0.39 -26% | 0.35 -13% | 0.32 -3% | 0.39 -26% |
| Контрастность (:1) | 1443 | 697 -52% | 1410 -2% | 1207 -16% | 1568 9% | 785 -46% |
| Colorchecker Delta E * | 4.23 | 4.3 -2% | 2.12 50% | 1.02 76% | 5.48 -30% | 5.16 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.34 | 9 4% | 3.66 61% | 3.06 67% | 10.03 -7% | 9.9 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 2.4 -82% | 1.37 -4% | 0.95 28% | 2.22 -68% | 3.07 -133% |
| Delta E для серого * | 6.1 | 4.4 28% | 2.6 57% | 1 84% | 8.1 -33% | 5.86 4% |
| Гамма | 2.11 104% | 1.97 112% | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.07 106% | 2.31 95% |
| CCT | 6136 106% | 5825 112% | 6884 94% | 6502 100% | 6730 97% | 6349 102% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 64.8 | 58.9 -9% | 65.4 1% | 62.1 -4% | 74.1 14% | 56 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 98.9 | 89.8 -9% | 99.7 1% | 97.1 -2% | 100 1% | 85 -14% |
| Среднее значение | 7% /
-9% | 13% /
14% | 11% /
15% | 11% /
0% | -7% /
-20% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет примерно 99% sRGB и 65% AdobeRGB, что на уровне с большинством современных ультрабуков и игровых ноутбуков. Более широкий цветовой охват будет у конфигурации с 4K UHD AMOLED дисплеем.
Заводская калибровка не очень хорошая. Цветовая температура немного занижена, а уровни DeltaE по оттенкам серого и цветам составляют 6.1 и 3.46 соответственно. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось значительно улучшить цветопередачу. Рекомендуем применить полученный нами цветовой профиль, чтобы улучшить точность отображения цветов.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.3 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 60.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26 ms стадия 1 |  |
| ↘ 34.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Поведение дисплея на улице лучше, чем у прошлогодней панели, так как дисплей теперь практически на 65% ярче. Обязательно отключите параметр Технология энергосбережения дисплея в панели управления графикой Intel, иначе при питании от батареи яркость будет ограничиваться с 447 до 373 нит. Еще лучшей читабельностью на улице обладает дисплей HP EliteBook x360 1040 с яркостью в 1000 нит.
Углы обзора превосходные, при максимальном отклонении от нормальной позиции наблюдается лишь минимальное изменение контрастности.
Производительность
Конфигурации модели с Core i3 не предусмотрены, так как HP позиционирует серию Spectre, как устройства высокого уровня. На протяжении 2020 года нас ожидает множество ультрабуков с аналогичной начинкой: процессорами Core i5-1035G4 или Core i7-1065G7 и графикой Iris Plus. Если же вы хотите ноутбук с дискретной графикой, то можно взглянуть на Spectre x360 15.
Оперативная память распаяна на материнской плате, как и у XPS 13 7390 2-in-1 с Lenovo Yoga C940. В LatencyMon заметны задержки DPC даже когда Wi-Fi выключен.
Процессор
Производительность процессора нестабильна в сравнении с теми ноутбуками на Core i7-1065G7, что мы успели протестировать. В многопоточном тесте CineBench показатели на 2 - 7% ниже нормы, если же тест запустить на повтор на длительное время, то результаты плохие и даже проявляется циклическая картина. Теперь подробнее: изначальная оценка в 640 баллов снижается со временем до 530 баллов, что представляет собой просадку производительности в 17%. Вдобавок, из-за того что частота процессора так и не стабилизируется, на протяжении остатка испытания оценка постоянно варьируется между 520 и 560 баллами. У большинства других ноутбуков с Ice Lake такой картины не наблюдается.
У конфигурации с Core i5-1035G5 производительность, предположительно, на 15% ниже.
Тем не менее, в целом мы видим улучшение процессорной производительности относительно предыдущей модели с Core i7-8565U.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell G3 3590 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Dell G3 3590 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell G3 3590 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga C940-15IRH | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell G3 3590 | |
| Dell Latitude 7400-8N6DH | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
Общая производительность
В PCMark оценки всего на пару процентов отличаются от нормы для Core i7-1065G7, но все же заметно ниже, чем у XPS 13 7390 2-in-1. Тем не менее, даже так мы видим улучшение относительно предыдущей модели с Whiskey Lake-U.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3911 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5227 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4522 баллов | |
? | ||
Хранение данных
У нас не вызывает удивления, что внутри у аппарата имеется всего один слот для накопителя. В тестируемом ноутбуке установлен 512-ГБ HP HBRPEKNX0202AH M.2 PCIe SSD, в котором интегрирован Intel Optane H10 на 32 ГБ. Скоростные характеристики неоднозначные: скорость последовательного чтения/записи составляет 1000 МБ/с и 300 МБ/с соответственно. Для сравнения, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G в XPS 13 7390 2-in-1 выдает 1800 и 1100 МБ/с соответственно. Переплата за Optane пока что себя не оправдывает на фоне традиционных NVMe SSD.
| HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 13-ap0312ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 27% | 28% | -25% | 21% | 115% | |
| Seq Read (MB/s) | 1039 | 2197 111% | 1801 73% | 424.5 -59% | 1989 91% | 2213 113% |
| Seq Write (MB/s) | 310.1 | 493 59% | 1125 263% | 374.5 21% | 827 167% | 1401 352% |
| 4K Read (MB/s) | 76 | 31.4 -59% | 39.7 -48% | 19.38 -74% | 40.12 -47% | 55.2 -27% |
| 4K Write (MB/s) | 118 | 123.9 5% | 67 -43% | 34.69 -71% | 135.1 14% | 130.3 10% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 371.8 | 674 81% | 1253 237% | 430.2 16% | 531 43% | 878 136% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 469.5 | 479.3 2% | 209 -55% | 377.2 -20% | 309.9 -34% | 1478 215% |
| Access Time Read * (ms) | 0.067 | 0.117 -75% | 0.069 -3% | 0.13 -94% | 0.085 -27% | 0.036 46% |
| Access Time Write * (ms) | 0.138 | 0.049 64% | 0.625 -353% | 0.084 39% | 0.09 35% | 0.086 38% |
| Score Read (Points) | 552 | 925 68% | 1472 167% | 492 -11% | 770 39% | 1154 109% |
| Score Write (Points) | 618 | 653 6% | 388 -37% | 449 -27% | 528 -15% | 1748 183% |
| Score Total (Points) | 1448 | 1971 36% | 2583 78% | 1194 -18% | 1644 14% | 3467 139% |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 764 | 1293 69% | 1024 34% | 1418 86% | 2161 183% | |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 465.8 | 560 20% | 203.6 -56% | 382.7 -18% | 572 23% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 764 | 927 21% | 552 -28% | 334.2 -56% | 1433 88% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | 24% | -12% | 43% | 75% | |
| Write 4K (MB/s) | 112.6 | 105.1 -7% | 106.7 -5% | 142.1 26% | 176.8 57% | 128.6 14% |
| Read 4K (MB/s) | 131 | 42.3 -68% | 49.94 -62% | 44.75 -66% | 48.38 -63% | 45.25 -65% |
| Write Seq (MB/s) | 458.9 | 677 48% | 1223 167% | 1332 190% | 1949 325% | |
| Read Seq (MB/s) | 1355 | 2092 54% | 1801 33% | 1644 21% | 2359 74% | |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 341.3 | 378.8 11% | 325.3 -5% | 252.4 -26% | 440.6 29% | 445 30% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 320.6 | 271.3 -15% | 551 72% | 340.9 6% | 559 74% | 404.5 26% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 1219 | 527 -57% | 1224 0% | 1457 20% | 1104 -9% | 3019 148% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 2462 | 3175 29% | 2350 -5% | 1723 -30% | 3481 41% | 3564 45% |
| Write 4K Q8T8 (MB/s) | 1164 | |||||
| Read 4K Q8T8 (MB/s) | 1103 | |||||
| Среднее значение | 13% /
15% | 26% /
27% | -19% /
-21% | 32% /
29% | 95% /
100% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Оценка в 3DMark Time Spy на 15% ниже нормы Core i7-1065G7, выведенной по нашей базе данных; оценка в Fire Strike на 2% ниже нормы. Как бы там ни было, 3DMark не отражает реальную производительность в играх и хорош для сравнения прироста производительности относительно разных поколений видеокарт.
| 3DMark 11 Performance | 4777 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 70068 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13766 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2673 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 771 баллов | |
? | ||
Игры
Средняя частота кадров в играх у тестового ноутбука на 20 - 30% ниже нормы Core i7-1065G7 по нашей базе данных. Все дело в нестабильной частоте процессора, что мы уже упоминали в разделе о процессоре и что снова будет четко видно в разделе стресс-тестирования. Так в Rocket League на высоких настройках качества в 1080p ноутбук примерно на 25% уступает Dell Latitude 5585 с RX Vega 10 и на 37% моделям с Nvidia GeForce MX150.
Больше информации и другие тесты Iris Plus G7 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Asus GL753VD | |
| MSI PE60 2QD | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.6 - 33, n=13) | |
| Acer Nitro 5 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 | |
В Witcher 3 частота кадров также нестабильна, заметны постоянные разрывы кадров. На низких настройках качества графики частота кадров постоянно варьируется между 19 и 41 к/с. Такого поведения мы не замечали у прочих ноутбуков на Core i7 семейства Ice Lake: Dell XPS 13 7390 2-in-1, Razer Blade Stealth, Lenovo Yoga C940 и Microsoft Surface Laptop 3 15.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 89.4 | 47.9 | 47.3 | 17.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 43.9 | 28.9 | 13.8 | 7.2 |
| Rocket League (2017) | 87.9 | 44 | 29.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 21 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения сочетает в себе два вентилятора (35 и 40 мм) и две теплотрубки. При просмотре видео или веб-серфинге система бесшумна. Более того, даже на протяжении первой сцены 3DMark 06 вентиляторы все еще отключены даже при активной схеме Высокая производительность.
В Witcher 3 уровень шума составляет от 31.9 до 35.3 дБ(А). Для сравнения, у Lenovo Yoga C940 в той же игре уровень шума постоянный - 40.7 дБ(А). Нестабильный уровень шума завязан на нестабильности частоты процессора.
Свиста дросселей мы не зарегистрировали.
| HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 13-ap0312ng UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -2% | -8% | -8% | -7% | -6% | |
| в выкл. виде (фон) * (dB) | 28.5 | 29.2 -2% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 28.5 -0% |
| Мин. в простое * (dB) | 28.5 | 29.2 -2% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 28.5 -0% |
| В простое, сред. * (dB) | 28.5 | 29.2 -2% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 28.5 -0% |
| В простое, макс. * (dB) | 28.5 | 30.4 -7% | 28.1 1% | 30 -5% | 28.3 1% | 29 -2% |
| Нагрузка, сред. * (dB) | 28.5 | 31 -9% | 31.7 -11% | 34.2 -20% | 33.5 -18% | 33 -16% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 35.3 | 43.4 -23% | 34.5 2% | 40.7 -15% | ||
| Нагрузка, макс. * (dB) | 35.3 | 32.1 9% | 43.4 -23% | 37.5 -6% | 49.4 -40% | 39.5 -12% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 дБ |
| Шум от HDD |
| 28.5 дБ |
| Нагрузка |
| 28.5 / 35.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.5 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса симметричный и всегда выше по центру в силу расположения процессора. Максимальная температура по центру клавиатуры сверху составила 37 °C и по центру днища снизу - 47 °C.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (24.6 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это +3.3 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Постоянно изменяющийся уровень шума, нестабильная частота кадров в играх - все это становится понятным и закономерным после проведения стресс-теста. В Prime95 частота процессора поднимается до 3.5 ГГц на несколько секунд, а затем опускается до 1.6 - 2.2 ГГц. Для сравнения, у Yoga C940 частота более стабильна: 2.3 - 2.4 ГГц. Такой большой разброс по частоте и объясняет поведение ноутбука в играх и под нагрузкой.
При работе от батарей производительность снижается. В 3DMark 11 оценки составили 8840 и 4535 баллов, в то время как при работе от сети показатели были на уровне 9377 и 4630 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 30 |
| Prime95 | 1.6 - 2.2 | -- | 66 - 87 |
| Prime95 + FurMark | 0.7 - 1.0 | 450 - 700 | 60 - 80 |
| Witcher 3 | 1.1 - 2.3 | 750 - 900 | 60 - 80 |
Акустическая система
Ноутбуки Spectre всегда обладали хорошей акустикой несмотря на компактные размеры и Spectre x360 13 не стал исключением. Снижение громкости начинается сразу после 250 Гц и потому басы воспроизводятся довольно хорошо; в целом АЧХ довольно хорошая и сбалансированная. Правда, динамики теперь расположены снизу, а не над клавиатурой как раньше.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre x360 13-aw0013dx
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 20%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система потребляет от 3 до 7 Вт, в зависимости от яркости дисплея и выбранной схемы электропитания. Интересные показатели мы зафиксировали при высоких нагрузках: в 3DMark 06 и Witcher 3 потребление системы составило 33 и 25 Вт (в среднем) соответственно, в то время как у большинства ноутбуков с Core i7-1065G7 мы регистрировали 44 и 42 Вт соответственно. Обнаруженные показатели дополняют картину с нестабильной частотой процессора и кадров в играх.
Максимальное пиковое потребление системы составило 59 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания составляет 65 Вт (8.8 x 5.3 x 2.1 см, USB Type-C).
| Выкл. | 0.41 / 0.67 Вт |
| Ожидание | 3.9 / 6.3 / 6.8 Вт |
| Нагрузка |
32.6 / 59 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -7% | -6% | -4% | -38% | -57% | |
| В простое, мин. * (Watt) | 3.9 | 4.32 -11% | 2.6 33% | 3.7 5% | 5.9 -51% | 5.6 -44% |
| В простое, сред. * (Watt) | 6.3 | 6.84 -9% | 5.3 16% | 6.9 -10% | 8.1 -29% | 10.5 -67% |
| В простое, макс. * (Watt) | 6.8 | 8.64 -27% | 7 -3% | 9.4 -38% | 11.2 -65% | 12 -76% |
| Нагрузка, сред. * (Watt) | 32.6 | 31.8 2% | 43.1 -32% | 34 -4% | 44.3 -36% | 53.3 -63% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 25.6 | 43.1 -68% | 41.9 -64% | 46.9 -83% | ||
| Нагрузка, макс. * (Watt) | 59 | 53 10% | 49 17% | 44 25% | 50.2 15% | 64.6 -9% |
* ... меньше = лучше
Время работы немного больше, чем у предыдущей модели на Whiskey Lake-U, хотя емкость батареи отличается минимально. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук протянул 10 часов. Для сравнения, у XPS 13 7390 2-in-1 и предыдущего x360 13 мы регистрировали 9 часов.
Полная зарядка занимает 1.5 часа. Для зарядки ноутбука можно использовать любой из двух доступных портов USB Type-C.
| HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч | HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, 61 Вт⋅ч | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Вт⋅ч | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, 42 Вт⋅ч | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Вт⋅ч | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -13% | -9% | -24% | -2% | -26% | |
| В простое (h) | 37.1 | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h) | 9.9 | 8.9 -10% | 9 -9% | 7.5 -24% | 9.7 -2% | 7.3 -26% |
| Нагрузка и 100% яркости (h) | 2.7 | 2.3 -15% |
За
Против
Вердикт
Если вы ищете топовый 13-дюймовый трансформируемый ноутбук на последних процессорах Intel 10 поколения, то на данный момент выбор сводится к двум серьезным моделям: HP Spectre x360 13 и Dell XPS 13 7390 2-in-1. HP кажется лучше за счет наличия конфигурации с WWAN, полноразмерного USB Type-A, хорошей автономности и возможности замены M.2 накопителя - всего этого нет у модели Dell. Если вам очень важны перечисленные особенности, то Spectre x360 13 действительно будет более подходящим вариантом.
Однако, тестируемый ноутбук от HP сильно проигрывает конкурентам, когда речь заходит о потенциале и производительности процессора (в сравнении с другими моделями на Ice Lake). Нестабильная частота процессора и встроенной графики, постоянно изменяющийся уровень шума, а также нестабильное энергопотребление и непостоянство кадровой частоты в играх - все это нехарактерно для чипов Ice Lake. Мы знаем точно, ведь уже видели на что способен Core i7-1065G7 в обзорах XPS 13 7390 2-in-1 и Yoga C940. Тем не менее, даже с такими плохими показателями новая модель мощнее Spectre x360 13 с Whiskey Lake-U (хотя разница действительно меньше, чем мы ожидали).
Превосходный корпус стал еще компактнее и при этом обладает такими особенностями, которых нет у прочих трансформеров. Тем не менее, HP не удалось реализовать потенциал чипов Ice Lake, так что казуальным геймерам стоит избегать нового Spectre x360 13.
HP Spectre x360 13-aw0013dx
- 27 December 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
