Notebookcheck

Ноутбук Huawei MateBook 14 (i7-8565U, GeForce MX250). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 16/05/2019

Ультрабук в классическом формате. Новый MateBook 14 мощнее прошлогоднего MateBook X Pro и несет на борту дисплей с соотношением 3:2, который вызывает ностальгию по старым добрым временам. Слишком мощный для своего форм-фактора или неинтересный ввиду отсутствия Thunderbolt 3? Давайте разбираться.

MateBook 14 задуман как нечто среднее, между бюджетным MateBook D 14 и флагманским MateBook X Pro - это выражено как в его характеристиках, так и цене. Однако, по факту он все же гораздо ближе к первому, чем ко второму. Таким образом, все, кому MateBook 13 кажется слишком маленьким, а переплачивать за X Pro не хочется, могут увидеть необходимый баланс в MateBook 14.

На фоне других современных ультрабуков MateBook 14 выделяет одна уникальная черта - дисплей с соотношением 3:2. Кроме того, он стал одним из первых ноутбуков на GeForce MX250, которых пока очень мало. Главными соперниками ему выступают Dell XPS 13 9380, HP Spectre 13, Lenovo Yoga C930, Asus ZenBook S13 UX392, LG Gram 14, Acer Swift 7, Razer Blade Stealth, Microsoft Surface Laptop и даже MateBook X Pro. Посмотрим, что MateBook 14 сможет противопоставить своим конкурентам.

Стоимость модели будет варьироваться от 1200 до 1500 евро, когда она официально поступит в продаже ближе к лету этого года. Цена будет зависеть от выбранной конфигурации, то есть процессора (i5-8265U или i7-8565U), видеокарты (UHD Graphics 620 или GeForce MX250 с 2 ГБ GDDR5), оперативной памяти (8 или 16 ГБ LPDDR3-2166) и накопителя, объем которого может быть 256 или 512 ГБ.

Разрешение сенсорного IPS дисплея одинаковое для всех вариантов: 2160х1440 пикселей (по крайней мере в США).
Уточним, что на обзоре у нас международная версия для продажи (не прототип и т.д.). Раскладка клавиатуры может отличаться в зависимости от региона.

(Изображение: Huawei)
(Изображение: Huawei)
Huawei MateBook 14 KLV-W29 (MateBook Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 Мбайт, Ядро: 1518 МГц, Память: 1752 МГц, GDDR5, 430.39, Optimus
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR3, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
Дисплей
14 дюйм. 3:2, 2160 x 1440 пикс. 185 точек/дюйм, 10-point capacitive, Chi Mei CMN8C02, IPS, P140KZA-BZ1, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 1, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.9 x 307.5 x 223.8
Аккумулятор
57.4 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo Dolby Atmos, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, PC Manager, Huawei Connect, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.53 Кг, адаптер питания: 197 г.
Стоимость
1500 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

В свое время, MateBook X Pro стал, пожалуй, самым похожим на MacBook ноутбуком на Windows и MateBook 14 продолжил дело своего “идейного наставника”. И несмотря на позиционирование в качестве более доступного устройства, он совершенно не уступает X Pro в качестве материалов и достаточно схож по дизайну. Корпус лишь на малую долю уступает в прочности последнему. Более легкие LG Gram 14 и Samsung Notebook 9 NP900X3N далеко не такие крепкие и не дарят того ощущения монолитности конструкции, что есть у героя нашего обзора.

Однако, есть и такие ультрабуки, которые выигрывают по прочности у MateBook 14. По субъективным ощущениям, таковыми являются HP Spectre 13, Yoga C930 и Razer Blade Stealth. При этом у них либо меньшая диагональ дисплея, либо сами рамки  шире.

MateBook 14 больше и тяжелее большинства прочих 14-дюймовых ультрабуков, включая MateBook D 14. Частично это связано с тем, что дисплей в формате 3:2 занимает большую площадь, нежели аналог с соотношением 16:9 с той же диагональю. Даже Lenovo Yoga C930 с MateBook X Pro тоньше и легче.

Отдельно отметим, что версия со встроенной видеокартой чуть легче рассматриваемого варианта с GeForce MX250 (1.49 кг против 1.53 кг).

Алюминиевый корпус, как у MateBook 13 и MateBook X Pro
Алюминиевый корпус, как у MateBook 13 и MateBook X Pro
Сканер отпечатков пальцев встроен в кнопку включения
Сканер отпечатков пальцев встроен в кнопку включения
Шарниры хорошо затянуты и позволяют раскрыть ноутбук на 160 градусов
Шарниры хорошо затянуты и позволяют раскрыть ноутбук на 160 градусов
Покрытие совершенно не маркое. Доступны расцветки Space Gray и Mystic Silver
Покрытие совершенно не маркое. Доступны расцветки Space Gray и Mystic Silver
322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg307.5 mm 223.8 mm 15.9 mm 1.5 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Оснащение

В Huawei продолжают экспериментировать с набором портов. У MateBook 14 есть полноразмерный HDMI, отсутствующий у MateBook 13 и X Pro, но нет Thunderbolt 3. Таким образом, его единственный USB Type-C может использоваться и для зарядки и передачи данных и для вывода картинки через DisplayPort. Вот только, как вы понимаете, делать все это одновременно не получится. Потому мы и считаем, что второго такого порта в данном ноутбуке сильно не хватает.

Расположение портов удачное, расстояние между ними достаточное, чтобы подключенные устройства и кабели не мешали друг другу.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Левая сторона: USB Type-C (DisplayPort + питание), комбинированный аудио разъем, HDMI
Левая сторона: USB Type-C (DisplayPort + питание), комбинированный аудио разъем, HDMI
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Правая сторона: USB 2.0, USB 3.0
Правая сторона: USB 2.0, USB 3.0

Связь

За беспроводную сеть отвечает Intel 9560, способный обеспечивать в теории до 1.73 Гбит/с. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с ошибками соединения, разрывами и прочими проблемами. Учтите, что реальные скорость соединения может быть выше, чем приведено в таблице ниже, так как наш тестовый сервер ограничен каналом в 1 Гбит/с.

Беспроводной адаптер с поддержкой Bluetooth 5
Беспроводной адаптер с поддержкой Bluetooth 5
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼100% 0%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼100%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% 0%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼99% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
530 MBit/s ∼80% -20%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% -22%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼77% -23%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается десятью болтами T5 Torx. Она легко снимается после их выкручивания.

Несмотря на внешнюю схожесть с MateBook 13 и MateBook X Pro, внутренняя компоновка MateBook 14 в существенной мере отличается. Пользователи могут заменить Wi-Fi адаптер и накопитель типоразмера M.2 2280. Оперативная память распаяна на материнской плате.

Внутренняя компоновка в существенной мере отличается от двух прочих моделей производителя
Внутренняя компоновка в существенной мере отличается от двух прочих моделей производителя

Аксессуары и гарантия

Дополнительных аксессуаров в комплекте с ноутбуком нет: только адаптер питания с разъемом USB Type-C (такой же, как и у MateBook X Pro) и руководство пользователя. Гарантия от производителя составляет 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура 

Ход клавиш заметно короче и мягче, чем у MateBook X Pro и HP Spectre 13. При наборе клавиши постукивают тише, чем у большинства ультрабуков, включая XPS 13. Совершенно очевидно, что Huawei копируют здесь MacBook Air.


Большинство клавиш нажимаются одинаково, но стрелки, пробел и Enter отличаются по ощущениям - не такой точный отклик. Тем, кто переходит к этой клавиатуре с настольной версии или с механики, придется какое-то время привыкать к новым ощущениям.


Кстати, у MateBook D 14 точно такая же клавиатура, как и у тестового MateBook 14.

Тачпад

Тачпад в модели довольно большой: 12 х 7.3 см. Материал покрытия и его свойства такие же, как у MateBook X Pro и MateBook 13. Точность позиционирования указателя высокая, поверхность в достаточной мере гладкая, чтобы пальцы хорошо скользили. Встроенные клавиши разочаровывают коротким ходом и неприятным щелчком при срабатывании.

Раскладка слегка отличается от американской версии MateBook X Pro
Раскладка слегка отличается от американской версии MateBook X Pro
Поведение клавиш очень напоминает MacBook Air. Подсветка с двумя уровнями яркости присутствует на всех конфигурациях
Поведение клавиш очень напоминает MacBook Air. Подсветка с двумя уровнями яркости присутствует на всех конфигурациях

Дисплей

Диагональ дисплея с соотношением 3:2 составляет 14 дюймов, при этом его физические размеры заметно больше, чем у 13.9-дюймового аналога у MateBook X Pro в формате 16:9. Плотность пикселей, однако, у последнего выше, как и яркость с контрастностью (незначительно). Но даже с учетом озвученным недостатков, дисплей у MateBook 14 очень качественный, как для флагманского ультрабука. По яркости контрастности и цветовому охвату он на одном уровне с 4K версией XPS 13. Кроме того, глянцевый стеклянный экран делает картинку более гладкой и четкой, в сравнении матовым покрытием. Такой дисплей (Chi Mei P140KZA-BZ1) встречается нам впервые, его родное разрешение составляет 2160х1440 пикселей. Судя по всему, создавался он по спецзаказу для данной модели, так как аналогов с такими же параметрами (3:2, 14 дюймов) мы не нашли. Благодаря нестандартному соотношению сторон, Matebook 14 лучше подходит для редактирования графики, обработки документов и создания/демонстрации презентаций.

Интересный момент: производитель указывает номинальную яркость дисплея на уровне 300 нит, но согласно нашим замерам показатель составляет 386 нит. Более яркий дисплей можно встретить только у MacBook Pro 15 и Samsung Notebook 9 NP900X5N. Время отклика на среднем уровне и сравнимо с таковым у MateBook X Pro.

Дисплей прикрыт защитным сенсорным стеклом. Версии стекла без сенсора появятся позднее
Дисплей прикрыт защитным сенсорным стеклом. Версии стекла без сенсора появятся позднее
Согласно Huawei ширина рамки составляет 4.9 мм
Согласно Huawei ширина рамки составляет 4.9 мм
Легкая неравномерность подсветки сверху и снизу дисплея
Легкая неравномерность подсветки сверху и снизу дисплея
Структура пикселей (185 точек на дюйм)
Структура пикселей (185 точек на дюйм)
393.5
cd/m²
385
cd/m²
384.7
cd/m²
383.9
cd/m²
401.7
cd/m²
379.8
cd/m²
380.9
cd/m²
384.4
cd/m²
382.5
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei CMN8C02
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 401.7 cd/m² В среднем: 386.3 cd/m² Minimum: 4.71 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 401.7 cd/m²
Контрастность: 956:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.11 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 6.1 | 0.64-98 Ø6.3
98.6% sRGB (Argyll 3D) 62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Chi Mei CMN8C02, IPS, 14, 2160x1440
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Asus ZenBook S13 UX392FN
Tianma XM, IPS, 13.9, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
0%
-4%
-8%
-43%
-4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (19.6, 18.4)
40.4 (19.2, 21.2)
-6%
36.8 (19.6, 17.2)
3%
47.2 (23.6, 23.6)
-24%
58 (26, 32)
-53%
40.8 (20.4, 20.4)
-7%
Response Time Black / White *
27.2 (17.2, 10)
25.6 (11.6, 14)
6%
30 (18.4, 11.6)
-10%
24.8 (14, 10.8)
9%
36 (20, 16)
-32%
27.6 (15.6, 12)
-1%
PWM Frequency
Параметры экрана
9%
-6%
21%
1%
-17%
Яркость в центре
401.7
442.7
10%
333.8
-17%
466
16%
404
1%
316
-21%
Brightness
386
428
11%
307
-20%
462
20%
389
1%
291
-25%
Brightness Distribution
95
84
-12%
83
-13%
90
-5%
85
-11%
83
-13%
Уровень чёрного *
0.42
0.31
26%
0.4
5%
0.33
21%
0.37
12%
0.36
14%
Контрастность
956
1428
49%
835
-13%
1412
48%
1092
14%
878
-8%
Colorchecker DeltaE *
4.11
2.24
45%
3.54
14%
1.93
53%
3.72
9%
5.9
-44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.93
7.19
19%
5.8
35%
4.26
52%
7.38
17%
12.9
-44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.36
1.11
18%
2.36
-74%
1.99
-46%
2.06
-51%
1.3
4%
DeltaE для серого *
6.1
9.7
-59%
4.7
23%
1.7
72%
4.44
27%
8.6
-41%
Гамма
2.19 100%
1.42 155%
2.14 103%
2.15 102%
2.34 94%
2.1 105%
CCT
7222 90%
6227 104%
6261 104%
6382 102%
7095 92%
6854 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
62.7
61.6
-2%
61.2
-2%
62.2
-1%
60
-4%
60.7
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
98.6
95
-4%
94.7
-4%
95.7
-3%
93
-6%
94.5
-4%
Среднее значение
5% / 8%
-5% / -6%
7% / 16%
-21% / -6%
-11% / -15%

* ... меньше = лучше

Производитель в спецификациях ноутбука указывает полный цветовой охват sRGB и после тщательных замеров мы можем подтвердить эту информацию. В принципе, такие показатели типичны для ультрабуков премиум-класса, да 100% sRGB зачастую достаточно даже для профессиональной обработки графики. Если же необходима высокая степень охвата AdobeRGB, то следует обратить внимание на Dell XPS 15 4K UHD.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite позволил выявить завышенную цветовую температуру в 7222К. После калибровки этот недостаток исчез, а показатель DeltaE по цвету и оттенкам серого заметно улучшился. Рекомендуем владельцам ноутбука применить полученный нами ICC профиль, он доступен для скачивания в таблице выше.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Поведение экрана на улице хуже, чем у MateBook X Pro из-за меньшей яркости. Проблем добавляет высокая отражающая способность стекла, которое бликует даже в тени. Было бы круто, если бы в данной модели была функция Уличный режим, как у Samsung Notebook 9. Углы обзора отличные и потому можно без ущерба в качестве картинки подыскать необходимое положение экрана.

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В рамках данной модели производитель перешел на процессоры Whiskey Lake-U Core i5-8265U и i7-8565U, тогда как в прошлогоднем MateBook X Pro  использовались Kaby Lake-R Core i5-8250U/i7-8550U. Они отличались плохо реализованным потенциалом и производительностью ниже нормы.

Видеокарта GeForce MX250 представляет собой перемаркировку GeForce MX150 - ничего нового в ней, кроме названия, нет. Соответственно, как мы увидим в бенчмарках и тестах, разница в производительности между ними несущественна. Радует лишь то, что в Huawei на этот раз использовали более мощную 25-ваттную версию видеокарты.

 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Если верить CineBench R15, то производительность процессора на 10% выше, чем средний результат Core i7-8565U, вычисленный на основе обзоров 24 других ноутбуков. Многопоточная производительность на 27% выше, чем у Core i5-8250U и i7-8550U в MateBook X Pro.

Тем не менее, при длительной высокой нагрузке MateBook 14 сдает позиции и частота снижается. Запустив многопоточный тест в CineBench R15 по кругу мы увидели, как оценка с изначальных 659 баллов опустилась до 517 баллов. Снижение производительности составляет 21% - гораздо больше, чем у Razer Blade Stealth с таким же процессором. Так что, несмотря на хороший изначальный показатель, в целом результаты не выдающиеся.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-8565U собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Huawei MateBook 14 KLV-W29 GeForce MX250, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø522 (514.22-659.49)
Huawei MateBook X Pro, i7 GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø485 (464.55-537.4)
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Core i7-8565U
177 Points ∼81%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% -2%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 193, n=39)
171 Points ∼78% -3%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼76% -6%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
147 Points ∼67% -17%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -18%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% -18%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼65% -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼19% +25%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Core i7-8565U
656 Points ∼15%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% -1%
Huawei MateBook D, AMD Edition
AMD Ryzen 5 2500U
642 (min: 589.88, max: 641.56) Points ∼15% -2%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Ryzen 7 2700U
640 Points ∼15% -2%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=40)
593 Points ∼14% -10%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -21%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
514 Points ∼12% -22%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -48%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
656 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.22 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Общая производительность

Показатели в PCMark на 20% выше, чем у прошлогоднего MateBook X Pro. Тем не менее, этого оказалось недостаточно, чтобы превзойти Blade Stealth на GeForce MX150.

Никаких аппаратных проблем за время тестирования ноутбука не выявилось, а вот на программном уровне возникли кое-какие неурядицы. Во многих играх возникали ошибки, связанные с графическим драйвером: Bioshock Infinite и Rocket League постоянно падали при запуске, ругаясь на нехватку XINPUT1_3.DLL. Мы пробовали переустанавливать DirectX, Драйвера Nvidia, обновлять систему - все тщетно. На сайте Huawei пока нет страницы с драйверами для данного ноутбука.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼33% +6%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3488 Points ∼31%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼28% -10%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
2872 Points ∼26% -18%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼25% -21%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -22%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=80)
2417 Points ∼22% -31%
Productivity
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6916 Points ∼71%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼68% -5%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% -12%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5886 Points ∼61% -15%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼59% -17%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -17%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=80)
5197 Points ∼54% -25%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼76% 0%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8367 Points ∼76%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼73% -4%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7165 Points ∼65% -14%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼65% -15%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼64% -15%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=80)
6728 Points ∼61% -20%
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼54% 0%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4205 Points ∼54%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% -9%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3546 Points ∼46% -16%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼45% -18%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -18%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=83)
3111 Points ∼40% -26%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼78% +6%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4796 Points ∼74%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼69% -6%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4417 Points ∼68% -8%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -10%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -10%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=205)
4032 Points ∼62% -16%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64% +7%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
GeForce MX250, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3612 Points ∼59%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -4%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53% -11%
Huawei MateBook X Pro, i7
GeForce MX150, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3183 Points ∼52% -12%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=233)
3028 Points ∼50% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3612 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4796 баллов
?

Хранение данных

Встроенный накопитель подключен через шину PCIe x4 при помощи слота M.2 2280. Такой слот в системе всего один. Более того, на болтике, который удерживает SSD, присутствует заводская пломба, повреждение которой может лишить вас гарантии.

В нашем тестовом образце установлен SSD Samsung PM981 на 512 ГБ - такой же, как в MateBook 13. Тем не менее, в Huawei также используют Toshiba XG5 для данной модели. Какой именно попадется вам при покупке заранее узнать нельзя. У накопителя от Toshiba скорость последовательной записи насчитывает лишь 288 МБ/с - маловато на фоне более чем 1300 МБ/с у Samsung. 

SSD находится в задней части корпуса
SSD находится в задней части корпуса
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
AS SSD
-25%
-70%
-45%
-15%
-55%
Copy Game MB/s
1215.69
486.26
-60%
520.7
-57%
617.61
-49%
901.52
-26%
340.01
-72%
Copy Program MB/s
473.63
312.26
-34%
259.33
-45%
287.93
-39%
402.43
-15%
209.69
-56%
Copy ISO MB/s
1837.24
739.44
-60%
513.76
-72%
893.32
-51%
1404.23
-24%
539.41
-71%
Score Total
3743
2575
-31%
1040
-72%
1479
-60%
3250
-13%
1373
-63%
Score Write
1653
620
-62%
378
-77%
471
-72%
1468
-11%
427
-74%
Score Read
1369
1329
-3%
431
-69%
704
-49%
1185
-13%
657
-52%
Access Time Write *
0.026
0.036
-38%
0.055
-112%
0.051
-96%
0.027
-4%
0.056
-115%
Access Time Read *
0.046
0.058
-26%
0.092
-100%
0.061
-33%
0.053
-15%
0.069
-50%
4K-64 Write
1376.69
399.62
-71%
263.12
-81%
300.07
-78%
1251.44
-9%
266.32
-81%
4K-64 Read
1190.11
1039.05
-13%
352.87
-70%
460.96
-61%
1020.66
-14%
434.3
-64%
4K Write
137.58
103.13
-25%
66.14
-52%
105.65
-23%
126.18
-8%
94.98
-31%
4K Read
56.44
48.33
-14%
30.57
-46%
39.74
-30%
41.46
-27%
38.04
-33%
Seq Write
1385.7
1169.65
-16%
487.41
-65%
657.79
-53%
906.95
-35%
661.05
-52%
Seq Read
1225.02
2415.81
97%
476.13
-61%
2034.83
66%
1223.82
0%
1849.93
51%

* ... меньше = лучше

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1775 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1720 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 611.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 571.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 962 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1009 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 165.9 MB/s

Видеокарта

В 3DMark показатели местной GeForce MX250 довольно близки к результатам GeForce GTX 950M, которая устанавливалась в дешевые игровые ноутбуки в 2015 году. По сравнению с 10-ваттной MX150 в MateBook X Pro прибавка производительности составляет 30%.

Тем не менее, разница с 25-ваттной GeForce MX150 мизерная. Оценки у Blade Stealth и MateBook 14 очень близкие, а зачастую и вовсе равные. Производитель мог использовать существующую MX150 и немного снизить цену, что в итоге повысило бы привлекательность ноутбука для пользователей без влияния на производительность.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6112 Points ∼15% +67%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4239 Points ∼10% +16%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% +2%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
3664 Points ∼9%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3638 Points ∼9% -1%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (2977 - 3863, n=10)
3591 Points ∼9% -2%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3586 Points ∼9% -2%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2793 Points ∼7% -24%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -44%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4% -53%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1194 Points ∼3% -67%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GF63 8RC-040XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39072 Points ∼21% +73%
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
29742 Points ∼16% +32%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
25900 Points ∼14% +15%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
22615 Points ∼12%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (20283 - 23748, n=10)
22121 Points ∼12% -2%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼12% -4%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21260 Points ∼12% -6%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17345 Points ∼9% -23%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -52%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% -56%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9643 Points ∼5% -57%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5417 Points ∼24% +19%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4552 Points ∼20%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4501 Points ∼20% -1%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% -3%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3902 - 4613, n=10)
4315 Points ∼19% -5%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4163 Points ∼18% -9%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3567 Points ∼16% -22%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% -47%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼8% -59%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1548 Points ∼7% -66%
1280x720 Performance GPU
MSI GL62-6QFi781H11
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4938 Points ∼10% +11%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% +10%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4514 Points ∼9% +1%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3593 - 4942, n=10)
4495 Points ∼9% +1%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4459 Points ∼9%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4384 Points ∼9% -2%
Huawei MateBook X Pro, i7
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3450 Points ∼7% -23%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% -35%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -41%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1757 Points ∼3% -61%
3DMark 11 Performance
4681 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
13455 баллов
3DMark Fire Strike Score
3350 баллов
3DMark Time Spy Score
1240 баллов
?

Игры

Как и предсказывали оценки в 3DMark, производительность в играх довольно близка к таковой у GTX 950M. То есть, возможностей здешней видеокарты достаточно, чтобы обеспечить плавный игровой процесс в нетребовательных проектах, вроде Rocket League и DOTA 2, в 1080p на низких - средних настройках (60 к/с). Как бы там ни было, из-за нестандартного соотношения сторон уделом MateBook 14 в основном являются простые казуалки.

В Witcher 3 мы не увидели проседаний кадровой частоты, что говорит о стабильной производительности видеокарты.

Дополнительная информация и другие тесты GeForce MX250 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
91.5 fps ∼100% +151%
MSI GF63 8RC-040XPL
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
72.5 fps ∼79% +99%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38.2 fps ∼42% +5%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
36.5 fps ∼40%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (33 - 37.9, n=9)
35.8 fps ∼39% -2%
Asus GL552JX-CN154H
Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M
35.6 fps ∼39% -2%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
32.5 fps ∼36% -11%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
23 fps ∼25% -37%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
95 fps ∼100% +117%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
44.6 fps ∼47% +2%
Huawei MateBook 14 KLV-W29
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
43.7 fps ∼46%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (39 - 46.2, n=5)
41.8 fps ∼44% -4%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
36.9 fps ∼39% -16%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
26.5 fps ∼28% -39%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
17.4 fps ∼18% -60%
010203040