Notebookcheck

Ноутбук LG Gram 14Z980 (i5-8250U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 14/04/2019

Полцарства за Gram. Новый 14-дюймовый ноутбук от LG превосходит XPS 13 по диагонали, но при этом легче на пару сотен грамм. В принципе, это вообще один из самых легких ультрабуков с процессором Intel Core U-серии. Так в чем же подвох?

Gram 14 представляет собой модель средне-флагманского порядка из одноименной линейки LG Gram. Как и намекает название модели, абсолютно каждый ее аспект продуман и реализован так, чтобы максимально снизить вес. Правда, как мы знаем по предыдущим протестированным аппаратам серии, попытки уменьшить вес “бьют” по возможностям и оснащению, которые в итоге оказываются беднее, чем у конкурентов в классе.

Все ноутбуки серии Gram на сегодняшний день обладают сходным дизайном и характеристиками. К нам на обзор Gram 14 попал в базовой конфигурации, что включает процессор Core i5-8250U, M.2 SSD на 256 гигабайт и оценивается в $1000. Более производительная версия содержит Core i7-8550U и SSD объемом 512 гигабайт ($1300), но разрешение дисплея, встроенная видеокарта UHD Graphics 620 и 8 гигабайт оперативной памяти общие для обеих конфигураций.

Прямыми конкурентами Gram 14 являются 14-дюймовые ультрабуки других производителей средне-высокого уровня: Honor Magicbook, Lenovo Yoga C930, IdeaPad 530s, Asus ZenBook 14, Acer Swift 3, Huawei MateBook X Pro и MateBook 14.

Примечания:

Gram 14 поддерживает зарядку через USB Type-C. По умолчанию эта возможность отключена, но ее можно быстро активировать в LG Control Center. Нам удалось зарядить ноутбук от стороннего универсального адаптера питания мощностью 65 Вт.

На официальном сайте LG указано, что Gram 14Z980 поддерживает M.2 SATA накопители. Мы не можем точно утверждать действительно ли поддержка NVMe отсутствует у тестового образца, но точно известно, что существуют ревизии с поддержкой NVMe SSD.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Gram Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 23.20.16.4849
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, Dual-Channel, 4 GB soldered
Дисплей
14 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, LGD05B1, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm earphones, картридер: microSD
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15.2 x 322.6 x 210.8
Аккумулятор
72 Вт⋅ч литий-полимерн., 7.7V, 4-cell, Автономная работа (сведения производителя): 21 час.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: Stereo 1.5W x 2, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, USB Type-A to 10/100 RJ-45 adapter, DTS Audio, LG Reader Mode, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
994 г, адаптер питания: 356 г
Стоимость
1000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Корпус ноутбука выполнен из магниево-углеродного сплава (“nano carbon magnesium” - так указано на сайте LG) и защищен от ударов, перепадов температур, пыли, вибрации и других экстремальных факторов в соответствии со стандартом MIL-STD 810G. В руках основа корпуса действительно ощущается чрезвычайно крепкой для своей толщины и размеров. Она лишь минимально поддается скручиванию, благодаря чему аппарат сразу же производит позитивное впечатление. Центр клавиатуры немного больше подвержен деформации, но при обычном использовании прогибаться точно не будет. По структурной прочности основная часть корпуса лишь незначительно уступает XPS 13, Spectre 13 и Blade Stealth.

В то же время, крышка выступает слабым звеном. В точности как у Gram 13 и Gram 15, крышка Gram 14 гораздо более податлива, чем в ультрабуках конкурентов. Связано это в первую очередь с отсутствием защитного стекла, которое бы укрепило конструкцию, ну и с чрезвычайно малой толщиной, конечно же. Это распространенная проблема сверхтонких моделей, живой пример тому - Samsung Notebook 9 NP900X5T.

Если исключить описанный недостаток, то никаких претензий к конструкции и дизайну у нас нет. Наоборот, можно похвалить производителя за выбор расцветки: белое матовое покрытие отлично скрывает отпечатки и разводы. Шарнир хорошо сбалансирован и надежно удерживает крышку в заданном положении, не позволяя ей болтаться во время набора текста.

Главным преимуществом Gram 14 выступает малый вес - всего 994 грамма. Ноутбук на 16 - 30% легче своих конкурентов. Даже более компактные 13-дюймовые XPS 13 и Spectre 13 на несколько сотен грамм тяжелее. Тем не менее, общие габариты Gram 14 вполне типичны для 14-дюймовой модели. По этой причине он не производит того же яркого впечатления при знакомстве, что упомянутые выше альтернативы.

Основа на удивление прочна
Основа на удивление прочна
Матовое покрытие отлично скрывает отпечатки и разводы
Матовое покрытие отлично скрывает отпечатки и разводы
Максимальный угол раскрытия (150 градусов)
Максимальный угол раскрытия (150 градусов)
Кнопка включения совмещена со сканером отпечатков
Кнопка включения совмещена со сканером отпечатков
322.6 mm 210.8 mm 15.2 mm 994 g322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Оснащение

Размещение портов и их количество такое же, как в Gram 13. Главный недостаток тот же самый - нет Thunderbolt 3. Имеющиеся порты Type-C ограничены возможностями протокола USB 3.1 Gen. 1 (5 Гбит/с).

Для зарядки используется проприетарный разъем питания. Да, Type-C здесь, как уже упоминалось, может использоваться для зарядки, но проприетарный разъем занимает место - вместо него можно было разместить еще один последовательный порт. Другие ультрабуки, включая HP Spectre 13 и Lenovo Yoga C930, уже перешли на Type-C.

Полноразмерный HDMI версии 1.4 способен выводить картинку в 4К с частотой 30 Гц на внешний дисплей.

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, USB 3.0 Type-A, HDMI, USB 3.0 Type-C
Левая сторона: разъем питания, USB 3.0 Type-A, HDMI, USB 3.0 Type-C
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Правая сторона: картридер, аудио разъем, USB 3.0 Type-A, слот для замка Kensington
Правая сторона: картридер, аудио разъем, USB 3.0 Type-A, слот для замка Kensington

Картридер

Как и другие ноутбуки серии, Gram 14 обладает слотом для карт памяти с подпружиненным механизмом фиксации. Максимальная скорость передачи данных составляет 85 МБ/с. Копирование одного гигабайта картинок с нашей референсной карты памяти стандарта UHS-II заняло 14 секунд (6 секунд у XPS 13).

Установленная карта памяти выступает из корпуса на 1 мм.  

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +163%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼96% +153%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.7 MB/s ∼38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
29.4 MB/s ∼15% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +161%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.6 MB/s ∼86% +124%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.91 MB/s ∼38%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.3 MB/s ∼16% -59%

Связь

Производитель оснастил Gram 14 слегка устаревшим беспроводным  адаптером Intel 8265, в то время как современные ультрабуки комплектуются более быстрым Intel 9260. Таким образом, предельная теоретическая скорость соединения у тестового ноутбука составляет 867 Мбит/с, а версия встроенного Bluetooth - 4.1 (1.73 Гбит/с и Bluetooth 5.0 у конкурентов). Тем не менее, на практике разница между ними небольшая. Проблем с соединением за время тестирования не обнаружилось. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼99%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (min: 401, max: 679) MBit/s ∼97% -3%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼79% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (min: 602, max: 709) MBit/s ∼100% +30%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼90% +18%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% +2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
505 MBit/s ∼77%

Обслуживание

После снятия нижней крышки открывается доступ к двум слотам M.2 и одному слоту под оперативную память (от 4 до 8 ГБ распаяно на материнской плате). Обилие пустого места вокруг батареи намекает, что производитель пытался по максимуму снизить вес ноутбука. 

Изображение: YouTube
Изображение: YouTube

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком помимо зарядного устройства и руководства пользователя можно найти адаптер USB - Ethernet. Максимальная скорость соединения через него насчитывает 100 Мбит/с.

Стандартный срок гарантии составляет 1 год, продлить ее нельзя. 

Устройства ввода

Клавиатура 

Размер и раскладка клавиатуры такие же, как у Gram 13. Прочие ее характеристики - приятный отклик и тихое нажатие - также не изменились. Клавиши-стрелки, а также Backspace и Enter можно было сделать и побольше, учитывая сколько неиспользованного пространства осталось по бокам от клавиатуры. В целом, у HP Spectre отклик более четкий и сбалансированный.


Подсветка клавиатуры белая, с двумя уровнями яркости. Для сравнения, у сверхтонкого Samsung клавиатура подсвечивается светло-зеленым цветом. Кнопка включения утоплена в корпус, благодаря чему случайных нажатий не будет - многим производителям стоит взять на вооружение данное решение.

Тачпад

Размеры тачпада (10.5 х 7 см) также совпадают с таковыми у Gram 13; для сравнения, у XPS 13 тачпад меньше. Покрытие сенсорной площадки гладкое и позволяет пальцам скользить хорошо при средней-высокой скорости, но если проводить медленно, то они могут застревать. Встроенные клавиши тачпада совершенно неинформативны, ход короткий и мягкий. Для ультрабуков такая ситуация совершенно не является редкостью, а если вы в прошлом были владельцем MacBook Pro, то вас ждет разочарование.

Раскладка клавиатуры как у Gram 13
Раскладка клавиатуры как у Gram 13
Хорошая обратная связь и тихое нажатие, но настолько четкое, как у HP Spectre
Хорошая обратная связь и тихое нажатие, но настолько четкое, как у HP Spectre

Дисплей

Ноутбук оснащается 14-дюймовым IPS дисплеем, а именно - LG Philips LP140WF7-SPG1. Данная матрица нам встречается впервые. Цветопередача, контрастность, время отклика и яркость у нее на хорошем уровне, но как для флагманского ультрабука качество ниочем. Тем не менее, на фоне других моделей с защитным стеклом, Gram 14 выделяется обычным глянцевым покрытием, которое обеспечивает более четкую и чистую картинку. Если вам необходима более высокая яркость, стоит взглянуть на MateBook X Pro, XPS 13, MacBook Pro 13 или Samsung Notebook 9 NP900.

Другие дисплеи в этот ноутбук не устанавливаются, так что за 4К разрешением и высокой частотой обновления придется обращаться к другим моделям.

Утечка подсветки минимальна и заметна только во время просмотра видео с черными полосами (в основном снизу).

В настройках системы есть режим чтения, который снижает интенсивность синего света, уменьшая нагрузку на глаза в условиях с плохим освещением (в самолете, например).

Доступен только глянцевый Full HD дисплей
Доступен только глянцевый Full HD дисплей
Узкие рамки с трех сторон, веб-камера на стандартном месте
Узкие рамки с трех сторон, веб-камера на стандартном месте
Минимальная утечка подсветки
Минимальная утечка подсветки
Структура пикселей
Структура пикселей
284.5
cd/m²
318
cd/m²
300.9
cd/m²
297
cd/m²
333.8
cd/m²
315.9
cd/m²
276.2
cd/m²
324.1
cd/m²
309.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 333.8 cd/m² В среднем: 306.6 cd/m² Minimum: 23.63 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 333.8 cd/m²
Контрастность: 835:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.54 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 4.7 | 0.64-98 Ø6.3
94.7% sRGB (Argyll 3D) 61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
-39%
3%
-24%
-12%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 (19.6, 17.2)
58 (26, 32)
-58%
40.4 (19.2, 21.2)
-10%
51.6 (25.6, 26)
-40%
44 (24, 20)
-20%
40.8 (20.4, 20.4)
-11%
Response Time Black / White *
30 (18.4, 11.6)
36 (20, 16)
-20%
25.6 (11.6, 14)
15%
32.4 (16.4, 16)
-8%
31 (18, 13)
-3%
27.6 (15.6, 12)
8%
PWM Frequency
Параметры экрана
6%
12%
20%
-14%
-20%
Яркость в центре
333.8
404
21%
442.7
33%
329.8
-1%
330
-1%
316
-5%
Brightness
307
389
27%
428
39%
318
4%
285
-7%
291
-5%
Brightness Distribution
83
85
2%
84
1%
74
-11%
78
-6%
83
0%
Уровень чёрного *
0.4
0.37
7%
0.31
22%
0.25
37%
0.23
42%
0.36
10%
Контрастность
835
1092
31%
1428
71%
1319
58%
1435
72%
878
5%
Colorchecker DeltaE *
3.54
3.72
-5%
2.24
37%
2.37
33%
5.77
-63%
5.9
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.8
7.38
-27%
7.19
-24%
4.08
30%
10.46
-80%
12.9
-122%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.36
2.06
13%
1.11
53%
3.18
-35%
1.3
45%
DeltaE для серого *
4.7
4.44
6%
9.7
-106%
2.8
40%
7.61
-62%
8.6
-83%
Гамма
2.14 103%
2.34 94%
1.42 155%
2.145 103%
2.46 89%
2.1 105%
CCT
6261 104%
7095 92%
6227 104%
6441 101%
7485 87%
6854 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.2
60
-2%
61.6
1%
67
9%
57
-7%
60.7
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94.7
93
-2%
95
0%
98
3%
88
-7%
94.5
0%
Среднее значение
-17% / -1%
8% / 10%
-2% / 13%
-13% / -14%
-11% / -17%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 95% sRGB, чего будет достаточно большинству пользователей. Если вы собираетесь заниматься профессиональной обработкой графики, фото или видео, то стоит рассмотреть модели с большим цветовым охватом: MacBook Pro 13, XPS 15 или ZenBook Pro 15 UX580.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite позволил выявить хорошую цветопередачу и слегка сниженную цветовую температуру. После калибровки показатели улучшились, но несущественно.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.4 ms стадия 1
↘ 11.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.2 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9533 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

На улице читаемость экрана немного хуже, чем у других топовых ультрабуков. Яркость подсветки выше нормы в классе, но глянцевое покрытие усложняет ситуацию. Кроме того, по умолчанию параметр Экономия энергии дисплея включен, из-за чего предельная яркость ограничена до 279 нит. Обязательно отключите его, прежде чем идти на улицу в солнечный день.

Углы обзора отличные, при отклонении заметно лишь небольшое изменение контрастности и цвета.

Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в солнечный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Поведение экрана на улице в пасмурную погоду
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

За работу тестового ноутбука отвечает процессор Intel Core i5-8250U (Kaby Lake-R) с 15-ваттным TDP. Этот чип устанавливается во многие ультрабуки высокого класса. Правда, большинство производителей уже перешло на поколение Whiskey Lake-U, так что LG пасет задних в этом плане. Тем не менее, мы не поленимся лишний раз подчеркнуть, что разница в производительности между этими двумя поколениями совершенно несущественна.

Дискретных видеокарт у ноутбуков серии Gram не бывает, так что если вам не достаточно графической производительности, стоит рассмотреть как альтернативу Asus ZenBook 14, Huawei MateBook X Pro или Acer Swift 3 (GeForce MX150).

 

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Четырехъядерный Core i5-8250U в тестовом ноутбуке отстает от среднего результата по данной модели на 9% (показатель выведен на основании тестов 95 других устройств с аналогичным чипом). Для сравнения, Lenovo Yoga C930, который оборудован таким же чипом, выдает в CineBench R15 результат на 19% выше, чем у LG. Отставание Gram 14 связано с тем, что потенциал процессора раскрыт не полностью - это подтверждается результатом проверки в многопоточном тесте CineBench R15, который был запущен по кругу. В нем ноутбук изначально набрал 545 баллов, но к концу теста оценка снизилась до 474 баллов, то есть на 13%. Такое поведение для современных ультрабуков в рамках нормы, так как они не разработаны с целью удерживать максимальные частоты на длительный период времени. Тем не менее, у  LG Gram 14 частоты снижается раньше, чем у других соперников.

Разница в производительности с устройствами на Core i5-7200U и i7-7500U довольно небольшая. Больше информации и результаты других тестов Core i5-8250U вы найдете на отдельной странице этого процессора в нашей базе данных.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF; CPU Multi 64Bit: Ø480 (467.78-544.81)
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU GeForce MX150, 8265U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN; CPU Multi 64Bit: Ø487 (482.49-523.51)
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, 8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0; CPU Multi 64Bit: Ø526 (522.29-550.6)
Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø484 (468.03-611.66)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼77% +17%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% +11%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% +9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points ∼70% +7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼65% -1%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼65% -1%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -3%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% +42%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼17% +40%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +28%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼14% +19%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points ∼13% +12%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points ∼13% +11%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=97)
569 Points ∼13% +10%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
524 Points ∼12% +1%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel Core i5-8250U
517 Points ∼12%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -41%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼80%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
1.87 Points ∼77%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼75%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼67%
Average Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=35)
1.615 Points ∼66%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
7.94 Points ∼29%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼28%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
6.05 Points ∼22%
Average Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=35)
6.02 Points ∼22%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
5.52 Points ∼20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
6454 Points ∼60%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
6214 Points ∼57%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
6165 Points ∼57%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
5641 Points ∼52%
Average Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 730-15IKB
Intel Core i7-8550U
22910 Points ∼46%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
18579 Points ∼37%
Average Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼37%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
16632 Points ∼33%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
16063 Points ∼32%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
433.343 s * ∼5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
420.024 s * ∼5%
Average Intel Core i5-8250U
  (243 - 402, n=12)
310 s * ∼4%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-8250U
  (2.2 - 7575, n=71)
1387 Seconds * ∼6%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
Acer Aspire 5 A515-52G-53PU
Intel Core i5-8265U
542.501 Seconds * ∼2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
533.537 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
517 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Общая производительность

В PCMark результаты такие же, как у других систем на Core i5-8250U. За время тестирования никаких проблем с устройством не возникло. В отличие от Lenovo и HP, на ноутбуке LG практически нет предустановленных приложений.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼28% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼27% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼25% +2%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
2751 Points ∼25%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -1%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2688 - 3082, n=64)
2733 Points ∼24% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
2548 Points ∼23% -7%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼69% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% +6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
5749 Points ∼59%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=64)
5730 Points ∼59% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% 0%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
5253 Points ∼54% -9%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% +17%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼75% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼74% +10%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=64)
7400 Points ∼69% +4%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
7376 Points ∼69% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
7132 Points ∼67%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -1%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼50% +13%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% +11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3463 Points ∼45%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -1%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3313 Points ∼43% -4%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=64)
3288 Points ∼42% -5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -25%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4854 Points ∼75% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼72% +3%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=56)
4649 Points ∼71% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
4520 Points ∼69%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -4%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -5%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
4149 Points ∼64% -8%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% +17%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼62% +17%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=67)
3598 Points ∼59% +12%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +9%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +8%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, 8550U, Liteon CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% +3%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
3218 Points ∼53%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3218 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4520 баллов
?

Хранение данных

Для установки накопителей внутри у ноутбука доступно два слота M.2 2280, которые не поддерживают протокол NVMe. То есть, в отличие от соперников, SSD в Gram 14 (конкретно этой модели) будут ограничены скоростью SATA III. Чтоб понять насколько все плохо мы лишь укажем, что скорость последовательного чтения у SK Hynix PC401 (XPS 13) более чем в четыре раза больше, чем у LG. Тем не менее, при выполнении нетребовательных задач (браузер, документы, простейшая обработка изображений, просмотр видео, работа с почтой) не самая высокая скорость проблемой не станет.

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
55%
104%
68%
188%
Copy Game MB/s
520.7
617.61
19%
486.26
-7%
462.98
-11%
1107.45
113%
Copy Program MB/s
259.33
287.93
11%
312.26
20%
237.32
-8%
460.17
77%
Copy ISO MB/s
513.76
893.32
74%
739.44
44%
1247.75
143%
1246.8
143%
Score Total
1040
1479
42%
2575
148%
1719
65%
3529
239%
Score Write
378
471
25%
620
64%
961
154%
1801
376%
Score Read
431
704
63%
1329
208%
519
20%
1168
171%
Access Time Write *
0.055
0.051
7%
0.036
35%
0.046
16%
0.027
51%
Access Time Read *
0.092
0.061
34%
0.058
37%
0.091
1%
0.029
68%
4K-64 Write
263.12
300.07
14%
399.62
52%
771.87
193%
1529.32
481%
4K-64 Read
352.87
460.96
31%
1039.05
194%
321.38
-9%
876.34
148%
4K Write
66.14
105.65
60%
103.13
56%
125.95
90%
134.3
103%
4K Read
30.57
39.74
30%
48.33
58%
47.38
55%
52.4
71%
Seq Write
487.41
657.79
35%
1169.65
140%
629.77
29%
1376.19
182%
Seq Read
476.13
2034.83
327%
2415.81
407%
1501.45
215%
2395.87
403%

* ... меньше = лучше

SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 559.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 504.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 225.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 214.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 498.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 502 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 14.89 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 74.66 MB/s

Видеокарта

За последние годы встроенные видеокарты Intel HD/UHD практически никак не изменились. В принципе, ничего плохого в этом нет, ведь никто всерьез на них играть не собирается, но сам факт их устаревания отрицать сложно. У главных соперников есть AMD Vega 8 и Vega 10, которые как минимум на 50% производительнее, если верить 3DMark. Как бы там ни было, а всем владельцам ноутбуков LG Gram придется смириться с UHD Graphics 620 как единственной данностью.

Другие тесты и подробная информация о UHD Graphics 620 собрана на отдельной странице этой видеокарты

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3707 Points ∼16% +139%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% +77%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2597 Points ∼11% +68%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% +55%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7% +1%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1554 Points ∼7% 0%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1548 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=148)
1524 Points ∼7% -2%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1212 Points ∼5% -22%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -23%
1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +112%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3560 Points ∼7% +103%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3482 Points ∼7% +98%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +49%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1844 Points ∼4% +5%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1757 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3% -3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=148)
1703 Points ∼3% -3%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1527 Points ∼3% -13%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2874 Points ∼7% +141%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% +105%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2328 Points ∼6% +95%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +73%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1194 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1183 Points ∼3% -1%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=118)
1114 Points ∼3% -7%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
970 Points ∼2% -19%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
842 Points ∼2% -29%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18633 Points ∼10% +93%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +62%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15109 Points ∼8% +57%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +12%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9643 Points ∼5%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5% -1%
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9446 Points ∼5% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=134)
9092 Points ∼5% -6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
7584 Points ∼4% -21%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -24%
3DMark 11 Performance
1940 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
8276 баллов
3DMark Fire Strike Score
1101 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 60.535.229.79.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 22.413.17.2fps
Rocket League (2017) 56.731.621.4fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения включает в себя одну короткую термотрубку с радиатором и вентилятор. При работе от батареи и активной экономии заряда вентилятор не крутится. В работу он вступает, если питание идет от сети и активна схема Высокая производительность, но его шум довольно сложно различить даже в тихой обстановке. Свиста дросселей мы не обнаружили, скорость вращения вентилятора почти всегда постоянная.

При прохождении теста в 3DMark 06 уровень шума составил 35.7 дБ(А). В обычном состоянии можно ожидать 30.4 - 32 дБ(А).

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Уровень шума
-5%
-4%
0%
-4%
off / environment *
28.2
30.4
-8%
27.9
1%
29.3
-4%
28.9
-2%
Мин. в простое *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.3
-3%
28.9
-2%
В простое, сред. *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.3
-3%
28.9
-2%
В простое, макс. *
28.4
30.4
-7%
27.9
2%
29.7
-5%
32.5
-14%
Нагрузка, сред. *
35.7
31.7
11%
36.2
-1%
31.8
11%
35.1
2%
Нагрузка, макс. *
34.2
38.1
-11%
45.2
-32%
32.7
4%
35.1
-3%
Witcher 3 ultra *
45

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
28.4 / 28.4 / 28.4 дб
Нагрузка
35.7 / 34.2 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения

Корпус равномерно прогревается в состоянии простоя, наиболее интенсивен нагрев в области по центру клавиатуры. Под максимальной нагрузкой в том же месте температура поднимается до 45 °C - средний результат, как для ультрабука. Некоторые соперники, вроде XPS 13 и ThinkPad X1 Carbon прогреваются вплоть до 50 °C, в то время как Yoga C930 едва достигает 40 °C. Палуба и тачпад остаются прохладными в любом состоянии.

Стресс-тест

Стресс-тест ноутбука мы проводим для того, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 процессор работает на 2.6 ГГц первые секунды, пока температура не достигает 89 °C. Сразу по достижению этой отметки частота снижается до 1.9 - 2.2 ГГц, чтобы удерживать температуру в пределах 77 - 82 °C. Как видно на диаграмме ниже, данное поведение циклически повторяется на протяжении всего теста и стабильного уровня система так и не достигает. Учитывая, что базовая частота процессора составляет 1.6 ГГц, полученные показатели можно считать хорошими. Тем не менее, другие ноутбуки с таким же процессором удерживают более высокую частоту.

Вполне закономерно, что поведение процессоров у моделей Gram 13 и Gram 15 точно такое же, как и у нашего тестового образца.

При работе от батареи производительность не снижается: показатели в 3DMark Cloud Gate одинаковые, вне зависимости от источника питания.  

Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки -- -- 65
Prime95 1.9 - 2.2 -- 77 - 82
Prime95 + FurMark 0.9 - 1.3 500 - 800 71 - 80
Макс.
 37.4 °C45.2 °C34.6 °C 
 35.4 °C39.8 °C29.6 °C 
 29.2 °C28 °C27.4 °C 
Максимум: 45.2 °C
В среднем: 34.1 °C
33.8 °C41.4 °C34 °C
27.6 °C34 °C31.8 °C
25.6 °C27.6 °C28.2 °C
Максимум: 41.4 °C
В среднем: 31.6 °C
Блок питания (макс)  41 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Нагрев с состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев с состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев с состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев с состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Акустическая система

В ноутбуке установлено два динамика мощностью 1.5 Вт каждый, качество звука среднее. Низкие частоты воспроизводятся хуже, чем у большинства других ноутбуков. По этой причине для прослушивания музыки лучше воспользоваться наушниками или внешней акустикой.

АЧХ динамиков на максимальной громкости
АЧХ динамиков на максимальной громкости
Динамики направлены вниз. На максимальной громкости корпус немного резонирует
Динамики направлены вниз. На максимальной громкости корпус немного резонирует
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.439.32539.740.73137.438.24035.736.45036.3366337.737.28034.735.610034.233.812534.934.716033.245.120035.350.825031.757.231531.461.240030.566.650030.170.163029.473.980029.275.7100028.678.2125028.975.8160028.975.8200028.371.625002865.631502867.2400027.969.3500027.871630027.770.8800027.770.91000027.572.71250027.574.61600027.373.6SPL40.785.1N463.6median 28.9median 70.8Delta27.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 14Z980-U.AAW5U1Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы LG Gram 14Z980-U.AAW5U1

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.17 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Ноутбук от LG оказался на удивление экономным в расходе энергии, что хорошо объясняет высокую автономность. В состоянии простоя система потребляет от 3 до 7 Вт, в зависимости от уровня яркости и схемы электропитания. Для сравнения, аналогичный показатель у XPS 13 и Yoga 930 насчитывает 10 Вт. Под максимальной нагрузкой (комбинированный стресс-тест) энергопотребление системы поднимается до 35.5 Вт. Комплектный адаптер питания (10.5 x 5 x 2.7 см) выдает 65 Вт.

Что интересно, если запустить только Prime95, то потребление будет стабильным и постоянным (34.8 Вт), а не постоянно варьироваться, как в комбинированном стресс-тесте.

Prime95 запущен на 20й секунде
Prime95 запущен на 20й секунде
В 3DMark 06 энергопотребление стабильное
В 3DMark 06 энергопотребление стабильное
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.15 / 0.45 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.7 / 6 / 6.5 Вт
Нагрузка midlight 32.5 / 35.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Энергопотребление
-47%
-56%
-24%
-34%
-53%
В простое, мин. *
2.7
4.8
-78%
3.5
-30%
2.6
4%
3.3
-22%
3.8
-41%
В простое, сред. *
6
8.6
-43%
8.9
-48%
5.6
7%
6.8
-13%
8.9
-48%
В простое, макс. *
6.5
10.4
-60%
12.3
-89%
7.3
-12%
9.5
-46%
11.9
-83%
Нагрузка, сред. *
32.5
37.9
-17%
54.2
-67%
47
-45%
40.8
-26%
47.5
-46%
Нагрузка, макс. *
35.5
48.5
-37%
52.1
-47%
61.8
-74%
57
-61%
52.5
-48%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... меньше = лучше

Емкость батареи в ноутбуке составляет те же 72 Вт⋅ч, что и у Gram 13/Gram 15. У большинства других ультрабуков емкость батареи значительно меньше, что также играет на руку LG. Время автономной работы впечатляющее: 12 часов в нашем Wi-Fi тесте.

Комплектный адаптер очень долго заряжает батарею: от 0 до 100% за 3 часа. У большинства ультрабуков время зарядки почти в два раза меньше.

Автономная работа
Без нагрузки
37час. 18мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12час. 00мин.
Макс. расход энергии
2час. 39мин.
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1
8250U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч
HP Spectre x360 13t-ae000
8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
8565U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч
Время работы
-32%
-28%
-33%
-31%
-27%
-34%
В простое
2238
1032
-54%
1243
-44%
1432
-36%
1328
-41%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
720
498
-31%
557
-23%
424
-41%
499
-31%
550
-24%
519
-28%
Нагрузка и 100% яркости
159
141
-11%
133
-16%
121
-24%
124
-22%
106
-33%

За

+ поддержка зарядки через USB Type-C (отключено по умолчанию)
+ очень хорошая автономность, мощная батарея
+ производительность не снижается при питании от батареи
+ свободный слот для оперативной памяти
+ два слота под M.2 SSD
+ очень легкий
+ тихий в работе

Против

- нет вариантов с сенсорным экраном, Thunderbolt 3 и дискретной видеокартой
- производительность процессора немного ниже нормы
- очень медленная зарядка
- динамики не воспроизводят низких частот
- неинформативные клавиши тачпада
- крышка легко деформируется

Вердикт

На обзоре: LG Gram 14Z980-U
На обзоре: LG Gram 14Z980-U

Обычно покупатели при выборе ультрабука смотрят на модели от Dell, HP, Lenovo, Asus и Acer. Однако, после знакомства с LG Gram 14, мы считаем, что он интересен не меньше, чем XPS, Spectre или ZenBook. Модель от LG превосходит конкурентов как минимум в двух ключевых аспектах: невероятно малый вес (менее 1 кг) и впечатляющая автономность (более 10 часов). Описанных преимуществ уже достаточно, чтобы те, кто часто путешествует и считает 13-дюймовый экран слишком маленьким, заинтересовались Gram 14. 

Однако, есть у модели и перечень недостатков, многие из которых исходят из попыток производителя снизить вес конструкции. Во-первых, у Gram 14 отсутствуют распространенные среди других ультрабуков Thunderbolt 3, поддержка NVMe, варианты с матовыми/4К/сенсорными экранами и дискретной видеокартой. Отсутствие защитного стекла поверх дисплея привело к чрезмерной гибкости крышки. Производительность процессора ниже нормы, а зарядка выполняется очень медленно. Таким образом, этот ультрабук больше подходит для тех, кто часто путешествует - применение в качестве офисной рабочей лошадки не его удел.

LG Gram 14 недооценен и является скорее редкой моделью. Тем не менее, если для вас наличие всех самых продвинутых возможностей не стоит во главе списка, то сверхлегкий Gram станет отличным компаньоном. Искушенным пользователям и художникам-дизайнерам следует искать модели с более мощным процессором и дискретной видеокартой. 

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 - 05/04/2019 v6
Allen Ngo

Внешний вид
74 /  98 → 75%
Клавиатура
69%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
48 / 80 → 60%
Портативность
75 / 35-78 → 93%
Автономность
95%
Дисплей
84%
Игры и 3D
59 / 68 → 86%
Процессор
85 / 87 → 98%
Охлаждение
91 / 91 → 100%
Бесшумность
96%
Аудиосистема
50 / 91 → 55%
Средний балл
75%
85%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук LG Gram 14Z980 (i5-8250U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-04-14 (Update: 2019-04-14)