Ноутбук LG Gram 14Z90N. Обзор от Notebookcheck

Менее 1 килограмма. 14-дюймовый LG Gram 14Z90N крупнее, чем Dell XPS 13, но как минимум на 200 грамм легче. Это один из самых легких субноутбуков на основе процессора Core i7 U-серии. Однако, в плане производительности он может не оправдать ожиданий.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Александры Даник), 09/07/2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

LG Gram 14Z90N (Gram Серия)

Процессор

Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U

Графический адаптер

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Ядро: 300 МГц, Память: 1200 МГц, DDR4, 26.20.100.7463

ОЗУ

8192 Мбайт

, DDR4-1866, 22-22-22-52, одноканальный режим

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, LGD05B1, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт

Звуковая плата

Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD , 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 323 x 211

Аккумулятор

72 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 Мп

Дополнительно

акустическая система: 1.5 Вт x 2, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, LG Control Cneter, Update Center, Power Manager, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

994 г, адаптер питания: 227 г

Стоимость

1600 USD

Ссылки

LG - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85 %	07/2020	LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	994 г	18 мм	14.00"	1920x1080
81 %	08/2020	LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620	1.2 Кг	18 мм	14.00"	1920x1080
89 %	03/2020	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 Кг	14.8 мм	13.40"	1920x1200
85 %	07/2019	Lenovo IdeaPad S940-14IWL i7-8565U, UHD Graphics 620	1.2 Кг	12 мм	14.00"	3840x2160
81 %	02/2020	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10	1.4 Кг	16 мм	14.00"	1920x1080
82 %	03/2020	Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620	1.6 Кг	17.9 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности

Для изготовления корпуса Gram 14Z90N был использован тот же материал, что и для предшественника Gram 14Z980, потому корпус практически не изменился. Матовая текстура корпуса сильно отличается от типичного магниево-алюминиевого покрытия у большинства ультрабуков или углеволокна как у ThinkPad. Покрытие слегка шероховатое на ощупь и на нем практически не остается отпечатков.

Основное отличие от Gram 14Z980 заключается в расположении шарниров. Мы указали слабые шарниры прошлогоднего Gram 14Z980 как существенный недостаток, и, похоже, что LG всерьез занялись этим вопросом. В текущем образце шарниры более жесткие и производят очень хорошее впечатление, особенно при раскрытии дисплея под большим углом.

А вот прочность корпуса все еще оставляет желать лучшего. Из-за малого веса Gram 14Z90N довольно сильно сгибается и скрипит при скручивании, особенно это касается дисплея. Это совсем не означает что корпус некачественный, просто он не настолько жесткий и прочный как, например, у Dell XPS 13, HP Spectre 13, Asus ZenBook S13 или Razer Blade Stealth.

Весит Gram 14Z90N действительно меньше одного килограмма, что делает его в среднем на несколько сотен грамм легче большинства ультрабуков. Даже последний Dell XPS 13, несмотря на меньшую диагональ (13,3 дюйма), весит существенно больше. LG сделали ноутбук немного тоньше по сравнению с прошлогодним Gram 14Z980, сохранив при этом остальные габариты неизменными.

Такой же корпус, как и у прошлогодней модели

Максимальный угол раскрытия составляет 160 градусов

Матовое покрытие шероховатое на ощупь и отлично скрывает отпечатки

LG Gram 14T90N LG Gram 14Z90N Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Lenovo IdeaPad S940-14IWL Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 ❌

Оснащение

Набор портов практически идентичен Gram 14Z980 последнего поколения, с некоторыми ключевыми различиями. Во-первых, теперь на борту 2 разъема USB Type-A 3.1 вместо 3.0. Во-вторых, разъем USB Type-C теперь поддерживает Thunderbolt 3 и совместим с большим количеством мониторов и док-станций. Размещение портов не слишком изменилось. В целом, нас порадовал такой набор портов, поскольку большинство других производителей ультрабуков останавливаются только на USB Type-C.

Правая сторона: слот MicroSD, 3.5-мм аудио разъем, USB 3.1 Type-A, слот замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, USB 3.1 Type-A, HDMI, USB Type-C + Thunderbolt 3

Картридер

LG никак не улучшили картридер MicroSD. Копирование 1 ГБ изображений с карты памяти UHS-II по-прежнему занимает около 13 секунд. Для сравнения, та же операция с помощью картридера XPS 13 занимает вдвое меньше времени.

Карта памяти слегка выступает из корпуса, чтобы ее было удобнее извлекать

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	146.3 MB/s ∼100% +83%
LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	80 MB/s ∼55%
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	73.14 MB/s ∼50% -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	72.7 MB/s ∼50% -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.4 MB/s ∼18% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	187.3 MB/s ∼100% +113%
LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	88 MB/s ∼47%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	85.91 MB/s ∼46% -2%
LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	81.63 MB/s ∼44% -7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.1 MB/s ∼20% -58%

Связь

В отличие от медленного Intel 8265 на борту предшественника, в новой модели устанавливается Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 (распаян на плате во всех конфигурациях). При подключении к маршрутизатору Netgear RAX200 никаких проблем не возникло.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1460 MBit/s ∼100% +5%
LG Gram 14Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	1397 (1247^min - 1509^max) MBit/s ∼96%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3 Intel Wi-Fi 6 AX201	1282 (1203^min - 1358^max) MBit/s ∼88% -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (1133^min - 1283^max) MBit/s ∼85% -11%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	655 MBit/s ∼45% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1645 (1401^min - 1773^max) MBit/s ∼100% +36%
Acer Aspire 5 A514-52-58U3 Intel Wi-Fi 6 AX201	1563 (1461^min - 1779^max) MBit/s ∼95% +29%
LG Gram 14Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	1213 (1070^min - 1354^max) MBit/s ∼74%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	906 MBit/s ∼55% -25%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	505 MBit/s ∼31% -58%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1397 (1247-1509)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1213 (1070-1354)

Веб-камера

ColorChecker LG Gram 14Z90N: 7.83 ∆E min: 3.34 - max: 14.3 ∆E

<a href="https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-LG-Gram-14Z90N-Obzor-ot-Notebookcheck.480869.0.html">LG Gram 14Z90N</a> — LG Gram 14Z90N

Обслуживание

Как и в предыдущих моделях Gram, нижнюю крышку Gram 14Z90N довольно трудно снять даже имея под рукой нужные инструменты. Все болты закрыты жесткими резиновыми заглушками, так что добраться до них пользователю будет непросто. Согласно официальной инструкции по разборке и обслуживанию, возможности апгрейда здесь те же, что и у Gram 14T90N, так как компоненты у обеих моделей очень схожи. Объем распаянной оперативной памяти (работает в одноканальном режиме) составляет 8 ГБ, однако слот SODIMM позволяет нарастить ОЗУ до 24 ГБ.

У пользователей есть доступ к двум слотам M.2 и одному SODIMM (Изображение: https://www.mobile01.com/)

Аксессуары и гарантия

LG добавили в коробку USB-Ethernet переходник. На ноутбук дается стандартная гарантия на 1 год от производителя.

Устройства ввода

Клавиатура

По сравнению с Gram 14Z980 ни клавиатура, ни размер клавиш никак не изменились. Впрочем, отклик при нажатии стал более четким. Щелчок при срабатывании теперь более громкий, но на это можно закрыть глаза с учетом того, насколько удобен Gram в использовании вне дома. Клавиатура обладает белой подсветкой, светятся все символы.

Немного портят впечатление лишь маленькие неудобные клавиши стрелок.

Тачпад

Размеры кликпада остались неизменными (10.5 х 7 см). В отличие от других моделей, его поверхность абсолютно гладкая и без шероховатости, из-за чего палец начинает застревать при медленном передвижении по площадке. Встроенные клавиши мыши издают ощутимый щелчок при срабатывании, но нажимаются достаточно мягко.

В целом, кликпад довольно неплохой, если привыкнуть к его особенностям.

Раскладка как у прошлогодней модели, клавиша включения обладает встроенным сканером отпечатков

Пальцы при медленном перемещении по поверхности тачпада слегка застревают

Отклик клавиш четче, чем у большинства ультрабуков

Клавиши-стрелки урезаны в размерах и неудобны в использовании

Дисплей

В отличие от большинства других производителей ноутбуков, которым приходится использовать панели других производителей, LG используют панели собственного производства. Как и в Gram 14Z980, в нашей обзорной модели встроена IPS панель LP140WF7-SPG, так что оба ноутбука имеют примерно одинаковые характеристики дисплея, включая уровень контрастности, время отклика, цветовой охват и яркость. Однако в нашем обзорном образце дисплей изначально откалиброван гораздо лучше, что видно в таблице ниже.

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается глянцевый дисплей для большей четкости текста и изображений. Не смотря на разрешение «всего лишь» 1080р, экран по качеству практически не уступает 4К дисплеям, настолько четкой выглядит картинка.

В отличие от других ультрабуков, защитного стекла нет, потому прочность крышки снижена


301.4 cd/m²	301.7 cd/m²	305 cd/m²
299.4 cd/m²	316.8 cd/m²	296.8 cd/m²
281.2 cd/m²	299 cd/m²	281.2 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LP140WF7-SPG1

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 316.8 cd/m² В среднем: 298.1 cd/m² Minimum: 22.56 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 316.8 cd/m²
Контрастность: 960:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.8
95.4% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23

ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080	LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14.00, 1920x1080	LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14.00, 1920x1080	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200	Lenovo IdeaPad S940-14IWL B140ZAN01.3, IPS, 14.00, 3840x2160	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 14.00, 1920x1080
Response Times		-24%	3%	-20%	-27%	11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	40.4 (20.8, 19.6)	54 (28.8, 25.2) -34%	36.8 (19.6, 17.2) 9%	50 (22, 28) -24%	57.2 (30, 27.2) -42%	36 (19, 17) 11%
Response Time Black / White *	28.8 (18, 10.8)	32.8 (19.6, 13.2) -14%	30 (18.4, 11.6) -4%	33.2 (16, 17.2) -15%	32 (17.2, 14.8) -11%	26 (15, 11) 10%
PWM Frequency				2500 (25)		44 (20)
Параметры экрана		-10%	-26%	2%	-26%	-72%
Яркость в центре	316.8	322.2 2%	333.8 5%	607.6 92%	594.5 88%	253 -20%
Brightness	298	301 1%	307 3%	595 100%	536 80%	245 -18%
Brightness Distribution	89	86 -3%	83 -7%	96 8%	83 -7%	78 -12%
Уровень чёрного *	0.33	0.25 24%	0.4 -21%	0.4 -21%	0.43 -30%	0.225 32%
Контрастность	960	1289 34%	835 -13%	1519 58%	1383 44%	1124 17%
Colorchecker DeltaE *	1.74	3.62 -108%	3.54 -103%	3.23 -86%	4.87 -180%	8.89 -411%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	5.41	6.9 -28%	5.8 -7%	8.67 -60%	7.9 -46%	4.56 16%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	1.37	1.22 11%	2.36 -72%	1.01 26%	2.83 -107%	4.9 -258%
DeltaE для серого *	2.7	3.9 -44%	4.7 -74%	5.5 -104%	6.7 -148%	6.33 -134%
Гамма	2.23 ^99%	2.43 ^91%	2.14 ^103%	2.12 ^104%	2.091 ^105%	2.52 ^87%
CCT	6655 ^98%	6344 ^102%	6261 ^104%	6413 ^101%	6891 ^94%	6745 ^96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	61.3	61.3 0%	61.2 0%	63 3%	72 17%	60 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	95.4	95.6 0%	94.7 -1%	97.5 2%	100 5%	91 -5%
Среднее значение		-17% / -12%	-12% / -22%	-9% / -2%	-27% / -26%	-31% / -60%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват практически такой же, как в предыдущей модели – 95% sRGB и 61% AdobeRGB, что вполне соответствует большинству существующих субноутбуков высокого класса. По сути, ни один из ноутбуков серии Gram не имеет показателей выше этих. В этом плане пользователям стоит обратить внимание на 15.6-дюймовые ноутбуки других производителей, например Asus ZenBook Pro 15 или Dell XPS 15.

Ноутбуки серии Gram, как правило, хорошо откалиброваны, и Gram 14Z90N не стал исключением. Измерения при помощи нашего колориметра X-Rite демонстрируют отличные оттенки серого и цвета со средними значениями DeltaE всего 2.7 и 1.74 соответственно. Дополнительная калибровка позволяет улучшить оба показателя. Если очень придираться, то синий выглядит более насыщенным, чем остальные цвета.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 24.2 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.8 ms стадия 1
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9651 Гц (мин. 5 Гц, макс. 151500 Гц).

Яркость дисплея не изменилась по сравнению с предшественником, что довольно обидно, поскольку она почти вполовину меньше, чем у некоторых субноутбуков, например MacBook Pro 13, XPS 13 или Lenovo IdeaPad S940. Кроме того, с учетом глянцевого покрытия, требуется большая яркость для обеспечения нормальной читабельности экрана на улице. А вот стабильность углов обзора нас порадовала: цвет и контрастность изображения практически неизменны при отклонении от нормального положения.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду

Производительность

Как и любой другой ноутбук этой серии, Gram 14 оснащен процессором Intel U-серии. Для максимального снижения веса LG исключили опцию с дискретной видеокартой GeForce. Нам бы хотелось видеть варианты с процессорами AMD Ryzen U, особенно с учетом того, что изначально ноутбуки LG довольно дорогие.

Процессор

Производительность процессора разочаровывает – показатели примерно на 18-31% меньше нормы Core i7-1065G7 по нашей базе данных. По правде говоря, все настолько плохо, что даже гораздо более старый Core i5-8250U 8-го поколения обеспечивает производительность, сопоставимую с данным Core i7 10-го поколения. Проблемы с производительностью подробно описаны в разделе «Стресс-тест» ниже.

Запуск многопоточного теста CineBench R15 на повторе демонстрирует снижение и без того низкого показателя производительности (около 495 баллов) примерно на 10%.

Дополнительная информация и другие тесты Core i7-1065G7 собрана на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø453 (446.17-494.8)

LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø462 (454.02-529.49)

LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF; CPU Multi 64Bit: Ø480 (467.78-544.81)

Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø636 (559.86-812.55)

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A; CPU Multi 64Bit: Ø512 (499.03-642.87)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	1883 Points ∼100% +74%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	1645 Points ∼87% +52%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1533 Points ∼81% +42%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=28)	1524 Points ∼81% +41%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	1507 Points ∼80% +39%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	1507 Points ∼80% +39%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	1506 Points ∼80% +39%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	1350 Points ∼72% +25%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	1181 Points ∼63% +9%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	1117 Points ∼59% +3%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	1097 Points ∼58% +1%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	1081 Points ∼57%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	458 Points ∼100% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	444 Points ∼97% +24%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=28)	440 Points ∼96% +23%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	425 Points ∼93% +19%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	399 Points ∼87% +11%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	380 Points ∼83% +6%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	366 Points ∼80% +2%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	358 Points ∼78%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	351 Points ∼77% -2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	322 Points ∼70% -10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	322 Points ∼70% -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	750 Points ∼100% +52%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	683 Points ∼91% +38%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	675 (643.4^min - 674.64^max) Points ∼90% +36%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	674 (644.06^min - 673.71^max) Points ∼90% +36%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	667 Points ∼89% +35%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	659 Points ∼88% +33%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=33)	652 Points ∼87% +32%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	642 Points ∼86% +30%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	622 Points ∼83% +26%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	564 Points ∼75% +14%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	530 (445.08^min - 507.45^max) Points ∼71% +7%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	513 (528.77^min - 559.75^max) Points ∼68% +4%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	495 (446.17^min - 494.8^max) Points ∼66%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	181 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	180 Points ∼99% +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=32)	175 Points ∼97% +5%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	170 Points ∼94% +2%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	166 Points ∼92% 0%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	166 Points ∼92%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	162 Points ∼90% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	152 Points ∼84% -8%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	146 Points ∼81% -12%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	144 Points ∼80% -13%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	143 Points ∼79% -14%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	133 Points ∼73% -20%

Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	1023 Seconds * ∼100%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	990 Seconds * ∼97% +3%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	942.3 Seconds * ∼92% +8%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	892 Seconds * ∼87% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=20)	889 Seconds * ∼87% +13%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	815 Seconds * ∼80% +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	766 Seconds * ∼75% +25%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	703 Seconds * ∼69% +31%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	694 Seconds * ∼68% +32%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	694 Seconds * ∼68% +32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	4608 MIPS ∼100% +11%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	4530 MIPS ∼98% +9%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3948 - 4589, n=21)	4337 MIPS ∼94% +4%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	4166 MIPS ∼90%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4087 MIPS ∼89% -2%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	4029 MIPS ∼87% -3%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	3726 MIPS ∼81% -11%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	3638 MIPS ∼79% -13%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3553 MIPS ∼77% -15%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3553 MIPS ∼77% -15%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	18535 MIPS ∼100% +38%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	17467 MIPS ∼94% +30%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=21)	17175 MIPS ∼93% +28%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	17035 MIPS ∼92% +27%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	17035 MIPS ∼92% +27%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	16931 MIPS ∼91% +26%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	16713 MIPS ∼90% +24%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	15128 MIPS ∼82% +13%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	15003 MIPS ∼81% +12%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	13432 MIPS ∼72%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=16)	1288 Points ∼100% +36%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	1253 Points ∼97% +32%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1229 Points ∼95% +30%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	948 Points ∼74%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	902 Points ∼70% -5%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	902 Points ∼70% -5%

Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4372 Points ∼100% +77%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=16)	4315 Points ∼99% +75%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	3628 Points ∼83% +47%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3234 Points ∼74% +31%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	3234 Points ∼74% +31%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	2464 Points ∼56%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U	4.6 fps ∼100% +25%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=19)	4.56 fps ∼99% +24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4.27 fps ∼93% +16%
MSI Modern 14 A10RB Intel Core i7-10710U	4.2 fps ∼91% +14%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	4.04 fps ∼88% +10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	4.04 fps ∼88% +10%
Lenovo IdeaPad S540-14API AMD Ryzen 7 3700U	3.9 fps ∼85% +6%
Dell Latitude 3390 Intel Core i5-8250U	3.89 fps ∼85% +6%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	3.8 fps ∼83% +4%
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	3.67 fps ∼80%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	61.5 s * ∼100%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	61 s * ∼99% +1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=16)	59.8 s * ∼97% +3%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 14Z90N Intel Core i7-1065G7	0.761 sec * ∼100%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec * ∼96% +4%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Ryzen 5 3500U	0.734 sec * ∼96% +4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	0.722 sec * ∼95% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=15)	0.704 sec * ∼93% +7%
LG Gram 14T90N Intel Core i7-10510U	0.689 sec * ∼91% +9%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

495 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

42.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

166 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Результаты теста в PCMark 10 на несколько процентов ниже, чем у среднестатистического ноутбука с Core i7-1065G7 на борту (среднее значение в нашей сравнительной таблице). Скорее всего, это следствие низкой производительности процессора в сочетании с работой оперативной памяти в одноканальном режиме. Однако, результаты все еще немного лучше, чем у LG Gram 14T90N с процессором семейства Comet Lake-U, поскольку видеокарта Iris Plus G7 намного быстрее, чем UHD Graphics 620.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3856 Points ∼25% +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3260 - 3998, n=17)	3698 Points ∼24% +13%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3466 Points ∼22% +6%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3285 Points ∼21%
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2916 Points ∼19% -11%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	2810 Points ∼18% -14%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	2751 Points ∼18% -16%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2735 Points ∼18% -17%
Productivity
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7280 Points ∼65% +3%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7057 Points ∼63%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5518 - 7379, n=17)	6704 Points ∼60% -5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6674 Points ∼60% -5%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	5823 Points ∼52% -17%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	5759 Points ∼52% -18%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	5749 Points ∼52% -19%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5727 Points ∼51% -19%
Essentials
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9253 Points ∼80% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (8302 - 9902, n=17)	9186 Points ∼80% +4%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	8866 Points ∼77%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	8763 Points ∼76% -1%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8390 Points ∼73% -5%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	7685 Points ∼67% -13%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	7132 Points ∼62% -20%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7083 Points ∼62% -20%
Score
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=17)	4373 Points ∼50% +3%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4231 Points ∼48%
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4167 Points ∼47% -2%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	4154 Points ∼47% -2%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3870 Points ∼44% -9%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3851 Points ∼44% -9%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3463 Points ∼39% -18%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3445 Points ∼39% -19%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5153 Points ∼76% 0%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5141 Points ∼75%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	5039 Points ∼74% -2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	4842 Points ∼71% -6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	4520 Points ∼66% -12%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4339 Points ∼64% -16%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2460 - 5291, n=17)	4309 Points ∼63% -16%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4209 Points ∼62% -18%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	3825 Points ∼61% +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3305 - 4275, n=17)	3734 Points ∼59% +10%
LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3646 Points ∼58% +7%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3604 Points ∼57% +6%
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3478 Points ∼55% +2%
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3402 Points ∼54%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	3218 Points ∼51% -5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3147 Points ∼50% -7%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3402 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5141 баллов
PCMark 10 Score		4231 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon показывает проблемы с задержкой DPC при открытии пяти вкладок браузера с сайтом Notebookcheck.net. Воспроизведение видео с YouTube в 4K UHD плавное, без пропуска кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	2562.3 μs * ∼100%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В конфигурацию нашего образца входит SSD PM981 MZVLB256HAHQ NVMe на 256 ГБ от Samsung. Есть возможность установки второго накопителя M.2. К сожалению, мы не можем однозначно сказать, поддерживает дополнительный слот NVMe или только SATA. LG предлагают в заводских конфигурациях SSD емкостью до 512 ГБ.

Запуск теста DiskSpd Read по кругу на 50 итераций продемонстрировал увеличение производительности спустя некоторое время, вероятно за счет автоматического кэширования. Таким образом, пользователям не стоит беспокоиться о перегреве SSD при выполнении повседневных задач.

	LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF	Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD	Lenovo IdeaPad S940-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD		20%	-56%	-25%	19%
Copy Game MB/s	1069.66	1424.73 33%	520.7 -51%	491.4 -54%
Copy Program MB/s	538.82	569.17 6%	259.33 -52%	302.84 -44%
Copy ISO MB/s	1519.52	1891.18 24%	513.76 -66%	1021.51 -33%
Score Total	3380	4560 35%	1040 -69%	1915 -43%	4069 20%
Score Write	1658	1899 15%	378 -77%	818 -51%	1406 -15%
Score Read	1138	1749 54%	431 -62%	734 -36%	1802 58%
Access Time Write *	0.081	0.091 -12%	0.055 32%	0.105 -30%	0.032 60%
Access Time Read *	0.059	0.046 22%	0.092 -56%	0.042 29%	0.045 24%
4K-64 Write	1372.47	1573.42 15%	263.12 -81%	539.02 -61%	1154.39 -16%
4K-64 Read	906.58	1511.94 67%	352.87 -61%	475.64 -48%	1491.67 65%
4K Write	140.92	120.48 -15%	66.14 -53%	156.61 11%	115.49 -18%
4K Read	57.37	54.21 -6%	30.57 -47%	62.96 10%	47.71 -17%
Seq Write	1450.19	2048.14 41%	487.41 -66%	1227 -15%	1359.68 -6%
Seq Read	1743.8	1828.87 5%	476.13 -73%	1956.28 12%	2624.79 51%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		11%	-67%	0%	-8%
Write 4K	183.6	181.4 -1%	74.66 -59%	186.8 2%	105.3 -43%
Read 4K	48.51	52.5 8%	14.89 -69%	71.45 47%	40.9 -16%
Write Seq	1520	1592 5%	502 -67%	1203 -21%	1914 26%
Read Seq	1914	1617 -16%	498.6 -74%	2600 36%	2224 16%
Write 4K Q32T1	528.9	555.8 5%	214.3 -59%	514.1 -3%	419.3 -21%
Read 4K Q32T1	559.8	539.1 -4%	225.5 -60%	570.4 2%	288.1 -49%
Write Seq Q32T1	1540	2955 92%	504.8 -67%	785.7 -49%	1954 27%
Read Seq Q32T1	3408	3270 -4%	559.8 -84%	2947 -14%	3382 -1%
Среднее значение		16% / 17%	-62% / -60%	-13% / -16%	6% / 8%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3408 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1540 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 559.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 528.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1914 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1520 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.51 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 183.6 MB/s

DiskSpd Read, Глубина Запросов 8

: Ø2787 (2420.1-3216.68)

Видеокарта

Помимо процессора, разочаровала нас и интегрированная видеокарта Iris Plus G7. Результаты в 3DMark примерно на 28-50% ниже, чем у остальных ноутбуков с Iris Plus G7 в нашей базе данных. Впрочем, результаты все равно лучше, чем у видеокарты предыдущего поколения UHD Graphics 620, которую до недавнего времени можно было встретить во всех ноутбуках серии Gram от LG. Если вы не готовы мириться с низкими настройками графики и разрешением, не рекомендуем запускать на этом ноутбуке 3D-игры.

Дополнительная информация и другие тесты Iris Plus G7 собраны на отдельной странице нашего сайта.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	824 Points ∼4% +55%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	779 Points ∼4% +46%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (526 - 848, n=20)	739 Points ∼4% +39%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	533 Points ∼3%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	375 Points ∼2% -30%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	348 Points ∼2% -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2950 Points ∼6% +98%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	2740 Points ∼5% +84%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1418 - 3156, n=23)	2600 Points ∼5% +75%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2598 Points ∼5% +75%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2581 Points ∼5% +74%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2272 Points ∼4% +53%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	1487 Points ∼3%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1245 Points ∼2% -16%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1194 Points ∼2% -20%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1155 Points ∼2% -22%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	968 Points ∼2% -35%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	18850 Points ∼9% +168%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	18378 Points ∼9% +161%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	17803 Points ∼9% +153%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	16553 Points ∼8% +135%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	16048 Points ∼8% +128%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (7024 - 18881, n=22)	15320 Points ∼8% +117%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	9643 Points ∼5% +37%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	9347 Points ∼5% +33%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	7963 Points ∼4% +13%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	7067 Points ∼3% 0%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	7045 Points ∼3%

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4086 Points ∼17% +160%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	3538 Points ∼15% +125%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1319 - 4163, n=25)	3186 Points ∼13% +103%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2801 Points ∼12% +78%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2698 Points ∼11% +72%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2447 Points ∼10% +56%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1679 Points ∼7% +7%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1579 Points ∼7% +1%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	1571 Points ∼6%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1548 Points ∼6% -1%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1175 Points ∼5% -25%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4508 Points ∼8% +43%
HP 14-dk0008ng AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	4056 Points ∼7% +29%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=25)	4015 Points ∼7% +27%
Huawei MateBook D 14-53010TVS AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	3908 Points ∼7% +24%
Huawei Matebook X Pro i5 NVIDIA GeForce MX150, i5-8250U	3483 Points ∼6% +11%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	3389 Points ∼6% +8%
LG Gram 14Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3150 Points ∼5%
Lenovo IdeaPad S940-14IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1787 Points ∼3% -43%
LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1757 Points ∼3% -44%
LG Gram 14T90N Intel UHD Graphics 620, i7-10510U	1738 Points ∼3% -45%
Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1680 Points ∼3% -47%

3DMark 11 Performance		3050 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		6971 баллов
3DMark Fire Strike Score		1363 баллов
3DMark Time Spy Score		602 баллов
?

... Открыть сравнение