Notebookcheck

Ноутбук Dell XPS 13 9300 (i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7, 4K). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 14/05/2020

В представлении не нуждается. Хотите XPS 13 с 4K дисплеем? Придется доплатить по меньшей мере $300 относительно FHD-версии. В данном обзоре мы выясним какие преимущества дает экран высокого разрешения и какое влияние он оказывает на автономность.

Благодаря Dell, в своем время, другие производители начали осваивать тренд тонких рамок в ноутбуках. Примерно в таком же стиле теперь Dell задает новые стандарты своим переходом на соотношение дисплея 16:10. У нас на обзоре уже побывала FHD конфигурация XPS 13 9300 и теперь мы решили взглянуть на модель с 4K дисплеем, которая на данный момент является топовой.

В этом обзоре мы опустим всю уже известную информацию о корпусе, устройствах ввода, особенностях дизайна и сосредоточимся на том, что отличает тестируемую конфигурацию ноутбука от предыдущей. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре XPS 13 9300 FHD. Конкурентами XPS является топовые субноутбуки на Windows: Microsoft Surface Laptop 3 13, Asus ZenBook 13, Lenovo IdeaPad S940, HP Spectre 13 и Huawei MateBook X Pro. Правда, среди них нет ни одной модели с соотношением 16:10.

Обзоры других ноутбуков Dell XPS:

Очень хорошо (88%) Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel Core i7-1065G7Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Subnotebook - 15/05/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Dell US
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Dell XPS 13 9300 4K UHD (XPS 13 9300 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Ядро: 300 МГц, Память: 1800 МГц, 26.20.100.7637
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR4x, 1866 МГц, 20-20-20-45, двухканальная
Дисплей
13.4 дюйм. 16:10, 3840 x 2400 пикс. 338 точек/дюйм, емкостный, 10 касаний, Sharp LQ134R1, IPS, Контроллерr: SHP14CC, Dell P/N: K8J0W, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Хранение данных
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Звуковая плата
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Audio, картридер: MicroSD, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости
Коммуникации
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s (ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 14.8 x 296 x 199
Аккумулятор
52 Вт⋅ч литий-ион., 4-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: стереодинамики 2x 2.5 Вт, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Dell Power Manager, Update, Cinema Guide, Mobile Connect, Customer Connect, Digital Delivery, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.234 Кг, адаптер питания: 280 г
Стоимость
1800 USD
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Высота
Размер
Разрешение
Стоимость от
88 %
05/2020
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 Кг14.8 мм13.4"3840x2400
86 %
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 Кг13 мм13.4"1920x1200
86 %
11/2019
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
i7-10710U, UHD Graphics 620
1.2 Кг11.6 мм13.3"3840x2160
91 %
02/2020
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645
1.4 Кг14.9 мм13.3"2560x1600
84 %
12/2019
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.5 Кг14.7 мм15"2496x1664
84 %
11/2019
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.5 Кг15.3 мм13.3"3840x2160

Дизайн и особенности

(Изображение: Dell)
(Изображение: Dell)
308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.6 mm 210 mm 15.3 mm 1.4 kg304.1 mm 212.4 mm 14.9 mm 1.4 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Картридер

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
157.6 MB/s ∼100%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
155.4 MB/s ∼99% -1%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
155.2 MB/s ∼98% -2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼92% -8%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.8 MB/s ∼50% -50%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
201 MB/s ∼100%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
188.2 MB/s ∼94% -6%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼93% -7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
185.7 MB/s ∼92% -8%
Asus ZenBook Duo UX481FL
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
82.9 MB/s ∼41% -59%

Связь

Все конфигурации ноутбука по умолчанию оснащаются беспроводным адаптером Killer AX1650 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0. За время тестирования в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с соединением не замечено.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% 0%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1388 (min: 875, max: 1490) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1379 (min: 858, max: 1529) MBit/s ∼99% -1%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1314 (min: 949, max: 1439) MBit/s ∼95% -5%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (min: 736, max: 1523) MBit/s ∼100% +22%
MSI GP65 10SFK-047US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1427 (min: 808, max: 1646) MBit/s ∼100% +21%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼98% +20%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1178 (min: 1025, max: 1264) MBit/s ∼82%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1387 (875-1490)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1178 (1025-1264)

Веб-камера

ColorChecker
9.2 ∆E
7.2 ∆E
4.9 ∆E
4.6 ∆E
9.3 ∆E
2.5 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
10.9 ∆E
5.4 ∆E
1.6 ∆E
5.8 ∆E
10.8 ∆E
6.3 ∆E
9.3 ∆E
5.6 ∆E
4.6 ∆E
6.1 ∆E
5.9 ∆E
1.7 ∆E
1.5 ∆E
4.7 ∆E
8.7 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Dell XPS 13 9300 4K UHD: 6.55 ∆E min: 1.45 - max: 13.89 ∆E

Дисплей

В то время как у FHD конфигурации была установлена панель Sharp LQ134N1, у тестируемого сегодня образца на борту присутствует Sharp LQ134R1. Помимо 4K разрешения она обладает заявленной яркостью на уровне 500 нит и контрастностью в 1500:1. Жаль, но наши независимые измерения не подтверждают эти цифры: если с контрастностью все еще более-менее в порядке (1479:1), то яркость заметно ниже обещанной - 414 нит. Мы пробовали отключать адаптивную регулировку яркости, менять параметры в панели управления графикой Intel, но это ровным счетом ничего не дало. Выходит, что 4K панель заметно уступает в яркости FHD панели XPS 13, у которой мы замеряли 600 нит.

Вместе с тем, есть и преимущества в сравнении с FHD версией. Во-первых, у 4K панели нет ШИМ на всем диапазоне регулировки яркости - очевидно, здесь используется иная подсветка. Во-вторых, время отклика от белого к черному и от серого к серому здесь несколько ниже (как ни странно), за счет чего шлейфы за движущимися объектами менее заметны. Довольно необычная ситуация - обычно у 4K панелей время отклика заметно хуже, чем у FHD.

4K UHD только с глянцевым покрытием
4K UHD только с глянцевым покрытием
Только с сенсорным дисплеем
Только с сенсорным дисплеем
Структура пикселей
Структура пикселей
Практически полное отсутствие утечек подсветки
Практически полное отсутствие утечек подсветки
390.2
cd/m²
398.2
cd/m²
400
cd/m²
407.5
cd/m²
414
cd/m²
411.7
cd/m²
397.7
cd/m²
394.4
cd/m²
393.2
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Sharp LQ134R1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 414 cd/m² В среднем: 400.8 cd/m² Minimum: 5.86 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 414 cd/m²
Контрастность: 1479:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.06 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.1
91.4% sRGB (Argyll 3D) 61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Sharp LQ134R1, IPS, 13.4, 3840x2400
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4, 1920x1200
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 13.4, 1920x1200
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
AU Optronics B133ZAN, Dell P/N: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
APPA03D, IPS, 13.3, 2560x1600
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5, 2256x1504
Response Times
-25%
-14%
-28%
-30%
-53%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (23.2, 18.4)
50 (22, 28)
-20%
47.6 (23.2, 24.4)
-14%
51.6 (26.4, 25.2)
-24%
50.4 (24.4, 26)
-21%
59.2 (28.4, 30.8)
-42%
Response Time Black / White *
25.6 (15.6, 10)
33.2 (16, 17.2)
-30%
29.2 (16, 13.2)
-14%
33.6 (17.2, 16.4)
-31%
35.2 (19.6, 15.6)
-38%
41.6 (23.6, 18)
-63%
PWM Frequency
2500 (25)
2500 (25)
116300 (66)
21740 (51)
Параметры экрана
1%
16%
-29%
29%
21%
Яркость в центре
414
607.6
47%
549.8
33%
408.2
-1%
603
46%
403.4
-3%
Brightness
401
595
48%
520
30%
399
0%
577
44%
397
-1%
Brightness Distribution
94
96
2%
86
-9%
89
-5%
92
-2%
89
-5%
Уровень чёрного *
0.28
0.4
-43%
0.39
-39%
0.39
-39%
0.35
-25%
0.34
-21%
Контрастность
1479
1519
3%
1410
-5%
1047
-29%
1723
16%
1186
-20%
Colorchecker DeltaE *
3.06
3.23
-6%
2.12
31%
4.6
-50%
1.7
44%
0.94
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.5
8.67
-33%
3.66
44%
11.84
-82%
3.1
52%
2.92
55%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.5
1.01
71%
1.37
61%
2.03
42%
0.7
80%
0.99
72%
DeltaE для серого *
3
5.5
-83%
2.6
13%
7.5
-150%
2.1
30%
0.9
70%
Гамма
2.42 91%
2.12 104%
2.3 96%
2.12 104%
2.18 101%
2.13 103%
CCT
6840 95%
6413 101%
6884 94%
7966 82%
6843 95%
6620 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
61.1
63
3%
65.4
7%
59.5
-3%
76.7
26%
62.3
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91.4
97.5
7%
99.7
9%
93.5
2%
99.4
9%
98.7
8%
Среднее значение
-12% / -3%
1% / 11%
-29% / -28%
-1% / 20%
-16% / 9%

* ... меньше = лучше

Несмотря на больший показатель PPI, цветовой охват не лучше, чем у FHD варианта. Согласно нашим замерам, выходит 91% sRGB и 61% AdobeRGB, что на одном уровне с прочими флагманскими субноутбуками. Для справки уточним, что у XPS 15 и ZenBook Pro 4K панели обладают почти полным охватом AdobeRGB, что более естественно для таких дисплеев.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра показали, что цветопередача по цветам и оттенкам серого достаточно точная. Баланс цвета и гамма не идеальные и, что довольно странно, попытка калибровки привела лишь к смещению цветовой температуры и ухудшению цветопередачи. Опять же, у FHD версии модели нам с помощью калибровки удалось значительно улучшить показатели.

Все конфигурации XPS 13 9300 поддерживают технологию Eyesafe, которая снижает силу вредного для глаз синего света без влияния на точность цветопередачи. Пока что такая технология есть только у Dell.

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 23.2 ms стадия 1
↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 53% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18192 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Читабельность экрана на улице хорошая в тени, хотя конечно отражения и блики присутствуют. Рекомендуем отключить энергосбережение дисплея в панели управления графикой Intel, иначе при работе от батареи максимальный уровень будет ограничиваться до 358 нит. Углы обзора отличные: при максимальном отклонении от нормальной позиции заметно лишь легкое изменение контрастности и оттенков, а также снижение яркости.

Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в тени
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Поведение экрана на улице в пасмурный день
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

Процессор

Кратковременная производительность у процессора семейства Ice Lake-U отличная, но при длительной нагрузке она снижается. В многопоточном тесте CineBench R15 оценка снижается на 25% уже после первой итерации. На практике это будет выражаться в том, что XPS 13 9300 будет быстро запускать приложения и не будет сдавать позиций в многозадачности, но при выполнении долгих ресурсоемких задач (кодирование видео), скорость будет снижаться. По факту, в данном случае чистая производительность процессора оказалась всего на 10% выше, чем у конфигурации с Core i5-1035G1 (с учетом снижения частот). Отметим, что все тесты и бенчмарки мы проводили в режиме Ультра производительность.

Что интересно, частота процессора у 4K версии модели снижается раньше, чем у FHD, несмотря на то, что Core i7 в них один и тот же.

Больше информации и другие тесты Core i7-1065G7 вы найдете на отдельной странице в базе данных.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø573 (480.43-760.86)
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø717 (684.67-772.41)
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD; CPU Multi 64Bit: Ø636 (559.86-812.55)
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø546 (533.24-766.64)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG; CPU Multi 64Bit: Ø609 (588.11-736)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit; Ultra-Performance: Ø526 (443.49-666.89)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit; Optimized: Ø528 (367.46-659.7)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.1: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) - CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼100% +73%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
1752 Points ∼73% +26%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=16)
1551 Points ∼64% +11%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼64% +10%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
1507 Points ∼63% +8%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
1507 Points ∼63% +8%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼62% +7%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
1468 Points ∼61% +5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1396 Points ∼58%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1310 Points ∼54% -6%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
1166 Points ∼48% -16%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼47% -18%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼39% -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core) - CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼100% +2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
453 Points ∼98%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
441 Points ∼96% -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=16)
436 Points ∼95% -4%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
425 Points ∼92% -6%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼92% -6%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
415 Points ∼90% -8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼88% -11%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼83% -15%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
354 Points ∼77% -22%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼73% -26%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
322 Points ∼70% -29%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
322 Points ∼70% -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit - CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
182 Points ∼100%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼99% -1%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
178 Points ∼98% -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (149 - 190, n=18)
177 Points ∼97% -3%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
172 Points ∼95% -5%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
170 Points ∼93% -7%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼91% -9%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
161 Points ∼88% -12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼86% -14%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼86% -14%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
144 Points ∼79% -21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼74% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit - CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼100% +89%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
Intel Core i5-9300H
791 Points ∼75% +43%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
766.64 (min: 533.24, max: 766.64) Points ∼73% +38%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
674 (min: 644.06, max: 673.71) Points ∼64% +21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼64% +21%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼63% +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼63% +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (453 - 830, n=19)
662 Points ∼63% +19%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
586 (min: 546.91, max: 585.69) Points ∼56% +6%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
555 (min: 489.25, max: 610.17) Points ∼53%
HP Envy 13-aq0003ng
Intel Core i7-8565U
517 Points ∼49% -7%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼47% -11%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼39% -27%
Blender 2.79 / BMW27 CPU - BMW27 CPU
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
1264 Seconds * ∼100% -86%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (679 - 1023, n=8)
821 Seconds * ∼65% -21%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
812 Seconds * ∼64% -19%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
776 Seconds * ∼61% -14%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼61% -12%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
694 Seconds * ∼55% -2%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
694 Seconds * ∼55% -2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
681 Seconds * ∼54%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
585 Seconds * ∼46% +14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 - 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
4774 MIPS ∼100% +8%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4438 MIPS ∼93%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
4425 MIPS ∼93% 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (4166 - 4516, n=8)
4378 MIPS ∼92% -1%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
4230 MIPS ∼89% -5%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼86% -8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3851 MIPS ∼81% -13%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3553 MIPS ∼74% -20%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3553 MIPS ∼74% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 - 7z b 4
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
27115 MIPS ∼100% +28%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
21139 MIPS ∼78%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
20557 MIPS ∼76% -3%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼68% -12%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (13432 - 22898, n=8)
18038 MIPS ∼67% -15%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
17045 MIPS ∼63% -19%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
17035 MIPS ∼63% -19%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
17035 MIPS ∼63% -19%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
10942 MIPS ∼40% -48%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Single-Core Score - 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
1324 Points ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
1262 Points ∼95% -5%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼93% -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (948 - 1324, n=4)
1224 Points ∼92% -8%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
1055 Points ∼80% -20%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
902 Points ∼68% -32%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
902 Points ∼68% -32%
Geekbench 5.1 / 64 Bit Multi-Core Score - 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
4855 Points ∼100%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼90% -10%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
4079 Points ∼84% -16%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
1713 Points ∼35% -65%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=4)
3959 Points ∼82% -18%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
3689 Points ∼76% -24%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3234 Points ∼67% -33%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
3234 Points ∼67% -33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset - 4k Preset
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
6.08 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
6.032 fps ∼99% -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (3.67 - 6.38, n=8)
4.94 fps ∼81% -19%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
4.9 fps ∼81% -19%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
4.46 fps ∼73% -27%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼70% -30%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
4.04 fps ∼66% -34%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
4.04 fps ∼66% -34%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3.122 fps ∼51% -49%
LibreOffice / 20 Documents To PDF - 20 Documents To PDF
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
85.3 s ∼100%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
72.9 s ∼85% -15%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (51 - 85.3, n=3)
65.9 s ∼77% -23%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
63.4 s ∼74% -26%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.02 s ∼0% -100%
R Benchmark 2.5 / Overall mean - Overall mean
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
0.899 sec * ∼100%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Core i7-1065G7
0.682 sec * ∼76% +24%
Asus ZenBook Duo UX481FL
Intel Core i7-10510U
0.81 sec * ∼90% +10%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7
  (0.679 - 0.899, n=5)
0.742 sec * ∼83% +17%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼82% +18%
Huawei MateBook D 14-53010TVS
AMD Ryzen 5 3500U
0.734 sec * ∼82% +18%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼80% +20%
Acer Aspire 5 A515-54G-56XE
Intel Core i5-10210U
0.712 sec * ∼79% +21%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
555 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
69.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
182 Points
?

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 выше, чем у ноутбуков на Core i7-8565U со встроенной видеокартой. Мы рекомендуем владельцам ноутбука ознакомиться с утилитой Dell Power Manager и ее функционалом, так как ее настройки сильно влияют на производительность ноутбука. 

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼31% +5%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3920 Points ∼30% +3%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3856 Points ∼30% +1%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3807 Points ∼29%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 3998, n=12)
3763 Points ∼29% -1%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
3671 Points ∼28% -4%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3587 Points ∼28% -6%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2838 Points ∼22% -25%
Productivity
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
7275 Points ∼70% +5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼69% +4%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6980 Points ∼67% +1%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
6912 Points ∼66%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5759 - 7379, n=12)
6900 Points ∼66% 0%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
5816 Points ∼56% -16%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5759 Points ∼55% -17%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
4786 Points ∼46% -31%
Essentials
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼84% +6%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9536 Points ∼83% +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=12)
9295 Points ∼81% +2%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
9160 Points ∼80% +1%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
9096 Points ∼79%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8799 Points ∼77% -3%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
8763 Points ∼76% -4%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
8343 Points ∼73% -8%
Score
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼58% +5%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4644 Points ∼57% +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3975 - 4679, n=12)
4460 Points ∼55% 0%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4451 Points ∼55%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
4161 Points ∼51% -7%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4154 Points ∼51% -7%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4004 Points ∼49% -10%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3751 Points ∼46% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼77% +18%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
5039 Points ∼76% +17%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4884 Points ∼74% +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3440 - 5291, n=12)
4821 Points ∼73% +12%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4799 Points ∼73% +11%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
4578 Points ∼69% +6%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
4314 Points ∼65%
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
4238 Points ∼64% -2%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
3986 Points ∼65% +17%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼65% +17%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3941 Points ∼65% +16%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3825 Points ∼63% +13%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3783 Points ∼62% +11%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3397 - 4030, n=12)
3749 Points ∼62% +10%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
3442 Points ∼56% +1%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3397 Points ∼56%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3397 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4314 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon показывает наличие серьезных задержек при открытии множества вкладок в браузере и воспроизведении 4K видео на YouTube. Тем не менее, видео продолжало воспроизводиться плавно, пропущенных кадров не было.

LatencyMon - Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
3905.7 μs ∼100%

Хранение данных

Наш образец содержит NVMe накопитель Intel SSDPEMKF512G8 на 512 ГБ, который мы также встречали у FHD версии модели. И все же вполне вероятно, что производитель будет устанавливать SSD от Toshiba и SK Hynix, ведь подобную схему мы видели на примере  XPS 13 7390 2-in-1/7390

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Apple SSD AP0256
AS SSD
1%
-21%
22%
-77%
Copy Game MB/s
1163.24
491.4
-58%
926.53
-20%
1210.98
4%
849.94
-27%
Copy Program MB/s
446.42
302.84
-32%
560.31
26%
534.87
20%
406.91
-9%
Copy ISO MB/s
1067.81
1021.51
-4%
1292.6
21%
1515.14
42%
1404.43
32%
Score Total
1797
1915
7%
2583
44%
2608
45%
1465
-18%
Score Write
762
818
7%
388
-49%
947
24%
313
-59%
Score Read
701
734
5%
1472
110%
1119
60%
752
7%
Access Time Write *
0.123
0.105
15%
0.625
-408%
0.095
23%
0.258
-110%
Access Time Read *
0.04
0.042
-5%
0.069
-73%
0.044
-10%
0.316
-690%
4K-64 Write
541.25
539.02
0%
208.96
-61%
731.77
35%
163.02
-70%
4K-64 Read
462.62
475.64
3%
1252.59
171%
893.39
93%
642.97
39%
4K Write
127.16
156.61
23%
67.02
-47%
115.01
-10%
15.95
-87%
4K Read
56.43
62.96
12%
39.7
-30%
45.1
-20%
11.35
-80%
Seq Write
931.04
1227
32%
1125.2
21%
1000.27
7%
1340
44%
Seq Read
1821.02
1956.28
7%
1801.35
-1%
1804.31
-1%
974
-47%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
20%
1%
27%
Write 4K
126.2
186.8
48%
106.7
-15%
134
6%
Read 4K
61.14
71.45
17%
49.94
-18%
42.91
-30%
Write Seq
1049
1203
15%
1223
17%
1841
76%
Read Seq
2231
2600
17%
1801
-19%
1707
-23%
Write 4K Q32T1
410.1
514.1
25%
325.3
-21%
394.7
-4%
Read 4K Q32T1
418.9
570.4
36%
550.5
31%
398.5
-5%
Write Seq Q32T1
784.4
785.7
0%
1224
56%
2250
187%
Read Seq Q32T1
2964
2947
-1%
2350
-21%
3265
10%
Среднее значение
11% / 8%
-10% / -13%
25% / 24%
-77% / -77%

* ... меньше = лучше

Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2964 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 784.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 418.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 410.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2231 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1049 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 126.2 MB/s
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940195019601970198019902000201020202030204020502060207020802090210021102120213021402150216021702180219022002210222022302240225022602270228022902300231023202330234023502360237023802390240024102420243024402450246024702480249025002510252025302540255025602570258025902600261026202630264026502660267026802690270027102720273027402750276027702780279028002810282028302840285028602870288028902900291029202930294029502960297029802990Tooltip
: Ø2963 (2586.91-2985.41)

Видеокарта

Производительность встроенной в процессор Iris Plus Graphics G7 оказалась на нормальном уровне. Производительность в сравнении с более слабой графикой в Core i5-1035G1 на 60% выше. Превосходство над старой UHD Graphics 620 и вовсе достигает 80-100%. По факту, разница между Core i5-1035G1 и Core i7-1065G7 по больше части заключается как раз в графической производительности, а не процессорной.

Больше информации и другие тесты Iris Plus Graphics G7 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
2840 Points ∼19% +277%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
1164 Points ∼8% +54%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼6% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% +13%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
824 Points ∼6% +9%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
754 Points ∼5%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 847, n=15)
742 Points ∼5% -2%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
472 Points ∼3% -37%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
425 Points ∼3% -44%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
382 Points ∼3% -49%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
373 Points ∼2% -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
3845 Points ∼9% +33%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% +4%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2950 Points ∼7% +2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2891 Points ∼7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% -1%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1487 - 3156, n=17)
2699 Points ∼7% -7%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1755 Points ∼4% -39%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1339 Points ∼3% -54%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1178 Points ∼3% -59%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1092 Points ∼3% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
23376 Points ∼12% +48%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +32%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼10% +18%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17803 Points ∼9% +13%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7045 - 18881, n=15)
16035 Points ∼8% +2%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
15783 Points ∼8%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
12698 Points ∼6% -20%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
9882 Points ∼5% -37%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
9765 Points ∼5% -38%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
9079 Points ∼5% -42%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
6547 Points ∼29% +113%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4596 Points ∼20% +49%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4086 Points ∼18% +33%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼16% +20%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1571 - 4163, n=18)
3364 Points ∼15% +9%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% +5%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3079 Points ∼14%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2552 Points ∼11% -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
2078 Points ∼9% -33%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1763 Points ∼8% -43%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1548 Points ∼7% -50%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7
10699 Points ∼21% +151%
MSI Modern 14 A10RB-459US
NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U
4920 Points ∼10% +15%
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4508 Points ∼9% +6%
Dell XPS 13 9300 4K UHD
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4263 Points ∼8%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2924 - 4630, n=18)
4179 Points ∼8% -2%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼7% -16%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2578 Points ∼5% -40%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel UHD Graphics 620, i7-10710U
1940 Points ∼4% -54%
HP Pavilion x360 15-dq0065cl
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1759 Points ∼3% -59%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD
Intel UHD Graphics 630, i5-9300H
1750 Points ∼3% -59%
3DMark 11 Performance
4478 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
12940 баллов
3DMark Fire Strike Score
2707 баллов
3DMark Time Spy Score
847 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
Dota 2 Reborn (2015) 80.2 48.6 30.1 27.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 27.6 15.2 17.3 fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Ноутбук практически полностью бесшумен при малых нагрузках, вроде просмотра фильмов, веб-серфинга или работы с почтой. В 3DMark 06 на протяжении половины первой сцены вентилятор остановлен. В общем, шум становится постоянным только при длительной высокой нагрузке на систему. По факту, ничего необычного, как для флагманского субноутбука.

Свист дросселей мы не зафиксировали.

Dell XPS 13 9300 4K UHD
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Уровень шума
2%
0%
-1%
0%
3%
в выкл. виде (фон) *
29
28.3
2%
28.1
3%
28
3%
29.5
-2%
28.5
2%
Мин. в простое *
29
28.3
2%
28.1
3%
28
3%
29.5
-2%
28.5
2%
В простое, сред. *
29
28.3
2%
28.1
3%
28
3%
29.5
-2%
28.5
2%
В простое, макс. *
29
28.3
2%
28.1
3%
28
3%
29.5
-2%
28.5
2%
Нагрузка, сред. *
33.5
32.5
3%
31.7
5%
33.7
-1%
31.1
7%
28.5
15%
Witcher 3 ultra *
40.5
39.3
3%
43.4
-7%
40.4
-0%
Нагрузка, макс. *
40.5
39.3
3%
43.4
-7%
46.5
-15%
39.3
3%
40.4
-0%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
29 / 29 / 29 дб
Нагрузка
33.5 / 40.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)

Нагрев

Нагрев корпуса симметричный, наибольшая температура регистрировалась по центру клавиатуры и по центру днища ноутбука. Максимальный показатель составил 49 °C. Палмрест никогда не прогревается до дискомфортных температур, так как большую часть этой области внутри занимает батарея.

Выхлоп системы охлаждения
Выхлоп системы охлаждения
Нагрев адаптера за час под нагрузкой
Нагрев адаптера за час под нагрузкой
Макс.
 37.6 °C48.4 °C34.6 °C 
 40.4 °C46.4 °C34 °C 
 32 °C30.6 °C30.6 °C 
Максимум: 48.4 °C
В среднем: 37.2 °C
37.4 °C44.4 °C38.4 °C
34 °C38.4 °C36.2 °C
32.2 °C34.2 °C34 °C
Максимум: 44.4 °C
В среднем: 36.6 °C
Блок питания (макс)  48.6 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.6 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса устройства составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 22 град. и максимуме в 57 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.5 град. Цельсия, это -3.5 градуса (-ов) разницы.
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить проблемы в работе или наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 3.5 ГГц и удерживает такую частоту на протяжении 18 секунд, после чего показатель снижается до 2.8 ГГц. Нагрев процессора при этом достигает 99 °C. 

При одновременном запуске Prime95 и FurMark частота процессора стабилизируется на 2.2 ГГц на первое время, а затем снижается до 0.8 - 1.2 ГГц. Температура при этом составляет 70 - 75 °C, а частота встроенной графики - 650 - 900 МГц. 

При питании от батареи производительность ограничивается. В 3DMark 11 мы получили оценки в 7975 и 3766 баллов, в то время как при питании от сети они составляли 10073 и 4263 балла соответственно.

Без нагрузки
Без нагрузки
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark (через 15 минут)
Prime95+FurMark (через 15 минут)
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 44
Prime95 2.8 -- 99
Prime95 + FurMark 0.8 - 1.2 650 - 900 70 - 75

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система потребляет от 5 до 10 Вт в зависимости от выбранного режима производительности и уровня яркости. Для сравнения, у FHD конфигурации потребление в аналогичном состоянии составляло от 4 до 8 Вт. Разница между потребление при максимальной и минимальной подсветкой дисплея составляет 2 Вт.

Более интересные показатели заметны в 3DMark 06. Если выбран Оптимизированный режим энергопотребления, то максимальное энергопотребление составляет 36 Вт (30 секунд). Однако, если выбран режим Ультра-производительность, то максимально потребление достигает 46 Вт. 

В Prime95 пиковое энергопотребление составляет 48.3 Вт на начальном отрезке теста (18 секунд пока держится максимальная частота), а затем показатель снижается до 29.4 Вт. Мощность комплектного адаптера питания (6 x 5.5 x 2.2 см) составляет всего 45 Вт.

3DMark 06, Оптимизированный
3DMark 06, Оптимизированный
3DMark 06, Ультра-производительность
3DMark 06, Ультра-производительность
Минимальная яркость, начиная с 10 секунды максимальная яркость
Минимальная яркость, начиная с 10 секунды максимальная яркость
Prime95
Prime95
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.32 / 0.89 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.3 / 7.8 / 9.8 Вт
Нагрузка midlight 46 / 48.3 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.4
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
i7-10710U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB, IPS, 3840x2160, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5
Энергопотребление
16%
20%
4%
13%
4%
В простое, мин. *
5.3
4.2
21%
2.6
51%
4.7
11%
2.1
60%
4.4
17%
В простое, сред. *
7.8
6.9
12%
5.3
32%
8.3
-6%
6.9
12%
7.5
4%
В простое, макс. *
9.8
7.5
23%
7
29%
9
8%
7.8
20%
7.8
20%
Нагрузка, сред. *
46
33.3
28%
43.1
6%
42
9%
42
9%
41.9
9%
Нагрузка, макс. *
48.3
48.4
-0%
49
-1%
49
-1%
64.5
-34%
63.9
-32%
Witcher 3 ultra *
43
37.1
14%
43.1
-0%
40.8
5%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте (Сбалансированная схем электропитания, яркость 150 нит) ноутбук проработал 11 часов 5 минут, что на 90 минут меньше, чем у FHD версии модели. Как бы там ни было, показатель вполне достойный и будет достаточен большинству пользователей.

Время полной зарядки больше 2 часов, в то время как у большинства ультрабуков оно достигает 1.5 часа. Комплектный адаптер питания с разъемом USB Type-C можно использовать для зарядки любых совместимых устройств, вроде планшетов, смартфонов и т.д.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11час. 22мин.
Dell XPS 13 9300 4K UHD
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Вт⋅ч
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Вт⋅ч
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
i7-10710U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3
i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Вт⋅ч
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Вт⋅ч
Время работы
12%
-21%
-27%
14%
-27%
В простое
2064
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
682
763
12%
537
-21%
501
-27%
777
14%
495
-27%
Нагрузка и 100% яркости
112

За

+ малое время отклика, как 4K дисплея
+ почти полное отсутствие утечек подсветки
+ качественная картинка, сенсорный экран
+ нет ШИМ
+ соотношение 16:10

Против

- неполный охват AdobeRGB
- яркость ниже, чем у FHD панели
- автономность чуть хуже, чем у FHD модели
- нет варианта с матовым дисплеем

Вердикт

На обзоре: Dell XPS 13 9300 Core i7 4K UHD. Тестовый образец предоставлен компанией Dell
На обзоре: Dell XPS 13 9300 Core i7 4K UHD. Тестовый образец предоставлен компанией Dell

Dell XPS 13 9300 - это по-настоящему уникальный и чуть-ли не единственный субноутбук на Windows с 4K 16:10 дисплеем. Если вы все-таки хотите выбрать именно 4K-вариант модели, то стоит понимать, что у него есть свои преимущества и недостатки перед FHD-версией.

Начнем с преимуществ: помимо более четкого изображения, 4K панель обладает меньшим временем отклика, в результате чего шлейфы за движущимися объектами менее заметны. Кроме того, здесь нет ШИМ, наличие которого мы фиксировали у FHD-модели. Контрастность и цветовой охват, как ни странно, на одном уровне с FHD панелью.

Главным же недостатком перед младшими конфигурациями является меньший уровень яркости дисплея. В помещении разница незаметна, но на улице лишние единицы яркости очень бы пригодились для комфортной работы. Автономность также здесь на час-два хуже, но учитывая в целом превосходный уровень XPS 13, это довольно несущественное ухудшение.

4K панель обладает некоторыми неожиданными преимуществами над FHD вариантом: у нее меньше время отклика и отсутствует вредный для глаз ШИМ. Тем не менее, если вы часто работаете в дороге или на улице, то лучше выбирать FHD-версию модели, так как она значительно ярче.

Dell XPS 13 9300 4K UHD - 15/05/2020 v7
Allen Ngo

Внешний вид
91 / 98 → 93%
Клавиатура
86%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
62 / 75 → 82%
Портативность
72 / 20-75 → 95%
Автономность
89%
Дисплей
83%
Игры и 3D
62 / 78 → 79%
Процессор
85 / 85 → 100%
Охлаждение
89%
Бесшумность
95%
Аудиосистема
75 / 91 → 83%
Камера
31 / 85 → 37%
Средний балл
78%
88%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Dell XPS 13 9300 (i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7, 4K). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2020-05-14 (Update: 2020-05-14)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief