Notebookcheck

Ноутбук Asus ZenBook 13 UX333FA (i5-8265U). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), 03/01/2019

Компактнее XPS 13. Концепция ErgoLift оказалась крайне удачной, так как позволяет создать прочный экранный модуль с очень тонкими рамками. Но мелкие огрехи у новой модели все же имеются, потому в некоторых аспектах она проигрывает конкурентам.

Представленный на IFA 2018, 13.3-дюймовый ZenBook UX333 является частью новой линейки ультрабуков, включающей также 14-дюймовый UX433 и 15.6-дюймовый UX533. В отличие от конкурентов, у Zenbook все рамки вокруг экрана тонкие, даже нижняя. Соотношение площади экрана и крышки одно из самых больших на рынке. 

Начальная цена новинки составляет $850 (Intel Whiskey Lake-U Core i5-8265U, 8 ГБ ОЗУ), а в топовом варианте установлен Core i7-8565U, 16 ГБ ОЗУ и дискретная видеокарта Nvidia MX150. Во всех вариациях модели устанавливается дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей. На обзор к нам приехала младшая версия модели.

Среди прямых конкурентов новинки Dell XPS 13, HP Spectre 13, Lenovo Yoga C930, Huawei MateBook X Pro, Acer Swift 7 и Razer Blade Stealth. По факту, UX333 является последователем ZenBook UX331.

Рекомендуем ознакомится с нашим обзором ZenBook UX433, так как все модели в новой линейке имеют сходный дизайн и особенности.

Asus ZenBook 13 UX333FA (ZenBook 13 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 620, Ядро: 300 МГц, Память: 1067 МГц, LPDDR3, 24.20.100.6195
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR3, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, AU Optronics B133HAN05.C, IPS, AUO5C2D, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Хранение данных
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD
Коммуникации
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16.9 x 302 x 189
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 3D IR 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Asus Hello, Asus Keyboard Hotkeys, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.19 Кг, адаптер питания: 149 г
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Все наши выводы о корпусе и дизайне UX433 применимы и к UX333. На фоне других ультрабуков новинка выделяется за счет применения в конструкции шарнира ErgoLift, позволяющему визуально уменьшить нижнюю рамку. В результате экран выглядит так, будто имеет соотношение 18:9, хотя на самом деле это 16:9. Наибольшим недостатком такого решения является ограниченный угол раскрытия, который в данном случае составляет 143 градуса. Для сравнения, Samsung Notebook 9 может открываться на 180 градусов.

Корпус очень прочный и в этом плане даже получше, чем UX433 - скорее всего из-за меньших размеров. Крышка шарниром также удерживается надежнее, чем на упомянутой модели, кроме того, она достаточно толстая. Деформациям и скручиванию корпус сопротивляется также хорошо, как и у XPS 13.

Единственным уязвимым местом можно считать центр клавиатуры, где корпус под давлением чуть прогибается. При обычном использовании это абсолютно никак не влияет на комфорт работы, но все же у Razer Blade Stealth и упомянутой модели от Dell такого нет. 

Качество сборки на высоте - никаких щелей или неплотно прилегающих элементов корпуса. Кстати, матовое покрытие в темно-синей расцветке хорошо скрывает отпечатки и разводы и справляется с этим лучше, чем у Blade Stealth и XPS.

По размерам ноутбук меньше самого XPS 13 (на 10 мм меньше в глубину). Вместе с тем,UX333 на 16.9 мм толще предшественника UX331; модель также толще в сравнении с большинством других ультрабуков. Скорее всего, более массивная конструкция крышки необходима для обеспечения прочности конструкции с применением шарнира ErgoLift. В целом, более прочная крышка, по нашему мнению, является плюсом, особенно относительно Samsung Notebook 9 или LG Gram 13.

Крышка открывается на 143 градуса
Крышка открывается на 143 градуса
Такие же материалы корпуса и сертификация MIL-STD 810G, как у UX433
Такие же материалы корпуса и сертификация MIL-STD 810G, как у UX433
Те же NanoEdge и ErgoLift, как у UX433 и UX533
Те же NanoEdge и ErgoLift, как у UX433 и UX533
Экранный модуль достаточно толстый. При открытии основа приподнимается на угол в три градуса
Экранный модуль достаточно толстый. При открытии основа приподнимается на угол в три градуса
322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg310 mm 216 mm 13.9 mm 1.1 kg302 mm 189 mm 16.9 mm 1.2 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg308.2 mm 224.2 mm 10.4 mm 1.1 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Оснащение

По портам и коммуникациям все аналогично UX433. Думается, все согласны с тем, что лучше один HDMI и два USB Type-A, чем вообще ничего из описанного, как у Dell XPS 13 9370 и HP Spectre 13. Однако, вне всяких сомнений отсутствие Thunderbolt 3 и старый проприетарный разъем питания - это недостатки.  

Передняя сторона: пусто
Передняя сторона: пусто
Правая сторона: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, порт USB Type-A 2.0, картридер
Правая сторона: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, порт USB Type-A 2.0, картридер
Задняя сторона: пусто
Задняя сторона: пусто
Левая сторона: разъем питания, видеовыход HDMI, порт USB Type-A 3.1 (10 Гбит/с), порт USB Type-C Gen. 2
Левая сторона: разъем питания, видеовыход HDMI, порт USB Type-A 3.1 (10 Гбит/с), порт USB Type-C Gen. 2

Картридер

Слот для карт microSD на месте, но работает гораздо медленнее, чем на UX433. Копирование 1 ГБ картинок на рабочий стол заняло 43 секунды (15 секунд на UX433).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
182 MB/s ∼100% +661%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼38% +192%
Asus ZenBook 13 UX333FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
23.91 MB/s ∼13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
210.3 MB/s ∼100% +687%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼40% +218%
Asus ZenBook 13 UX333FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
26.71 MB/s ∼13%

Связь

Беспроводной адаптер обновился: вместо Intel 8265 (UX331) теперь имеем Intel 9560. Максимальная теоретическая пропускная способность у него составляет 1.73 Гбит/с, то есть в два раза больше, чем у предшественника: поддерживается Bluetooth 5.0.

Средняя скорость передачи данных в наших тестах оказалась слишком низкой для Intel 9560: почти в два раза меньше, чем у UX331 в сети 802.11ac. Причину нам так и не удалось выявить, но соединение стабильное и потерь нет.

Распаянный на плате беспроводной адаптер от Intel
Распаянный на плате беспроводной адаптер от Intel
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
673 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼95% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼78% -22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +89%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼77% +46%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
347 MBit/s ∼53%

Обслуживание

При разборке с непривычки можно надолго “зависнуть”: кроме девяти винтов T5 Torx есть еще два обычных, которые спрятаны под резиновой ножкой. Из внутренних компонентов заменить можно только накопитель. Материнская плата практически точно такая же, как у UX433.

Как видно, на плате имеется посадочные места под дискретный видеочип и его память.

Оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на материнской плате
Оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на материнской плате
Asus Zenbook UX331 для сравнения
Asus Zenbook UX331 для сравнения

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком кроме зарядного устройства вы также найдете адаптер USB - Ethernet и чехол для безопасной транспортировки. Срок гарантии составляет один год.

Устройства ввода

Клавиатура

Раскладка клавиатуры немного отличается от таковой у UX433, но, как нам кажется, она стала удобнее. Клавиши-стрелки больше по размерам и гораздо удобнее. Недостаток тоже есть - правый Shift теперь маленький.

По ощущениям основная часть клавиатуры точно такая же, как и у UX433. Как ни странно, на она показалась даже более удобной и приятной, чем у Razer Blade Stealth, но  HP Spectre в этом плане все равно "уделал" всех (более четкий отклик). 

Тачпад

Тачпад здесь достаточно большой (10 х 5.5 см), но все же не настолько, как у XPS 13 (10.5 x 6 см) и Blade Stealth. Матовое покрытие позволяет пальцам с легкостью скользить по сенсорной площадке.

Тем не менее, мы выявили одну очень раздражающую особенность: верхняя часть тачпада нечувствительна к двойному прикосновению имитация двойного нажатия клавиши мыши) и приходится постукивать в любом другом месте. Мы так и не поняли баг это или фича, но в любом случае хлопот доставляет изрядно.

Встроенные клавиши тачпада подвели: нажимаются мягко, но отклик совершенно нечеткий - в этом плане XPS 13 и Spectre 13 выигрывают.

Цифровой блок здесь также имитируется с помощью тачпада, как и на UX433. Плюсы и минусы у него, соответственно, все те же самые. Отдельно отметим, что подсветка здесь также ярче, чем у клавиатуры и слепит в темноте.

Клавиши стрелки больше, чем у других ультрабуков, включая 14-дюймовый UX433
Клавиши стрелки больше, чем у других ультрабуков, включая 14-дюймовый UX433
Ход клавиш составляет 1.4 мм
Ход клавиш составляет 1.4 мм

Дисплей

Во всех вариантах UX333 установлен 1080р IPS дисплей. Пользователи могут выбирать между матовым покрытием и глянцевым стеклом (первый вариант будет легче). При этом следует учитывать, что сенсорный экран не предусмотрен ни в одной из конфигураций.

Контрастность и цветность отличные, на уровне с другими флагманскими ультрабуками. Наибольший недостаток - это низкий уровень яркости (262 нит, на уровне с предшественником; ниже, чем у XPS 13 и MateBook X Pro). Маркировка панели AU Optronics B133HAN05.C, такой мы ни в одном ноутбуке еще не встречали.

Время отклика здесь выше, чем у Spectre 13 и Zenbook UX331 - несущественный недостаток, если вы собираетесь только смотреть видео или работать с документами, но вот для конфигурации с MX150 это будет недостатком в играх.

Вся передняя часть прикрыта стеклом. Покупатели могут выбрать вариант с матовым дисплеем без стекла
Вся передняя часть прикрыта стеклом. Покупатели могут выбрать вариант с матовым дисплеем без стекла
Толщина рамок составляет всего 5 миллиметров
Толщина рамок составляет всего 5 миллиметров
Структура пикселей
Структура пикселей
Утечка подсветки сверху справа
Утечка подсветки сверху справа
266.9
cd/m²
264.7
cd/m²
254.1
cd/m²
268.9
cd/m²
276
cd/m²
258.3
cd/m²
246.9
cd/m²
272.7
cd/m²
254.4
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 276 cd/m² В среднем: 262.5 cd/m² Minimum: 15.16 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 276 cd/m²
Контрастность: 1314:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.3
98% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
Asus ZenBook 13 UX333FA
AU Optronics B133HAN05.C, IPS, 13.3, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
HP Spectre 13-af033ng
AU Optronics AUO422D, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
28%
-18%
29%
43%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.4 (24.4, 30)
44 (22, 22)
19%
67.2 (31.6, 35.6)
-24%
40.4 (19.2, 21.2)
26%
27 (12, 15)
50%
34.4 (18.8, 15.6)
37%
Response Time Black / White *
37.6 (18.8, 18.8)
24 (13, 11)
36%
41.6 (22.8, 18.8)
-11%
25.6 (11.6, 14)
32%
24 (14, 10)
36%
25.6 (15.6, 10)
32%
PWM Frequency
2500 (20)
Параметры экрана
3%
10%
9%
10%
-32%
Яркость в центре
276
329
19%
496.4
80%
442.7
60%
304
10%
312
13%
Brightness
263
306
16%
469
78%
428
63%
287
9%
295
12%
Brightness Distribution
89
86
-3%
84
-6%
84
-6%
80
-10%
87
-2%
Уровень чёрного *
0.21
0.3
-43%
0.5
-138%
0.31
-48%
0.21
-0%
0.43
-105%
Контрастность
1314
1097
-17%
993
-24%
1428
9%
1448
10%
726
-45%
Colorchecker DeltaE *
4.85
4.07
16%
2.9
40%
2.24
54%
3.66
25%
7.6
-57%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.24
7.05
14%
5.26
36%
7.19
13%
5.66
31%
15.06
-83%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
1.11
31%
1.96
-23%
DeltaE для серого *
5.7
2.76
52%
3.9
32%
9.7
-70%
3.51
38%
8.8
-54%
Гамма
2.08 106%
2.56 86%
2.066 106%
1.42 155%
2.55 86%
2.01 109%
CCT
7424 88%
6915 94%
7169 91%
6227 104%
6955 93%
6874 95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63
56
-11%
63.9
1%
61.6
-2%
59
-6%
59.1
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
98
86
-12%
98.2
0%
95
-3%
91
-7%
92.3
-6%
Среднее значение
16% / 7%
-4% / 5%
19% / 12%
27% / 16%
2% / -22%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет почти 100% sRGB и 63% AdobeRGB. Результаты такие же, как у 4К дисплея от Sharp в XPS 13 и немножко лучше, чем у UX331 (AU Optronics). Если же вам необходим полный цветовой охват AdobeRGB, то следует обратить внимание на ZenBook UX580.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB

С заводскими параметрами цветовая температура завышена, цвета не сбалансированы. С помощью калибровки нам удалось избавиться от указанных проблем и улучшить DeltaE на высоких уровнях насыщенности. Рекомендуем воспользоваться полученным ICC профилем, который доступен для скачивания по ссылке выше. 

Grayscale
Grayscale
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.8 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.1 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
54.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 24.4 ms стадия 1
↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 40.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9429 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Так как в нашем тестовом образце установлено стекло поверх дисплея, на улице читаемость картинки заметно снижается. Вариант с матовым дисплеем в этом плане будет получше. Если же вы большую часть времени с ноутбуком планируете проводить на улице, то лучше рассмотреть альтернативы с гораздо более высокой яркостью подсветки дисплея: Samsung Notebook 9 или MacBook Pro 13. Углы обзора отличные, яркость с изменением ракурса изменяется лишь минимально.

На улице в тени
На улице в тени
На улице под солнцем
На улице под солнцем
На улице в пасмурную погоду
На улице в пасмурную погоду
Широкие углы обзора
Широкие углы обзора

Производительность

Процессор Intel Whiskey Lake-U Core i5-8265U является прямым последователем Kaby Lake-R Core i5-8250U. Ожидается, что именно этот чип станет массовым среди ультрабуков 2019 года. Очень хорошо, что Asus предусмотрел конфигурацию cвоих новых Zenbook с дискретной видеокартой Nvidia MX150 (2ГБ GDDR5). Это будет серьезным преимуществом над XPS 13, Spectre 13 и Lenovo Yoga C930, которые навсегда застряли на встроенной UHD Graphics 620. Плохо, что тестового образца в такой конфигурации пока нет.

Если вы часто запускаете много приложений одновременно и всем им нужно работать длительное время, лучше выбирать конфигурацию с 16 ГБ оперативной памяти.

Процессор

CineBench R15
CineBench R15

Когда меньше месяца тому назад мы впервые тестировали Core i7-8565U, он показал лишь минимальное превосходство над Core i7-8550U. То же самое можно смело утверждать и о Core i5-8265U, так как он всего до 15% мощнее i5-8250U в MateBook X Pro и VivoBook Flip 14. Любой прирост - это уже хорошо, но пользователям лучше не ожидать вообще никаких изменений, так как на практике указанные цифры мало что меняют.

В UX333 процессор проявляет стандартное поведение для современных Intel под длительной нагрузкой. В многопоточном тесте CineBench R15 мы видим как 595 баллов оценка сразу после первого круга снижается до 508. Для сравнения, более громоздкий Lenovo Yoga C930 с Core i7-8550U показывает лучшую стабильность.

Больше информации и другие тесты Core i5-8265U вы найдете на отдельной странице данного процессора.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø512 (506.95-595.21)
Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A; CPU Multi 64Bit: Ø544 (471.01-630.23)
Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø465 (452.33-537.54)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% +9%
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
173 Points ∼79% +9%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73%
Average Intel Core i5-8265U
  (111 - 163, n=22)
154 Points ∼71% -3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼69% -6%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -6%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% -8%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼65% -11%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
136 Points ∼62% -14%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -82%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
805 Points ∼18% +33%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +10%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% +8%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼14% +4%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
603 Points ∼14%
Average Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=24)
603 Points ∼14% 0%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -14%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
512 Points ∼12% -15%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -49%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -84%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼80%
Average Intel Core i5-8265U
  (1.73 - 1.88, n=5)
1.802 Points ∼74%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼70%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points ∼68%
CPU Multi 64Bit
HP Omen 15-dc0001ng
Intel Core i5-8300H
8.68 Points ∼32%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼28%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼23%
Average Intel Core i5-8265U
  (5.22 - 7.22, n=5)
6.03 Points ∼22%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points ∼21%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6418 Points ∼59%
Average Intel Core i5-8265U
  (5841 - 6165, n=5)
6026 Points ∼56%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5552 Points ∼51%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
847 Points ∼8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
19873 Points ∼40%
Average Intel Core i5-8265U
  (16318 - 20179, n=5)
17948 Points ∼36%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
16904 Points ∼34%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
2994 Points ∼6%
wPrime 2.0x - 1024m
Average Intel Core i5-8265U
  (371 - 433, n=2)
402 s * ∼5%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
331.673 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-8265U
  (9.76 - 7439, n=14)
2388 Seconds * ∼11%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
616.167 Seconds * ∼3%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
603 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.23 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?

Обща производительность

В PCMark все показатели выше, чем у ZenBook UX331 и максимально близки к таковым у XPS 13 9370. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования выявить не удалось (за исключением того, что WiFi в два раза медленнее, чем должен быть).

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3142 Points ∼28%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3046 Points ∼27% -3%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3033 Points ∼27% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -13%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2206 Points ∼20% -30%
Productivity
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6505 Points ∼67% +8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6025 Points ∼62%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5664 Points ∼58% -6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5370 Points ∼55% -11%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
9291 Points ∼87% +19%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8258 Points ∼77% +6%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7786 Points ∼73%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6855 Points ∼64% -12%
Score
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4072 Points ∼52% +8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3787 Points ∼49%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼47% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3160 Points ∼41% -17%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5110 Points ∼78% +18%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% +11%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4562 Points ∼70% +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4341 Points ∼67%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% 0%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼64% -5%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼62% +20%
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3705 Points ∼61% +18%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3615 Points ∼59% +15%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% +10%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼57% +10%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3150 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3150 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4341 баллов
?

Хранение данных

Накопитель M.2 2280 можно заменить
Накопитель M.2 2280 можно заменить

В ноутбуке установлен M.2 NVMe SSD от Western Digital, который почти в два раза быстрее накопителя SK Hynix в UX331. Тем не менее, в сравнении с другими SSD, производительность у него ниже. для сравнения, Samsung PM981 в HP Elite x2 почти в два раза быстрее. В Asus решили использовать решение среднего уровня, чтобы и деньги сэкономить и гарантированно “сделать” по скорости все SATA III SSD.

Asus ZenBook 13 UX333FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-44%
21%
23%
12%
72%
Write 4K
113.7
78.41
-31%
121.4
7%
116.5
2%
108.7
-4%
99.97
-12%
Read 4K
43.18
30.77
-29%
33.42
-23%
42.18
-2%
40.91
-5%
40.23
-7%
Write Seq
970.1
264.5
-73%
385.3
-60%
1079
11%
797.5
-18%
1839
90%
Read Seq
1085
465.7
-57%
1958
80%
1030
-5%
1610
48%
2024
87%
Write 4K Q32T1
396.8
262.8
-34%
375.7
-5%
225.7
-43%
385.1
-3%
314.9
-21%
Read 4K Q32T1
317.8
283.8
-11%
364.1
15%
302.9
-5%
305.8
-4%
269.8
-15%
Write Seq Q32T1
517.7
262.7
-49%
1069
106%
1174
127%
778.6
50%
2402
364%
Read Seq Q32T1
1741
558.5
-68%
2564
47%
3394
95%
2359
35%
3306
90%
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1741 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 517.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 317.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 396.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1085 MB/s
CDM 5 Write Seq: 970.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 113.7 MB/s

Видеокарта

Роль видеокарты выполняет все та же UHD Graphics 620, которую можно было найти во всех чипах Kaby Lake-R. Производительность на ожидаемом уровне, заметный прирост в сравнении с Core i5-8250U отсутствует.

Те же, кто выберет UX333 с дискретной GeForce MX150 могут рассчитывать примерно на 100% прирост над UHD Graphics 620. Кстати, скорее всего в Asus выберут менее мощный вариант видеокарты (1D12).

Больше информации и другие тесты (в том числе и в играх) UHD Graphics 620 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% +161%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3553 Points ∼16% +111%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2583 Points ∼11% +53%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1872 Points ∼8% +11%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1862 Points ∼8% +11%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% +9%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1685 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=153)
1526 Points ∼7% -9%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1212 Points ∼5% -28%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -77%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% +183%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3461 Points ∼7% +100%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
3081 Points ∼6% +78%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2907 Points ∼6% +68%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% +23%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1911 Points ∼4% +10%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1732 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=153)
1705 Points ∼3% -2%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1527 Points ∼3% -12%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -80%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
830 Points ∼6%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
633 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
413 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=24)
348 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2260 Points ∼6%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1740 Points ∼4%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=122)
1117 Points ∼3%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
970 Points ∼2%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
234 Points ∼1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼12% +104%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼10% +72%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
16698 Points ∼9% +57%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% +5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10660 Points ∼6%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10490 Points ∼6% -2%
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
9904 Points ∼5% -7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=139)
9101 Points ∼5% -15%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
7584 Points ∼4% -29%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points ∼1% -83%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=34)
44317 Points ∼6%
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
Intel HD Graphics 620, 7200U
32762 Points ∼4%
3DMark 11 Performance
1941 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9235 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 63.435.8319.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.513.77.36.2fps
Rocket League (2017) 73.936.422.5fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения состоит из одного 50-миллиметрового вентилятора и термотрубки с радиатором. При низких нагрузках устройство полностью бесшумно (в т.ч. во время просмотра видео). Более того, в первой сцене 3DMark 06 вентилятор так и не шелохнулся - у большинства ультрабуков вентиляторы стартуют уже с первых 10-30 секунд. Естественно, вариант с дискретной видеокартой будет более шумным в идентичных условиях.

Под максимальной нагрузкой (Prime95 или игры) вентилятор постепенно набирает максимальные обороты, доходя до 40 - 42.4 дБ(А). Другими словами, результат сравним с UX331 и XPS 13.

Свиста дросселей или других посторонних звуков мы не обнаружили.

Одиночный 50-миллиметровый вентилятор
Одиночный 50-миллиметровый вентилятор
Одна термотрубка для процессора и дискретной видеокарты (здесь не установлена)
Одна термотрубка для процессора и дискретной видеокарты (здесь не установлена)

Уровень шума

Ожидание
28.6 / 28.6 / 28.6 дб
Нагрузка
28.6 / 42.4 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.6 dB(A)
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Уровень шума
-9%
-2%
-4%
-2%
-0%
отключ. (фон) *
28.6
30.13
-5%
29
-1%
27.9
2%
30.13
-5%
27.9
2%
Мин. в простое *
28.6
30.13
-5%
29
-1%
27.9
2%
30.13
-5%
27.9
2%
В простое, сред. *
28.6
30.3
-6%
29
-1%
27.9
2%
30.13
-5%
27.9
2%
В простое, макс. *
28.6
30.3
-6%
29
-1%
27.9
2%
30.13
-5%
29.3
-2%
Нагрузка, сред. *
28.6
39.2
-37%
32
-12%
36.2
-27%
31.5
-10%
32
-12%
Нагрузка, макс. *
42.4
41
3%
40.1
5%
45.2
-7%
33.5
21%
39.3
7%
Witcher 3 ultra *
45

* ... меньше = лучше

Нагрев

Максимальная нагрузка, весь выхлоп идет в сторону экрана
Максимальная нагрузка, весь выхлоп идет в сторону экрана

Температура корпуса в состоянии простоя наибольшая по центру клавиатуры. При высокой нагрузке область наиболее близкая к процессору прогревается до 36 °C сверху и 44 °C снизу ноутбука. По большей части нагревается днище ноутбука, так что клавиатура и палуба никогда не достигают дискомфортных отметок.

Интересно, что у UX333 нет традиционных вентиляционных решеток по бокам или сзади - весь горячий воздух отводится в сторону дисплея и уходит вверх. Если для обычных ультрабуков это норма, то для систем с дискретной графикой такое решение достаточно необычно.

Нагрев в состоянии простоя (палуба ноутбука)
Нагрев в состоянии простоя (палуба ноутбука)
Нагрев в состоянии простоя (днище ноутбука)
Нагрев в состоянии простоя (днище ноутбука)
Максимальная нагрузка (палуба ноутбука)
Максимальная нагрузка (палуба ноутбука)
Максимальная нагрузка (днище ноутбука)
Максимальная нагрузка (днище ноутбука)

Мы проверяем все ноутбуки с помощью стресс-теста, для того чтобы выявить возможные проблемы и нестабильность работы. В Prime95 максимальная частота процессора составила 3.7 Ггц, а температура - 95 °C (на первых секундах теста). Частота сразу же снизилась до 2.2 - 2.8 ГГц, чтобы удерживать нагрев в районе 70 - 80 °C. Достаточно нестабильное поведение, но троттлингом это считать нельзя - показатель выше базовой частоты.

При одновременно запущенных Prime95 и FurMark частота чипа снижается до 1.1 - 1.4 ГГц.

При работе от батареи производительность снижается минимально. В 3DMark мы получили 6303 и 1752 балла (при работе от сети 6593 и 1732).

System idle
В состоянии простоя
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки -- -- 42
Prime95 2.2 - 2.8 -- 70 - 80
Prime95 + FurMark 0.8 - 1.4 667 - 1047 81
Макс.
 37 °C29.2 °C30 °C 
 32 °C31 °C25.8 °C 
 27.4 °C24.8 °C24.2 °C 
Максимум: 37 °C
В среднем: 29 °C
35.6 °C43 °C44 °C
31 °C36.2 °C35.2 °C
28.2 °C30.6 °C31.2 °C
Максимум: 44 °C
В среднем: 35 °C
Блок питания (макс)  37 °C | Темп. воздуха 20 °C | Raytek Raynger ST // Voltcraft IR-360 // FIRT 550-Pocket // Fluke 62 Mini
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29 °C / 84 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 28.6 град. Ц. (+1.2 град. разницы)

Акустическая система

В ноутбуке установлены динамики от Harman Kardon, которые обладают отличным запасом по громкости, не издают посторонних звуков даже на максимуме и хорошо сбалансированы. Басов, конечно же, не хватает, но это норма.

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков
Динамики расположены в передней части и направлены вниз
Динамики расположены в передней части и направлены вниз
ПО для  настройки звучания
ПО для настройки звучания
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.735.6253433.13132.131.8403133.45030.531.16330.530.68029.629.910027.430.512526.333.916025.941.220026.348.925025.653.83152555.840024.558.650024.160.163023.960.680023.759.3100023.564.3125023.266160023.165.9200022.760.525002358.931502354.7400022.852.250002354630022.860.1800022.9641000022.962.41250022.856.71600022.853.8SPL35.373.6N2.432.2median 23.2median 58.6Delta1.15.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 13 UX333FAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
АЧХ - снятие галочек уберёт ненужное устройство
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 13 UX333FA

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии покоя потребление у ноутбука на удивление малое. Под нагрузкой ноутбук требует от 30 до 40 Вт, как большинство 13-дюймовых устройств с процессорами Intel U-серии. Естественно, у модели с дискретной видеокартой энергопотребление будет выше.

Главный конкурент - AMD Ryzen 7 2700U в HP EliteBook 735 - расходует больше энергии без нагрузки, но его встроенная видеокарта производительнее на 50%.

Максимальное пиковое зафиксированное нами значение составило 45 Вт - именно такой номинал у комплектного адаптера питания ноутбука. Модель с видеокартой Nvidia будет поставляется с усиленным 65-ваттным зарядником.

Относительно стабильное энергопотребление в 3DMark 06
Относительно стабильное энергопотребление в 3DMark 06
Prime95 запущен на 20й секунде. Заметен вторичный всплеск через минуту
Prime95 запущен на 20й секунде. Заметен вторичный всплеск через минуту
Энергопотребление
Выкл.darklight 0.27 / 0.38 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.6 / 4.6 / 7.3 Вт
Нагрузка midlight 37.9 / 44.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP EliteBook 735 G5 3UN62EA
2700U, Vega 10, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Энергопотребление
-11%
-58%
-68%
-21%
-82%
В простое, мин. *
1.6
2.2
-38%
4.3
-169%
3.5
-119%
2.8
-75%
5.5
-244%
В простое, сред. *
4.6
5
-9%
8
-74%
8.9
-93%
6.2
-35%
9.4
-104%
В простое, макс. *
7.3
8
-10%
8.1
-11%
12.3
-68%
9.4
-29%
11.6
-59%
Нагрузка, сред. *
37.9
33
13%
46.6
-23%
54.2
-43%
32.2
15%
39
-3%
Нагрузка, макс. *
44.8
49.4
-10%
49.8
-11%
52.1
-16%
36.6
18%
45.6
-2%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... меньше = лучше

Емкость батареи осталась такой же, как и у предшественника - 50 Вт⋅ч. Но даже так время работы увеличилось примерно на 1 час (в WiFi-тесте): пользователям можно ожидать практически полных 10 часов работы. Для сравнения, у XPS 13 и Spectre 13 время работы составляет 7 часов в аналогичных условиях.

Полная зарядка ноутбука занимает 1.5 часа.

Автономная работа
Без нагрузки
27час. 48мин.
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9час. 53мин.
Макс. расход энергии
2час. 12мин.
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Вт⋅ч
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч
Время работы
-18%
-33%
-10%
-31%
12%
В простое
1668
1240
-26%
869
-48%
1243
-25%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
593
538
-9%
408
-31%
557
-6%
352
-41%
664
12%
Нагрузка и 100% яркости
132
105
-20%
106
-20%
133
1%
104
-21%

Вердикт

За

+ наличие конфигурации с GeForce MX150
+ отличный дисплей с высоким контрастом и полным охватом sRGB
+ достаточно большие и удобные клавиши-стрелки
+ матовый и глянцевый дисплей на выбор
+ отличная автономность
+ возможность замены SSD
+ очень компактный
+ нет свиста дросселей
+ сенсорный цифровой блок
+ тихий в работе
+ прочный экранный модуль

Против

- проприетарный разъем питания
- стабильность Turbo Boost
- медленный WiFi, несмотря на наличие современного адаптера
- утечка подсветки у дисплея
- высокое время отклика дисплея
- толще большинства ультрабуков
- нет порта Thunderbolt 3
- малая яркость подсветки
- оперативная память и WiFi распаяны на плате и не подлежат замене
- неудобные кнопки тачпада
- нет сканера отпечатков
- медленный картридер
На обзоре: Asus ZenBook UX333FA. Тестовый образец предоставлен подразделением Asus в США
На обзоре: Asus ZenBook UX333FA. Тестовый образец предоставлен подразделением Asus в США

По дизайну новинка однозначно совершила большой шаг относительно ZenBook UX331. В UX333 производителю пришлось увеличить толщину в угоду большей прочности, но в то же время удалось уменьшить рамки дисплея, сделав устройство еще компактнее. Причем, ZenBook UX333 интересен в первую очередь именно благодаря современному дизайну и разумной стартовой цене, а не новым процессорам Intel Whiskey Lake-U.

Большинство пользователей будут сравнивать новинку с Dell XPS 13 9370. Перед таким серьезным конкурентом у UX333 есть несколько преимуществ: он более компактный, располагает популярными портами (HDMI и USB A), цена за тот же Core i5 меньше и даже имеется конфигурация с дискретной видеокартой Nvidia MX150. За соперником от Dell более яркий дисплей, сенсорный экран, ThunderBolt 3, быстрый картридер, большой тачпад и возможность зарядки через USB Type-C. Выходит, выбор стоит делать в пользу тех возможностей ,которые вам больше нужны.

После появления ZenBook UX333, предшественник UX331 теперь выглядит устаревшим. Теперь 13-дюймовый Zenbook наравне с другими флагманскими ультрабуками, вроде XPS 13 и Spectre 13, но по гораздо более привлекательной цене. Тем не менее, некоторые покупатели не смогут смириться с отсутствием Thunderbolt 3, зарядки через USB Type-C и сенсорного экрана.

Asus ZenBook 13 UX333FA - 28/12/2018 v6
Allen Ngo

Внешний вид
82 /  98 → 83%
Клавиатура
80%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
47 / 80 → 59%
Портативность
73 / 35-78 → 88%
Автономность
Дисплей
82%
Игры и 3D
60 / 68 → 88%
Процессор
85 / 87 → 98%
Охлаждение
93 / 91 → 100%
Бесшумность
94%
Аудиосистема
60 / 91 → 66%
Камера
45 / 85 → 53%
Средний балл
73%
84%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus ZenBook 13 UX333FA (i5-8265U). Обзор от Notebookcheck
Allen Ngo, 2019-01- 3 (Update: 2019-01- 3)